George

Nu oameni buni, un Trainwreck costa atit, si asta din cauza ca a murit Ken Fisher. Cind erau noi costau 4500$. Un Komet e 3700$.

Mie imi place mai mult Mayer pina la CS

Super faina.

Ba daca vine un metalist si incearca sa cinte ceva o sa zica ca e super naspa ca nu suna deloc. Rezolvat

Nu bre, doar sa va dati cu parerea, gen "esti fraier, suna de ****" sau "imi place cu suna dar mi se pare overpriced" sau orice fel de circoteala gen RGC Ca ma simteam singur pe topic Nu e chiar asa grav cum pare Nevasta-mea e desteapta, intelege

Tough crowd

SED

Ca sound e greu de spus. Ampul e extrem de transparent. Cu lampi 6L6 e foarte Fender, aproape Blackface dar cu multe medii de Tweed, cu EL34 vireaza clar spre Marshall plexi (asta am acum) iar cu KT66 e foarte foarte hi-fi. Multi zic ca e genial asa, dar mie mi se pare chiar prea hi-fi. Sint curios daca cu yellow-jackets si EL84 suna a Vox asa cum suna Komet Constallation. Dar asta in viitorul indepartat, dupa criza Deocamdata sint la subiectul lampi de preamp NOS si "cit de tare poti modifica un tele"

Nu vreau sa afirm ceva pe topicul asta, cit vreau sa-mi impart bucuria atingerii unui scop personal. Am ajuns in ultima vreme la concluzia ca mi-am gasit ampul preferat. De ceva timp nu ma mai gindesc deloc la ampuri, ci doar la chitari. Dar nu a fost un drum usor, am pierdut o groaza de bani pe ampuri, am probat tot ce am putut, am pierdut mii de ore ascultind samples pe net, incercind sa aproximez cit e amp, cit e chitara si cit talent din ce auzeam. Mi-am structurat tipurile de sound in citeva de baza: Fender tweed, Fender Blackface, Fender Silverface, Vox AC30, Vox AC15, Marshall Plexi, Marshall JCM, modern metal. De fapt sint mii de variatiuni, numai la Marshall Plexi intra soundul de JTM45, Super Bass, Super Lead 100 si 50, Major, PA, dar chiar fiind clar diferite sint in aceeasi familie si nu prea seamana cu tonurile de Fender. Pe linga asta exista zeci de fabricanti din zona boutique, care combina sounduri, de ex Tophat, 65 Amps, care combina Marshall Plexi cu Vox ACx , Sewell (acum PRS) care combina Marshall Plexi cu Fender Tweed, etc. Multi zic ca sint vremuri grozave pentru chitaristi, care au de unde alege, dar abundenta optiunilor te zapaceste. Dupa ce mi-am pus la punct cunostintele de baza am inceput sa citesc mult pe forumuri in special topicuri de genul "Care amp vi se pare cel mai bun pentru soundul X? " , si mi-am dat seama ca de foarte multe ori se recomanda ampul Komet pentru aproape orice gen de sound, mai putin Vox si metal. Dupa o mica consultare a sitului lor am observat ca e un design Ken Fisher, care facuse si ampurile Trainwreck. O scurta cautare pe Youtube si am dat de clipul care mi-a schimbat complet gusturile in materie de ampuri: Varianta cu strat nu e cu nimic mai prejos: Cautind unul de vinzare n-am gasit nimic sub 30.000$ Se pare ca ampurile Trainwreck chiar sint ceva special, rivalizind doar cu Dumble, cu deosebirea ca din pacate Ken Fisher nu mai e printre noi. Pretul lor este atit de mare pentru ca fiecare amp era fine-tuned de constructor in persoana, iar colaboratorii lui sustin ca putea auzi diferente intr-un amp dupa schimbari minore, si numea exact ce componenta a fost schimbata. Cautind ceva cit mai apropiat de original m-am documentat si am ajuns la concluzia ca cel mai aproape amp e The Komet, mai ales ca e un amp cu design de Mr. Fisher. Inregistrarile de pe situl oficial m-au convins destul de repede: Les Paul PAFs: demoalex1.mp3 Strat (fast mode) demoalex2.mp3 Strat (gradual mode) demoalex3.mp3 Les Paul Junior P90s demoalex4.mp3 Start (gradual mode) demoalex5.mp3 Gibson Classic cu pozitia middle out of phase (Peter Green style) demoalex6.mp3 Tyler Strat demoalex7.mp3 Un amp Trainwreck cu acelasi LP Junior din clipul 4 demoalex9.mp3 Mi s-a parut un amp destul de versatil avind in vedere ca e single-channel, nu are practic nici un fel de optiuni, iar in clipuri nu se folosesc pedale de nici un fel, doar potul de volum de pe chitara. Pe linga clipurile "oficiale" o mare greutate a avut si parerea lui Peter Thorn, chitaristul din trupa lui Chris Cornell, care spune ca modelul Komet Concorde e ampul lui preferat all-time. Uite si citeva clipuri cu el si un Komet: Artisti mari nu prea sint care sa foloseasca Trainwreck sau Komet. Din pacate Ken Fisher a construit aceste ampuri in vremurile cind instalatiile de rack erau la mare pret. Mai gasesti din cind in cind cite un clip, dar multi vad, putini cunosc. Uite doua exemple: Mark Knopfler folosind 2 Komet live: Brad Paisley cu un Traiwreck si un tele http://www.youtube.com/watch?v=H-gP7DpRSag Finalul a fost destul de simplu. Am vinat un Komet, am gasit pina la urma unul pe Craig's List, si acum ampul nu mai e un subiect pentru mine. Am tot timpul acum sa ma gindesc la ce cint, tot soundul vine natural din amp, ca o prelungire a chitarii. E timpul sa spargem banii pe chitari

Sint de acord cu tot ce s-a spus mai sus. FREE GIGI!!!!!!!!

Sigur ca e aceeasi situatie. Dar cind ai nevoie de ceva mai special, e acolo si te scoate din problema. Nu e vina lui Microsoft ca se foloseste Word la capacitate asa mica. A, daca ar fi scos o versiune Lite mai ieftina, poate chiar ar fi vindut citeva copii si in RO Asa si cu Cubase, Logic si PT. Eu 90% fac tracking. Dar cind am nevoie de ceva deosebit, gen audio instruments sau altceva, trebuie sa imi fie disponibil imediat, ca daca pierd 30 minute pierd bani

Cosmin, sint de acord cu tine ca un amator se descurca foarte bine cu un soft gen Amplitube si ca ii e de ajuns. DAR daca vrei sa ajungi mai departe, daca vrei sa aprofundezi studiul, unul dintre cele mai proaste lucruri e sa folosesti un soft. Dealtfel, trecind peste exprimarea colegului de mai sus, sint de acord cu tot ce a vrut sa spuna.

Nu vezi padurea de copaci. Ca si Pro Tools si Logic, Cubase are un work-flow foarte puternic. Daca ai tu deprinderi proaste nu inseamna ca e softul prost facut. E ca la proaspetii utilizatori de mac care cauta meniul Start, obisnuinta de la windoze.

Nu stiu cum de esti atit de sigur tu ca cele reactive sint mai bune. Adica cei mai buni tehnicieni din domeniu inca discuta de pro si contra fiecarei tehnologii. In locul tau n-as face afirmatii clare in domeniul asta. Ba chiar imi amintesc si o sa caut un comentariu al lui Randall Aiken, despre design-ul Airbrake al lui Ken Fisher si fabricat de Dr.Z, in care spune ca suna foarte bine. Ted Weber face si el Weber Mass care e reactiva, dar mai sint si Marshall, THD, etc care vind designul rezistiv. Si daca mai amintesc si de Ultimate Attenuator chiar ca ne complicam

Rizi tu bre, dar ptr mine de ex. e decisiv.

Mai bine puneai numele topicului "Am chef de facut lipituri" ca vad ca ai chef de DIY. Problema ta sigur nu e asta. Uite, ptr clean eu folosesc canalul de drive si dau volumul de la chitara incet. Pierd o tona de inalte si tot e foarte bun tonul, fara nici o nevoie de alt EQ. La tine e clar problema de doza+lemn. Poti sa faci o mie de scheme cu pedale, doar maschezi problema, n-o elimini. Asa cum ti-a zis Dragos, fa pasul si schimba dozele. O sa fie atit de usor ca o sa vinzi si pedala de eq, deci mai recuperezi din bani. Uite un exemplu foarte clar de amp doar cu drive , fara pedale, folosind butoanele de pe chitara. Deci se poate si fara eq. Apropo de ton, e clipul care mi-a schimbat total gusturile in materie de ton

Asculta ce spune omul din clip. E japoneza.

Da bre, m-ati facut sa calculez si eu Tare treaba, nu m-as fi asteptat.

Cipri_pop_rock primeste warn pentru mai mult de un mesaj de tip "up" pe zi la sectiunea de Mica Publicitate si este suspendat 7 zile.

Da. La cel din UK mai pune macar 100 euro transportul ( la englezi e mereu scump). Ar mai fi diferenta de TVA (daca exista) si lipsa garantiei reale. Am verificat acum si e 15% TVA-ul, deci vei mai avea de platit 4% din suma+transport. M-ar ingrijora mai mult lipsa garantiei in cazul asta.

cred ca m-as stringe de git sa fiu obligat sa cint pe cabinetul asta. eu ma lupt cu un greenback de 96 dB la sala, si tot sint tare cu statia pe la 50%.

E dubios, l-am facut in cam 8-10 secunde, si mi-a dat 79. Chiar asa multe raspunsuri sa fi nimerit?

In cazul asta particular calitatea e la acelasi nivel. Asa ca ia ce iti permiti.

Vladsteen a luat warn pentru off-topic aici

Bai,parca as fi in zona crepusculara. De unde sa stiu eu daca un sablon din 1700 se potriveste peste 200 de ani sau invers? Conjunctura este atit de diferita si multitudinea de detalii atit de mare ca nu indraznesc nici macar sa fac o speculatie simpla. E ca si cum mi-ai cere sa iti descriu toate detaliile tehnice ale misiunii Apollo 13. Nu am nici un fel de studii sociologice, nici macar nu indraznesc sa abordez subiectul. Si totusi colegul Lycagon garanteaza viabilitatea teoriei sale. Si mai are si sustinatori!!!! Ba mai devreme se compara cu Beatles in materie de inovatie La un asemenea nivel al discutiei nu ma pot ridica. Va las sa discutati mai departe despre contributia inegalabila a muzicii metal la cultura universala. Daca Bach ar fi trait acum, in mod sigur ar fi cintat death si grindcore. Ura si la gara