FiveseveN

For the record, la nivelele de distorsiune pe care le foloseste colegu' nu prea conteaza ca-i folosit un magnet sau altul. Relevante sunt doar puterea dozelor si raportul S/N (care depind de mai multi factori). Si ce legatura are rezistenta la DC cu tipul de magnet folosit?! XL 500 suna a optiune interesanta IMO. PS: La' ca-mi fac eu doze active cu NIB si j' de mii de spire

@EPSYLON_CURSE: L-ai datat cu carton?! Dragi compatrioti, Va adresez pe calea acestui thread pt. ca mi se pare cel mai potrivit. Prin toamna anului ce ne-a parasit am facut rost de o copie de LP surprinzator de similara celor prezentate in acest thread. Similara deoarece: are acelasi nr. de taste (nu c-ar fi foarte relevant), are aceleasi proportii (la fel, fiind o copie, desi a mea e remarcabil de similara modelului original) si are acelasi trem antic ca si chitara lui ambrozie. Diferente: Spre deosebire de cele prezentate precedent, are cavitati sculptate in corp compatibile cu modelul original, in afara de comutatorul dozelor si cavitatea aferenta. Din pacate nu pot spune daca schema electronica este originala deoarece majoritatea punctelor de sudura fusesera rupte si am refacut schema pe baza indicatiilor originale (plus booster). Dozele par a fi doua humbuckere cu capac (imposibil de scos) cromat, cu model de stea/rozeta si patru grilaje false in pozitiile NE, SE, SW si NW. Initial avea cate un pot de volum si ton pt. fiecare doza. Dupa finisaj (rosu+nitro, cel mai probabil, dar habar n-am de vechime) as spune ca e o replica sovietica (in plus, mi s-a parut ca pe condensatoare erau notate valorile in alfabetul chirilic, dar e cam greu de verificat acum, ca le-am lipit cu textul in jos. E posibil sa fi izvorat din imaginatie, C-urile sunt cilindrice, galbene, evident cu film). Mentionez ca respectivele doze au un output penibil (cam cat SC-urile de pe Strat, estimez eu), cu boosterul la minim fiind echivalente cu DiMarzio-ul meu de pe Explorer. Ah, si nici gaura pt. jack nu era unde trebuie. Desi parca era o gaura discreta unde trebuia sa fie. In rest, pare (si suna ca) o chitara decenta. Trem-ul poate urca maxim un ton cu GHS ZW-urile care-s acum pe ea, iar action-ul merge la 4mm (tasta 21). Griful era curbat pozitiv amenintator pe la tasta 4, dar tensiunea corzilor l-a indreptat. Se pare ca griful e set-in (precum originalul) si nu bolt-on (precum copiile Hora, din cate am auzit). La fel ca ambrozie, am capatat-o fara bridge (il folosesc pe cel care era pe Explorer deocamdata) si nu avea gaurile aferente. Sunt tare interesat de intoria acestui instrument, avand in vedere ca m-am trezit brusc cu el in brate (si zic sarut mana) si nimeni din cei care au au pus ghearele pe el nu stie de unde se trage. Imagini voi adauga cand voi face rost de suruburi pt. pickguard si alte accesorii Momentan am refacut finish-ul in cateva saptamani plus electronica. Mai am de adaugat butoane decente pt. pot-uri. Pe mine m-a bulversat total modelul asta. Poate cei cu mai multa experienta i-ar putea gasi radacinile.

Daca acel speaker e de 1'', da. Altfel trebuie reamplificat semnalul.

Gandeste-te asa: noi vedem mediul inconjurator deoarece suprafetele reflecta razele luminoase. La fel, orice suprafata reflecta undele sonore ce o lovesc. Deoarece sunetul are viteza finita, vom auzi sunetele reflectate de obiecte mai apropiate inaintea celor reflectate de obiecte mai departate. Precum fotonii, sunetele nu se reflecta o singura data. Intr-un oarecare spatiu va fi o intreaga retea complexa de sunete generate si reflectate, unele destul de energice pentru a putea fi percepute, altele nu (partial si datorita caracteristicilor noastre psihoacustice). In plus, diferite suprafete reflecta diferite frecvente in mod diferit. Configuratia acestei retele este un factor foarte important in acustica unei locatii. Compara doar cum se aude o melodie la boxe si cum se aude in aer liber sau la casti. Cat despre a doua intrebare: reverberatiile imbogatesc sunetul (cum spunea cineva, e ca un ecou, repetat atat de repede incat repetitiile se confunda), dar nu adauga armonice. Eventual se mai atenueaza anumite frecvente, dupa cum am explicat mai sus. Despre efectul artificial de reverb propriu-zis s-a mai discutat in alt thread.

Nu-i chiar acelasi lucru: StealthPlug-ul are si stereo out. Asta inseamna ca n-ai nevoie de inca o placa de sunet pt. ouput sau/si ai putea scoate un canal dry pt. amplificare ulterioara/inregistrare etc. AmpliTube nu cred ca stie astfel de trucuri, dar Guitar Rig da. PS: Un StealthPlug am si eu in planul de achizitii.

La ce a spus Chiperiu adaug Sonar. Are track-uri audio si MIDI, pe care le poti baga si scoate prin ce plugin-uri VST/VSTi/DX/RTAS vrei.

Ascultati Meshuggah. Gasiti si alte exemple pe pagina de pe Wikipedia.

http://www.soyouwanna.com/site/syws/hangover/hangover.html (la 6 ore dupa ce m-am trezit mi-a trecut, in sfarsit, mahmureala de 1 ianuarie)

42,369% pe masurate. Serios acum, cum am putea estima asa ceva cand in calcul intra factori precum grosimea corzilor, materialul din care sunt facute, acordajul, starea si materialul nut-ului. lemnurile din care e facuta chitara, modul de imbinare al neck-ului, numarul si pozitia dozelor, puterea magnetilor, conditiile atmosferice si—nu in ultimul rand—chitaristul? PS: eu as vrea sa vad un Steinberg Les Paul.

Cam offtopic dar nu m-am putut abtine: (tema la Prelucrarea Imaginii pe Calculator) Pai ce pitchshifter ai folosit?

Cat de mare e boxa? O boxa mica inecata in mocheta scamoasa nu arata prea bine unless that's what floats your boat, desigur. O mocheta buna e solutia ieftina. Lipesti cu prenadez (atentie la exces). Bati usor cu un ciocan marginile in timp ce se intareste si freci cu o carpa imbibata cu diluant pe directia marginii. Cu putina rabdare ar trebui sa obtii o imbinare aproape invizibila. Adaugi coltari, manere si panouri pt. mufe dupa gust Daca vrei un aspect mai rafinat si iti permiti investitia, studiaza link-urile de mai sus.

La ProSound numai 09-42 au, oricum. Ideea-i ca aveam un "furnizor", dar a cam disparut in ceata. Daca nu-l aduce Mosul, comanda online scrie pe mine, deci

Dragi colegi, aveti careva de vanzare un set de corzi Ernie Ball Not Even Slinky (12-56) sau Ernie Ball Medium Gauge (13-56) sau altceva in zona asta ?

Ceva m-a bagat total in ceata. Ai spus ca nu-ti plac formele ascutite, dar iti place "forma caracteristica de BC Rich". BC Rich produc mai multe forme caracteristice, si mai toate sunt ascutite precum foarfecele lui Edward Scissorhands. Cat despre distorsiune, parerile despre Death Metal sunt impartite. Eu as merge pe un MXR DD11 sau Uber Metal (sau, mai nou, Landmine pare promitator.). Dar, avand in vedere ca era vorba de un setup pt. practice, ori folosesti aceleasi efecte ca si la sala/live, ori un amp cu distors acceptabil. Avand in vedere ca ai mentionat ca e un sistem pt. practice, ar insemna ca ai alt sistem pt. treburi serioase, nu? Altfel l-ai fi numit "sistem pt. inceput". Pt. practice ai putea foarte bine sa folosesti computerul ca DSP sau, dupa cum am spus, doar un amp micut cu ceva testicule ori un procesor/pedala de distors cu iesire pt. casti. It's tried and true.

E acelasi lucru.

Putintica rabdare. Presupun ca prin "statie" intelegem amplificator de putere (PA). O firma de sonorizare serioasa sau un local serios ar trebui sa aiba puteri separate pt. joase si medii-inalte. Intr-adevar, pentru un volum aparent echivalent, frecventele joase consuma mult mai multa energie. Fara un inginer de sunet capabil si echipament adecvat, se poate intampla ca basul sa "suga" tot volumul formatiei.

Nu-i nici chiar asa: cu cat e mai puternic campul magnetic generat de doze, cu atat mai mult vei taia din sustain (mai ales pt. doza din neck). Dar nu cred ca e cazul aici. Pt. sustain maxim, ia-ti niste doze active Acum, dupa cum zice si karpi, depinde de ce intelegi tu prin sustain lung. Daca pe rece ai aceeasi problema, e de la chitara (lemn prost, gat curbat etc.) Sau de la efectul de gating explicat de karpi. -edit- Eh, mi-a luat-o cearny inainte

Ntz, ntz, cred ca daca ati asculta putin Malignancy ati face implozie. Din nou, nu inteleg de ce unii simt ca trebuie sa-si dea cu parerea intr-un domeniu in care recunosc ca n-au nici o treaba?! Scuzati aciditatea, dar sunt satul pana-n gat de oameni "care-si fac cruci si se sufoca". Revenind la topic: xod, omule, chiar, ce natie de distorsiune folosesti acolo? Suna ca un Butt Probe (ceea ce nu e rau). Percutia ar fi mai mult decat binevenita. Incearca, dupa cum a spus si Monyo, macar cu un sequencer. Si ce se intampla la sfarsitul melodiei? Suna interesant

Smells like old farts. E ca si cum m-as apuca sa comentez eu muzica (neo)clasica. Presupun ca tine de gust, dar eu as fi facut mixajul cu totul altfel: mai mult accent pe voce si "percutie". In rest, o singura problema: folositi compresorul cu incredere.

Pai frecventa rezonanta respectiva depinde de pahar/geamuri. Din experienta pot spune ca pentru geamuri "standard" de apartament, aceasta e pe la 40—100 Hz. Daca aveti amp+chitara care pot scoate frecventa asta la nivel inalt, inseamna ca v-ati gresit vocatia

Ai trecut semnalul printr-un preamp/DI box inainte de a-l baga in calculator? Altfel doar cu ajutor divin poti scoate un ton hi-gain bun. Si pentru un ton mai "plin", poti pune seturi diferite de cabsim pe fiecare canal (left & right); te joci cu pan-ul si delay-ul (distance) pana obtii o imagine stereo mai pronuntata.

Ar fi de folos mai multe iesiri pentru situatii de genul: monitorizare (backing/metronom + semnal wet) + inregistrare wet + inregistrare dry (deseori util, daca vrei sa incerci alte efecte) 7+1 e, intr-adevar, exagerat. Mai bine cat mai multe intrari si 2—3 iesiri. Calitatea si parametrii tehnici ai convertoarelor sunt alta problema disputabila. Pana la urma, CD-urile tot la 44100 Hz pe 16 biti se fac. Rezolutie mai mare e utila doar la dithering. Parerea mea e ca 48 kHz pe 24 biti e mai mult decat OK petru astfel de aplicatii. Nu cred ca sunt home studio-uri pe la noi care fac DVD-uri audio

De Linux n-ati auzit? Eu n-am gasit un host VST decent pt. Linux, dar nici nu pot zice ca m-am omorat cautand. Sunt sigur ca exista si solutii open source. Inca n-am intalnit controale pe la concerte, oricum. Eu zic sa pui calculatorul intr-o carcasa de combo

Pai amp zicea ca are de la un prieten. N-a zis si de care, insa. For the record, eu zic ca un Guitar Rig (2) + placa de sunet adecvata + controller MIDI, eventual Rig Kontrol (2) = procesor de chitara exceptional. Needles to say, suna mai bine decat Zoom-urile mentionate. Si uita de Guitar Fx Box. Sunt ampsim-uri si efecte gratis mult mai bune. In final, depinde si de genul abordat si gusturi. Eu, de exemplu, n-am reusit sa scot un distors suficient de suparat din Guitar Rig, dar am reusit cu VST-urile de la Simulanalog + EQ, iar dintre pedale doar DD11 si Uber Metal imi plac.

Frate, ca sa (incerc sa) te lamuresc: tehnic vorbind, un reverb e un tip de ecou unde undele reflectate ce se aud nu pot fi clar distinse. Adica un ecou mai rapid si mai subtil. In orice loc unde undele sonore se lovesc de un obstacol se produc ecouri. Efectele tip reverb incearca sa reproduca sunetul pe care l-ai obtine in diverse spatii (stadion, catedrala, tunel, baie etc.). Efectele moderne au multi parametri pe care-i poti manipula, de la dimensiunile spatiului emulat la gradul de absorbtie a diferitelor frecvente. Reverb-ul poate avea un impact dramatic asupra tonului de chitara (sau al oricarui sunet, in general). Daca vrei sa afli mai multe, iti poti instala un program de editare audio gratuit/demo, cu un astfel de efect inclus (sau un plugin VST separat) si poti vedea cu... urechile tale.