FiveseveN

The fact that 14-year-old wrote it on the Internet doesn't make it true™ ªi nici pe mine nu trebuie sã mã crezi orbeºte. Poate ție îți place sunetul unei electroacustice printr-un combo mic de electricã, eventual ºi uºor distorsionat. E treaba ta. Dar dupã cum vezi amplificatoarele speciale pentru electroacusticã au facilitãți specifice menite sã satisfacã cea mai mare parte a utilizatorilor. Poate îți place ºi sunetul muzicii mono, distorsionat ºi filtrat printr-un astfel de combo. Am ascultat ºi eu muzicã prin combo de chitarã, de nevoie. Dar o pereche de cãºti decentã e cam 100 lei ºi calitatea sunetului e incomparabilã. Cu aceiaºi bani îți poți lua niºte boxe 2.1 Altec sau similare. Poți face singur un test: iei un MP3 player, CD walkman sau ce vrei ºi probezi niºte cãºti ºi boxe fullrange "multimedia" ºi apoi îl încerci ºi printr-un combo de chitarã.

Rãspuns în frecvențã ºi headroom. RTFM. http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=5...electroacustica

Bre, manualul plãcii l-ai citit? Îl gãseºti aici: http://support.creative.com/manuals/ Vezi capitolul Connecting Related Peripherals -> Creating Music. Sau, pe scurt: eu pot conecta un mic dinamic in intrarea de pe placa audio? Da. si chitara in line in? Nu direct. microfonul va fi preamplificat? Da.

Pentru electroacusticã îți trebuie alt fel de combo, mai apropiat de un sistem Hi-Fi. Exemplu: http://www.marshallamps.com/product.asp?productCode=AS50D

Presupunând cã vreți înregistrare live (adicã nu câte un instrument dupã click track sau "negativ") sunt mai multe variante posibile: Cel mai simplu, un condenser omni dacã vreți sã înregistrați ca în 1930. Sunt ºi microfoane stereo sau chestiuni precum Zoom H2, ºi multe au preamplificator ºi interfațã audio integratã. Sunt ºi albume moderne înregistrate cu un singur microfon aºa cã n-ar fi total ieºit din comun. Dar devine mai important tratamentul acustic al spațiului de înregistrare. Altfel: 2 microfoane ºi 2 intrãri de microfon pe mixer sau interfațã (pt. voce) + o intrare de linie pt. electroacusticã ºi încã una pt. procesor. Deci 2 canale de mic ºi douã de linie. Acel mixer de la Behringer are un singur canal pt. microfon sau linie ºi încã douã canale stereo de linie (trei, cu tot cu Tape in). Dacã vã chinuiți cumva sã înregistrați ambele voci cu un microfon da, s-ar putea folosi. Deºi n-aº recomanda setup-ul ãsta ºi în special microfonul dinamic din pachet.

Atunci mi-am rãcit gura degeaba dar e uºor de remediat, trebuie sã dai jos corzile ºi douã sau 4 ºuruburi.

Ideea e cã pentru ecranaj magnetic trebuie folosite materiale cu permeabilitate mare. Mai multe detalii: http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_shie...netic_shielding http://farside.ph.utexas.edu/teaching/jk1/...res/node52.html

Îmi cer scuze, n-am avut timp sã fiu suficient de specific data trecutã. Când am spus "în contextul unei singure doze" m-am referit - la single coil - la humbucker: dacã se schimbã polaritatea magneților din ambele doze constituente (fie cã sunt 1, 2 sau 12). Altfel înceteazã a mai fi humbucker. Desigur dacã e doar un singur magnet nu poți inversa doar jumãtate din el. De asemenea eu mã refeream la "jos" ºi "sus" în direcția perpendicularã pe "fața" chitarei. Ceea ce descrii tu e "rotirea" dozei ºi e evident cã sunã diferit pentru cã nu e simetricã doza, una din "jumãtãți" e mai aproape de corzi. Deci Bratlord, pânã la urmã cum e, cum era înainte ºi cum sunt acum? La ce te-ai referit când ai spus cã "avea doza de pe neck cu magnetzii in jos"?

Cuºca Faraday nu opreºte semnificativ hum-ul, în special dacã e dintr-un strat subțire de aluminiu, cupru sau vopsea conductoare. Dar într-adevãr orice chitarã serioasã trebuie sã fie bine ecranatã ºi bine cablatã: star grounding, bridge-ul legat la masã, cabluri ecranate oriunde se poate etc.

În pereții din jurul tãu ºi în toate firele dintre prize ºi consumatorii electrici circulã un curent alternativ monofazic ce oscileazã la frecvența de 50Hz. Acest curent induce un câmp magnetic în conformitate cu legea lui Ampère. Câmpul magnetic oscileazã la rândul lui la 50Hz ºi la armonici ale acestei fundamentale din cauza unor neliniaritãți. Doza de pe chitarã capteazã acest câmp magnetic oscilatoriu pentru cã pentru asta e fãcutã. Câmpul magnetic induce un curent alternativ în bobina dozei care e apoi amplificat de amplificator ºi efecte. Mai sunt ºi alte câmpuri electromagnetice care induc zgomot în doze în afara celui generat direct de rețeaua electricã ºi împreunã poartã numele de interferențe electromagnetice (EMI). O soluție deºteaptã la aceastã problemã a avut-o Seth Lover ºi se numeºte Humbucker. Dar despre asta ºi multe altele în urmãtorul episod. Referințe: http://en.wikipedia.org/wiki/Mains_hum http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetism http://en.wikipedia.org/wiki/Ampere's_Law http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday's_law_of_induction http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_interference http://en.wikipedia.org/wiki/Humbucker

Magneții sunt simetrici, e indiferent cã îi pui cu N sau S în sus în contextul unei singure doze, dar... Dacã ai schimbat polaritatea magneților e normal sã sune complet diferit pentru cã acum semnalul dozelor e în antifazã. Ca sã nu mai demontezi doza poți inversa doar firele care vin din ea ºi sã speri cã nu vei avea probleme cu zgomotul.

Ai încercat cumva ºi cu altã chitarã? Sau laºi volumul chitarei la 0 tot fluierã? Dacã într-adevãr e de la procesor e de la partea analogicã, care poate fi mai uºor sau mai greu de reparat. Din câte țin minte e SMD deci n-o poate face chiar oricine are pistol de lipit. În schimb dacã e un electrolitic umflat sau altã chestiune banalã se rezolvã imediat.

E normal. Bonus pentru folosirea dozelor single-coil.

Bãieți, acel alimentator scoate douã tensiuni ºi se conecteazã prin mufã similarã cu DIN sau PS/2, deci n-ai avea cum sã-l conectezi greºit sau sã pui altul nici dacã te-ai chinui. Dacã nu auzim precis ce ºi când se întâmplã degeaba speculãm. Da, poate fi de la alimentare. Poate fi ºi de la 10 alte lucruri. Poate chiar e feedback (microfonie): cânți cu gain mare? Volum mare? Aproape de difuzor? Noise gate? Alt electronist...!

Înainte era Stairway To Heaven, acum Nothing Else Matters... Mã întreb peste încã douãj' de ani ce-o sã mai mutileze chitariºtii.

Holy fuck, 6, 15 sau 22 EUR pentru un comutator de 2 lei!

E o diferențã, ce-i drept subtilã, între un DI-box pasiv (adicã un transformator) ºi un buffer. Deci nu-i chiar "în loc de" dar da, o poți folosi: - pe bypass ca buffer - pornitã, ca preamplificator/overdrive ºi ce mai ºtie sã facã Atenție: la ieºirea "pentru mixer" cabsim-ul e activat ºi când pedala e pe bypass.

Actually nu-ți trebuie neapãrat G-System ci un all-pass filter, care e foarte simplu; în domeniul digital e ºi mai simplu, îl gãsiți de exemplu sub forma controlului "Distance" la cabsim-ul din Guitar Rig. Daniel Schwartz a fãcut un mic experiment pentru cabsim-ul sãu.Gãsiți aici un sample. ªi nu prea vãd ce legãturã are cu efectul Doppler, dar fie

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_level_meter http://www.radioshack.com/product/index.js...oductId=2103667 Despre efectele psihoacustice ºi ce înseamnã "epsilon W" "pe tranzistori", "pe lampã" sau "pe aburi" s-a mai discutat de 100 de ori pe forumul ãsta. ªi despre distorsiune de final pe lampã la volum mic se tot discutã de 20 de ani. La ritmul cu care se adoptã tehnologia în rândurile chitariºtilor n-ar trebui sã mã mire faptul cã doar în ultimii 5 ani producãtorii mari au început sã investeascã în soluții pentru aceastã problemã: http://www.epiphone.com/default.asp?Produc...CollectionID=13 http://www.thdelectronics.com/product_page_UniValve.html http://www.voxamps.com/us/modernclassic/nighttrain/ http://www.krankamps.com/products/rev-jr-pro-50-41 http://www.mesaboogie.com/Product_Info/Mar...ark5/mark5.html Deci pânã la urmã tu ce vrei?

Nu mai pãcãliți bãiatul cu jucãriile astea. Orice chitarist care se respectã o sã-ți spunã cã sunetul bun îl poți scoate doar cu o chitarã buniºoarã (peste 1000 EUR) într-un amplificator pe lãmpi, de preferințã Marshall.

Acum sunt o grãmadã de programe de genul ãsta ºi fiecare are avantajele ºi dezavantajele proprii. De exemplu mai sunt plugin-urile (moka) de la AcmeBarGig care-s foarte lãudate nowadays. ªi colegul LePou are jucãrii drãguțe precum un cabsim cu convolution stereo. Dacã ai posibilitatea îți sugerez sã înregistrezi un semnal ºi direct din procesor, fie direct cu cabsim sau îi adaugi cabsim ulterior (ºi ceva reverb probabil). Îl foloseºti practic ca un al doilea microfon dar ai grijã la fazã. Apoi le poți combina în diverse moduri: mixate pe un singur canal, fiecare pe un canal stereo, eventual dublat, cabsim-uri diferite pe stânga ºi dreapta ºi microfonul în centru etc.

Copii, stereofonie înseamnã douã canale cu program (informație) diferit! Nu e suficient sã se "audã în ambele boxe". Sunt foarte puține chitare pe lumea asta care au ieºire stereo. Efecte sunt câteva, pentru cã unele efecte sunt potențate de stereofonie, e.g. chorus ºi reverb cel mai des. Aºa cã e normal sã fie mono dacã bagi semnal mono în el. Citiți manualele echipamentului ºi aplicațiilor ºi învãțați sã gândiți modular: tracking-ul e una ºi monitorizarea alta. Dupã înregistrare poți transforma cum vrei semnalul, îl poți face ºi 7.1. Subiectiv. Softube Metal Amp Room ai încercat?

E ca ºi cum ai spune "Cum cântã ãºtia la chitarã? Pãi iau o bucatã de lemn, întind niºte sârme pe ea ºi-o bagã într-un dulap electric din ãla... ceva de genu'." Sigur cã intenția ta a fost nobilã dar ºi întrebarea lui Rammy e ridicolã.

Geva de genu', da, doar s-au scris cãrți întregi doar despre tehnica înregistrãrii tobelor. Despre editare, mixaj ºi ce mai urmeazã nici nu mai zic...

Preferința mea personalã e natural finish, pe care-l gãsesc cel mai "rapid". Satin finish într-adevãr ar fi un compromis adecvat DAR se lustruieºte înapoi cu timpul ºi dacã tot repeți operațiunea asta ai sã ajungi la lemn pânã la urmã.