FiveseveN

Dacă tot am ajuns la sample-uri, just for fun: http://milas.spb.ru/...fet_vs_tube.zip Unii poate știu deja despre "varianta" de JCM800 a lui KMG. având în vedere că sunt deja publicate "rezultatele", încercați să nu trișați dacă vă interesează subiectul. Se știe™! Pentru nașul mare fără număr terapte hau! La fel cum se știe că răcești dacă ieși afară iarna în chiloți. Și chiorăști dacă stai aproape de televizor. Și vaccinurile cauzează autism. Și francmasonii conduc lumea. Și homeopatie. Și Feng Shui. Și horoscop. Și Iisus. Și întâlniri de gradul III. Și în 2012 vine sfârșitul lumii.

Și eu ce-am făcut? ggg a fost cel ce-a ars-o cu "calitatea sunetului" și astfel s-a desfășurat binecunoscuta poveste cu "lampa e intrinsec superioară", urechi de aur și armonici fragile ce se pierd în structuri cristaline. Îmi pare rău dar nu pot lăsa în pace astfel de inepții. Cât despre ce se poate auzi sau nu, poate vom avea ocazia s-o punem de un astfel de test cândva. Via Internet într-adevăr nu ar avea mare valoare concluziile.

Ce legãturã are orice am spus în acest thread cu "plãcerea"?! Tot ce am spus e cã Epitete precum "mai dinamic" și alte astfel de figuri de stil gratuite sunt semantic nule, în plus: "Sunetul de lampã" (orice ar însemna asta) nu poate fi un canon estetic (e.g. universal dorit) pentru cã oamenii au gusturi diferite, dupã cum ai subliniat și tu. Tehnologia curentã permite emularea caracteristicilor de transfer ale lãmpilor. (nu neapãrat acum dar cu alte ocazii am notat cã) Nici mãcar nu e nevoie sã emulezi integral comportamentul lãmpilor, un simplu blind test poate demonstra cât de dificil e sã identifici acele calitãți intrinseci lãmpilor pe care toatã lumea le laudã dar nimeni nu le poate auzi.

http://line6.com/products/pod/ http://www.native-in...itar-rig-5-pro/ etc. Eu vorbeam de amplificatoare de putere. Ai observat? "Formatoare de ton" se găsesc pe toate gardurile și pentru toate gusturile, fie că sunt sub formă de pedală, procesor, unitate de rack etc.

AFAIK n-a fost counstruit încã, dar cine dorește e liber s-o facã. Ideea circuitului e sã emuleze cât mai precis caracteristicile unei triode, doar pentru a arãta cã se poate. Dacã vrei sã "pãcãlești" urechea și nu aparatele de mãsurã e mult mai ușor.

Am cântat (prin bunăvoința colegului Eugen) și l-am ascultat zeci de ore și chiar mixat. @red: your troll radar is broken. Din păcate și informațiile domnului Valve Wizzard. Plaja liniară e relevantă doar în raport cu nivelul semnalului. Drept dovadă stau zecile de mii de amplificatoare pe tranzistori de mii de W la THD <1%. Am mai spus-o: da, o putere simplă (e.g. fără artificii care să garanteze soft clipping sau alte limitări mai benigne) SS intră brusc în clipping. Dar: Asta e valabil doar pentru cele mai simple topologii. It's not 1950 anymore! Puterea SS e atât de ieftină încât e foarte simplu să faci un poweramp cu headroom imens, care nu va ieși niciodată din plaja liniară. Și 99% din amplificatoarele SS moderne (e.g. cu monolitice, gen Marshall MG) așa funcționează, deci argumentul e irelevant. http://www.ssguitar....p?topic=1532.15 Desigur e și mai ușor să modelezi aceste funcții în DSP. Alte mituri: Plus ce s-a mai discutat în Effect Mythbusting. De când s-a deschis RGC se scrie pe tema asta, poate n-ar fi rău să tragi o privire în urmă. Sunt amplificatoare (mainstream) pe lămpi cu alimentare SMPS. Măcar e un pas înainte. Dar mă întreb cât vor mai rezista după ce toată lumea adoptă clasa D. Poate Gigel Chitaristu' va începe să-și pună întrebări când vede amplificatorul de 10000 W și 3 Kg al basistului său.

Ăla numai "calumea" nu-i. Cu 200 lei iei un sistem 2.1 mai vechi sau niște căști rezonabile.

http://cheezburger.com/FiveseveN/lolz/View/5640618496

Presupun cã mie mi te adresai. Vreau sã fie foarte clar cã nu asta am pretins. Mi se pare corect sã spui "nu știu" când nu te pricepi la ceva, nu sã rumegi buzzwords sau sã încerci raționalizãri meandrice. Și e perfect acceptabil sã spui "Folosesc X pentru cã-mi place." Problema apare când uiți cã alții pot avea alte valori estetice sau, mai iritant pentru mine, când folosești limbajul științific pentru a-ți promova prejudecãțile. Exemplul clasic și ilar e : "The more fragile harmonics survive in a vacuum tube where they seem to be eliminated or squashed in a solid-state crystal lattice." Lumea lãmparilor și buticarilor e plinã de astfel de technobabble care nu spune de fapt nimic. E același bullshit pseudoștiințific pe care-l întâlnești în What the #$*! Do We (K)now!? și în New-Age în general.Eu nu m-am legat de gusturi, am adus argumente obiective. Alții s-au ofensat și m-au acuzat de fãțãrnicie. Dacã sunt sau nu complexat n-aș putea sã-mi dau seama din perspectiva mea. Cert e cã am alergie la pseudoștiințã. Mai sunt și alte amplificatoare pe lãmpi în Moldova, n-ați reușit sã le cumpãrați pe toate.

Da, mai multe. Și sunt câteva echipamente pe lãmpi și la studio. Cei care au diverse pãreri despre amplificatoare SS/digitale au cântat pe half-stack-uri SS sau doar de 15 -- 30 W?

Pãi face parte din meseria mea, ce sã fac?! Investigãm natura valorilor estetice pentru a înțelege mai bine mintea umanã. Cine a oferit argumente? Pãrerile și eternul motto al audiofilului "simțurile tale nu sunt suficient de rafinate pentru a aprecia fenomenul" nu sunt argumente. Poate explica cineva de ce ar fi un amplificator pe lãmpi mai "dinamic", ce înseamnã acest termen și de ce ar fi o caracteristicã universal doritã? Dacã putem ajunge la o concluzie mã declar satisfãcut. Pãnã atunci va trebui sã strig "woo-woo!" oricând se ivesc astfel de prejudecãți (pozitive sau negative).

Case in point: a încerca exemplificarea calitãților unei scule analogice printr-un clip digital comprimat, ascultat în dracu' știe ce condiții. Sau cumva sunetul de lampã se recunoaște și pe difuzoare de laptop?

Adjectivul e cuvântul-cheie aici, poți fi idiot și fără să folosești tehnologie moartă de 50 de ani. Dar aparent e un simptom consistent. Eu nu știu a cânta o gamă, d'apoi mai multe. Cred totuși că întrebările pe care le-am pus sunt importante și ar trebui măcar încercat un răspuns, nu ironii ce maschează lipsa de înțelegere a fenomenologiei. Ah, deci e un club elitist. Inițierea implică cumva renegarea gândirii critice?

De ce? Poți explica ca la proști ce înseamnã "dinamic"? Am un cadou pentru toți lãmparii semidocți, așa, de început de an:

Super. Altceva în afarã de pãreri aveți sau ați venit doar sã semnați condica?

Noi deja suntem, vorba aia, "an old married couple". Probabil și divorțat deja. Nu ne e rușine în public. Eu am ținut sã subliniez lucruri obiective. Ceea ce "simt" eu nu e ceea ce simți tu. Faptul cã ești singur sau nu în valorile și pãrerile tale nu le face universale.

Așa e, evident. Dar unii nu trăiesc în La-La Land, mai au și alte criterii. În plus "sunetul de lampă" în sine nu e universal dorit. Da, e o problemă doar pentru cei care plătesc energia electrică. Cei care au reactor nuclear privat și cărăuși sunt liberi să se gândească doar la "calitatea sunetului".

Va trebui mai întâi sã definești criteriile dupã care se poate stabili care sunt mai "bune". Și apoi probabil vei constata cã aceste criterii nu sunt intrinseci tipului de element activ sau modului de procesare a semnalului. Dezavantaje obiective la lãmpi: Preț. Volum și masã (e.g. sunt mai greu de transportat). Cãldurã degajatã (pentru cã sunt ineficiente ca amplificatoare). Avantaje obiective la digitale: Flexibilitate:Procesoarele oferã între 8 și 55 simulãri de amplificatoare. Cele incluse în combo-uri sunt comparabile. Efecte incluse. Preset-uri. Cabsim-urile oferã opțiuni tonale, de înregistrare și de conectare suplimentare. [*]Posibilitatea de update/expansiuni la unele modele. And remember: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150195210987262&set=a.199743752261.128904.644097261&type=3&theater Vezi http://forums.rgc.ro/topic/53623-amplificatoare-pentru-incepatori și http://www.gmarts.org/index.php?go=210 Și încearcã sã intitulezi descriptiv thread-urile.

În Reaper îți scrie latența (input & output) pentru setãrile curente în dreapta-sus (toolbar) dacã vrei sã știi mai precis cât e. Click pe aceste informații te duce direct la Preferences -> Device.

Foarte normal. "Normal" nu permite grade de comparație dar cred cã în acest caz putem face o excepție. Cautã thread-urile în care s-a explicat și alte articole despre zgomot, interferențe, amplficare etc. pentru mai multe detalii.

Iart-o În nici un caz nu încerca singur dacã nu ai experiențã. Se poate face dar nu e ușor; sunt câteva thread-uri care prezintã proiecte ce includ și (re)finisãri.

Hai sã ne întâlnim într-o zi, poate te rezolv eu.

Tehnicieni.

Chitara acusticã, presupun. Da și nu. Plãcile audio integrate au și preamplificator pentru microfon. Dar un preamp separat îți oferã de obicei Phantom power (necesar pt. multe microfoane condenser) Prag de zgomot mai mic Mai mult headroom/mai puținã distorsiune Reglaje de ton Sigur ai fãcut tot ce trebuie? Exact ce microfon ai? Cum l-ai conectat?

<sarcasm> http://www.smokeyamps.com/ http://marshallamps....-2%20and%20MS-4 http://www.orangeampstore.com/news/20/Orange-Micro-Crush-.html </sarcasm>