FiveseveN

Nu prea are rost să construiesc preamplificatoare la 100 lei atâta timp cât există http://www.senia.ro/pb100-pedala-efect-behringer-15791-3 . Am încercat să găsesc o soluție mai cost-effective dar e complicat; pe scurt cutia e cel mai scump element, și oricum implică un alimentator stabilizat, pe care poate utilizatorul nu-l are deja. Dacă găsești o interfață ASIO mai ieftină dar doar cu intrări de linie poate te pot ajuta. Dar nu cred că e cazul, din nou pentru că sunt pe piață produse precum http://www.senia.ro/ucg102-interfata-audio-behringer-16229-3 Dacă măcar unul din voi are interfață cu mai multe intrări nu e neapărat nevoie de un mixer separat. Monitorizarea e importantă oricum. Acum ce folosiți (ce boxe/căști)?

Nu ne-ai spus (sau sunt eu chior?) la ce vrei să folosești jucăriile. Dacă cânți singur acasă și înregistrezi in-the-box nu prea are rost să-ți iei altceva decât o interfață adecvată (cu intrare hi-Z și ASIO). Simulările de pe PC sunt mai precise (din motive sper evidente) și ai incomparabil mai multe opțiuni de interconectare a efectelor (și mai multe efecte).

Guys, WTF, stop feeding the troll!

Heh, toată povestea asta mi-a amintit de:

That is one sick puppy! Cu ce epoxy ai lipit-o?

For a moment there uitasem că sunt pe RGC și iar era să încerc (în zadar) o discuție cu finalitate constructivă. E greu de stăpânit reflexul investigativ dar promit să încerc mai tare.

Adică cei care chiar studiază arta sunt fraieri și restul sunt artiști adevărați și consumatori care chiar o apreciază, nu? Și ce înseamnă "explicații raționale", mai sunt și de alt fel? Păi cu toate lucrările instrumentale ce facem?

How about Rebekah Del Rio? Revenind la ideea inițială... E important, cum a amintit și Arpi, să distingem "efectul textelor" de "efectul muzicii" și de efectul poveștii din spate. Oare ar fi avut același impact piesa de la Alter Bridge dacă nu știam circumstanțele și scopul pentru care a fost compusă? Mie-mi place formația în general dar piesa asta mi se pare foarte pop, cheesy și insipidă, dar știu că sunt un milion de fani care nu-s de acord (fie că pot oferi raționalizări sau argumente sau nu), so there you go. De ce asociem anumite stări afective cu anumite elemente muzicale, de la elementar (minor/major) la complex (compoziții întregi care pot avea alte efecte ca gestalt)? De ce considerăm mai expresivă vocea decât instrumentul (v. media richness, media naturalness și social presence theory) și ce rol joacă textul în povestea asta? Nu-i mai interesant să ne punem aceste întrebări decât să ne holbăm hipnotizați la cum transpiră Gary Moore?

Bănuiesc că ar trebui să mă simt jignit or something?! Trecem peste faptul că nu vă împărtășesc afinitatea pentru melodramatic. Ce se insinuează că n-aș înțelege? Cutis anserina (piele de găină)? Reflexul pilomotor e un fenomen chiar interesant, pentru că e moștenit de la mamiferele cu blană/păr, care se "zburlesc" pentru a părea mai mari/amenințătoare când se simt amenințate. Sau pentru a îmbunătăți puterea de izolare termică a blănii când e frig. Noi am scăpat de blană pe parcursul evolutiv dar am rămas cu reflexul. Asta am învățat în gimnaziu. Stările afective umane? Psihologie de clasa a X-a. Empatia? E o unealtă indispensabilă unui mamifer social. Semnificațiile de ordin afectiv asociate unui produs estetic (e.g. muzică înregistrată sau cântată live, care implică și elemente teatrale/de performance)? Sunt noțiuni elementare de critică. E la mintea cocoșului să vezi de ce mama expune pe frigider mâzgâlitura făcută de odrasla sa. Dacă receptorul e atașat emoțional de produs sau autorul investește efort emoțional în producție înseamnă că rezultatul e automat valoros? Sunt nenumărați "artiști" care produc kitsch cu implicare cât se poate de candidă și completă. Și sunt nenumărați fani ai telenovelelor, ce le consideră cât se poate de expresive și emoționante. Copii, e drăguț faptul că vă preocupă plăcerea sau cunoștințele mele dar nu cred că eu sunt cel cu lacune în înțelegere. I get goose bumps too, doar că eu știu de ce, nu rămân frapat de puterile ezoterice ale experienței umane.

Doctor încă nu (doar master) dar e în plan. Totuși sunt destul de sigur că am făcut cu 7 ani mai multă istoria artei (și alte nimicuri tangente) decât tine. Deci permite-mi să mă simt insultat când cineva reduce expresia artistică în toată complexitatea sa la sentimentalisme ieftine și mai susține că are argumente istorice.

Băi ignorantule, tu nu știi că șuruburile strânse de mexicani în SUA sunt mai reliable decât cele strânse de chinezi sau roboții lor?! Da, dom'le, Behringer sunt de căcat. De asta tot câștigă premii. Apropos, știați că MIDAS a fost cumpărat de Behringer, basically?

Sunt electroniști și-n Iași, dom'le! Doar că eu zău că nu înțeleg problema.

Bei, tu cunoști ceva despre istoria artei și istoria artiștilor or are you just playing a hunch? Crezi că Petrucci a învățat la Berklee cum să se strâmbe și milogească?

lolwhat?! 'Al de Michelangelo, Andy Warhol sau Petrucci tot soiul ăsta de cerșetori de empatie sunt?

FFS, tu ce crezi, că-s umplute cu heliu?! Normal că-s grele, nu vezi că au volum de 3 ori mai mare ca un Strat?! În plus sunt și construite din lemn mai greu în mod tradițional.

Îmi pare rău dar sunt chiar mai alergic la New Age bullshit de genul ăsta decât la prejudecăți obișnuite. Acel "ceva din tine" care "rezonează" e ignoranța. E reflexul omului de a atribui proprietăți mistice, spirituale și holistice unui fenomen cât se poate de banal dar pe care nu se sinchisește să-l studieze critic și atent. Exact în ce fel sunt oamenii "sisteme analogice"?! Produc un semnal proporțional cu semnalul de la intrare? Ce ar putea însemna asta în afara unei metafore gratuite care doar pare să conțină implicații profunde? Revin la termenul de deepity pe care l-am mai pomenit azi. Neuronii se află în stări discrete, nu continue, ori e "aprins" ori nu, fix ca un tranzistor în regim de comutare (precum în cadrul unei aplicații digitale): http://en.wikipedia.org/wiki/Neuron#All-or-none_principle. Ce e "analogic" în asta?

Păi LP-urile clar sunt mai grele datorită volumului mai mare, chiar și cele chambered. Dar cât de important e acest factor pentru tine, cât ești dispus să plătești?

E un potențiometru și un jack, nu vorbim despre comunicații digitale sau standarde diferite. Just a pot, care definește un voltaj la pinul 2 (wiper) în funcție de poziția pedalei.

Păi da dar nu poți controla cu un comutator wah-ul sau alte efecte astfel, "ca si o pedala adevarata de wah". Dacă are rocker și poți refolosi carcasa o poți transforma în ce-ți trebuie dar e mai complicat. Da, dar trebuie conectat potențiometrul din interior ca în schema pe care am menționat-o. Poți face un adaptor extern sau să pui opțiunea pe comutator dacă nu vrei să pierzi funcționalitatea obișnuită a pedalei de volum.

E posibil dar sigur e pedală de expresie (cu potențiometru) sau doar cu un comutator? Procesorul acceptă pedală de expresie "standard", divizor rezistiv: http://www.tremolo.pl/Efekty/Inne/Zoom%20FP01%20schematic.jpg

E incredibil câți producători uită sau ignoră inteționat acest detaliu care practic face diferența dintre un amplificator ce poate fi folosit doar pt. exersat și înregistrări și unul ce poate fi folosit și live.

Sau de pe PC. Sau de pe telefon.

'aidi bre, cre' că de resurse gratuite sau piratate ducem lipsă! Pe ăsta îl știi? http://www.justinguitar.com/ I-ai epuizat lecțiile? PS: iete c-a zis și Micha același lucru.

Nu-mi vine să cred că au apărut abia la post-ul #7 inepțiile "analog vs. digital". Oare RGC se maturizează? BOSS GT-10: 24 biți ultima serie Digitech (de la RP-55 la RP-1000): 24 biți POD HD: 24 biți Zoom G2: 24 biți CD-ul de pe care asculți muzică: 16 biți. Părerea ta în baza cărei experiențe e formată? Ai lucrat cu procesoare din ultima generație sau doar din anii '80? În al doilea rând am mai spus că există și distorsiuni care nu încearcă să "imite" (fidel) efecte deja existente. În al treilea rând era vorba despre efecte în general, nu neapărat efecte de distorsiune. O preconcepție din păcate des întâlnită dar complet detașată de realitate. Care-i logica acestei concluzii? Live ai nevoie de acces rapid între preset-uri, nu în studio. Live ai nevoie de soluții compacte, nu în studio. Live se fac compromisuri în ceea ce privește consistența și "calitatea" tonului (dacă ar fi cazul), nu în studio. Toate Mesa-urile și Marshall-urile sunt la fel? Chiar și ăsta? Care e fenomenul care le-ar face dificil de "eclipsat"? Tu ai auzit un procesor high-end sau vorbești doar din fund?

E adevărat (deși aliasing sau alte artefacte* ar fi distorsiuni, nu zgomot), eu am făcut o descriere generală: în procesor ai același nivel de zgomot indiferent dacă folosești unul sau 20 de efecte. Într-un lanț analogic zgomotul crește proporțional cu numărul de unități prezente, indiferent că sunt activate sau bypassed și indiferent că sunt true sau electronic bypass. _______________________ *: Și, să fim serioși, mai putem vorbi despre conversie proastă nowadays?