ggg

Acum chiar nu ma mai mir pt ca stim potentialul D-lui Vali!!! Cuplu mutual dintre primare/secundare este foarte bun iar schema interleav-ului permite si o tola de calitate nu foarte ridicata si implicit,costuri relativ mici. Este clar.Chiar ai traf de iesire.

Wow!!!Dar ai pus degetul exact unde doare cel mai tare . Ce tole ai folosit ?

Dumnezeu sa o odihneasca in pace.

Parerea mea este ca un condensator electrolitic din amplificator , iti face figuri.Dar trebuie urmat sfatul lui Karpi ca sa fi sigur.

Cei de la Fender, Gibson,Warmoth folosesc printre altele si frasin.Probabil ca stiu ei ceva.Dar pana la urma gusturile nu se discuta. Ce sa-ti zic! Succes si te asteptam cu niste sample-uri cand o fi gata.

Impresionanat ce se intampla acolo.Dar esti sigur ca paltinul este cea mai buna optiune ??? Poate ar fi fost mai potrivit frasin.

Ai dreptate.Sunt directori de statii care nu vor sa auda de blues ,rock sau alte "gajaituri" de chitara. Din acest motiv eu ascult numai City FM ( http://www.cityfm.ro/ ).Muzica de cea mai buna calitate dar pacat ca nu are raspandire in toata tara . Probabil ca mai sunt si alte posturi dar eu nu le cunosc.Poate ar fi interesant sa facem o lista cu statiile care promoveaza calitatea si nu cantitatea.

Lucrat ingrijit. Imi place.

Deocamdata arata foarte bine. Nu te grabi ca nu are rost.

Asta este chiar o linie de asamblare, cutii de viteze . Foarte expresiv ca de obicei.

Traful bineinteles ca o sa traga tot ce-i mai bun din "rusoaice". Dar condensatorii in niciun caz nu sunt de aruncat , 715P si TAD polyester. Condensatorii astia chiar fac diferenta.

Arata foarte bine.Dupa componentele care se vad acolo ar trebui sa fie ceva mai deosebit P.S.Te rog sa-i transmiti salutari lui George si din partea mea

Pai, ...nu cred ca este vreo problema.Ai la cine sa apelezi , ...Cyfer,Neuro,Arosulescu .Si cred ca mai sunt dar nu-mi vin in minte acum.

De acord .Dar sunt diferente de sunet si intre lampi de acelasi tip dar marci diferite. Toata discutia am pornit-o de la faptul ca stabilitatea si buna functionare a unei lampi este decisiva in reproducere sunetului. Degeaba am un super-transformator de adaptare in impedanta daca lampile finale au probleme(ba cu diferenta de potential dintre anod/catod ,ba cu vreo grila...) si genereaza tot felul de armonici sau produce zgomot mecanic. Imi pare rau daca am creat confuzie dar de la inceput am tratat numai problema aceasta . Toate cele bune

Stiam eu ca daca zic ceva de "rusoaice" , s-ar putea sa iasa cu discutii contradictorii :lol: Dar vorbind serios, parerea mea sincera este ca a face niste aprecieri este dificil.Sunetul de Marshall se altereaza chiar si daca nu folosesti difuzoare corespunzatoare. Iar traful de iesire,renumitul Dagnall, chiar daca are cateva infasurari trateaza anumite frecvente, intr-un mod special.Din articolele publicate de Novikov, nu reiese ca s-ar fi prins ce se intampla acolo.Sau nu a vrut sa spuna.Ma rog...nu vreau sa speculez.Cert este ca m-am uitat si pe site-urile rusesti , sugerate de un prieten comun si nici acolo nimeni nimeni nu spune nimic legat de frecvente sau de alte variatii.Toti discuta de scheme de interleaving si spun ca ar trebui sa ai tole cat mai bune.Ceea ce poate fi fals in momentul in care alegi sa faci un traf cu infasurari de intretesere. Legat de lampi,.. in momentul in care m-am apucat sa studiez caracterisiticile fiecarei marci de lampa, prima intrebare care mi-am pus-o a fost aceea , de ce toti marii producatori de amplificatoare (care sunt americani ) prefera sa foloseasca lampi facute dupa proiecte americane si nu dupa cele rusesti ??? Este adevarat ca proiectele Svetlana si Sovtek au fost modificate pentru a fi vandute pe piata americana.Cea mai reusita(recunoscuta unanim de toata planeta, nu de mine) este Svetlana EL34.Ce pot sa spun sigur este ceea ce am experimentat.In momentul in care setezi negativarea si curentul de mers in gol este constant.Eu unul m-am speriat ce se intampla cu 6p3S.Exista o variatie de cca. 10 Ma, de la 18 la 28-30 Ma.Nu am putut sa accept asa ceva pentru ca acest lucru avea efect si asupra sunetului, fiind produse niste limitari in frecventa .Iar aceste limitari produc la randul lor alte armonici care complica si mai mult lucrurile. Eu ma bucur daca ai gasit solutia unui sunet, deschis,clar fara intermodulatii folosind lampi rusesti. Parerea mea este ca la un amplificator de chitara, cel mai dificil de obtinut este sunetul de clean.Sa fie si legat si dinamic si mai bright si cu toate astea sa fie si egal si foarte clar.Daca sunetul de clean este ok si distorsul va suna pe masura. Sa auzim numai de bine.

Salutare, Ce-as putea spune!!! Fac parte din comunitatea RGC doar de cateva luni si am participat la acest eveniment unde am cunoscut oameni extraordinari.Dupa modul in care s-a desfasurat evenimentul de aseara, cred ca nu nu exagerez daca spun ca RGC este o stare de spirit. Imi pare rau ca , probabil , nu m-am ridicat la nivelul asteptarilor si-mi cer scuze daca am mai tinut-o intr-un F# sau A, cate un sfert de ora.Dar te mai fura valul. Ca si Adriano, am ajuns la Big Mamou, direct de la treaba.Iar cam pe la ora 1 , eram deja zomburak din cauza oboselii. Imi pare rau ca nu l-am vazut pe StratMan. Dar in schimb a fost o adevarata delectare sa-i vad si sa-i aud pe - Calin Grigoriu.Total si absolut...fara cuvinte. - omul care tot timpul se reinventeaza iar aici il nominalizez pe Neuro; - Tony cu o dezinvoltura extraordinara ,un tip absolut liber. - omul blues, Rares Totu - Adriano, canta ca si cum cineva l-ar fi decupat dintr-o metoda de chitara. - a mai fost un pusti care nu stiu cum il cheama dar care respira blues la modul propriu. - Tanase cu nervul lui Blackmore transpus in blues. De Cyfer,...no comment...blues in stare pura. In privinta amplificatorului GG Amp( inspirat dintr-un JCM800 Plexi 1959 SuperLead) , trebuie sa recunosc ca am avut o mare satisfactie sa vad Marshall JCM800 pe holul de la intrare pana la sfarsitul evenimentului, iar amplificatorul derivat din el, pe scena.Doar doresc sa va spun ca a curs foarte multa transpiratie si s-au consumat multi bani pt ca acest amp sa ajunga in aceasta faza, finala. Despre proiectul GG Amp si oamenii implicati, o sa va poves-plictisesc intr-un alt topic. Mii de multumiri tuturor care au apreciat munca noastra.

Salutare, Amplificatorul cu care s-a tras este unul care nu se gaseste pe piata.Este un proiect care se afla in faza testelor de fiabilitate si sunet. Este un amplificator cu 4 canale independente, dual rectifier si arata cam asa Sa consideri numai saturatia lampilor nu este suficient.Acest amp are 4 canale, care de fapt sunt vreo 8 dar cu niste moduri de lucru,...sa le zicem ca un fel de plexi.Semnalul este amplificat selectiv in frecventa pe cate o jumatate din dubla trioda 12AX7 Mullard.Pe fiecare canal exista gain de low si high, plus alte prostii care tin de reactie negativa si factorul de damping. In fine,.... nu asta este important pentru ca nu face subiectul discutiei. Dar esential este faptul ca saturarea unei lampi si mai ales rusesti, nu face diferenta. Partenerul meu in business-ul asta, a insistat sa testam cateva lampi rusesti in locul celor care le folosesc de obicei.Lampile au fost testate si imperecheata cu ajutorul catometrului.Dar in final ,am facut ceva pe catometru ala pt ca s-a dovedit ca aceste lampi cand le pui in sarcina se comporta cu totul altfel fata de panta si tangenta de pierderi masurate.Concluzia este ca lampile facute sub brand rusesc(6P*) nu sunt stabile in emisia de electroni.Functioneaza total imprevizibil si din acest motiv si sunetul sufera. Si Mullard reissue sunt facute pe aceeasi linie de fabricatie.Dar chiar daca in configuratie seamana cu 6P*, lampile sunt tratate cu alte materiale pe anod,grile si catod.Este cu totul altceva . Ma gandesc ca ceea ce scriu aici poate naste polemici.Dar nu vorbesc ca sa imbogatesc intelepciunea populara.Astea sunt fapte.Masurate si fara niciun fel de dubii.

Cu alte cuvinte, cu cat vrei sa ai asemenea reactii la o distanta mai mare de boxa, cu atat amplificarea/volumul trebuie sa fie mai mare.

Distanta este direct proportionala cu volumul la care folosesti amplificatorul. P.S.Tonul chitarii este alterat din cauza unei porcarii de mixer care se numeste SoundCraft.Initial am dat vina pe microfon.Oricum o sa refac inregistrarea aia. Crede-ma pe cuvant, mana este esentiala in obtinerea unui ton .Dar este adevarat ca mai trebuie si scule care sa raspunda dinamic si sa nu simti corzile in mana ca pe sarmele de la sirul de covrigi . La critici, sunt foarte deschis .Deci,...no problem.

Eu cred ca exagerezi un pic. Nu vroiam sa intru in asemenea detalii dar imi dau seama ca nu esti informat suficient si nici nu ai experienta unei asemenea practici,a provocarii reactiei de microfonie. Conditia, dupa cum bine ai spus mai devreme, este sa ai un amplificator care sa raspunda foarte bine in gama frecventelor medii. In rest, din mana, cu miscari alternative (de bend), incepand de la o coma la un semiton, poti sa provoci sau sa estompezi aceste reactii.Mai mult poti sa le provoci in diferite armonici,octave superioare sau inferioare pt ca acea reactie exista din cauza unor armonici care se amplifica.In fine... Si ca sa exemplific , poti sa asculti aici un cover , SBT.mp3 unde provoc in octava superioara aceasta microfonie. http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=4...mp;#entry456103 Nu vreau sa te chinui ca sa ma asculti pe mine, dar acel pasaj este exact la sfarsitul piesei.

Nu ai de ce. .Poti sa ma crezi pe cuvant . Eu, in general, m-am referit la modurile si stilurile de cantat si nu neaparat legat de acest feedback.

Cred ca intram in discutii speculative care pot genera polemici si chiar nu doresc. Dar l-am auzit pe Gary Moore, cantand si cu Stratocaster...almost no difference.

Impartasesc aceeasi parere ca si tine.Mana este cea mai importanta iar chitara,efectele si amplificatorul trebuie sa raspunda satisfacator si stimulativ. Fi sigur ca Gibson-ul care-l tine Gary Moore in brate, va suna asa numai in mainile lui. P.S. Efectul de microfonie exista de cand s-au inventat ampurile pt chitara. Iar din cate stiu, Hendrix a fost primul chitarist care a exploatat aceasta reactie de feedback. Cine vrea sa obtina asa ceva, nu are decat sa dea mediile la blana si sa dea amp-ul ceva mai tare.

Sergei Novikov, unul din tartorii electronistilor din Rusia in materie de amplificatoare , a facut pasiune pt JCM800 de cand era copil.Cred ca avea vreo 14 ani cand a publicat primul articol despre Marshall, cu schite de traf de iesire,..cu absolut toate detaliile constructive.Dar din pacate pt el, nici una din copiile realizate nu s-a apropiat de original tocmai din cauza unei ambitii in a folosii numai piese rusesti.Componete, care de altfel sunt fiabile dar nu performeaza.Sunetul acela considerat "sweet" de fapt vine dintr-o atenuare puternica a unor frecvente din spectrul 2-6 Khz.Exact frecventele care sunt necesare instrumentului pt a fi prezent. Daca vrei sa ai un sunet concis,atacat,clar si asemanator cu ... (Warning!!!High gain on low frequency.Beware with your computer speakers) Gibson_jiji.mp3 (La un moment dat mi-au scapat niste gherle...please be gentle. Pana la urma sunetul este important si nu ce cant eu acolo,nefiind prea dibaci in metale grele) ar trebui sa-i schimbi imediat lampile din V1, V2 si bineinteles, finalele.Modificarile la socluri pt V1 si V2 trebuiesc facute de un electronist experimentat. Dupa aceea, poti sa urmezi calea recomandata de Analog Sound. Parerea mea,...

Parerea mea.... Canalalele trebuie sa ramana cu atribute de sunet.Dar intr-adevar ar fi util ca aceste preseturi sa fie folosite ca si moduri de lucru pe canal. Eu cred ca va fi destul de complicat cu stepper si traductori pe langa elemente care rezoneaza electromagnetic.Dar te descurci tu...