www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

ggg

Veteran
  • Posts

    2088
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by ggg

  1. Ce parere aveti despre acest sound ? Proiectul se numeste Hi-Octane si este postat pe site-ul indicat de Vektor, ax84.com ( http://www.ax84.com/hioctane.html ). Dupa cum se aude nu cred ca traful de iesire este Hammond asa cum este recomandat in schema.Banuiesc ca este un Heyboer.Dar oricum amp-ul asta nu este chiar o jucarie.
  2. Sunt foarte operativi cei de la Tube Amp Doctor desi sunt un pic cam scumpi.Dar merita.
  3. Asa este .Dar idea era alta.In kit ai o mare parte din amp (nu iti da,cutie,trafuri si lampi) si cel mai important, schema acestui amplificator care suna extraordinar.
  4. Kit BlackHeart 5W http://www.mojotone.com/amp-parts/Special-...rret-Board-Ki_2
  5. In niciun caz nu detin secretul adevarului absolut dar cred ca lucrurile sunt spuse cam pe jumatate. Distoriunile sunt si ele de mai multe tipuri, armonice, de intermodulatie. Una este liniaritatea raspunsului unui traf de iesire si alta este raportul semnal/zgomot.Ce spune Karpi ca "extensia de banda" contine ceva adevar . Distorsiunea care un chitarist nu o percepe ca un overdrive este distorsiunea de intermodulatie.De fapt se produc niste limitari si desincronizari in raspunsul de frecventa.Cu urechea, indiferent cat de educata ar fie ea, este cam greu de sesizat daca nu exista si niste masuratori specifice.Si spun asta pentru ca daca ai luat 30W in urechi, numai auzi nimic(in sensul sensibilitatii ) niste ore bune daca nu chiar zile.Vorbesc de mine, altii poate sunt mai superdotati. Despre tuburi stiu ca se mai fac in doar doua locuri pe planeta asta : Rusia si China.O firma americana al carui nume nu o sa-l spun aici, a cumparat licentele (proiectele de fabricare) pentru aproape toate brandurile de lampi care erau pe piata,(ElectroHarmonix,TungSol,Brimer,Mullard,Fender...etc) si acum le produc in Rusia.Tuburile sunt produse sub licenta(trebuie sa indeplineasca anumite criterii specifice fiecarui brand) si difera din multe puncte de vedere intre ele chiar daca sunt de acelasi tip.De fapt acest tip de business, odata cu globarizarea s-a extins in toate domeniile , nu numai in electronica. Ca exemplu, din ce cunosc, Shanghuang face condensatori electrolitici pentru Marshall si Mesa dar care nu au nicio legatura cu cei care-i gasesti pe piata.Asa ca Mare Atentie!!!.Daca vedeti in amplificatoare de renume asemenea componente, sa nu credeti ca alea de la din magazin sunt la fel. Povesti sunt multe dar chiar nu vreau sa plictisesc. Dar pentru ca s-a deviat un pic de la fondul problemei doresc sa revenim. Amp-ul propus de Red este legendar dar calitatea lui depinde foarte mult de acest traf de iesire.Un alt amp care suna demential este Blackheart BH5H dar nu gasesc schema.Iar alta varianta ar fi VOX AC15 dar deja schema este ceva mai stufoasa( http://www.drtube.com/guitamp.htm#Vox ).Si daca nu ma insel prea tare cred ca pfr a facut un asemenea Vox dar parca nu in push-pull.
  6. Atata timp cat nu stiu cum este facut, cel putin eu, nu pot spune mare lucru. Inca mai meditam Trafurile care le facem sunt inspirate dupa cele de Marshall din anii '60. Sample-urile upload-ate aici sunt facute cu un astfel de traf.
  7. Ceva adevar exista in ceea ce zici.Pana la urma traful de iesire este un adaptor de impedanta intre tubul final si difuzor.Dar batalia producatorilor de transformatoare este sa faca unul care sa nu denatureze sunetul instrumentului sau ceea ce rezulta in urma circuitelor de amplificare. Ca se mai apeleaza la tot felul de artificii pt. a corecta anumite frecvente, astea sunt alte povesti. De exemplu, Mercury Magnetics, face trafuri care raspund la 3db, de la 20 Hz la 70Khz.Si asta in conditiile in care pt chitara ai nevoie doar de 80 Hz - 8000 Hz. Ce rationament ii impinge pe cei de la Mercury sa faca astfel de trafuri care sunt recomandate ca upgrade-uri chiar si de producatorii de amplificatoare ???
  8. @Sarpe!Ai un PM.
  9. Si eu am raspuns la fel de serios . NU am ironizat cu nimic. Dar chiar o dadeam in off-topic fiind vorba despre altceva. Revin.Daca acest sunet este considerat ok, fendercleanfortaj.mp3 gibsonclean.mp3 gibsondistors.mp3 (sunt interpretate de mine, asa ca este la liber datu' cu pietre .Sunt .mp2 dar le-am redenumit pt ca rgc are un filtru pentru fisiere ) si nu trebuie facut peste noapte,eventual Sarpe face rost si de niste tole M6,donez si traful de iesire.
  10. Absolut off-topic. Probabil ca asa ar fi trebuit Revenind in topic, il sfatuiesc pe Sarpe sa caute sprijinul unor oameni cu experienta, ca sa nu arunce banii chiar pe geam. Eu ii donez lui Sarpe, rezistente de carbon composit,condensatori Cornell Dubilier/Mallory / Orange Drop 715/716P,potentiometrii Aplha si ce o sa mai aiba nevoie.La capitolul lampi stau mai prost acum, ca am epuizat stocul.Dar in 2-3 saptamani o sa am din nou tuburi tratate special pentru zgomot. Oricum marea problema o sa fie traful de iesire si probabil ca asta chiar o sa-l coste niste bani.Pe langa elforum.ro care trateaza in general tot felul de amplificatore,ii recomand lui Sarpe sa ia formul 18watt.com si sa-l soarba de la un cap la altul.Este unul dintre putinele forumuri unde nu se vorbeste aiurea.
  11. Sunt perfect de acord cu acest punct de vedere.Mai ales daca exista convingerea ca , sunetul este dat de mana intsrumentistului iar amplificatorul trebuie sa fie doar o scula care sa raspunda foarte bine, cerintelor lui(ale chitaristului). Ca electronist sunt un amator dar cu toate astea am capatat experienta in astfel de proiecte.Dar nu s-ar fi intamplat absolut nimic bun daca amp-ul nu ar fi fost realizat de oameni cu experienta.Cand te gandesti la calitatea sunetului asta inseamna ca stii exact ce piesa si cu ce caracteristici, trebuie pusa intr-un anumit loc din montaj.Iar ca exemplu pot sa-ti dau condensatorii nepolarizati.Un tip folosesti in corector,alta in bright-uri si cu totul altceva in etajul final.Am consumat luni de zile studiind diagramele condensatorilor de pe piata numai ca sa inteleg ce trebuie sa cumpar pentru ca acesti condensatori sa nu strice sunetul care-l doream la acest amp.A urmat testul a unei gramezi considerabile de tuburi.Dupa care a inceput grija cu transformatorul de iesire care pune cele mai mari probleme din punct de vedere al sunetului.Ca sa numai zic ca schimbi tuburi si nu pui traful de iesire care se adapteaza la ele, iese altceava si nu neaparat bine .La sfarsit, cand am tras linie, pretul amplificatorului era atat de mare incat am decis sa-l transform intr-un proiect comercial.Dar asta numai din cauza ca nu m-am uitat la bani cand mi-am propus compromis zero barat pt sunet.Deci , am plecat de la o curiozitate si de la convingerea ca o sa arunc niste bani pe geam si am ajuns acum, sa gandesc toata aceasta experienta ca un business.Anul trecut nu m-as fi gandit o secunda ca o sa ajung sa mai fac inca alte cateva prototipuri. Am scris despre toata tarasenia asta pentru ca am plecat de la acest criteriu, al calitatii sunetului.Iar concluzia mea(numai a mea si poate fi considerata subiectiva) este ca userul Sarpe, ca sa realizeze un amp calitativ, nu va putea sa-si atinga target-ul in ceea ce priveste bugetul.Sau altfel poate sa fie cum ai zis.Un amplificator care sa sune mai rau decat unul din magazin, cu tranzistori sau hibrid.Un VOX Valvetronix de 15 W, cred ca este pana in 150 Euro iar pentru studiu individual este excelent din punctul meu de vedere. Nu vreau sa fiu considerat rautacios sau sa-l descurajez pe Sarpe.Doamne fereste!!!Dar incerc sa fiu cat mai realist.
  12. Parerea mea este ca Dl. Panaitescu are dreptate.Chiar si la un amp de 5 W cu lampi , tensiunile de lucru sunt mari chiar daca sunt de intensitate mai mica.Pericol exista.Pe de alta parte, intotdeauna exista un inceput.Depinde de fiecare cat este de constient asupra pericolelor la care se expune. Dar vreau sa subliniez un lucru pt. ca Sarpe spune ca vrea ceva de "calitate".Daca era atat de simplu, toata lumea si-ar fi facut amplificatorul in casa iar Marshall sau alte companii care produc astfel de echipamente, ar fi dat faliment. Eu cred ca primul criteriu de calitate care ar trebui luat ca obiectiv, este zgomotul(brum,oscilatii...etc). Cat despre calitatea unui sunet, este direct proportionala cu calitatea componentelor care le folosesti.Si chiar in acest caz, calitatea unui sunet nu este garantata. In fine,pana la urma curiozitatea este in firea omului.
  13. Salut Karpi, Daca luam in considerare un fenomen fizic simplu caracterisitic curentului electric o sa ne dam seama ca nu este chiar mitologie.Ma refer la conductibilitate electrica.Curentul electric "isi gaseste drumul" pe unde intampina rezistenta cea mai mica.Si asta nu este numai teorie.Crede-ma, ca am probat.Am bagat niste bani atat in conductori cat si in tuburi tratate special in acest sens.Este o diferenta destul de substantiala.Iar constatarile nu le-am facut numai la ureche.Ci si cu aparate de masura.
  14. Ma bucur pentru tine, ca si intelegi ce citesti. Toata lumea discuta de frecvente si de forme de semnal.Se poate discuta de dinamica unui sunet fara sa fie luate in considerare , decibeli ,factori de atenuare,defazare,intermodulatie...etc ???Filozofia cu 0 db ???
  15. ggg

    Tobar Profesionist

    Intotdeauna va fi prezent acolo unde se canta serios si cu daruire. Il cunosc de mult timp pe Tzoaie si nu pot spune decat ca este unic.Un adevarat profesionist care si-a dedicat intreaga viata instrumentelor de percutie. Un mare up si de la mine.
  16. Tocmai incercam sa-mi spun parerea despre aceasta mica "disputa". Dar printr-o singura fraza ai tras concluzia cea mai obiectiva.
  17. Vazut,placut
  18. Un sincer La Multi ani!!!Si la cat mai multe bucurii.
  19. Daca era asa cum spui nu se preta la o asemenea porcarie. Astfel de gesturi ar trebui penalizate serios de catre admini. P.S.Canta foarte bine Kent Carlevi.Nu este niciun dubiu ca ar fi altcineva in afara de Kent in inregistrarea postata aici.
  20. Foarte fain. Piese foarte interesante si interpretate pe masura.Cine a facut orchestratia ? Sau ca sa nu creez confuzie, mai bine te intreb ce atributii are producatorul ? Dupa mine,Lush Life a iesit aproape perfect. Iar cum canta fatuca aia, nu are rost sa mai comentam.Imi imaginez ca ai avut o intreaga orchestra la dispozitie, ca prea suna ca la Duke Ellington . Succes in tot ceea ce vrei sa faci.
  21. Salut Cosu, Este foarte adevarat ce spui.Numai ca in Windows folosirea spatiilor pentru fisiere cu un anumit atribut, sunt suspuse unor reguli de securitate.Daca un PC este inregistrat intr-un domeniu cu politici aplicate, s-ar putea sa numai corespunda nimic. Oricum, ca sa dispara orice nedumerire se poate folosi urmatorul trick.Scrieti in address bar (sau mai degraba text box, nici nu stiu cum sa-i spun mai bine) , "about:cache".Mozilla va afisa cat cache este incarcat si unde rezida aceste fisiere.
  22. Salut tuturor, Problema este ca Mozilla nu este o scula (pe bascula Microsoft).Din acest simplu motiv , Mozilla, chiar daca spune ca sterge aceste fisiere este foarte probabil ca acest lucru sa nu se intample.In mod special cu fisierele folosite de ultimele link-uri accesate. Mai sanatos este sa folositi Internet Explorer pentru stergerea acestor temporare.Directorul unde sunt salvate aceste tipuri de fisier , de obicei ,este comun pentru toate browser-ele de Internet. O alta metoda, mai neortodoxa dar foarte sigura este sa stergeti manual toate aceste fisiere.Se gasesc in directorul profil al utilizatorului curent, are atribut ascuns si se numeste "Local Settings".Aici se gasesc alte doua directoare "Temp" si "Temporary Internet Files".Daca nu sunt alte sesiuni deschise ale altor programe care le folositi, se poate sterge absolut tot din aceste directoare.Riscul este acela sa pierdeti cookies,history,data forms,passwd , etc. Sper sa ajute .
  23. La multi ani ! sanatate si cat mai multe bucurii.
  24. Asta,deja, numai seamana a joaca. +5 star
  25. Salutare la toata lumea, Adriano mi-a deschis mintea si m-a indreptat ,in sfarsit, catre software-ul de care aveam nevoie pentru scris muzica.Asa am descoperit Guitat Pro. Si acum ca tot este deschis acest topic referitor la Guitar Pro , am si eu o intrebare. Cum este mai bine de exportat fisierul MIDI din Guitar Pro 5.2 ? Sa export toate instrumentele odata, intr-un singur fisier sau fiecare instrument cu fisierul lui de MIDI ? Din cauza ca software-ul REASON are sunete samplate ,care suna deosebit de bine(dupa gusturile mele),doresc sa import aceste fisiere MIDI scrise in GP5. Multumesc anticipat pentru orice parere.
×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.