ggg

Aici nu este vorba de bani pt cumparat componente .Problema consta in faptul ca nu ai alternativa.In acele preamp-uri exista procesoare specializate si proprietare constructotului respectiv.Nu le gasesti nicaieri , la niciun pret.Acesta este marele impediment. Asa ca ori exista acel ton original, ori nu exista deloc.In concluzie, daca nu se pot realiza DIY nu ramane decat sa cumperi originalul.Nu am spus nimic la misto si am si justificat de ce. Iar cu un operational , o dioda si un tranzistor nu exista nicio perspectiva pt. a egala un sunet ca cel de la Eleven Rack, de exemplu...parerea mea.

Cand va exista Hi Tech la indemana oricui , s-ar putea. Pana atunci nu ramane decat sa cumperi un Retro Channel ,Axe FX sau ce-ti place .

Ma uimesti!!! De unde le scoti??? Unde ai citit tu asa ceva ??? Testul este absolut irelevant .Este simplu de inteles , de ce.

Crezi ca vorbeste prostii ??? Amplificatoarele sunt facute pt a fi folosite de instrumentisti. Parerea mea este ca armonicele , pare si impare le produce ambele tipuri de amplificatoare. Diferenta dintre cele doua este , in final, dinamica sunetului (acustic ca sa nu creez confuzie). In lampa, electronul "zboara" cu viteza luminii de la catod la anod, in schimb la semiconductori se intampla ceva mai "puturos" din cauza proprietatilor de conductibilitate care sunt , mai slabe.Asta este si nu ai ce-i face !!! La semiconductori, poti sa rezolvi ceva mai simplu problema armonicilor impare.In schimb , la un amplificator cu tuburi este destul de dificil.Totul depinde de transformatorul de iesire si modul de adaptare cu tuburile finale. Intr-un final dramatic, orice ascultator(ma refer in special la cei mai putin avizati) ar spune ca nu sunt diferente de sunet intre cele doua tipuri de amplificatoare.In schimb, cel care canta va simti sunetul "mai legat"(pt amp-uri high gain), "mai intepat","mai balansat","cu sustain" la un amp cu tuburi, in comparatie cu unul cu semiconductori. Bineinteles ca pot exista amplificatoare pe tuburi care se pot auzi mai prost decat cele solid state. Nu este niciun mit la mijloc.Este vorba de gusturi.Dar majoritatea instrumentistilor opteaza pt amp cu tuburi.Cei care au folosit amplificator cu tuburi , stiu si de ce.

Sigur, DA. Eu te felicit oricum pentru ca esti un tip creativ. Este important ca faci ceva.Dintr-o incercare,doua,trei...nici nu conteaza cate. Parerea mea...

Citeste cu atentie in documentatia proiectului,despre cum functioneaza filtrele pasive din corectorul de ton.Corectorul de ton al acestui amplificator doar atenueaza anumite frecvente si nu le amplifica(ca in cazul Baxandall,de exemplu).Vezi ce valori de condensatori ai si poti sa calculezi in ce gama de frecvente trebuie sa raspunda difuzorul tau.SPL-ul dat de producator este cel calculat si nu cel masurat(este in functie si de de amplificatorul folosit). Asa ca trebuie neaparat sa vezi diagrama difuzorului,... parerea mea dar tu poti sa faci cum vrei.

Incearca urmatoarea setare . Selecteaza model de amplificator : Plexi Lead 100 cu urmatoarele valori, DRV : intre 1/2 si 3/4(sau unde simti ca "leaga" sunetul cel mai bine),BASS un pic sub 1/2,MIDLE la 3/4,HIGH la 3/4,PRESENCE la 1/2 . Selecteaza unul din modele de cabinet : 4x12 TREADPLATE sau 2x12 CLASS A Dupa toate astea poti sa aplici foarte putin, un efect de compresor. Nu am folosit si nu folosesc Line6 .Datele sunt luate din manualul procesorului iar daca Line6 simuleaza ceea ce scrie, ar trebui sa iasa ceva, cat de cat. Succes!!!

Pai,...atunci se poate incepe cu un Fender Stratocaster cu doze Lancer si un amp Hiwatt . David Gilmour si-a consumat o buna parte a vietii lui pana a gasit acel sunet. Ce bine ar fi ca totul sa fie atat de simplu iar problema sa fie rezolvat intr-un forum .

L-am vazut live.In afara de amplificator, nu foloseste nimic din ce prezinta in filmuletul asta. Calitatea sunetului , nu are nicio legatura cu vreo prejudecata.

Urmaresc de ceva timp ce se intampla aici. Foarte misto!!!

Bravos ,bravos!!! Ai vazut ca nu e greu !!!

Intr-un final apoteotic, am gasit sample-uri. Excelent.Am ramas total impresionat si de Marcel Moldovan(sper ca nu am gresit numele).Este incredibil. Bravo Marius!!! Sper sa te bucuri de toata atentia care o meriti .

Mersi LP !!!

Multumim Coane!!! Acum am terminat si niste Neuro-sampleaux .Sunt cateva secvente inregistrate in momentul cand Neuro testa amplificatorului incercand diferite nuante.S-a fost folosit un Fender Stratocaster Deluxe . Neuro1.mp3 Neuro2.mp3 Neuro3.mp3 Neuro4.mp3 Neuro5.mp3 Neuro6.mp3 Neuro7.mp3 Neuro8.mp3

Intr-adevar, cum zicea si Gyzmo intr-un alt topic, "testul de suflat pantalonii" nu poate fi reprodus in studio. Stand in fata boxei se simte sunetul foarte atacat. Multumim foarte mult!

Multumim !!! Am gasit o imprimare un pic mai veche unde am folosit boxa Marshall 4x12 1960B.Calitatea imprimarii este ceva mai slaba decat ce am expus mai devreme dar se observa clar diferenta de sunet . Chitari folosite sunt Gibson Les Paul si Fender Standard Stratocaster din 1973. GibsonPlexi1_1960B.mp3 GibsonPlexi2_1960B.mp3 Fender1_73_1960B.mp3

Corect.Este o solutie anti-oxidanta.Cat despre Made in ...cred ca fost pusa mai mult dintr-o oarecare formalitate.Vaska le stia pe dinafara, ce trebuie scris si pe unde trebuiesc puse.Eu si cu Tanase.Ca ne concentram mai mult asupra ce trebuie facut la masca de fata si sigla. D-l Lazaroiu este cel care a facut si procedura de montare.Organizarea circuitelor ii apartine exclusiv. Multumim foarte mult

Cutia a fost facuta de un prieten comun dar are cateva mici imperfectiuni care acum le-am ignorat fiind vorba de prototip.Acum suntem in negociere cu o companie producatoare de mobila, pt realizarea cutiilor.Materialul folosit pt cutie este Tego de 18 mm. Sunetul care se aude in aceste sample-uri este foarte afectat de boxa Mesa Boogie. Cu boxa Marshall 4x12 1960 (la Big Mamou s-a folosit o astfel de boxa) se aude cu totul altfel.Dupa cum am mai spus, vom incerca sa organizam cat mai repede o sesiune de inregistrari si cu aceasta boxa. Multumim tuturor pt aprecieri.

Multumim pt aprecieri. Nu am suficiente cuvinte sa-i multumesc lui Cezar si Neuro pt ajutorul dat in studio. Componentele folosite in amplificator sunt importate 100% din USA si CE.Sunt folositi conductori+cositor cu aliag de Ag de mare conductibilitate, lampi cu tratament special,potentiometrii Alpha sau construiti special pt Marshall.Tolele folosite la transformatorul de iesire sunt de permeabiltate magnetica destul de ridicata.Am ales toate acestea nu din "fitze" dar din dorinta de a nu compromite cu nimic,in final, sunetul. Noi ne-am propus initial, ca acest model sa poata fi vandut cu 500 Euro.Dar din pacate nu am reusit, pretul actual fiind de cca. 650 Euro. Se lucreaza deja la un stoc de 3-4 bucati care se doreste a fi permanent.In aprox. 30 de zile va fi disponibil pt vanzare. Bineinteles ca vom informa in timp util.

Salutare tuturor, La ultima reuniune RGC s-a discutat despre amplificatorul head GG Hand Wired Amp. Acest amplificator face parte dintr-un proiect care si-a propus sa dezvolte 4 modele de amplificator full tube : - 3 amplificatoare pt instrument si tranformatoare de iesire pt acestea - 1 model de amplificator de mica putere HiFi Initial, acest proiect a incercat sa implice 3 electronisti cu mare experienta in amplificatoarele cu tuburi dar din pacate , unul dintre era si este foarte ocupat iar cu celalalt nu am gasit o cale prin care sa picam de acord asupra modului de dezvoltare a aplicatiilor electronice de acest tip. Singura persoana cu care am gasit un limbaj comun dar si asupra metodelor de dezvoltare si evaluare este D-l Puiu Lazaroiu, inginer electronist cu experiente de peste 30 de ani in domeniu. Dupa cateva luni de munca, teste si tot felul de analize s-a finalizat unul din modele de amplificator pt instrument.S-a plecat initial de la o schema Marshall JCM800 Plexi SuperLead 1969 si s-au facut modificari majore in blocul corectorului de ton si a a etajului final. Sample-urile sunt realizate folosind microfoane SM57 si o incinta acustica care este in dotarea studioului unde am tras, MesaBoogie 2x12. Deocamdata din materialul brut provenit de la studio , am selectat cateva secvente interpretate de Cezar (Vita de Vie) urmand ca in zilele urmatoare sa selectam alte pasaje interpretate si de colegul nostru , Neuro.Asupra materialului nu s-a intervenit cu niciun fel de procesare, doar s-a comprimat in fisiere format mp3 Oricum, va mai avea loc inca o sesiune de imprimari in studio si cu boxa Marshall 1960 (A/:) pt ca amp-ul a fost proiectat special pt acest tip de incinta iar diferenta de sunet este surprinzatoare.Vom incerca sa organizam in asa fel incat oricine va dori sa traga, va fi binevenit.Voi face informare din timp. Orice comentariu este bine venit. FenderClean.mp3 FenderClean1.mp3 FenderCrunch.mp3 FenderCrunchVolume.mp3 GibsonOverdrive1.mp3 GibsonOverdrive.mp3 GibsonOverdriveSustain.mp3

Oscilatia electrica nu are aceleasi caracteristici cu una acustica. Oscilatia/unda acustica este una mecanica . Chiar daca pot avea forme asemanatoare ele nu se pot compara deoarece fac parte dintr-un sistem(circuit electric si traductor acustic).Dar se poate discuta de randament. Daca vrei sa vezi diferente dintre cele doua tipuri de oscilatii ia-ti si tu un sistem de test Kjaer si te lamuresti. Eu ma retrag din discutia asta.

Nu este vorba de "offence" aici.Fiecare este liber sa spuna ce stie si sa faca schimb de opinii. Eu "sutin,declar si semnez" pt ceea ce spun.Si nu vorbesc din auzite. Electronul in comparatie cu unda acustica se propaga in mod diferit.Sun doua notiuni total diferite.Nu este obligatoriu sa fie proportionale dar sigur sunt complementare.Iar un chitarist nu canta cu osciloscopul in brate dar sta cu urechea in difuzor. Imi fac datoria sa informez in scopul de a ajuta.Fiecare este liber sa-si insuseasca ceea ce doreste si ceea ce crede. P.S. De fapt am mai patit-o cand un electronist prezent si aici pe forum , a cerut niste date ale unui transformator si dupa ce i le-am dat a zis ca fac misto de el.Probabil ca o sa ma abtin de acum inainte ca sa numai agit eminentele care se manifesta aici.

Ce treaba are articolul asta cu dinamica unui sunet ? Eu cred ca faci o confuzie intre starea si procesarea unui semnal electric si rezultatul acestuia, care este tradus intr-un semnal acustic.Asta nu inseamna neaparat ca dinamica unui circuit electric trebuie sa fie cumva si proportional cu cel acustic.

Esti tu chiar asa de sigur de ai batut-o in cuie ca si definitie ??? Distorsiunile sunt de mai multe tipuri.Nu poti sa le bagi pe toate in aceeasi oala pt ca si producerea si forma lor sunt diferite.Nu inseamna ca sunt toate dreptunghiulare. Dinamica undei sonore este o proprietate fizica pt amplitudine .Nu are ce sa inteleaga alti chitaristi mai mult decat este.

Asta este critic.La traf-uri nu tine cu "merge si asa".Si o alta parere este sa numai refolosesti sarma. Intr-adevar cu Raa-ul de 4.2 suge din EL84 , mai rau ca un vampir si sigur va distruge lampa intr-un timp relativ scurt.Dar ce face? Se aude ca si cum s-ar descentra difuzorul ??? Intr-adevar, am fost la Valderama cu un Mercury Magnetics, facut custom, si a incercat sa faca o clona dupa el.Traful facut dupa schema prezentata aici,contine niste adevar de Mercury Magnetics, in sensul ca sunetul , nu este limitat pe nicaieri in domeniul frecventelor 50-6000 Hz si nici nu produce armonici in plus.Ceea ce este foarte corect.Sunetul este clar dar cam moale/lenes pt gusturile mele.Mercury foloseste numai tole de foarte inalta permeabilitate magnetica iar sarma de bobinat este una destul de speciala, cu tot felul de aliaje.De fapt , asta este un motiv pentru care costa destul de zdravan. Oricum, un traf dupa schema lui Valderama,montat intr-un etaj final care sa functioneze normal va reproduce un sunet corect de chitara.Asta o spun ca o concluzie a testelor care le-am facut cu un asemenea traf.