Boss Gt100 Vs Line 6 Pod Hd500(X)

[adipablo]

Din demo-ul pus de tine cu Roland singura concluzie pe care o trag este ca suna foarte clar a procesor, fara dinamica si extrem de digital, departe de tonul de amplifcator pe lampa,

 

Proba ma pus-o pentru partea de clapa,pe care am facut o pe chitara:)),Pe vremea aia inca nu avem ton de chitara ok,abia dupa am gasit ce mi se potrivea de pe Roland,si ultimele 2 luni inainte sa schimb roland pe gt 100 am sunat destul de ok,dar nici nu se compara cum suna acum bossu

[alinu_tau]

Pe HD500 mie imi place ca poti pune intr-un lant aceleasi pedale de cate ori vrei, cate pedale de dist/od/compresie, le poti activa toate odata sau poti folosi pe unele ca si boost pentru driv-urile care se afla mai in fata in lant. Poti creea un patch ca si un pedalboard pornind de la wah, boost/comp, dist, eq, noise gate, delay, reverb etc si "pedelele" astea le poti activa de la swich-uri. Mai multe patch-uri = mai multe pedalboarduri, e ca si cum ai avea mai multe pdb la tine. Ca si sunet, nu ma da pe spate parca multiefectul Zoom G2Nu suna mai bine pe partea de drive si avea mult mai multe simulari de stompbox-uri. La asta eu nu inteleg de ce screamerul, overdrive-ul si classic distortion suna exact la fel, nu simt nici o diferenta, doar heavy distortion e diferit. Dupa astea, in lista de distorsiuni nu prea mai este nimic interesant, doar fuzz-uri si o simulare dupa line6 DM4. Daca bagi compresie, boost, eq, noise gate si muncesti un pic la reglaje reusesti sa scoti un ton satisfacator pana la urma.

Pe partea de amp-uri doar simularile Angl Fireaball, Epic Line6, Solo100, si JCM800 suna acceptabil si inca cateva amp-uri line6 hi gain restul sunt niste caraieli/paraieli fara noima. Restul efectelor sunt ok, wah-ul e bun, folosesc doar unul pt ca nici aici nu simt vreo diferenta intre ele, bine probabil si la wah-urille adevarate e greu sa-ti dai seama de diferente intre ele, modulatii sunt destule si suna bine, delay-uri cate vrei si reverburi la fel eu oricum nu folosesc decat putin reverb si delay cam cat Malmsteen, adica asa un pic de echo, nu-s pasionat de "elicoptere"

[Alin Rosulescu]

Ca fost posesor de: Boss GT8, Digitech RP355, Vox Tonelab SE, Zoom G7.1ut, Line6 Pod XTLive si Line6 POD HD500 (exact in ordinea asta), pot spune ca singurele care mi-au placut au fost Pod-urile.

De departe, in ceea ce priveste gusturile mele, HD500-ul a fost cel mai ok pe care am pus mana si chiar mi-a parut rau cand l-am dat, dar in perioada in care l-am cumparat, am luat si primul amp pe lampi iar acum ma limitez la amp si pedale. Pentru inregistrari insa (lipsa de conditii), folosesc Toneportu' GX de la Line6 si Podfarmu' cu pachetele aditionale activate.

[Blackthorn]

Eu am scos tonuri foarte misto din HD500, nu bazaieli. Au fost si amplificatoare de la care asteptam mai mult, dar rezultatul per global a fost unul excelent. Ce-i drept e genul de procesor care daca nu il inveti, sau nu esti obisnuit cu modul de lucru iti cam prinzi urechile, dar care are posibilitati multe si bune, plus o mare varietate de tonuri.

[adipablo]

Cea ce este evident la gt 100,si probabil si la hd 500,este dinamica de amp,"muscatura" cum ii zic eu care raspunde la panatie foarte fidel si faptul ca ampurile cu gain au punch pe medii exact cum trebuie,sunet cu "goarna",din acest punct de vedere evolutia este fantastica.

Si gt 100 are lanturi de pedale construibile pe dual chanell,chiar stereo daca vrei,iar t comp este extraordinar,imita exact un compresor natural de amp,lungeste sunetul fara sa ii modifice cu nimic calitatea.Probabil ca amindoua sunt bune,si 500 si gt 100,fiecare cu caracteristicile lui,nu cred ca exista un "mai bun",cit chestie de gust,de butonat,de experienta si de ureche,cert este ca amindoua sunt un jump fata de procesoarele anterioare,si cine stie ce mai apare in urmatorii ani:)

 

Si inca ceva foarte important pentru mine la gt 100,tubescreamerul chiar suna a ts,chiar si fara preamp,iar eu sunt fan ts pe dist,ala da "goarna" de care vorbeam:)

[Blackthorn]

Poate ajuta clipul de mai jos pe cineva care vrea sa isi dea seama cam de ce poate HD500 dupa putin butonat

 

 

Edited February 20, 2014 by Blackthorn

[alinu_tau]

Ca sa resuscitez putin acest topic tocmai am vandut POD HD500 dupe ce l-am tinut vreo 3 luni si mi-am luat GT-100 de cateva zile.

Mi-am facut cat de cat o parere si pot sa zic ca si unul si altul unele lipsuri, de aceea vreau sa postez si eu parerea mea

 

Lucruri pe care le puteam face cu HD500 si acum cu GT-100 nu pot (sau inca n-am reusit sa decopar)

- functia "assign footswich" la POD puteam sa asociez oricare din swich la orice efect, chiar si mai multe efecte pe acelasi swich, unele pe on, altele pe off, si chiar cand apasam swich-ul respectiv un efect sa se activeze si altul sa se dezactiveze

- nu reusesc nicicum sa leg a doua pedala de expresie, la POD cu cea principala controlam wah, volum si chiar mai multi parametri ai unor pedale, in functie de cum erau activate de la swich-uri, pt ca de-aia le setam ca in momentul in care activez una, alta sa se dezactiveze, ca sa nu controleze pedala de expresie mai multi parametri deodata si cu a doua pedala de expresie mai puteam face si altceva.

- daca intri cu ceva in auxiliar (mp3, sau drum machine, etc) la GT-100 nu se inregistreaza in looper, doar ce intra prin input, adica chitara, la POD puteai sa inregistrezi si din aux.

- Line6 aveau program de editare patch-uri, si era mult mau usor sa le vezi aranjate si parametri pe calculator, la GT nu exista decat facute de unii, care nu prea le stiu folosi si poate nici nu merg.

 

Ce nu m-a multumit la HD500 si GT-100 are

- partea de od/dist/amp nu prea suna la HD500, sunau cam toate la fel si destul de plastic.

- HD nu avea simulator de acustica (mie imi e de mare folos), GT are si inca de mai multe feluri

- egalizatoarele de pe HD aveau frecvente destul de putine si de ciudate, nu ce imi trebuia mie, GT are unul grafic pe 10 benzi cu un range de +/- 20db pe frecventa, deci e super.

- GT are si ceva "wave" exp pedal, adica ceva pedale de expresie sau swich-uri virtuale??? Inca nu stiu sa le folosesc, mai trebuie sa mai "sap"...

- Partea de od/dist/amp suna multumitor pe GT

Edited April 19, 2014 by alinu_tau

[adipablo]

Simulatorul de acustica poate il ai tu,ca ai luat nou gt ul acum,in perioada asta,eu inca mai astept updateul la verisunea 2:0:)Lopperul nici nu il folosesc,l-am dezactivat si folosesc pedala la assign..pentru alte functii.Poti sa pui|scoti efecte in manual mode,cum vrei tu,dar aia inseamna sa iti faci un patch special doar pentru modul manual.La capitolul sunet,si ampuri naturale,nu se compara cu nimic din ce am vazut pina acum.

[Les Paul 1960]

Nu se compara deoarece e mai slabut sau deoarece este mai performant?

Ma tenteaza sa incerc gt100 pentru efecte (pus in loop).

Simulatorul de acustica poate il ai tu,ca ai luat nou gt ul acum,in perioada asta,eu inca mai astept updateul la verisunea 2:0:)Lopperul nici nu il folosesc,l-am dezactivat si folosesc pedala la assign..pentru alte functii.Poti sa pui|scoti efecte in manual mode,cum vrei tu,dar aia inseamna sa iti faci un patch special doar pentru modul manual.La capitolul sunet,si ampuri naturale,nu se compara cu nimic din ce am vazut pina acum.

[adipablo]

Cred ca merge pus in bucla,mai ales cu noul update:tera eco,adaptive distors si ce o mai fii,astea sunt simulari la ultimele pedale boss aparute.

La chestia cu performanta am tot grait mai sus,suna....bine.Numai ca nu am avut ocazia sa il folosesc pe un pa ca lumea,sau pe un amp bun in bucla cum zici tu.Deci suna bine pe monitoare,si acceptabil pe sistemul pa cu care repetam,oricum,mult mai bine decit gt 8 lu colegu.

Eu vreau sa trec in curind pe full range,audiohubul de la laney,care o sa il folosesc ca monitor si cum are line out,direct mixer,deci

inca mai lucrez la sunet.

[alinu_tau]

Oare se pot upgrada si astea cu versiunea noua? Al meu e fabricat 2012

[adipablo]

Da,se pot upgrada toate bossurile gt 100,scrie clar acolo la noua versiune gt 100,free for all user,insa cred ca trebuie sa se mai vinda citeva gata upgradate.Asa procedeaza toti,tin cite un iepure in palarie.Oricum,cu interfata boss tone zone era cazul,line 6 au gear box de muuult timp,iar floorboardul facut...de un tip,mai da erori la citit bulk midi.

 

O sa avem bogner ubershall(rammstein),orange rockverb,a dist(ultimul ragnet de pedala dist boss),terra eco(un super reverb) si un simulator decent de acustica,ca ala de acum e cam...sec.

 

In plus,midi controller direct,fara doza midi(monofonic),si interfata ca lumea pentru setat efecte si inregistrari,probabil ca o sa fie o placa de sunet f decenta.

 

Dar,ca toate lucrurile bune,se lasa asteptat.

 

Recomand celor care dau pentru prima data de gt 100 sa faca abstractie de patchurile de fabrica si de ez edit si sa porneasca de la 0,cu preamp+pedale,impactul la o prima conectare cu preampul e extra,mai ales la ampurile custom care parca sunt de acolo,sau power drive care suna din start a mesa rectifier...mai deschis.Eu sunt incintat cel putin,dar mai am probleme la adaptarea intre sunetul de acasa si cel live,la volum mare si cu alti zgomotosi prin preajma:)

[sam]

Raspuns primit de la Roland acum cateva minute legat de data lansarii update-ului:

 

"Hello:

We expect version 2 for the GT-100 to be online at BOSS TONE CENTRAL no later than the end of April; it could be any day. Check bosstonecentral.com for further information about this update."

Edited April 22, 2014 by sam

[adipablo]

Asta stiam si noi,trebuie sa se mai vinda citeva gata updatate:)Iar dupa 15 aprile cum spuneau ei la sfirsitul lui martie,poate sa insemne si 2015.Important este ca...o sa fie:)

[sam]

Apropo, a aparut update-ul pentru GT100 pentru cine nu e la curent: http://www.roland.com/support/article/?q=downloads&p=GT-100

[Angel Eyes]

A trecut un an, incerc sa inviu subiectul.

 

Am cantat pe gt-100, generatia noua, si mi s-a parut ca suna foarte bine in mix cu trupa, printr-un mixer behringer de 4 canale culmea si suna mai mult decat decent prin orice instalatie.

 

Nu l-am folosit decat linie. Am cantat pe ampuri de mi-a iesit pe nas, stiu ca puristii adora sunetul organic de chitara in amp full lampi dar mie mi-a ajuns. Ca un marshall sa sune bine trebuie reglat, modat, ales difuzoarele, alese pedalele, alese microfoanele bla, bla si tot in casti sau monitor auzi la final ce vrei. Boss reuseste sa redea acelasi sunet (ba chiar mai bine) cu un amarat de preset "higain stack" whatever that means. Toata muzica pe care o auzim acum exista in format digital, a fost prelucrata digital si jumatate din sculele cu care a fost cantata au avut ceva digital in ele. Asa ca mai usor cu cat de bine simuleaza procesorul ampul, ca pe mine de exemplu chiar m-ar dereanja sa-l simuleze prea bine. Procesorul trebuie sa sune bine si sa se auda in mix pe cele 10000 de patch-uri pe care le faci.

 

Despre boss pot sa spun ca sta decent in mix si se lucreaza relativ usor cu el. De sunat bine nu ma pronunt, tonul e bun, nu e "wow", dar nici nu m-am chinuit prea mult sa-l editez.

Nu am auzit insa noul Hd500x. A aparut si hd PRO intre timp dar sare din zona de pret asa ca nu intra in discutie.

 

Am vazut trupe profesioniste cantand pe pod, pe boss mai putin si imi pun problema pe care ma pot baza mai mult live folosit stand-alone. Vad ca nu prea s-a atins acest subiect decat asa tangential. In final e vreo diferenta clara intre ele sau mai mult de culoare?

[sam]

@Angel Eyes: Te cam arunci cu afirmatiile dar e OK, n-au mai fost de mult 'dispute' pe RGC pe teme d-astea, era momentul Sa speram ca lumea e in concediu sau ca n-are chef de polemici pe caldura asta

In rest GT100 e un procesor fain din punctul meu de vedere, eu am avut unul dar l-am dat, am avut si eu dilema 'Boss VS Line6', am testat ulterior si un HD500X dar nu l-am avut acasa sa-l intorc pe toate partile si nici nu le-am probat pe acelasi echipament ca sa pot face o comparatie relevanta. Totusi, daca as avea maine de ales intre un GT100 si un HD500X, personal as alege Boss-ul. Cu precizarea ca mie nu mi-a placut cum suna lineout-ul in mixer, indiferent de cabsim. Pentru inregistrari in schimb, USB-ul a fost prietenul meu.

Cat despre 'trupele profesioniste' (desi nu e un argument) eu am vazut mai multi muzicieni cantatand pe GT100 (si pe Boss in general) decat pe Line6, dar repet, asta nu e un argument.

Edited July 26, 2015 by sam

[Angel Eyes]

@sam, subiectul analog vs digital nu l-am inceput noi si ma-ndoiesc ca vom fi cei care-l inchid. Am vrut doar sa clarific pe care parte a baricadei ma situez pentru a primi un sfat relevant problemei mele, sper ca nu am jignit pe nimeni.

 

Am ales drumul digital pentru ca (din experienta mea de pana acum) se apropie mai mult de ce vreau decat am reusit sa obtin cu amp-uri traditionale si imi ofera niste avantaje evidente. Daca aveam bani de axe-fx nu mai avea loc nici-o discutie )

 

Si eu aveam rezerve fata de procesoare in general pana am incercat gt-100 line-out printr-o instalatie relativ slaba si mi-a sunat foarte bine. Cautam exact pareri de genul "la prima impresie parca boss", "mai multi chitaristi folosesc boss live" etc, (sincer nu m-asteptam sa existe vreo mare diferenta intre boss si pod), so thank you, cred ca raman la boss

[cristo]

Bine bre, pricepui ! Vand GT10-le si imi cumpar HD500X ))

Da' sa stiti, ca imi place, inca, foarte mult ... interfata. M-oi fi obisnuit cu ea. Sunet ?! Pai daca stii sa ti-l faci, suna ! Daca nu, sună ... un prieten ))

[Alin Rosulescu]

Ca fost posesor de: Boss GT8, Digitech RP355, Vox Tonelab SE, Zoom G7.1ut, Line6 Pod XTLive si Line6 POD HD500 (exact in ordinea asta), pot spune ca singurele care mi-au placut au fost Pod-urile.

De departe, in ceea ce priveste gusturile mele, HD500-ul a fost cel mai ok pe care am pus mana si chiar mi-a parut rau cand l-am dat, dar in perioada in care l-am cumparat, am luat si primul amp pe lampi iar acum ma limitez la amp si pedale. Pentru inregistrari insa (lipsa de conditii), folosesc Toneportu' GX de la Line6 si Podfarmu' cu pachetele aditionale activate.

...Si de atunci usor, usor, mi-am facut un mega-pedalboard cu tone de pedale fiind in cautarea tonului si a combinatiei perfecte cu cele doua amp-uri (unul facut de Sorin Dragoi si unul de Viorel). Pana in toamna lui 2015, cand am pus toate pedalele la vanzare si mi-am luat un X3 Live pe care sa il folosesc cu chitara Variax si un GT100 (pentru ca eram FOARTE curios sa vad ce poate) . Amp-urile suna bine si fara pedale in fata, sau folosind simularile de pedale din procesoare.  

 

Revenind la GT100 (ultima varianta de firmware), am reusit sa obtin tonuri foarte bune si plecand de la zero dar si pornind de la o serie de patch-uri facute de Steve Lukather, Jack Thammarat si Alex Hutchings pe care le-am download-at prin editorul curent (care btw e foarte prietenos si nu mi-a luat mai mult de 10 minute sa ma obisnuiesc cu el). La cate mai am de invatat in ceea ce priveste posibilitatile de setari (nu am avut timp de el) plus ca nu prea m-am folosit decat de vreo 3-4 simulatoare de amp, sunt convins ca il pot face sa sune si mai ok. Wah-urile imi plac mult mai mult decat la Line6.

 

Ca fost posesor de HD500 si actual de GT100, nu pot spune decat ca ambele sunt doua scule foarte bune de la care poti obtine tonuri care sa sune bine (cu HD-ul am si inregistrat cate ceva), indiferent de ce vrei sa canti. Ambele pot fi folosite pe post de interfata audio cu latenta scazuta (real ASIO). Daca ai si o chitara Variax, atunci vei tinde spre HD . Daca vrei sa experimentezi si putin midi (monofonic totusi) si sa te joci cu VST-uri, atunci vei inchina balanta catre GT.

[cristo]

Gata ! Vandut GT10, cumparat HD500X.

Da' sa stiti ca suna bine si GT10-le si va ramane pt totdeauna una din slabiciunile mele