alex212 Posted March 8, 2013 Posted March 8, 2013 (edited) Ma poate ajuta cineva cu cateva ponturi despre cum as putea inregistra chitara mea pe laptop. Folosesc o pedala multiefect asa ca semnalul este deja amplificat la nivele suficient de mari pentru a conecta un sistem audio fara preamplificare (nu am line-in iar semnalul este prea puternic pentru intrarea de microfon). Va rog nu sugerati solutii gen Focusrite sau Line 6. Costa mult mai mult decat as fi eu dispus sa platesc. Am nevoie de ceva simplu (nu planuiesc sa fac inregistrari la calitate de studio) gen 1/4 in. > USB. Am vazut unele interfete ieftine pe ebay. Are cineva experienta cu asa ceva. Multumesc anticipat! Edited March 8, 2013 by alex212
karpi Posted March 8, 2013 Posted March 8, 2013 Ma poate ajuta cineva cu cateva ponturi despre cum as putea inregistra chitara mea pe laptop. Folosesc o pedala multiefect asa ca semnalul este deja amplificat la nivele suficient de mari pentru a conecta un sistem audio fara preamplificare (nu am line-in iar semnalul este prea puternic pentru intrarea de microfon). Va rog nu sugerati solutii gen Focusrite sau Line 6. Costa mult mai mult decat as fi eu dispus sa platesc. Am nevoie de ceva simplu (nu planuiesc sa fac inregistrari la calitate de studio) gen 1/4 in. > USB. Am vazut unele interfete ieftine pe ebay. Are cineva experienta cu asa ceva. Multumesc anticipat! Ia mai cauta prin meniu si proprietatile placi de sunet onboard ...la toate "sunetele onboard " moderne circuitul se poate cupla in toate felurile ,,,etc .. Deci meniu placa de sune ..mixerul placii de sunet ..si selectezi Line/In Nu cred ca nu ai asa ceva !!!!!!!!!!!! Cum bagi un jack ..apare mesajul ..si eventual re si intreaba ..ce vrei sa selectezi pe jack-ur i Mic sau Line In pe iesire ,,Head Phones sau Line-Out ,, daca nu ai asa ceva inseamna ca nu este instlat ... Daca nu ai instalat ( cea ce nu cred ) cauti downloads si upgrade ...sau vezi pe forum cu laptopul tau unde injura si altii ...vezi ce spun cum au facut de unde au upgradat daca nu au avut ,,,, si vezi ce mixer dau baietii la sunetul de pe placa ta . Normal pe CD-ul de instalare al computerului trebuie sa ai mixerul placii de sunet ..
SolDiez Posted March 9, 2013 Posted March 9, 2013 Cu multiefect sau fara, o sa inregistrezi foarte bine cu una din astea: http://esound.ro/alesis-guitarlink-plus-interfata-audio-pentru-chitara.html http://esound.ro/behringer-ucg102-interfata-audio-chitara-usb-behringer.html Dar daca iti iei asa ceva iti recomand sa sari peste multi-efect daca nu cumva e ceva mai high-end. O sa suni mult mai bine cu simulari software profi(Recomand Overloud TH2).
alex212 Posted March 9, 2013 Author Posted March 9, 2013 Din pacate placa mea audio (ALC3202) nu are line-in deci o sa ma orientez spre o interfata sau ceva asemenator. Multumesc!
karpi Posted March 12, 2013 Posted March 12, 2013 (edited) Din pacate placa mea audio (ALC3202) nu are line-in deci o sa ma orientez spre o interfata sau ceva asemenator. Multumesc! Pai ce Laptop ai tu ? din '93 ? Daca in cel mai ieftin Notebook Asus la 600 RON are de toate . Ai verificat pe internet ?...upgrade Soundcard Drivers .- + tools....Mixer ce are selectorul de In si Out Line/Mic /Aux . Orice laptop are mai ales aplicatii din acestea "multimedia " ca sa cumpere lumea . Baga tipul de Laptop si cauta "soundcard " upgrade , support , downloads ..etc Interfata ar fi OK dar una utilizabila este relativ scumpa si daca cumperi nu merita sa fie ceva mediocru ce sa fii nevoit sa arunci dupa un an iar de vandut nu mai trebuie la nimeni . Edited March 12, 2013 by karpi
Guest serby Posted March 12, 2013 Posted March 12, 2013 (edited) Cu multiefect sau fara, o sa inregistrezi foarte bine cu una din astea: http://esound.ro/ale...ru-chitara.html http://esound.ro/beh...-behringer.html Dar daca iti iei asa ceva iti recomand sa sari peste multi-efect daca nu cumva e ceva mai high-end. O sa suni mult mai bine cu simulari software profi(Recomand Overloud TH2). Astea sunt solutii de doi bani cu latente imense. Varianta cu multiefectul conectat in line-in pe o placa audio decenta este de 10 ori mai buna. Edited March 12, 2013 by serby
alex212 Posted March 12, 2013 Author Posted March 12, 2013 Pai ce Laptop ai tu ? din '93 ? Daca in cel mai ieftin Notebook Asus la 600 RON are de toate . Ai verificat pe internet ?...upgrade Soundcard Drivers .- + tools....Mixer ce are selectorul de In si Out Line/Mic /Aux . Orice laptop are mai ales aplicatii din acestea "multimedia " ca sa cumpere lumea . Baga tipul de Laptop si cauta "soundcard " upgrade , support , downloads ..etc Interfata ar fi OK dar una utilizabila este relativ scumpa si daca cumperi nu merita sa fie ceva mediocru ce sa fii nevoit sa arunci dupa un an iar de vandut nu mai trebuie la nimeni . Am un Lenovo B580, dar are un singur jack audio si e combo line-out/mic. Nu as vrea sa risc sa ard intrarea de mic deoarece iesirea de la multiefect are 10 KOhm.
'mnezău Posted March 12, 2013 Posted March 12, 2013 Astea sunt solutii de doi bani cu latente imense. Varianta cu multiefectul conectat in line-in pe o placa audio decenta este de 10 ori mai buna. Sincer, tind să cred că nu ai dreptate. De dragul testării, doar ce am făcut comandă de pe ebay de aşa ceva. Ar trebui să ajungă săptămâna viitoare. Voi compara cu interfaţa pe care o folosesc acum, care e de vreo 20 de ori mai scumpă. Eu unul nu mă aştept să constat diferenţe prea mari. Voi reveni cu detalii. Pot face şi comparaţia cu procesoare. Dar nu mi se pare importantă. Gusturile nu se discută, iar în câte feluri pot seta procesorul sau soft-urile din PC, personal, nu simt mare diferenţă. La mine procesoarele strâng praf pentru că m-am obişnuit aşa de mult cu PC-ul.
SolDiez Posted March 13, 2013 Posted March 13, 2013 Astea sunt solutii de doi bani cu latente imense. Varianta cu multiefectul conectat in line-in pe o placa audio decenta este de 10 ori mai buna. Sper ca vorbesti din experienta. Ce latenta imensa? Multe din jucarelele astea de 100-200 de lei suporta ASIO sau au alte drivere de latenta mica. Pe o panarama de laptop aveam 2 ms latenta. Zilele astea chiar am avut ocazia sa testez procesor zoom g1xn vs laptop + placa de sunet "de doi bani" intr-un PA profi si diferenta se simte. Pe clean o scoti cum o scoti, dar la drive diferenta e de la cer la pamant, asta cu procesorul in cauza. Cum am mentionat anterior, cu un procesor high-end e alta mancare de peste. Concluzia e ca la banii care-i dai pe-un procesor entry-level mai bine-ti iei o placa cu intrare de chitara. Nu trebuie sa ma credeti pe cuvant, testati pe la prieteni si trageti singuri concluzia. P.S: Pun si sample-uri pentru blind test daca vreti.
karpi Posted March 13, 2013 Posted March 13, 2013 (edited) Astea sunt solutii de doi bani cu latente imense. Varianta cu multiefectul conectat in line-in pe o placa audio decenta este de 10 ori mai buna. Alesis MMX16 cu USB 0.1 ( poate high speed ...habar nu am ) Latenza ZERO !!!! ZOOM-H4..interfata USB ....LATENZA ..zero Zoom-r8 ...nu am incercat ..trebuie sa instalez softul ..dar neavand nevoie ..nu ma interesat ..Zoom-R8 este recorder SD standalone DAW ,sequencer, USB 0.2 audio interface 96KHZ , DSP ..cu toate efectele nexesare .. asa ca nu m-a interesat . dar o sa incerc odata cand nu am ce face .. Mai am un SWEEX ..USB ..CU IESIRE 5.1 trece semnal prin el . cred ca foloseste un ASIO al lui Windows nu are driver separat .....nu am testat la nimic prin el ,,l-am cumnparat ptr a construi un aparat de masura ptr reglat filtre ptr boxe si masurat caracteristicile dufuzoarelor etc ..dar nu am avut timp sa -l fac ,,poate ..odata. Interfetele USB au ASIO propriu care le asigura protocolul cel mai rapid ..de obicei Asio4all numai strica .Am facut experiente si au avut rezulotat negativ ..asa ca am avutde instalat dezinstalat apoi probeme sa scap de ce a bagat Asio4All si nu se stergea cu dezinstalarea ..ca sa reinstalez curat ASIO propriu al Placii de sunet CREATIVE cat si cel de la Zoom.. In rest latenza vine din BIOS -iul PC-ului ,din viteza de calcul al CPU respectiv al sistemului configuratie /arhitectura PC-ului . Alesis MMX16 am si iesire digitala ..pprimita de intrarea digitala al E-MU0404 poate ar fi cea mai calitativa ..rezolvare .. Nu stiu ce inteleg unii sub textul "calitatea procesorulu de chitara " ar putea sa ne lumineze ,,,orice DSP are niste date tehnice ,,se pot testa atat cu softuri de cat si prin probe reale cantat /inregistrat etc . Vad ca cei mai multi se refera la timbrul efectelor ..neavand nici o observatie in cea ce priveste calitatile dorite la un DSP. .. Timbrul preseturilor este si el o calitate dar este neglijabila la un DSP cand poti sa faci inca 10000 de timbre personale adaptate la ce ai nevoie ..cand alte sunt problemele mari cu un DSP... Am mai scris ce este important la un DSP ..nu mai repet nu prea are rost . cine stie stie cine nu treaba lui ...sa caute sa afle cand se va lovi de probleme .Este o ocupatie interesanta si costa ceva bani ,munca si muuult timp . Edited March 13, 2013 by karpi
Guest serby Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 (edited) Latenta zero ?!? Cu ce lant de efecte? Eu vorbesc numai din propria experienta si daca vreti va fac o poza cu colectia mea de interfete ca sa nu credet ca spun povesti. Mi-au trecut prin mana cam toate interfetele populare. Pe Behringer UC6102 nu am reusit sa scot latenta sub 23ms stabil si asta este enorm. Da, poti sa monitorizezi cu latenta zero in casti dar fara efecte. Insa nu vorbeam numai despre problemele de latenta ci si despre calitatea sunetului inregistrat. Cu o intrare de linie pe o placa Creative sau Asus conectata la un procesor mediu ai sunet mult mai bun decat ce poti scoate de la o interfata ieftina. Este adevarat ca nu ai nici un avataj daca nu ai procesorul si placa de sunet si trebuie sa le cumperi, dar alex212 are deja multiefectul si o placa Creative second hand se poate gasi la preturi foarte mici. A, si inca un comentariu, ASIO nu inseamna mereu latenta scazuta. Latenta pe care o poti scoate depinde de o gramada de factori. Am postat mai demult cum stau lucrurile asa ca nu am motiv sa ma repet. Edited March 15, 2013 by serby
'mnezău Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Pe Behringer UC6102 nu am reusit sa scot latenta sub 23ms stabil si asta este enorm. Wtf, eu 23ms cred că scot cu placa on-board. Cu M-audio Fast Track USB MKII am 8.2ms, insesizabil. Îmi vine greu să găsesc ce ai "postat tu mai demult" privitor la subiect, dar m-ar fi interesat. În orice caz, te bagi la un blind test privitor la afirmaţia ta: "Insa nu vorbeam numai despre problemele de latenta ci si despre calitatea sunetului inregistrat"?
ramurel Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Latenta zero ?!? Cu ce lant de efecte? Eu vorbesc numai din propria experienta si daca vreti va fac o poza cu colectia mea de interfete ca sa nu credet ca spun povesti. Mi-au trecut prin mana cam toate interfetele populare. Pe Behringer UC6102 nu am reusit sa scot latenta sub 23ms stabil si asta este enorm. Am impresia că ai oarecare probleme în procesare la calculatorul tău. N-ai specificat ce softuri foloseşti pentru înregistrare. Ai putea avea o mulţime de plug-in-uri în uz şi o mulţime de efecte înlănţuite, numai tu ştii ce ai la tine acolo ... Cred că ai o problemă de "viteză" în calculator.
Guest serby Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 (edited) Da, ma bag. Imi trimiti inregistrarile si imi spui cu ce sunt facute fara sa imi spui care corespunde carei metode de inregistrare si eu incerc sa-ti zic corespondenta. @ramurel Nu am probleme cu calculatorul, are un procesor cu 6 core-uri la 3200 de MHZ 16 GB RAM si placa de baza de buna calitate. Pe interfata Tascam FW-1884 scot la 96000 3.3ms foarte stabil, deci problema nu este de la calculator. Interfata Behringer foloseste un codec folosit si pe unele placi USB externe sau onboard si are cum spuneam la 44100 latenta pe buffer-ul minim posibil (ca sa nu se desincronizeze -160 parca) in jur de 23ms cat scot si pe placa audio Creative Recon3D. Latenta nu creste sau scade in functie de efecte. In functie de efecte se poate produce desincronizare la o anumita dimensiune a buffer-ului ASIO! Edited March 15, 2013 by serby
'mnezău Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Fac după ce o să-mi ajungă şi placa aia ieftină pe care am comandat-o. Voi face cu aia, placa on-board, Zoom G3 (prin USB) ca placă de sunet şi M-audio Fast Track MKII. Şi de asemenea, o să fac nişte bucăţi atât cu chitara, cât şi cu bass-ul. Am văzut că mai spunea lumea că anumite plăci de sunet nu le redau corect anumite frecvenţe. Sincer, şi eu sunt curios de rezultat. Am folosit atât placa de sunet on-board, Zoom-ul, cât şi M-audio Fast Track, dar nu le-am pus niciodată cap la cap să văd dacă se observă mari diferenţe.
karpi Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 (edited) Latenta zero ?!? Cu ce lant de efecte? Eu vorbesc numai din propria experienta si daca vreti va fac o poza cu colectia mea de interfete ca sa nu credet ca spun povesti. Mi-au trecut prin mana cam toate interfetele populare. Pe Behringer UC6102 nu am reusit sa scot latenta sub 23ms stabil si asta este enorm. Da, poti sa monitorizezi cu latenta zero in casti dar fara efecte. Insa nu vorbeam numai despre problemele de latenta ci si despre calitatea sunetului inregistrat. Cu o intrare de linie pe o placa Creative sau Asus conectata la un procesor mediu ai sunet mult mai bun decat ce poti scoate de la o interfata ieftina. Este adevarat ca nu ai nici un avataj daca nu ai procesorul si placa de sunet si trebuie sa le cumperi, dar alex212 are deja multiefectul si o placa Creative second hand se poate gasi la preturi foarte mici. A, si inca un comentariu, ASIO nu inseamna mereu latenta scazuta. Latenta pe care o poti scoate depinde de o gramada de factori. Am postat mai demult cum stau lucrurile asa ca nu am motiv sa ma repet. Ce ai tu cu efectele ?? Placa de sunet ptr inregistrari convertor AD ---si---- convertor DA ( duplex_) Efectele Realtime si DirectX etc incarca CPU -ul si .n u au nimic cu AD si DA al placi de sunet . Insa avand latenta zero pot utiliza efecte externe . Cu un PC CPU ceva mai puternic se poate utiliza o placa cu 10 canale DHR nu mai stiu cum se cheama Direct HD Recording ..sau Acces .....parca ..nu ma uit acu in setarii ... ce duce linistit inregistrare si redare a celor 10 canale dar si routate poti utiliza 8 canale ptr efecte externe si 2 line out ptr stereo ... Efectele soft fiecare papa din CPU asta aduce latenta , plus fiecare track MIDI care si din cauza complexitatii soundului consuma mai mult sau mai putin .. ,,,ROUTARI ..EFECTE MASTER .. din DAW.. Daca instalezi Buzz Machines ..vei vedea cat consuma efectele , generatoarele ,sintetizatoarele ,drum machine ...aafiseaza daca doresti consumul CPU ptr fiecare "soft device" in %. ca sa vezi ce poti sa opresti ca sa nu supraincarci .. Nu am avut timp sa vad la organistul de la trupa Effect ( Cristi) el are in studioul propriu un PC cu un mixer USB pe 8 canale ceva cum am descris , cu DAW Cubase functioneaza absolut de toate ...fara nici o latenta .Nu am avut timp sa vad ca intotdeauna exersam in criza de timp ... Cu placa E-MU incarc in Cubase toate track-urilr cu EQ , reverb , ecou , filtre TB ,phaser m chorus .. chiar aiurea caci nu am invatat sa rutez pe grupuri caci nu am avut nevoie ..deci incarc cat se poate si inregistrez chitara stereo ...nu am nici o latenta ,nici macar nu se agatza ca la Cool Edit care la prea mare incarcare i-si face un mixdown ptr playback ..apoi cum schimbi un parametru trebuie sa astepti sa faca mixdown...si nici pe departe nu am incarcare in Adobe cat am in Cubase . Asio al placii de sunet E-MU merge cel mai bine .cu DAW-urile mele . dar cu Alesis si cu Zoom trebuie ASIO propriu ..si E-Mu este scos din functiune ..monitorizezi prin scula cu USB fara latenta am si incercat in "bucla " era, curios ... exista o latenta dar practic nemasurabila neobservabila ceva maxim 1ms ..dar nici atat ... Edited March 16, 2013 by karpi
karpi Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 (edited) Wtf, eu 23ms cred că scot cu placa on-board. Cu M-audio Fast Track USB MKII am 8.2ms, insesizabil. Îmi vine greu să găsesc ce ai "postat tu mai demult" privitor la subiect, dar m-ar fi interesat. În orice caz, te bagi la un blind test privitor la afirmaţia ta: "Insa nu vorbeam numai despre problemele de latenta ci si despre calitatea sunetului inregistrat"? Cu E-MU am 2ms in Cubase ptr tobe MIDI mai simple merge dar daca bag canale de synth tre sa maresc la 5-10 ..cu astea ca si BT plus inregistrare chitara sau functioneaza sau trebuie sa ridic la 15ms .sa nu " pacane" tobele ... Bineinteles la prea multe efecte canale MIDI etc nu mai pot pe PC-ul meu sa si inregistrez E cu 2GHz /2 RAM CU XP ..Asus3000+"arhitectura" sau BIOS special ptr multimedia .Ar merge si mai bine dar i-am pus o placa video Gigabyte ce cu TV-ul pornit consuma 30% CPU fara acesta placa video consumul TV-ului este numai 10% ..dar aveam nevoie de iesirea AVI ..ptr ...aiureli .. Cand agatza l aprea mare incarcare atunci inchid " Mute " trackuri MIDI neimportante apoi cand mixez le pornesc ... Numai cu track-uri audio nu este nici o problema cu 5ms las si merge super . Cu multe track-uri audio si 10 trakuri cu 10 instrumente MIDI am avut cateodata latenta setata la 20-25 ( adica prectic am marit bufferul ). Cateodata nu stiu de ce dar trebuie sa salvez sa inchid apoi sa repornesc DAW-ul ca face figuri de latenta , cum am restartat merge perfect . Deci probabil mai "uita " sa stearga din RAM ce nu mai trebuie ..si incepe sa se plimbe pe Swap File ... dca folosesc DFD sample economisesc RAM dar pot sa apara iarasi figuri de latenza din cauza Swap File ..ar trebui sa mai pun RAM dar miam zis ca cumpar alt PC sau placa de baza.Celalalt PC dualcore ,,tot ASUS il las cu Win7 ptr prelucrat film ..dar sa vad ce ma sfatuieste prietenul specialist .. Cum am mai scri sacum sunt foarte multumit de Zoom R8 ..dar ptr MIDI am nevoie de DAW . in PC .. Asa ca daca cineva are PC mai performant si nu functioneaza *(cu XP !!!! nu cu Win7 care nu merge nici la mine cu softurile acestea ) inseamna ca nu-i ASIO corect selectat sau nu-i bine setat DAW- ul . Trebuie citat atent tutorialul cu setarile , eventual vazut de nu sunt ceva update -uri pe net , Edited March 16, 2013 by karpi
karpi Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 (edited) Am un Lenovo B580, dar are un singur jack audio si e combo line-out/mic. Nu as vrea sa risc sa ard intrarea de mic deoarece iesirea de la multiefect are 10 KOhm. ASUS notebook ..are doua "gauri " jack de 3mm unul este ptr casca si celalalt este ptr intrari ..selectabile din Mixerul sunetului ..sau Mic sau Line-In iar iesirea sau casti sau Line - Out. Nu stiu ce sa zic nu am vazut inca nici o scula ce sa nu aiba placa sunet multimedia cu intrarile cum am deschis ..la laptop are putine gauri ptr economie de spatiu .. Nu se arde intrarea de la semnal , nimeni nu te pune sa dai in overdrive .intrarea ..chiar si pe intrare mic se poate inregistra ..dar trebuie un divizor ( merge si potmetru dar este mai bine sa fie valori fixe sa nu dai din greseala prea tare ) 9KOhm -cu 1KOhm in picior catre masa este o divizare 1/10 mai reglezi din iesirea efectului si trebuie sa merga ,,daca tot distorsioneaza pui 10K-250Ohm divizor .. Edited March 16, 2013 by karpi
alex212 Posted March 16, 2013 Author Posted March 16, 2013 ASUS notebook ..are doua "gauri " jack de 3mm unul este ptr casca si celalalt este ptr intrari ..selectabile din Mixerul sunetului ..sau Mic sau Line-In iar iesirea sau casti sau Line - Out. Nu stiu ce sa zic nu am vazut inca nici o scula ce sa nu aiba placa sunet multimedia cu intrarile cum am deschis ..la laptop are putine gauri ptr economie de spatiu .. Nu se arde intrarea de la semnal , nimeni nu te pune sa dai in overdrive .intrarea ..chiar si pe intrare mic se poate inregistra ..dar trebuie un divizor ( merge si potmetru dar este mai bine sa fie valori fixe sa nu dai din greseala prea tare ) 9KOhm -cu 1KOhm in picior catre masa este o divizare 1/10 mai reglezi din iesirea efectului si trebuie sa merga ,,daca tot distorsioneaza pui 10K-250Ohm divizor .. Ideea era sa folosesc pedala pe post de preamp. Dar dupa inca ceva "sapat" pe internet se pare ca nici macar intrare microfon nu am pentru ca microfonul este integrat in laptop. Deci singura varianta ar fi o interfata usb - placile audio externe sunt de obicei pe firewire iar eu nu am .
ramurel Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 Dar dupa inca ceva "sapat" pe internet se pare ca nici macar intrare microfon nu am pentru ca microfonul este integrat in laptop. Deci singura varianta ar fi o interfata usb - placile audio externe sunt de obicei pe firewire iar eu nu am . Păi, dacă e Lenovo B580, ai o intrare comună, căşti+microfon ... Plăcile audio externe nu sunt doar firewire. Am impresia că te simţi forţat de noi sa foloseşti intrarea aia de microfon... Ştii cum e proverbul : "Nu ştii, îţi arătăm ! Nu poţi, te ajutăm ! Nu vrei ? Te obligăm !" .
alex212 Posted March 16, 2013 Author Posted March 16, 2013 (edited) Păi, dacă e Lenovo B580, ai o intrare comună, căşti+microfon ... Plăcile audio externe nu sunt doar firewire. Am impresia că te simţi forţat de noi sa foloseşti intrarea aia de microfon... Ştii cum e proverbul : "Nu ştii, îţi arătăm ! Nu poţi, te ajutăm ! Nu vrei ? Te obligăm !" . Intrarea de microfon - la o privire mai atenta si cu laptop-ul in brate - nu exista (contrar specificatiilor). Placa de baza are trei conexiuni audio interne: difuzoare integrate, microfon integrat si o iesire stereo. Nu e vorba de o solutie de inregistrare hi-fi ci mai degraba de facilitatile de looper si modelling superior pe care le ofera software-ul de calculator. Cat despre placile de sunet externe, in mica publicitete am gasit una singura pe usb care s-ar incadra in bugetul meu, iar cele noi costa aproximativ cat o interfata de inregistrare. Deci, cum spuneam, cred ca o sa ma orientez spre o interfata usb ( o sa mai strang cureaua un pic) gen Line 6 UX1 sau ESI umg96. Edited March 16, 2013 by alex212
'mnezău Posted March 21, 2013 Posted March 21, 2013 Astea sunt solutii de doi bani cu latente imense. Varianta cu multiefectul conectat in line-in pe o placa audio decenta este de 10 ori mai buna. E posibil să-ţi dau dreptate până la urmă, parţial. Momentan nu am reuşit să setez ieftineala aia de pe ebay să sune ok. Dar nu-i problema de latenţă, ci de clipping. Monitorizarea fiind foarte greu de făcut. De înregistrat însă, se înregistrează ok... Mai încerc să gâdil driverii şi revin cu comparaţiile despre care vorbeam.
ramurel Posted March 21, 2013 Posted March 21, 2013 ...cred ca o sa ma orientez spre o interfata usb, gen Line 6 UX1 sau ESI umg96. Pe-a doua n-o ştiu, m-am holbat un pic pe net şi nu-s lămurit , însă UX1 am şi îţi recomand, în mod deosebit datorită softului Pod Farm şi ce vine împreună cu aparatul şi care mie-mi place mult. RiffWorks şi Ableton, ce vin cu el, nu-s mare şmecherie, după mine... Faci treabă bună şi în Cool Edit sau Reaper . E însă un aspect la UX1, care pe mine mă deranjează mult şi anume ca nu e dotat cu Phantom power... Adică, dacă o să ai un condenser la un moment dat, o să îţi trebuiască un "ceva" cu phantom power ( de la 100 de lei în sus ). În ideea asta, sunt tentat să-ţi recomand mai degrabă un Focusrite 2i2. .
Riccardo Posted March 22, 2013 Posted March 22, 2013 (edited) @'mnezău, ar trebui sa deschizi un topic separat pentru test. Chiar m-ai facut si pe mine curios. Daca erai prin bucuresti, iti "donam" si placa mea. L.E: G3 o sa il folosesti doar ca preamp, cu acelasi rig de efecte nu? Edited March 22, 2013 by Riccardo
'mnezău Posted March 22, 2013 Posted March 22, 2013 @'mnezău, ar trebui sa deschizi un topic separat pentru test. Chiar m-ai facut si pe mine curios. Daca erai prin bucuresti, iti "donam" si placa mea. L.E: G3 o sa il folosesti doar ca preamp, cu acelasi rig de efecte nu? Nu, G3 ca placă de sunet.
Riccardo Posted March 22, 2013 Posted March 22, 2013 Nu, G3 ca placă de sunet. Cam la asta ma refeream si eu. Ok, asteptam sample-uri
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now