Care Este Cel Mai Bun Procesor Pentru Chitara?

[viobio]

K,pot da cam 3000 lei, sau mai mult,incerc sa cant muzica rock(whitesnake,joe satriani......),

Cristos A Inviat

daca vrei procesor ,de ce ai mai cumparat acel Marshall multicanal,nu vad logica

daca ai de gind sa folosesti un procesor nu ai nevoie decit de canalul clean sau de o putere

mai bine folosesti ampul si pui diferite pedale de efect in loop

[Doctor X]

Eh, poate vrea sa foloseasca drive-ul din amp si procesorul sa aiba alt rol (efecte, cab sim, etc.). Am inteles ca a avut si ceva pedale si acu' le vinde, deci o sti el ceva.

[viobio]

am urmarit subiectul cu acest amp

sunt de citeva zile in Londra ,ieri am trecut pe la un magazin de scule pentru muzica

am intrebat baietii de la magazin ,ce parere au de amp,ca raspuns am primit un zimbet plin de subinteles si : nu ai vrea sa vezi un amp serios

 

MF350 contine procesor !http://www.marshallforum.com/workbench/15735-mf350-mode-4-trouble.html

in cazul unui defect ,este greu de remediat!!!!

 

Eh, poate vrea sa foloseasca drive-ul din amp si procesorul sa aiba alt rol (efecte, cab sim, etc.). Am inteles ca a avut si ceva pedale si acu' le vinde, deci o sti el ceva.

daca are cabinet pentru ce sa mai foloseasca cabsim???

[Doctor X]

Ca sa nu se care si cu boxa la concerte.

Iti dai seama ca din comoditate vrea procesor, ca altfel isi pastra linistit pedalele.

Bine, noi facem presupuneri aici, pentru ca initiatorul nu binevoieste sa ne dea detalii decat daca il tragem de limba cu clestele.

[karpi]

....................

 

spuneam ca am avut vreo 10 procesoare,dupa cum urmeaza:

 

boss me 20 ...distors chior zazait ....nu ai stiut cum sa reglezi !!

 

dgitech rp-350 ...distors surprinzator de bun pt un digital.net superior bossului.??????? Poate doar altfel.

 

line6 pod xt...distors bun dar per-asnsamblu un sunet sintetic nenatural.plus ca fara pedele ,varinata desk.........nu ma convins poate asteptam prea mult din cauza reclamei

 

ZOOM G2....distors naucitor si sanatos/organic pt un digital.dar avea latenta.nu intre schimbarea preseturilor ,ci la zdranganit pur si simplu.simteam auzeam cum intarzie cateva zecimi sau ce-or fi de secunda dupa ce loveam coarda cu pana.indeajuns cat sa ma enerveze.

.......................................Nu ai setat corect sau nu ai dezactivat Zoom Noisegate

 

Zoom ...mai vechi cu procesor inainte de ZFX-3 sunao foarte/prea "brown".

 

Intre multiefectele KORG distorsurile nu sunt identice !! firecare ce am incercat suna altfel ...

 

 

korg ax-1500....aceatsa cutie de tabla n-are treaba cu drive-ul.

..............

boss gt-8....boss-ul tot boss. facea ca toate alea intradevar,enspe mii de posibilitati,dar drvie ciuciu....dar roland face clape nu distorsuri.asa ca de aia poate metal zone de pe boss gt-8 suna a zzzssss pleosc trosc anemic zumzait si mai ales DIGITAL=zzzzzssssss si nu a metal zone pedala...SETARE GRESITA!! are foarte mullte osibilitati de reglaj ,dar este prea mare ptr carat la cantat iar ptr acasa nu are sens.

ROCKTRON G100....NO COMMENT! ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, reverbul si delay-ul da clasa oricaror procesoare purtatoare de licenta tc electronics.la treaba asta mai sta bine digitech.

 

Delay nu-i problema ka nici o pedale insa Reverb -ul esete un mancator de CPU power

 

Nu se potrivesc intotdeauna preseturile din fabrica cu ce trebuie !deci ..EDIT si trebuie reglat .

Trebuie sa ai experienta in "faurirea " unui ton ce se potriveste la conditiile de cantat!

 

Acum vre-o 15 ani eram innebunit ,,,aveam scule de toate schimbamm efecte ,procesoare , construiam efecte distorsuri una dupa alta , linie analogica completa , cu si fara tub...etc...rezultatul : NU SUNA NIMIC !!!

Am intrebat chitarist american profi ,,,ce face de ce suna la el ce scule etc ...nimic special i-mi raspunde ...si el la inceput era enervat si frustrat cacii toti de pe AcidPlanet sunau mai bine...hehe ..

Am mai primit cateva sfaturi am mai citit apoi dupa cativa ani am observat ca incepe sa sune cate ceva!

Si a inceput sa sune si cu scule pe care le-am aruncat in debara intr-o cutie ...iarasi le-am scos ..si minune suna perfect .Si de fapt suna fiecare doar de mine depinde ce si cum reglez si folosesc.

 

Toata treaba era sa te familiarizezi cu soundurile cu reg;lajele sasimti ce sound penetreaza prin background , care este OK ptr spate care este OK ptr solo ,Ce sound este OK ptr contramelodie ptr al doilea instrument solo ,,,si tot asa .

 

Totul vine de la sine dupa ,multa munca si enervari schimbari de doze, corzi ,chitare, efecet , prodesoare , difuri , statii ...si multe inregistrari si incercari de mixare /masterizare ...

 

Ca la sfarsit sa vezi ca nu prea conteaza ...totul vine din "mana:" ,,adica din simt ,,din cum auzi interior muzica ,,cum i-ti imaginezi soundul in anumite contexte .

Mi-a ajutat mult AcidPlanet caci trebuia sa ascult piesele celor care i-mi faceau un review asa am auzit mii si mii de piese mixate cantate de diferiti muzicanti unde am vazut ca sounduri pe care eu le credeam nasoale suna bestial la altii in anumite conditii ambientale ,,............

am vazut ca nu soundul este cel mai important ci pe dos ..cum folosesti orice sound in functie de caracterul acestuia....

 

Etc etc etc..

Singura treaba la care trebuie sa fi atent ar fi sa se incadreze timbrul in anturaj si sa se "decupeze" de pe background in caz de solo .

Sculele electronice sa nu aiba /sa nu produca !!! IMD ( intermodulation distortion ) aceste este dusmanul sonoritatii transparente .

 

Restul este la latitudinea artistului ..orice sound este bun !

 

Bineinteles ca suntem conditionati de modelele auzite de la artisti consacrati ...dupa invatare imitare insa trebuie sa urmeze crativitatea .

Edited April 15, 2012 by karpi

[viobio]

Ca sa nu se care si cu boxa la concerte.

Iti dai seama ca din comoditate vrea procesor, ca altfel isi pastra linistit pedalele.

Bine, noi facem presupuneri aici, pentru ca initiatorul nu binevoieste sa ne dea detalii decat daca il tragem de limba cu clestele.

pai asa foloseste doar procesorul,fara amp,se duce cu semnal in linie si gata

ai dreptate

atunci pentru ce vrea si amp si procesor?

[Guest psihotronic]

in opinia mea un procesor/modeller la banii astia cere vo 3,4 zile de butonat pina sa iti dai seama ce poate pelea lui.

dupa tonurile de fabrica n-are nici un rost sa te iei.

la noi inca nu exista posibilitatea sa iei un proc si sa-l duci inapoi la magazin daca nu te satisface in 4,5 zile...

[karpi]

"....unul care sa nu aiba 1 milion de efecte si sa nu poata face nimic cum trebuie..."

 

 

 

Doar atat a fost punctul de pornire al initiatorului .

 

in opinia mea un procesor/modeller la banii astia cere vo 3,4 zile de butonat pina sa iti dai seama ce poate pelea lui.

dupa tonurile de fabrica n-are nici un rost sa te iei.

la noi inca nu exista posibilitatea sa iei un proc si sa-l duci inapoi la magazin daca nu te satisface in 4,5 zile...

 

Poate doua luni .

In doua trei zile nu poti sa inveti sa setezi nici un multiefect mai micutz...

Iar un incepator nici nu stie ce sa auda ce sa incerce ..

 

Ar trebui un curs intensiv ptr utilizarea aproape a oricarui multiefect .

In cazul procesoarelor complexe cu mai miulte cai in paralel etc ..nici doua luni nu este destul daca nu faci un curs intensiv obligatoriu ( altfel nu inveti ...abea de citesti "quick start" ..hehe )

Am procesoare la care 25% inca nu stiu ce si cum ..am incercat dar am si uitat ..unele aplicatii efecte .setari .si .asta dupa ani de zile !

Edited April 15, 2012 by karpi

[Doctor X]

Arpi, tu ai dreptate, dar mai sunt cativa care isi dau seama de calitatile unui Boss GT dupa doar o juma' de ora de butonat.

 

@vio: Esti sigur ca MF are procesor incorporat? Io am vazut ca are doar reverb digital.

Edited April 15, 2012 by Doctor X

[viobio]

Arpi, tu ai dreptate, dar mai sunt cativa care isi dau seama de calitatile unui Boss GT dupa doar o juma' de ora de butonat.

 

@vio: Esti sigur ca MF are procesor incorporat? Io am vazut ca are doar reverb digital.

intra pe acel link,acolo sunt poze cu interiorul ampului,este o '' pleasca mare'' pe care scrie DSP,ala e procesorul,contine partea de schimbat canalele,reverbul,etc,

cele doua tuburi sunt puse in amp ca sa aiba si doua tuburi .,de chichi,este la fel ca seria valvetronic,hai sa aburim oamenii si sa punem un 12ax7 sau ecc83 in amp,asa vor crede ca sunetul are textura de amp full tube

Edited April 15, 2012 by viobio

[dgeekoo]

Stelica vorbesti mult si prost.

Ai dreptate probabil numai atunci cand te referi la tine ca apartinand unui grup de tampiti.

 

Sunt licentiat in tehnologie digitala si am proiectat primul convertor analog digital (si invers) acum 30 ani.

S-au schimbat multe de atunci in materie de tehnologie crede-ma pe cuvant. N-ai nevoie sa iti explice nimeni detaliile tehnice, numarul de biti, si viteza de procesare pentru ca nu o sa intelegi mare lucru. Daca nu ma crezi pe cuvant ia si invata, citeste si mai vorbim peste cativa ani cand de-abia incepi sa te dumiresti cat de cat.

Bafta la discutii.

[Doctor X]

 

intra pe acel link,acolo sunt poze cu interiorul ampului,este o '' pleasca mare'' pe care scrie DSP,ala e procesorul,contine partea de schimbat canalele,reverbul,etc,

cele doua tuburi sunt puse in amp ca sa aiba si doua tuburi .,de chichi,este la fel ca seria valvetronic,hai sa aburim oamenii si sa punem un 12ax7 sau ecc83 in amp,asa vor crede ca sunetul are textura de amp full tube

Si alte efecte are in afara de reverb?

Io te cred pe cuvant, dar DSP-ul ala nu tine loc de procesor de efecte. Asa-i?

[viobio]

Si alte efecte are in afara de reverb?

Io te cred pe cuvant, dar DSP-ul ala nu tine loc de procesor de efecte. Asa-i?

e programat sa faca doar reverb si sa schimbe canalele

un procesor asemanator se gaseste si in Bogner Alchemist http://www.bogneramp...x_alchemist.php ,la sala de repetitii exista un asemenea amp,are reverb si delay digitale,din pacate nu mai functiomeaza si nu se poate repara ,doar sa schimbi tot modulul,bine ca mai functioneaza partea care schimba canalele

Edited April 15, 2012 by viobio

[Doctor X]

Omul vrea procesor de efecte. Si cica vrea sa cante si cover-uri Satriani , deci ii trebuie pe langa reverb cel putin un delay, un pitch shifter si un wah, asa ca Mode Four nu-i de ajuns.

[viobio]

Omul vrea procesor de efecte. Si cica vrea sa cante si cover-uri Satriani , deci ii trebuie pe langa reverb cel putin un delay, un pitch shifter si un wah, asa ca Mode Four nu-i de ajuns.

 

hai ca am fost destul off topic

OMUL nu are nevoie de acel AMP

are nevoie de procesor (ce vrea muschiul lui) ,un amp de clean in care sa intre cu procesorul si mina

nu stiu dupa ce criterii a ales acel amp

[stelica]

Stelica vorbesti mult si prost.

Ai dreptate probabil numai atunci cand te referi la tine ca apartinand unui grup de tampiti.

 

Sunt licentiat in tehnologie digitala si am proiectat primul convertor analog digital (si invers) acum 30 ani.

S-au schimbat multe de atunci in materie de tehnologie crede-ma pe cuvant. N-ai nevoie sa iti explice nimeni detaliile tehnice, numarul de biti, si viteza de procesare pentru ca nu o sa intelegi mare lucru. Daca nu ma crezi pe cuvant ia si invata, citeste si mai vorbim peste cativa ani cand de-abia incepi sa te dumiresti cat de cat.

Bafta la discutii.

 

in afara de faptul ca m-ai facut tampit si ca vorbesc prost ,iar ca tu esti licentiat in tehnologie si trebuie sa mai citesc (ceea ce nu contest) n-am prea inteles unde gresesc atat de dramatic.pt ca n-ai facut decat sa intri sa ma scuipi si dupa aia sa iesi trantind usa...

de ce ai facut asta nu mi-ai explicat!

[stelica]

in afara de faptul ca m-ai facut tampit si ca vorbesc prost ,iar ca tu esti licentiat in tehnologie si trebuie sa mai citesc (ceea ce nu contest) n-am prea inteles unde gresesc atat de dramatic.pt ca n-ai facut decat sa intri sa ma scuipi si dupa aia sa iesi trantind usa...

de ce ai facut asta nu mi-ai explicat!

 

eram nauc dupa bautura,cand am citit si replicat la asta. credeam ca te-ai bagat ca musca-n lapte,nu urmarisem toata dscutia.in fine acum vad ca ne-am mai contrazis.

bine,probabil ai dreptate si-mi dai lectii care ma depasesc.dar tampit nu-s!

poate putin sarit

Edited April 15, 2012 by stelica

[aliorneicev]

demo gt8

[fender61]

"....unul care sa nu aiba 1 milion de efecte si sa nu poata face nimic cum trebuie..."

 

 

 

Doar atat a fost punctul de pornire al initiatorului .

 

 

 

Poate doua luni .

In doua trei zile nu poti sa inveti sa setezi nici un multiefect mai micutz...

Iar un incepator nici nu stie ce sa auda ce sa incerce ..

 

Ar trebui un curs intensiv ptr utilizarea aproape a oricarui multiefect .

In cazul procesoarelor complexe cu mai miulte cai in paralel etc ..nici doua luni nu este destul daca nu faci un curs intensiv obligatoriu ( altfel nu inveti ...abea de citesti "quick start" ..hehe )

Am procesoare la care 25% inca nu stiu ce si cum ..am incercat dar am si uitat ..unele aplicatii efecte .setari .si .asta dupa ani de zile !

Mare dreptate ai! am de aproape de un an jumatate un RP1000 si tot n-am avut timpul necesar sa fac toate sapaturile in el.Inca mai prezinta surprize, placute (pana acum)

[karpi]

Omul nici nu stie exact ce poate face un "formator de ton " si nici ce proceseaza de fapt un procesor .

 

De exemplu cele mai bune procesoare ar fi cele de la intrepinderile de procesat materia prima si la capat iese

BERE sau VODCA .

 

Am mai scris ptr incepatori sa invete de exemplu cu DAW sequencer Sonar ce are si un "tutorial" de utilizarea efectelor unde explica una alta ...explixa rolul reglajelor la fiecare efect .Chiar daca nu stii de biti si quantizare/ esantionare de ce face fiecare buton trebuie sa stii.Ai avantajul ca aceste efecte virtuale au mai toate reglajele unui dispozitiv profesionist asa ca poti invata si apoi utiliza cea ce ai invatat le reglatul unui dispozitiv real dintr-un procesor performant din componenta unui rack pro.

 

Am acateva placi de sunet Creative care au DSP cu efecte si asemenea efecte se pot folosi ptr invatat .

 

Cale scurta ar fi sa se poata da un raspuns direct scurt siu cuprinzator ..DSP --XYZ este cel mai ....dar nu prea cred ca se poate da un asemenea raspuns.Este prea complexa treaba .

 

Unele firme ofera posibilitatea ca "sound-urile" sa le poti cumpara si downloada de pe net .

 

Asa uni scapa de inavatat si reglat ore ,zile , saptamani intregi si au sunetul dorit ..nu le place comanda alt sunet mai nou si mai ...profesionist ce o sa sune exact ca si ....Vai,Satriani,Malmsteen,Clapton,Santana,..........sau GiGi de la scularie .

 

Deci se cumpara un procesor ce are posibilitatea de a incarca de pe USB ce ton vrei si cumperi sound-uri de lla firma.

Asa este rezolvata treaba ...dai un ban dar stai in fata !

Edited April 18, 2012 by karpi

[marius_guitar]

Salutare colegi forumisti,

 

Experienta mea cu procesoarele, s-o luam in ordine cronologica!

 

Behringer V-amp 2 a fost primul meu procesor... )) eram si eu entuziasmat de chitara electrica, mi l-a facut cineva cadou, incepator fiind si-a facut treaba de minune ca proc de studiu, se auzea beton in casti, problemele au inceput sa apara in setting-urile live, ramane un proc strict entry level, perfect de studiu si atat! Clean - ok, dist - in nici un caz

 

Korg ax1500g - cutie de tabla

Zoom nu mai stiu ce serie, sorry, dar procesorul ala m-a trecut prin cele mai umilitoare experiente din viata mea! NO ZOOM!

 

VOX tonelab LE - multi zic ca este un korg upgradat, ceea ce nu infirm, eu personal am simtit o gura de aer proaspat, am niste inregistrari cu el care pot fi furnizate la cerere, in opinia mea foarte reusite ca ton! Clean foarte ok, ovd asemenea, nu m-am dus prea mult in high gain ca nu era stilul meu, un procesor foarte dinamic care se apropie de realitate!

 

Am mai avut un proc Line 6 pod XT live, personal nu mi-a placut, si credeti-ma sunt genul care pierd ore cautant tonuri si diferite configuratii!

 

Am ajuns la VOX Tonelab SE, fratele mai mare a lui LE, un procesor foarte bun in opinia mea, asa cum a spus si blackthorn foarte aproape de o configuratie analogica, foarte bun ptr recording in special, momentan este procesorul meu de rig ptr evenimente mai micute! btw intentionez sa mai imi iau unul asa ca daca stiti pe cineva dati-mi de stire...

 

Momentan ma aflu la mijlocul drumului intre amp/pedale vs procesor, am ambele configuratii si consider ca este util sa le folosesti in consecinta dupa tipul, marimea si importanta evenimentului... de ex, nu poti sa mergi la o nunta cu amp si pedale si sa le faci capu varza alora dar nici sa mergi pe o scena cu un procesor! Pe procesor este CRUCIAL sa iti faci tonurile pe sistemul pe care canti daca exista aceasta posibilitate la volum mare, adica volum de cantare! am trecut prin destul de multe experiente frustrante cand imi faceam acasa niste tonuri pe monitoarele mele de referinta care sunau de intepeneai si ajungeam la cantare si nu suna de nici un fel, si invers! trebuie citit foarte bine manualul la orice procesor sa poti intelege cum se face un ton decent si ce vrei sa obtii de la el / precum si tipul amp=ului simulat...

 

imi pica ochii in gura de oboseala, sunt multe de zis si e 4 dimineata, maine am o zi plina! sper sa gasesti procesorul care te avantajeaza, eu recomand cu caldura VOX tonelab SE / LE!

[Guest postalservice101]

Cel mai bun procesor? Pai ele sunt facute din start sa emuleze anumite ampuri si pedale reale. Eu nu cred in procesoare. Va fi vreodata un tribute/cover band mai bun ca originalul? Niciodata.

 

Si inca ceva, nu degeaba se cara artistii de calibru cu zeci de kile de amplificatoare si pedale..... .

 

Parerea mea e: start small. Incepi cu un amp ok si 2-3 pedale si te misti de acolo. Te duci in directia in care crezi ca e sunetul care ti se potriveste. Un Fuzz, un Distors, un Chorus si un Delay decente nu costa o avere si sunt un punct de pornire excelent.

Edited August 16, 2012 by postalservice101

[ADELE]

Ce parere aveti de asta http://www.youtube.com/watch?v=2tivc_PXwIM