Rock-ul face parte din muzica considerata culta?!

[Guest GB]

Ce m-a apucat???????????!!!!!!!!!!!!!!

 

Simplu. Urmarind diferite comentarii de pe acest forum, am observat ca majoritatea au printre preferintele muzicale in special genul rock. Poate gresesc, dar nu asta conteaza cu adevarat.

 

Din "Campania anti-manele", si nu numai, am inteles (probabil eronat, depinde) ca s-au alaturat concepte gen "manele - nu - inculutura" si "rock - da".

 

Sa pricep ca se considera rock-ul drept un gen muzical cult? Si ma refer aici la toate subgenurile lui. Intr-o confruntare cu "clasica" sau "jazz" care castiga?

 

Nu ma pricep la muzica (de-abia stiu notele muzicale) dar, serios, si fara orgolii ranite sau mascarade de orice fel, este rock-ul "cult" (din punct de vedere artistic, compozitional, valoric etc)?

 

P.S. Nu-mi spuneti ca Black Sabbath sau Led Zeppelin au revolutionat muzica, ca, desi aveti dreptate, nu asta ma intereseaza....

 

Si fara topoare indreptate spre capul meu, caci imi palce rock-ul, mai putin grohaielile indescifrabile si altele de acest gen.

[jimmix]

Intr-o confruntare jazz, classic, rock toate vor fi pe locul I. Nu vreau sa para un stereotip dar asa e. Cel putin pt. mine. Imi plac toate trei.

 

Da, eu cred ca rock-ul face parte din muzica considerata culta. Spun asta pt ca rock-ul este in primul rand, fara doar si poate muzica.

 

E ca si cu religiile. Sunt multe, insa aprope toate presupun o singura entitate, un singur Boss (sau Zoom ). Mai multe genuri o singura regina: muzica.

 

Si daca tot am amintit de religii poate nu stiati dar "God is too big to fit into one religion" (adaptati voi pt muzica si rock)

 

Keep rockin'

[Guest h00k]

Mane sa confrunti muzica clasica cu rock sau alte alea e cum ai compara un topor cu un calorifer. Din moment ce sunt genuri muzicale COMPLET diferite, nu ai cum sa le compari. Muzica culta (scuzata-mi fie cacofonia) este determinata dupa media IQ-ului persoanelor care o asculta. Acum... nu prea am vazut rockeri FOARTE prosti. In schimb vad manelisti INCREDIBIL de prosti in fiecare zi. Asa ca... ascultatorii nostri sunt mai buni decat ai lor!

[mickeyG]

Muzica culta (scuzata-mi fie cacofonia) este determinata dupa media IQ-ului persoanelor care o asculta. Acum... nu prea am vazut rockeri FOARTE prosti. In schimb vad manelisti INCREDIBIL de prosti in fiecare zi. Asa ca... ascultatorii nostri sunt mai buni decat ai lor!

 

Cel mai prost om pe care l-am intalnit vreodata era rocker.

 

Mi se pare o basina chestia ca o muzica e culta in functie de cat de destepti sunt ascultatorii. Eu cred ca muzica culta inseamna mai multe lucruri: in primul rand, muzica tratata ca arta, facuta de dragul artei de catre profesionisti; muzica studiata si fundamentata dpv teoretic. Rockul nu indeplineste decat rareori aceste conditii, dar cea mai mare parte a muzicii rock este o muzica proasta, asa ca de.. Insa nu mi se pare ca epitetul 'cult' e neaparat ceva de lauda, el exprima o stare de fapt, dar nu implica o judecata valorica asupra muzicii respective.

Pe de alta parte, rockul (in intelesul sau cel mai larg, acela de popular music, deci nu clasic, nu jazz, nu etnic) este singurul gen care inca mai evolueaza, desi probabil ca se indreapta spre sfarsitul evolutiei sale.

Genurile considerate indeobste 'culte' (clasic si jazz, adica) dupa parerea mea si-au incetat evolutia si au intrat de mult in manierism, asa ca se pare ca rockul e singura alternativa (din nou, folosesc termenul in sensul cel mai larg, acela de 'popular music').

[Guest Ibanez Man]

Mane sa confrunti muzica clasica cu rock sau alte alea e cum ai compara un topor cu un calorifer. Din moment ce sunt genuri muzicale COMPLET diferite, nu ai cum sa le compari. Muzica culta (scuzata-mi fie cacofonia) este determinata dupa media IQ-ului persoanelor care o asculta. Acum... nu prea am vazut rockeri FOARTE prosti. In schimb vad manelisti INCREDIBIL de prosti in fiecare zi. Asa ca... ascultatorii nostri sunt mai buni decat ai lor!

 

Sunt si rockeri incredibil de prosti. Bine, multi trec spre alte genuri mai comerciale dupa putin timp, spre un gen mai usor de inteles pentru ei.

[Guest MMG]

Muzica e numai una.

[malex]

Muzica e numai una.

 

ba nu mah, sigur e doua: a noastra si a lor

[Guest juvina]

Nu pot spune ca rockul este muzica culta dar pot spune ca e muzica de calitate. Spre deosebire de un manelist care are patru clase si nu stie nici cand s-a nascut, membrul unei formatii rock isi stapaneste instrumentul foarte bine si reuseste sa faca "minuni" cu el. Rock-ul are o istorie are traditie si nu in ultimul rand daca nu exista rock-ul eu acum nu cantam la chitara. Maneaua este cel mai prost lucru care a fost inventat de la revolutie pana acum fiind o muzica fara valoare. O manea in doua saptamani este veche pe cand o melodie rock si dupa treizeci de ani trezeste aceleasi trairi. Ca sa asculti rock iti trebuie un pic de cultura muzicala si ceva inteligenta pentru a distinge acel "zgomot" cum il numesc manelisti.In final vreau sa va mai spun un singur lucru ROCK THE BEST, FUCK DE REST!!!

[malex]

ROCK THE BEST, FUCK DE REST!!!

 

wowww....i said wowwwwww

ce chestie deshteapa

bine ca n-ai zis SUCK THE BEST, FUCK THE REST, ca ar fi trebuit sa-mi schimb numele din CESS in BEST

 

stai asha, ca va zice Michele acuma ceva (in stilul lui impaciuitor si niciodata razboinic)

Edited December 15, 2005 by malex

[Cosu]

Nu pot spune ca rockul este muzica culta dar pot spune ca e muzica de calitate. Spre deosebire de un manelist care are patru clase si nu stie nici cand s-a nascut, membrul unei formatii rock isi stapaneste instrumentul foarte bine si reuseste sa faca "minuni" cu el. Rock-ul are o istorie are traditie si nu in ultimul rand daca nu exista rock-ul eu acum nu cantam la chitara. Maneaua este cel mai prost lucru care a fost inventat de la revolutie pana acum fiind o muzica fara valoare. O manea in doua saptamani este veche pe cand o melodie rock si dupa treizeci de ani trezeste aceleasi trairi. Ca sa asculti rock iti trebuie un pic de cultura muzicala si ceva inteligenta pentru a distinge acel "zgomot" cum il numesc manelisti.In final vreau sa va mai spun un singur lucru ROCK THE BEST, FUCK DE REST!!!

Va recomand spre lectura articolul din wikipedia dedicat muzicii.

http://en.wikipedia.org/wiki/Music

Un pasaj interesant este urmatorul:

There is often disagreement over what constitutes "real" music: Mozart, Stravinsky, serialism, Jazz, hip hop, punk rock, and electronica have all been considered non-music at various times and places.

 

Nu exista padure fara uscaturi , numai ca unele paduri sunt mai uscate decat altele

Va recomand sa nu transformati threadul asta in alt thread din milioanele de threaduri dedicate "luptei" manele vs restul. Forumul asta nu e locul potrivit.

[michel2233]

@malex ... Tocmai spusesem ... dar cand sa pun punct a crapat "Firefox" ... Internet explorer ? nu stiu care naiba este maneaua din cele doua ... dar macar le incerc ...

 

Parerea mea extrem de personala dar care poate coincide si cu a vostra .. nu stiu ... doamne iar o iau de la capat .. si am scris asa frumos ca nu mai tin minte nimic .... Muzica ... un subiect placut pentru mine ... recunosc ... Nu cred ca acest atribut "cult" adus muzicii are vreo legatura cu procesul de dezvoltare al muzicii ... muzica este un limbaj de comunicare (universal) inspirat probabil de natura si desavarsit datorita acestei minuni a naturii care este omul ... acum, sincer, nu cred ca suntem singurele fiinte din Univers care cantam ... doar ca nu intelegem poate limbajul altor fiinte .. nu stiu ... cert este ca la aparitia primului sunet cantat (constient) nu prea se punea problema de muzica "culta" ... si cred ca nici cel care a auzit pentru prima oara sunetul ala nu avea cine stie ce cultura (o si vad pe tipa aia in fundul pesterii cu gura cascata, sau ala) ... Eu nu cred ca trebuie sa ai cultura ca sa compui sau sa asculti muzica... cred ca daca ai un bagaj de muzica mare, in sensul pe care il da acum acest cuvant, da! poti sa spui ca esti mai cult sau mai culturalizat, dar nu si mai inteligent .. nu stiu .. exista intradevar oarece pareri ale unora ca o sala de Atheneu' le creste IQ-ul... si dorm pe ei acolo ...

Muzica totusi a ajuns in timp o stiinta, o stiinta exacta, si trebuia sa fie asa, si este bine ca este asa, inclusiv pentru voi (sau mine) cei care nu o cunoasteti, dar compuneti .. fiindca cineva care stie, poate sa va transmita muzica mai departe. Sunt si eu curios ce o sa se intample cu scriitura asta a notelor tinand cont de posibilitatile tot mai mari de a scrie muzica (partituri) fara a avea cunostiinte muzicale. Calculator, DVD, camere de filmat ... mini studiouri acasa ... Dar sa nu deviez prea tare de la subiect .... In nici-o scoala din lumea asta nu te obliga cineva sa respecti regulile muzicale .. ci doar sa le cunosti ... nu te opreste nimeni in timpul liber sa nu reinventezi muzica ... si de obicei muzica se cam reinventeaza in timpul liber ... nu sunt prea multe genuri muzicale inventate .. la modul mecanic.

Muzica clasica (care se numeste asa fiindca a apartinut unei perioade istorice, si este impartita si ea pe perioade de timp) ... nu a fost compusa numai de oameni scoliti. Sunt multe teme folclorice care au fost preluate sau orchestrate, sau cantece nascute prin carciumi sau pe la inmormantari ... chiar daca aceste cantece sunt incluse in "muzica clasica" ... Asta cred eu ca o sa se intample si cu rock-ul sau jazz-ul in viitor. Cu siguranta istoria o sa hotarasca in locul nostru care muzica a fost mai buna sau nu ... Este adevarat ca in decursul istoriei, destul de periodic, au aparut genuri muzicale fortate, teoretizate, exagerate ... sunt destule exemple, muzica programatica sau alte aparent aiureli care de fapt tocmai prin faptul ca sunt niste experimente fac muzica sa evolueze ... apare un instrument nou .. sau poate o gama, nu stiu .. un mod ... folosite poate candva de un "taranoi" pentru a lasa in urma lui o capodopera ...

O alta dovada de exagerare este ceea ce se intampla cu jazz-ul acum, dus la extrem, tehnic vorbind, pierzandu-si astfel din farmec ... dar asta nu ma ingrijoreaza, fiindca este un proces normal de evolutie si nu de involutie, este o rampa de lansare pentru alte muzici (pe care poate noi nu o sa le mai prindem) ... si lehamitea poate da nastere la ceva interesant .. ohoo .. cati copii sau nascut asa ...

Pana insa sa hotarasca istoria, eu cred, si sper sa fie corect, ca rock-ul, jazz-ul, polka, tangoul, flamenco ... si de ce nu ... maneaua, sunt genuri (tinere) care apartin unor paturi sociale, si asa trebuie sa fie, si acolo trebuie sa le lasam, fiindca aceasta este MUZICA! Iar numitorul asta comun, ca va place sau nu, ne leaga pe noi toti, fara bariere (doar de auz normal ) ... Iar asta este lucrul minunat cu muzica asta ...

 

Chiar si parerile contradictorii fac ca muzica sa evolueze ...

 

Scuze .. poate am fost offtopic ... stiu ca am mai scris pe forum de subiectul asta intr-o forma sau alta ... dar cum oarece probleme m-au cam retinut de la scris ... iote ca mi-am tras parleala.

[Guest Raskolnikov]

Nu cred ca "muzica culta" inseamna muzica pentru oameni culti, dupa mine e o muzica legata de religie. Am sa ma refer la muzica clasica si vreau sa adaug la ceea ce a spus Michel ca muzica clasica este acea muzica care a rezitat in timp datorita valorii ei si care se interpreteaza dupa partitura. Parerea mea este ca muzica rock a ajuns sa aiba statutul de muzica clasica, pentru ca:

1. A rezistat in timp (are deja aproape 50 ani) trecand peste o gramada de stiluri mai marunte ca de exemplu "disco" s.a.

2. In momentul actual muzica rock se interpreteaza dupa partitura de catre orchestre, cvartete de coarde, alte formatii sau interpreti. Cred ca ati ascultat Beatles interpretat de orchestra, daca nu, macar Metalica si cred ca ati auzit de formatii care interpreteaza nota cu nota muzica altor formatii celebre - de exemplu Australian Pink Floyd care interpreteaza, of course, piese PinK Floyd si care face turnee in America cu destul succes.

[cearny]

Nu inteleg cu ce ar fi mai non-culta muzica unor formatii ca Golden Earring, Pink Floyd, Colosseum, King Crimson sau Marillion... chestii care la baza sunt totusi Rock.

 

Este intr-adevar o dezbatere pe o tema aproape religioasa

[sheriff_dodiez]

Oricat ne-ar placea noua muzica rock si ma refer la modul cat mai generic (indiferent de stil) nu puteam avea decat pareri subiective. Nu suntem in masura sa putem aprecia rockul ca muzica culta.

Edited December 16, 2005 by sheriff_dodiez

[Shreder]

pe mine nu ma intereseaza ca rockul poate fi considerat ca muzica culta.

Cert e ca e MISTO )

De ce ar mai conta?

Credeti ca oamenii care s-au apucat sa faca rock, au avut ca tzel incadrarea muzicii asteia in randul muzicii culte?

Parerea mea e ca rockul ROCKS.E atitudine in primul rand.

Ce trebuie mai mult, boyz&girlz?

ROCK ON

[karpi]

Salut

Ar trebui sa avem niste definitii , Ce Este Muzica ?Ce este cult si ce nu?Deocamdata atat ar fi destul.

Ce s-ar alege de muzica "culta" daca se retrage susutinerea financiara ,cea ce se intampla de fapt.

Putem avea muzica "culta" de orice gen daca nu avem auditoriu cult?

Este nevoie de muzica culta?

Ce este moda? Ce este un gen muzical la moda?Ce este o piesa la moda? Ce este un sound la moda? ..etc

Daca ajungem la miste raspunsuri , abia atunci putem discuta on topic .

Ce comparam cu ce ?

O manea super orchestrata , aranjament muzical super , forma muzicala super , compozitie super, si cu text de manea dar cantata vocal super unde s-ar inscrie?

Ce este valoare si ce nu este valoare?

[Guest Mircea19]

ba toata noaptea n-am putut sa dorm... m-am gandit la treaba asta cu muzica culta .. .rock, jazz, classic.. .,, ,etc...

 

destul de tampit subiectu..

 

CULT2, -Ă, culţi, -te, adj. 1. Care are un nivel înalt de cultură şi de cunoştinţe; instruit. 2. (Despre manifestări ale oamenilor) De care dă dovadă omul cult (1); care are caracter savant, cărturăresc. 3. (În opoziţie cu popular; despre muzică, poezie, literatură etc.) Creat de un autor instruit. – Din lat. cultus.

Trimis de IoanSoleriu, 31/07/2004. Sursa: DEX '98

 

 

 

- dupa definitie ... "Creat de un autor instruit" .. am putea spune ca muzica culta nu tine de genu muzical.. ci de autor....

 

de ex... daca George Enescu compunea si 2-3 manele... acele piese faceau parte din muzica culta....

 

- cred ca acest topic este inutil... rock manele jazz hip-hop etc... toate genuriile pot fi sau nu culte...

[karpi]

Oricat ne-ar placea noua muzica rock si ma refer la modul cat mai generic (indiferent de stil) nu puteam avea decat pareri subiective. Nu suntem in masura sa putem aprecia rockul ca muzica culta.

Criteri !!!??? pe ce baza se pot da definitii?

De la ce este un gen cult iar altul nu ?

Dar si mai la baza problemei , nu avem definitie ! , ce este muzica rock ?

Despre ce vorbim ?

Gary Bruckner a compus niste muzica , cantata cu trupa Procol Harum e rock? si cantata cu orchestra simfonica e muzica simfonica " sa zicem culta".

Daca fredoneaza unul in piata o arie din opera mai e muzica culta ?Daca se canta manele la opera mai este manea "inculta".

Adica cred ca nu stim despre ce vorbim nu avem definitii , fiecare intelege ce vrea , sau cum asi inchipuie.

 

 

Pentru uni americani muzica classica este ZZ Top. ( nui gluma)

 

Cine este in masura sa dea verdicte tip...astai muzica...asta nui muzica....cand definitie nu exista.

Eventual obiceiuri culturale , obisnuinta => gusturi si preferinte...etc

[Guest Mircea19]

ba discutiile astea sunt inutile.... am postat mai sus o definitie... reiese clar criteriu dupa care o muzica poate fi considerata culta sau nu...

 

atat--- eu ma retrag din discutie ca nu-si are rostu.... si nu inteleg de la ce a pornit aceasta imbecilitate.... fiecare asculta ce vrea ,cand vrea ,cum vrea ...

[Guest sihaya]

Sincer mie imi place muzica foarte mult si cam de toate genurile, de cand ma stiu cant si ascult muzica, de la rock la populara, folk, pop si multe altele. Am avut si o perioada de "rock-arita inraita" dar am trecut de mult de ea, oricum sincer trebuie sa spun ca eu consider ca da intr-adevar rock-ul este muzica culta si cand spun asta nu ma refer la black sau death metal ci rock-ul in pe care il poti asculta fara sa te chinui sa descifrezi stiu eu ce ragnete.

Rock-ul insa ramane mereu unul in genurile pe care le ascult cu drag in orice stare de spirit, exista un mesaj in general cu care te identifici sau care ti se potriveste intr-o anumita stare de spirit, mie cam asa mi se intampla. La rock sunt linii melodice complexe, instrumente de la cele clasice chtara, vioara pana la elecrice mereu prezenta chitara elecrica, procesoare si multe alte "electricitati"; game de tot felul, arpegii, voci grozave caci nu oricine poate canta rock, versuri cu mesaj nu cuvinte fade fara nici un inteles.

Cu siguranta rock-ul nu se poate compara cu manelele (nu sunt sigura ca manelele au vreun termen de comparatie in lumea muzicala decat cea de zi cu zi adica kitch sau un amalgam de proasta calitate). Am constatat cu vadita uimire ca sunt manelisti care folosesc si instrumente de genul chitara electrica pe fundal, asta nu inseamna ca ii mareste calitatea manelei respective ci doar poate melodic un picut.

Totusi nu vreau sa insist prea mult asupra manelelor insa este ceva ce nu pot sa inteleg si as vrea daca exista cineva sa ma lamureasca manelele sunt sa zicem muzica de petrecere, ok, dar nu pot sa inteleg cum sa ascult manele la mine acasa cand nu este petrecere cand sunt singura sau in masina sau la walkman in metrou sau pe strada???? Ce stare iti dau?? Ce mesaj primesti?? Nu pot sa inteleg oamenii care asculta manele oricand cu drag.

Rock-ul il pot pune usor in aceeasi fraza cu jazz sau clasica, manele insa mi-e jena sa si gandesc in aceeasi fraza, darmite acum cand scriu mi-e jale. Exista rock cu influente de jazz (din nefericire nu imi vin exemple in minte acum), exista rock cu influente de muzica clasica (Apocaliptica, Nightwish), de manele poate spune cineva acelasi lucru??? Ma indoiesc.

In ultima vreme trebuie sa recunosc ca am ascultat mai des clasica, orientala (Buddha Bar), house si un soi de pop-rock.

Muzica este pentru mine cea mai draga arta din toate, este cea mai apropiata sufletului meu si cam astea au fost gandurile mele cu referire la acest topic, astept lamuriri sau ganduri de orice fel.

Aveti grija de voi.

 

 

sihaya

[Guest Zoltano]

O manea super orchestrata , aranjament muzical super , forma muzicala super , compozitie super, si cu text de manea dar cantata vocal super unde s-ar inscrie?

 

Pai o manea cu trasaturile astea, n'ar mai fi manea... scuze, chiar am idei preconcepute asupra manelelor si le desfiintez inainte sa le aud, si, intr'adevar nu putem avea pareri obiective noi, comunitatea chitaristilor (99% rockeri).

Cat despre rock, chiar nu conteaza unde se incadreaza, pentru ca rock-ul nu are nimik de dovedit nimanui. Iti place il asculti, daca nu, nu.

[hihi]

Led Zeppelin, AC/DC, Deep Purple... niste legende.. nu ? Cineva zicea ca cea mai proasta persoana pe care a intalnit-o a fost un rocker... Nu zic ca printre noi nu sunt si o gramada de prosti.. dar sa luam 10 rockeri. Dintre aia 10 rockeri, sa zicem 2-3 sunt prosti.. restul mai stiu cate ceva. Dar sa luam niste manelisti... cred ca 9/10 sau chiar 10/10 inculti.

In Romania nu cred ca rockul e considerat o muzica culta.. dar daca ne ducem in SUA ?

Tine de mentalitatea oamenilor.. Oricum... nici nu stiu ce sa zic.. e culta.. nu e culta. Dar nu lucrul asta e important, important e ca rockul te face sa te simti liber, rockul inca mai aduca zeci de mii de oameni la concerte.

Rock on.

[Gix]

Dom'le, va dau sa ascultati un clapar de manele de picati pe jos...

Acuma fara gluma, singura problema a manelelor e ca momentan sunt promovate agresiv. Nu conteaza calitatea lor, se cumpara oricum. Cu rockul insa nu e asa.

Si problema nu e ca una e mai tare ca aialalta sau ca alte genuri. In toate genurile pot fi melodii care sa-ti placa sau nu.

Nu stiu daca ati ascultat unele muzici clasice "moderne" fara ritm, fara gama, fara linie etc. Daca nu esti hodinit bine cand le asculti, poti uneori sa te arunci pe geam...

Poti sa le compari prin felul in care te misca sau nu. Altfel, culta sau nu, e o eticheta. Analog WHQL de la Microsoft - o stampila inutila - vezi driverele NVIDIA

[Guest Mircea19]

exact "rock-ul nu are nimik de dovedit nimanui. Iti place il asculti, daca nu, nu."

 

este valabil pt toate genuriile muzicale ... muzica nu este un concurs...

 

Eu pur si simplu n-am inteles rostu intrebarii : Rock-ul face parte din muzica culta? ce conteaza? pe cine intereseaza?

 

dar totusi am raspuns cat se poate de clar.... MUZICA CULTA NU SE CLASIFICA DUPA GEN CI DUPA AUTORU EI...

[Guest GB]

Nu m-am gandit ca o sa starnesc atata valva;

scuze pt cei pe care intrebarea i-a framantat timp indelungat.

 

Care este rostul, sensul aberatiei acesteia, intrebati?

Va raspund:

 

1. Am lasat intentionat subiectul putin ambiguu pt a observa si invata din raspunsurile oferite

 

2. Aveti perfecta dreptate - universal valabil ca ceva anume place sau nu... depinde de persoana si de alti cativa factori mai subtili

 

3. Ceea ce ma nedumireste pe mine este modalitatea in care interpretati fenomenul. Am apelat la voi, care aveti habar de note, game, partituri gandindu-ma ca veti judeca din punct de vedere muzical, nu estetic sau moral. Intr-adevar, am spus valoric, dar ma refeream la valoarea data de muzica (am spus ca n-am habar in acest domeniu) Probabil o inlantuire de note este superioara unor note aruncate alandala etc... La asta ma refeream...

 

4. Nu intentionam manele vs. rock. Faptul ca imediat va aruncati la comparatii cu manele evidentiaza ceva din personalitatea voastra. Inca nu stiu sa spun ce anume...

 

4. Cel mai important, motivul fundamental al acestei tampenii:

 

Am observat manifestarea unei atitudini de superioritate doar fiindca rock-ul se afla printre primele preferinte muzicale. Ma intreb daca simplul fapt al auditiei unui astfel gen de muzica te face automat mai cult, mai bun, mai destept sau superior (ca om) unuia care indrageste dance-ul, house-ul, disco-ul, sau manelele pana la extrem.

 

Motivele pt care cineva asculta un anumit gen muzical sunt extrem de diverse....

Automat noi rockerii ne simtim superiori fata de semenii de alta "credinta"

offtopic: De fapt suntem excesiv de intoleranti... Vedeti reactia unora gen: "e na, de ce imi place rock-ul? Ce tampenie. Imi place si gata. Nu trebuie sa dau motive". pe de alta parte, pe-un discomaniac il seaca cu intrebari de genul "ma omule, cum poate sa iti placa idiotenia aia?"

 

FARA SUPARARE.... (observ de mult timp aceste conduite si ma intreb de mult de ce unora le place rock-ul iar altii il detesta exact pt elementele pe care primii le adora)

[Guest Gaby]

Muzica preclasica si apoi cea clasica a fost "muzica usoara" a acelor vremuri. Ea s-a dezvoltat de-a lungul a cateva secole si apogeul a fost intre secolele XVII-XIX. In zilele noastre, in concertele de muzica clasica se canta mai mult ceea ce au compus marii compozitori, de mult decedati saracii. Ce a fost dupa ei e abureala care nu prea mai impresioneaza decat un numar restrans de melomani.

Muzica rock a aparut in sec. XX si este in plina dezvoltare. Speram ca va dura cat mai mult fiindca daca facem o comparatie cu ce se canta in anii '60, acum este o mult mai mare diversitate de stiluri, genuri, tendinte si abordari. Peste cateva sute de ani probabil ca si muzica rock va fi privita ca muzica clasica asa zis "culta".

[Guest _Theo_]

da, rockul din punctul meu de vedere este muzica culta, dupa cum spuneau si altii exceptand black death doom si toate variatiile astea excentrice. si da, maneaua este muzica inculta, promoveaza incultura chiar - 60-70% dintre "artistii" manelisti sunt tigani...de ce? ca dau p-afara de cultura?-nu cred. ganditi-va cat ii ia unui manelist sa scoata un album sau sa compuna o melodie, si cat timp ia unei formatii rock cu renume. Diferentele sunt enorme. Sau ganditi-va la mesajul transmis (versuri) - in cazul manelelor - banii, femeile, dusmanii si prietenii - din punctul de vedere al unui manelist, la asta se rezuma viata. Chiar nu va deranjeaza faptul ca pe zi ce trece, mai apare o manea, mai apare un "artist" d-asta si ca au parte de o publicitate mult mai ampla? Toata lumea cauta sa promoveze tinerele talente maneliste, pt ca e afacerea cea mai profitabila - publicu pune botu, cumpara albumu, il asculta 1 saptamana si dupaia arunca cd-u sau il pierde sau ramane imprumutat pe la cineva, care il imprumuta la altcineva si tot asa, si nimeni nu prea se mai incumeta sa caute o formatie tanara, o voce deosebita, etc...parerea mea - E TRAGIC !!!

Edited December 16, 2005 by _Theo_

[Gix]

Am apelat la voi, care aveti habar de note, game, partituri gandindu-ma ca veti judeca din punct de vedere muzical, nu estetic sau moral. Intr-adevar, am spus valoric, dar ma refeream la valoarea data de muzica (am spus ca n-am habar in acest domeniu) Probabil o inlantuire de note este superioara unor note aruncate alandala etc... La asta ma refeream...

 

OK, am habar de ce zici tu. Nu poti judeca din aceste puncte de vedere. Astea nu sunt criterii. Muzica nu e o valoare in sine.

[felixanu']

parerea mea despre subiectul asta? imi inchipui ca e greu sa pui pe aceeasi treapta muzica clasica si rock-ul, desi in ultima vreme tot apar piese rock cu influente clare de muzica clasica. combinatia asta este exact ce imi place mie mai mult (parere subiectiva, dealtfel). nu pot spune despre rock ca este o muzica culta, dar se poate spune (si ne place noua sa credem asta) ca se adreseaza unei anume "elite", spre deosebire de alte genuri mai blamate pe aici.

cat despre manele, intr-adevar sunt bagate fortat pe gat oricui la nenorocitele de posturi TV, si la taraba din colt, si in piata, si la semafor, oriunde, de-aia sunt asa de gretoase. asa cum a zis si Gix, o sa ramaneti surprinsi ce instrumentisti buni poti sa gasesti printre cei care canta (si) manele. acordeonisti, clapari, tzambalagii foarte meseriasi. asta daca ai rabdare sa asculti cateva piese ca sa iti faci o parere, atunci cand din nefericire nimeresti in mediul "poluat" cu asa ceva. eu asa mi-am facut o parere. si am vazut ca exista acordeonisti si clapari care concureaza cu malmsteen la arpegii si la ate fraze, ca sa dau numai un exemplu. muzica aia in sine poate sa fie chiar buna, dar versurile si stilul lor strica totul, si apoi tot tam-tam-ul facut in jurul manelistilor e de prost gust.

nu stiu precis cat de manelist este, dar exista un tip Marius Mihalache, care canta demential la tambal, comparabil cu regretatul Toni Iordache, care canta (si) muzica clasica la tambal... poate multi chitaristi ar avea cate ceva de invatat la capitolul "frazare" de la unii dintre astia. era doar un exemplu.

din alt punct de vedere, discutia iscata mai sus seamana cu controversa religioasa, intr-adevar. adica ce-mi place mie e cel mai frumos si mai bun.

eu, chiar daca nu as fi putut sa cant vreodata la chitara, tot rock as fi ascultat, si sunt destul de mandru de asta, fara prejudecati inutile.

[malex]

...muzica tine pasul cu vremurile...

Beethoven n-o fi fost cumva rockerul acelor vremuri?

 

Ne poate spune cineva cu certitudine cum va fi catalogata muzica de azi dupa fo'... sa zicem 200 de ani?

 

Hai bafta