www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

Gt8


apocalipsa
 Share

Recommended Posts

intrare de "linie" in general este un standard de sensibilitate , teoretic o intrare ce la 0 dB are volumul maxim ,conventional 0.7 V eff deci aprox 2 Vpp. ( dar exista mai multe "conventii" si nu intotdeauna firmele dau aceleasi date , intotdeauna dau date ce le avantajeaza ca sa pacaleasaca lumea.

 

Daca mai pui un preamp intre efect si etajul final ( intrarea Line /in ) nu-ti ramane decat sa reduci sensibilitatea si sa pui toate potmetrele de EQ pe "0" (ca sa fie linear).Toate simulatoarele de deconectezi , sau rduci efectul lor atat cat sa ai sunetul bun.( convenabil) si sa nu uitam sa reducem nivelul semnalului din "volume" general al procesorului .

 

Simulatoarele acestea se bazeaza pe "combfilter" ce-l realizeaza cu un circuit de intarziere ( acelasi folosit si la chorus) si acesta introduce un "hall" nedorit si nasol.

 

Cica WSP -urile folosite si la VG-99 vor fi folosite pentru simulare mai buna a unor parametri in noile pedale .DAR sa nu fie doar TAM TAM , daca programarea este defectuoasa va suna prost cu tot VG-ul lor.

 

Exista nenumarate soft-uri de simulare , unele foarte complexe chiar un P IV nu prea poate sa le faca sa functioneze in timp real (DX-FX) , deci doar procesare postrecording .

 

Nu stiu daca a-ti incercat dar exista DX REVERB soft plugin, ce pur si simplu blocheaza un PIV de 3GHz cu 2G RAM , si acesta ar fi numai o particica al unui bun simulator !! ce pedala ar fi acea care are un procesor PIV de 3GHz ?

 

DAR luati aceste soft-uri (versiuni de proba pe 1 luna sau cat le dau ) si faceti incercari .Inregistrezi chitara si dupa acea prelucrezi wav-ul cu un soft din acesta destept ,faci mai multe probe ,experiente ca sa vezi ce poate si unde nu este OK un simulator .

Cu experienta dobandita dupa acea poti sa evaluezi o "pedala" din acestea cu "ampsim".

 

Daca i-mi amintesc bine "REVALVER" am avut versiune demo , si am tot incercat si setat , se pot realiza sounduri bune ,DAR, numai postrecording procesare .Suficient pentru a descoperii limitele unui asemenea amp-simulator .

 

Pentru teste tragi chitara cu EQ pe zero.Iar in caz de distors acesta sa fie pe FUZZ (adica fara filtrele din pedala care dau soundurile setate din fabrica ca si "Crunch,Tube,Valve,Higain,...Scoop ..sau alte denumiri fantezista..etc) .

 

FUZZ la maximum de distorsiune da forma de unda aproape rectangulara si contine componente pana la a 21 armonica ( si mai mult ) din acest semnal se pot filtra si realiza sounduri diferite , noi sounduri sau mai bune decat cele facute de pedala.

 

ca si "pedalele" si softurile pot fi performante sau de slaba calitate .Dar o cale de a experimenta unele efecte este aceasta cu simulare soft .Unele efecte sunt net superioare celor din efectele din "pedale" chiar sunt multe ce concureaza efecte de "rack" din studiouri profi dar acestea sunt foarte scumpe plus necesita un PC cu putere de prelucrare foarte mare.

 

Domnul Karpi , poate nu am inteles eu bine dar ati scris mai sus ca simulatoarele se bazeaza pe cob filtere , va referiti la simulatoarele de statii pe tuburi pe mossfet si altele sau?...

 

Daca la asta va referiti atunci imi permit sa va aduc aminte ( deci nu va contrazic ... he he he...) de faptul ca comb filterul este un filtru armonic si nu e de ajuns doar o filtrare drastica pe diferite armonici ca sa simulezi curba de transfer a unui amplificator... marefer si la caracteristicile dinamice ale ampului nu numai la raspunsul in frecventa ... ca sa nu mai spund de nivelul de distorsiuni si tipul lor in functie si ded armonici (pare si impare)... ma rog ... ma intelegeti ce vreau sa spun. Adica nu se poate simula un amp ( spre exemplu un Marshal full tuburi ) din citeva filtre fie ele si combfiltere.

 

Sper ca nu am suparat pe nimeni!!!

Link to comment
Share on other sites

  • 14 years later...

Unde s-au dus, când au apus
Anii de sus ai gloriei lor?
Unde-s pistoalele? Unde-s pumnalele?
Caii şi flintele haiducilor?

On 24/10/2007 at 10:39, felix said:

Digitalul nu se va ridica niciodata la calitatea analogului iar procesoarele astea de 500 euro nu se vor compara niciodata cu un amp pe lampa de 2000$ sau un cabinet de 1000$... continuati sa visati.

priceless

  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Never say never! Mda, acum iei tub decentuț uneori la 2-350 de euro și proc rezonabil și mai ieftin :w00t:

Pe de altă parte (eu am avut unele doruri tehnologice foto nesatisfăcute de digitale până a scos Fuji seria X și s-a închis la pâine):

Când aveți drum, treceți pe la Muzeul Civilizației Urbane din Brașov și mergeți la etajul I - aparatul de mai sus e intr-o sală dedicată. Uitați-vă cu ochii vostri ce scotea și spuneți apoi cu mâna pe inimă că ați fi bănuit vreodată că asta era calitatea cu procesul și substanțele de atunci sau că ați mai văzut frecvent portrete statice de calibrul ăla. Eu unul am fost șocat.

 

 

Edited by apocapsile
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, art vandalay said:

Unde s-au dus, când au apus
Anii de sus ai gloriei lor?
Unde-s pistoalele? Unde-s pumnalele?
Caii şi flintele haiducilor?

priceless

Nu e ca si cum nu avea dreptate. Iata-ne acu, dezgropati dupa 14 ani, au tot aparut digital toys si de fiecare data aceleasi discutii. Toob is king!

Edited by SKU
Link to comment
Share on other sites

On 24/10/2007 at 06:38, art vandalay said:

 

+1.

 

Va asigur ca daca s-ar posta niste sample-uri facute cu un modeler(Line6/Boss) si cu niste tonuri elaborate si gandite cat-de-cat, 70% din membrii RGC nici nu si-ar da seama daca e vorba de tube-amp sau de procesor. Hai sa terminam cu vanatoarea de vrajitoare, in cele din urma "digitalul" va inlocui "analogul" si il va depasi calitativ(asta nu e o sentinta, doar o parere personala :) ).

Cum va putea vreodata o model digital sa intreaca obiectul pe care il aproximeaza. Un model perfect necesita o rezolutie aproape infinita si rezultatul consta in "clonarea" obiectului modelat - un procesor care se ouã amplificatoare :D 
 

Edited by SKU
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, SKU said:

Cum va putea vreodata o model digital sa intreaca obiectul pe care il aproximeaza. Un model perfect necesita o rezolutie aproape infinita si rezultatul consta in "clonarea" obiectului modelat - un procesor care se ouã amplificatoare :D 
 

Simplu, ar putea fi ceva nou care nu aproximează nimic și are propria arhitectură fără legătură cu nimic existent fizic. Și care să prindă și să placă.

Edited by apocapsile
Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, apocapsile said:

Simplu, ar putea fi ceva nou care nu aproximează nimic și are propria arhitectură fără legătură cu nimic existent fizic. Și care să prindă și să placă.

Intrebarea este ... de ce? 

Motivul pentru care modellerele exista e pentru ca amplificatoarele exista. 

Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, SKU said:

Intrebarea este ... de ce? 

Motivul pentru care modellerele exista e pentru ca amplificatoarele exista. 

Pentru că se poate, pentru că de ce nu, pentru că e mai rapid și mai ieftin să încerci o mulțime de chestii cu soft pe o platformă hardware neschimbată ca apoi să le distribui, nu știu, din orice motiv :) Cred că uiți cât de la modă au fost și încă sunt în fel și chip sintetizatoarele.

 

LE - motivul pentru care amplificatoarele exista este fiindca instrumentele de ciupit cu coarde exista. tube amps suck, sunetul de acustica e net superior si are latenta mai mica :)))

Edited by apocapsile
Link to comment
Share on other sites

31 minutes ago, SKU said:

Intrebarea este ... de ce? 

Motivul pentru care modellerele exista e pentru ca amplificatoarele exista. 

Când o sa apara primul amp pe lămpi care simulează tonul unui Kemper sau fractal sau orice altceva de genul ala, atunci o sa aflam și unde sunt haiducii. Pana atunci o sa ascultam doar plăcile zgâriate pe acelasi șlagăr de softiștii rgc-ului.

15 minutes ago, apocapsile said:

Cred că uiți cât de la modă au fost și încă sunt în fel și chip sintetizatoarele.

Alea au venit cu tonuri și idei de muzica absolut nemaiauzite pana atunci și au dat voie creatorilor de muzica sa dezvolte stiluri muzicale absolut noi. Din pacate marile concerte de muzica clasica tot cu Steinway se țin. Expunerea ta nu tine apa.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, felix said:

Când o sa apara primul amp pe lămpi care simulează tonul unui Kemper sau fractal sau orice altceva de genul ala, atunci o sa aflam și unde sunt haiducii. Pana atunci o sa ascultam doar plăcile zgâriate pe acelasi șlagăr de softiștii rgc-ului.

Alea au venit cu tonuri și idei de muzica absolut nemaiauzite pana atunci și au dat voie creatorilor de muzica sa dezvolte stiluri muzicale absolut noi. Din pacate marile concerte de muzica clasica tot cu Steinway se țin. Expunerea ta nu tine apa.

Pentru tine Vangelis e vreo glumă? 🙂

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, apocapsile said:

Pentru tine Vangelis e vreo glumă? 🙂

N-ai inteles nimic. Sintetizatoarele nu au apărut ca sa înlocuiască pianul, pianina sau orga clasica. Sunt instrumente de sine stătătoare și au permis muzicienilor sa creeze noi genuri muzicale. Vezi diferenta sau trebuie sa îți desenez? 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, apocapsile said:

Nu taică, din trei rânduri ai ghicit corect că sunt mai prost și needucat de felul meu, nu mă compar cu zdrăngănicii plini de ei care au impresia că le știu pe toate și nici nu mă urc la nivelul lor fiindcă vreau să evit probleme cu spatele. Hai, pa!

Eu nu ghicesc pisi ca nu-s mama omida. Pa 😘

Link to comment
Share on other sites

Ca sa fiu sincer amp >> procesor mai degraba atunci vand vorbim de amplificator ca monitor adica “amp in the room”.

Daca vorbim de inregistrat sau cantat live in conditii in care te auzi strict prin monitoroare - sunet de amp preluat de mic - treaba devine discutabila.

Asta i elementul cheie care a lipsit in discutiile de acum 15 ani. Oamenii se asteapta de la modeler prin monitoare stereo ( aka sunet de chitara “inregistrat” ) sa sune ca un amp mono Cu difuzoare 12” dat blana.

Chiar si in conditii de amp cu load box tot cred ca un amp se comporta mai amp like dar deja in situatia aia un kemper sau un axe fx ofera mai mult decat costa.

Edited by SKU
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.