karpi

Este clara ...deci : grafica ptr graficieni picturile sunt pentru pictori muzica este ptr muzicanti (de fapt numai ptr compozitori dar hai ca merge si muzicantul ca e musai un interpret ) Poeziile ptr poeti Piesele de teatru ptr dramaturgi si hai mai bagam si actorii ( doar ca sa nu se supere caci nu avem cine sa le joace piesele ) baletul ptr coreografi si tot asa .... Poporul ...sa dea banul ca doar la atat se pricepe ,,sa nu se interdisciplineze ca nu are competente sau inteligente multiple ,,,ca doar nu sunt genii , nu ?

@'ggg' Subiectul care ataca sensibilitatile umane, chiar poate duce in domeniul ezoteric, cum spui tu. Muzica instrumentala are un caracter mult mai profund.Muzica instrumentala este in primul rand mult mai elaborata tocmai pt a avea acelasi efect emotional ca si muzica vocal - intrumentala . (tare-mi miroase ca iar ajungem la vesnica discutie digital vs analog :lol: ) . Din cauza asta cred ca nu poate exista muzica instrumentala RAP , de exemplu . Aici nu este vorba de vreo abilitate a receptorului ci depinde atat de talentul compozitorului cat si de genialitatea interpretului . Din cauza asta sunt putini intstrumentisti care sunt in stare sa transmita emotie numai prin intermediul frazei muzicale , fara alte lucruri complementare Da' le nimeresti frate ..ai dreptate cu interpretii dar, exemplul nu prea este nimerit . Daca e sa alegem un artist eu zic Frank Zappa care a transmis de la A la Z in orice performa ,compunea , canta , gandea ... Sunt si altii care intra in categoria transmisionistilor adevarati si nu se gasesc intre acrobatii chitarei ..care bineinteles incerca si ei "retetele de feeling" ...dar ,,mai mecanic si mai scolastic ...oricum reclama si gonflarea este baza ... Ia sa vad cum te atinge cea mai super si emotionanta piesa muzicala instrumentala de muzica hindusa la care spectatori locului sunt hipnotizati ...o sa spui ca nu-i destul de genial si talentat autorul daca pe tine nu te "atinge " ...hahaha Ai niste exemple sau comparatii din ce in ce mai nimerite . De exemplu ...cu ce este piesa Albatros a lui Peter Green sau Europa a lui Santana mai elaborata decat cate o piesa vocala care a stat sub aceste piese ,in Chart -urile din publicatiile vestite , saptamani intregi la acea vreme .. Unii cred ca muzica se elaboreaza dupa retete ,,,se poate pana la o limita de plafonare totala ..ce intervine destul de rapid ..nu se poate pacali lumea de multe ori ...musca odata de doua ori apoi nu mai merge ... Cu cat mai "elaborata " este o piesa muzicala cam cu atat ajunge sa se indeparteze de arta ..OK trebuie facut un compromis din motive comerciale ...aici ar fi si arta compromisului ...etc etc etc ...

Oameni buni ! voi a-ti ascultat piesa de pe iutub cu soundul cerut ??? Este chitara .ACUSTICA ....!!! ...ELECTROACUSTICA poate are si corzi de NYLON !!! ce tot o dati pe Lampa si Lumanare ..Lampion ...hahaha ???? Cat despre Bergenbier ? am o pedala de volum stereo ...e un fel de generator de zgomot "brown".. iar compresorul ce nu ar fi rau dar chiar controlul de compensarea pe inalte "enchansed" ce ar fi foarte util /super devine un fel de sarpe care sasaie ... Am auzit adica am citit doar ca mai nou folosesc componente de calitate ...??? Ce am auzit eu erau scule foarte mediocre in cea ce priveste raportul semnal /zgomot ,dar poate si-au reorientat target-ul spre profi ?? Un Zoom G1 costa 350 Ron nu stiu care Begringer sau chiar Boss la aceiasi categorie de pret poate intra in concurenta cu acesta in ce priveste calitatea . Zoom G2 este ceva mai scump dar are cateva reglaje special ptr chitare electroacustice .sau simultat chitara acustica Nu am incercat un procesor Zoom ptr chit acustica ...dar precis are reglaje mult mai complexe si mai in detaliu..

Cum pe la noi toata lumea vorbeste din frageda pruncie limba lui Shakespeare nu prezinta o problema sa inteleaga sa simta subtilitatile unui text ... sau sta cu trei dictionare , enciclopedii . google , wikipedia ..cauta articole ..comentarii explicatii ca sa intelega ce zic baieti in Hotel California sau in Stairway to heaven ....ca sa luam doua piese super cunoscute ..sa inteleaga ce este de subliniat de fapt prin muzica .. Păi cu toate lucrările instrumentale ce facem? unii au rezolvat cu naratorul ... se poate angaja si un comentator sportiv sau unul de la licitatii care vorbeste "high speed " in functie de piesa...

adica muzica "minimala" si text simplu dar cat incape sau text mai putin dar cu cu mesaje ascunse in diferite simboluri... Hip Hop ,Rap ,dar si Blues-ul acela de la mama lui .. ,............i-mi aminteste de "brigazie artistice" din anii '50.. La unele lucrari simfonice apare chiar un narator care iese si povesteste ce se intampla ca si cei care nu stiu sa citeasca sa afle povestea despre care este vorba in muzica ... Piesele cantate vocal cu mesaj direct si simplui stil "headline " din reviste adica sloganuri , clisee etc au cel mai mare si cel mai rapid succes ...asa ca este normal ca cei care vor succes se orienteaza in aceasta directie ... .Dar vedem ca nici acest drum nu este usor ...poate sa dea in "kitch" la orice pas sau in faze de "dejavue"...copy paste ..etc..sa ca aceste slagare ..piese de succes apar in prim plan la distanta de cate o generatie ..adica uni le-au uitat iar ptr cei tineri orice banc este nou ... @ggg "..Parerea mea este ca lucrurile stau exact invers . Trebuie sa existe o poveste care sa o exprimi textual printr-un ambient muzical .Muzica este complementara textului . Muzica doreste sa accentueze anumite stari ale semnificatiei textuale ..." Asceasta apropiere duce spre muzica de film .(cinematic music ,ambiental ...)..unde dramatismul atmosfera imaginilor se "subliniaza " muzical/ambiental Filmul "Jaws "........... "ta ta ta tatata ta ta .." wow !!! vine rechinul de pe undeva ....tremura tota sala spectatorii se ascund sub scaune ... ....Brrrrr

SWEEX USB 5+1 o AM DE APROAPE 3 ANI .. http://www.sweex.com/en/assortiment/sound-vision/sound-cards/sc004/

Nu ma refer la piesa postata ci la discutiile generale din topic...! Unii confunda arta cu manipularea .sau este vorba de arta manipulari ? hehe Pe de alta parte de cele mai multe ori nu este vorba despre muzica ci despre text . Sa nu mai confundam efectul muzicii cu efectul textelor ...dar sunt si texte fantastice recitate pe un fond muzical minimal ...in care nu primeaza muzica si sunt piese muzicale unde melodia muzica foarte eleborata /inspirata este subliniata de text etc..deci diferite moduri de arta vocal instrumentala . Daca privim la descrierea multor lucrari de muzica clasica acestea contin cate o poveste ca sa sublinieze sa indrume fantezia spectatorului cand asculta muzica instrumentala ..... Povestea exista mai totdeauna aceasta poate fi cuprinsa si intr-un singur cuvant ..in titlul piesei ...caz in care ascultatorul este liber sa-si lase liber fantezia ... In cazul manelelor . pana la " soap opera " se utilizeaza "tehnicile" mai simpliste dar nu intotdeana putem vorbi de "kitch" .. etc etc etc .. @FiveseveN daca a tot studiat istoria artei etc..si are rabdare ar putea sa scrie mai multe ,,eu doar citesc despre asa ceva din curiozitate .

Corect ! Nu mai exista probleme cu simularile in cea ce priveste procesarile real-time foarte rapide , cred ca limitarile sistemelor sunt de multe ori din interese comerciale . De ani de zile se sintetizeaza sunet de "Grand piano" ce problema sa prezinte o simulare de chitara ??? de oricare .....altceva este ca nu merita sa se faaca ptr chitara scula perfecta ..dar odata ca avansarea tehnologiei ajung si la chitaristi amatori la circuitele si tehnicile mai vechi la preturi accesibile. Daca tinta afacerii sunt amatorii ,care canta acasa eventual in cluburi mici ,se poiecteaza un procesor cu sounduri utile in preset cu mici posibilitati de reglaje ulterioare. ca sa fie ieftin si util. Daca vrei sa faci un procesor multifunctional cu toate reglajele accesibile inseamna componente si bani in plus ca apoi sa vina incepatorii si sa zica ca nu-i bun procesoruil deoarece nu stiu sa-l regleze! Nu stiu sa-si regleze nici procesoarele acestea simple si ieftine ...ce sa mai zici de utilizarea unui mini studio digital cu sute de reglaje profi . Din aceasta cauza unele procesoare ptr amatori au cateva sounduri utilizabile de obicei sounduri care chiar sunt la moda in momentul respectiv. Daca dai unui incepator o scula profi ar trebui sa faca curs de reciclare ca sa invete sa o seteze ... Fenomenul se poate compara cu reglajul unui sintetizator modular ce nu are nici un opreset doar blocurile functionale pe care utilizatorul trebuie sa le cunosca la perfectie si sa construiasca /seteze /regleze cate un sound .Deci NU are nici un sound preset ..utilizatorul i-si face soundurile ,..sdica face sinteza ... Aceste sintetiozatoare trebuie numai muzicantilor super profi care se ocupa cu muzica electronica cu sintetizarea unor sunete ..dupa multe experimentari si analize ..adica multa munca si experienta.. Asa ca nu o sa poata sa vanda aceste scule sculele profi .. din pacate .nu este cerere ptr asa ceva .asa ca pretul acestora ramane mare dat fiind productia in serie limitata . si iaca asa ramanem cu idei debitate de amatorii incepatori care nu stiu nici sa cante nici sa regleze un sound nici acustica nu cunosc ..dar dau "verdicte " . Asa ca din pacate acest lucru hotareste nivelul sculelor scoase pe "piata" pe baza: "clientul nostru , stapanul nostru " sau ..........................."Asta avem cu asta defilam " Un procesor bun este util si intr-un studio pe langa celelalte scule de toate tipurile dar mai ales live pe scena cand nu poti folosi in timp real/util acele multe scule din studio deoarece nu ai timp ...trebuie sa canti ...... Calitatea sonorizariilor live este departe de ideal si nu mai conteaza "fineturile" din studio asa ca nu are nici o justificare sa ai "simulari" 100% deoarece nu se observa. Inca un lucru ar fi ca chitar anu prezinta un interes atat de mare ca sa fie nevoie de scule fantastice ..fiecare studio este dotat, scenele mari sau de turneu sunt dotate cu scule performante ptr chitara ..efectiv chiotaristi sunt foarte putini la numar ..chitaristii de becking nu intra la "|numar" iar cei care canta solo sunt foart eputini. Acum cu revigorarea miscarii chitaristice de amatori a mai crescut cererea pe "piata" dar are limite in cea ce priveste investitia .

Deci.Asculta doar pe inregistrari ...sau asculta pe redari prin ampliful de chitara .in/din diful acestuia. Dar trebuie un amplif transparent ...din sticla! LOL Deci ai nevoie de un formator de ton. Ce poti sa faci ar fi , "reamp" .. Ai chitara trasa "dry" ce dupa inregistrare va fi scosa pe line-out in statia ta de chitara iar din statie injectezi in/pe line-in al placi de sunet ... dai semnalul din statia de chitara format dupa cum vrei ....in loc de "line" poti sa tragi cu microfon postat in fata difului amplifului de chitara . Un exemplu : doar ca acesta este un "reamp" intern in ZOOM R8..cu efectele din procesorul incorporat dar la fel se poate si cu efecte externe. . Fii atent la prima versiune ..unde am doar sunetul "dry" ,chitara inregistrata pe un track ..direct fara efect ....numa chitzuituri..plescaituri si huhaieli....hehe .. .....apoi schimb pe rand mai multe preset-uri de ampsim /dist/overdrive... pana gasesc soundul ce se incadreaza cel mai bine in piesa... http://forums.rgc.ro...ttach_id=127202

Korg Pandora Este foarte bun ptr transportat consuma putin ,,cu acumulatoare bune funcrtioneaza 10 ore ! Are sounduri foarte bune calitate sufiucienta ptr scena .Ptr cantat live este super .O problema ar fi schimbarea efectelor pe scena, dar cu 3 -4 preseturi puse alaturat te descurci schimband doar cate o pozitie up si down .Asemenea procesoare mici am vazut cum unii le au montate pe stativul de microfon ca sa aiba acces vizual si sa poate manevra butoanele cu mana ,, Dar vad /aud tu in link ai pus o piesa cu chitara semiacustica cu doza piezo si sound de acustica la asta ai nevoie de ex de un efect ptr chit acustica ...Digitech sau Zoom sau de care o mai fi ... Ai nevoie de o chitara electroacustica si de efecte din gama din link . http://www.google.ro...iw=1024&bih=542

Glumesti ? Bergenbier vs, Korg ?????//

Marii muzicieni /compozitori multi au cheltuit averile unor "sponsori" .si erau foarte suparti sufereau ca nu mai au inca un sponsor ,,, Sa vezi la Bach cum canta publicul in locul sau , sau la Stravinski . Mai ales i-mi place cand publicul canta in locul lui Steve Vai ...

Nu are idee ce vrea si ce ar trebui sa vrea ..asa ca degeaba se discuta .. Vrea chitara usoara comoda in acut ,,,, se gasesc chitare de care vrei ,,se poate comanda absolut orice chitara ce este pusa in vanzare in lume .... Sa se duca in magazin si sa aleaga dupa culoare .greutate si impresii de comoditate presupuse de el ...sunt zeci si zeci de tipuri de chitare si ieftine si bune . In timisoara de cate ori merg in magazinele ce vand instrumente vad /aud copii care incearca chitare si statii ...doar sa alegi si sa ai bani ...ar fi nevoie . Omul spune chitara usoara si comoda ...i se raspunde MAHON ..hahahaha..TAAAAaaarrreeeee!!

Gibson LP nu este cea mai usoara chitara ..! Daca esti de statura mic cumpara o chitara 3/4 eventual un semiacustic electric ...mai usoara poate fi numai chitara "fara corp " .

Leaga bateria direct la masa montajului ...cu un fir separat ,,,,,daca crezi ca zgomotul vine de acolo ... nu am auzit zgomotul in video ,,,,nu stiu ce zgomot este dar nu cred ca are efect ca vine masa de la jack , Leaga preampliful alimenteaza prin jack apoi si direct dar cu intrarea in scurt in loc de doze ,,,sau leaga un rezistor de 5K-10K in loc de doza ..si vezi daca ai zgomot de la preamp .....regleza si volum/gain si ton sa vezi ce si cum...

Vorbesti de femei...hehehehe cu cit o asculti mai mult, cu atit emotia transmisa e mai slaba.si devine tot mai enervanta

http://blog.sharemyguitar.com/aria-sinsonido-ultra-portable-full-size-travel-guitar/ exista de toate numa bani sa ai ,

La minutul 51:33 ia vedeti ce spune chitaristul ,,pe langa alte discutii Adrian Belew: History & Future of Guitar Noise- Pt 2/3

"....Parerea mea este ca principalul inconvenient al efectelor digitale este dinamica scazuta - diferenta dintre semnalul cel mai slab si cel mai puternic. Convertoarele AD si DA au parametri destul de scazuti in acest sens...." Parere fundamentata pe studii serioase ???!!!! deoarece : 44,1KHz16 bit ---- 90 dB ...65536 nivele discrete 192KHz 24 bit ..... 144 dB ...16777000 nivele discrete Zoom G1 unul din cele mai ieftine procesoare /multiefect dar de calitate surprinzatoare are AD si DA Delta -Sigma PWM 96KHz 24 bit x 128 !!! procesorul (DSP) lucreaza p 96KHz 32 bit ) Nu ai scula analogica ce sa poata reda 144dB dinamica . Cu Marshall pe o scena daca ai putere suficienta ,,aprox 1000 W cu difuri sa zicem 24 x 12" cu SPL mare ( 100-110 dB /1W/1m) este SUPER daca canti cu grije sa-ti rezervi 6 dB Headroom .daca se canta fin poti atinge/rezeva 12dB ptr dinamica .Asta daca ai nevoie .De obicei in overdrive /fortat etajul final ajungi sa ai 6 dB intre regimul clean cantat fin si cel hard overdrive . MaAare DINAMICA !!!! rapoarte semnal /zgomot : -Un disc Vinil cu un Player de calitate poate sa scoata semnal ce are dinamica pana la 70dB -Magnetofon semi-profi 40-50 dB -radio FM 50dB Ampliful+ difurile la o instalatie HiFi ptr camera are nevoie de minim 2 x 100 W ptr a asigura un 6 - 12 dB headroom ptr interpretarea muzicala . Ascultand muzica la sa zicem 1W putere medie sa poata sa redea destul de comprimat cu dinamica mult deformata un program audio de pe un CD sau DVD cu dinamica enorma . Sa zicem un program muzical cu dimamica interpretativa sa zicem de 40dB ..si noi avem maxim 12dB "rezerva " de putere cu cei 2 x 100W si cu difurile din dotare ... Subbass-ul cu sculele analogice nu se prea putea inregistra si reda ,,,a intrat in "repertoriu" odata cu aparitia "digitalului ".

Eroare în Google Docs Această eroare a fost semnalată companiei Google şi o vom examina cât mai curând. asa ca nu am putut audia nimic pe de alta arte asa se fac afacerile "Cu banii altora " Other People's Money http://en.wikipedia.org/wiki/File:Other_peoples_money_poster.jpg

Asta era !"dozele" ca bendurile nu au nimic...insa parca vii un pic mai tarziu dupa timing

UNDE ??????????????? Ai observat ??????????? AM OBSERVAT IN ULTIMA VREME CA TOT MAI MULTE FEMEI POARTA SANI DIN SILICON ... Personal nu am vazut pipait nici un silicon dar ...am observat !! De ce te intereseaza vrei sa scrii o carte ? Daca canti la ceva instrument si nu esti Steve Vai sau Malmsteen cumperi un procesor ieftin si este super OK. Tehnologia este atat de avansata incat nu sesizezi diferente intre digital si analogic . La ora actuala piese /componente analogice sunt pe terminate... ..ca sa ai componente de super calitate costa foarte mult mai ales ca nu se mai fabrica asa ca la scule analogice pe langa ca nu se pot realiza multe din efecte apare problema ca nu mai exista componente. Asculta orice inregistrare ..toate sunt digitale ,,,restul sunt POVESTI din secolul trecut aduse in secolul actual din motive comerciale..

BIOS=ul daca nu-i scris ptr mai multe placi sau nu-i scris bine ..sau nu este compatibil 100% trebuie dezactivata una din placi le de sunet . De fapt nu are omul nici o preoblema ..este normal ca sa nu poata prelucra unele date si fisiere de sunet "dubioase " mai a;les daca CPU este la capatul resurselor ,,,,se mareste bufer-ul si atat ,,este rezolvata problema. Exact cum a descris ,in CUBASE reglez un buffer ce duce tot mixajul fara "pacanit" dar la un anumit moment de incarcare a proceselor apare "pacanitul" si ramanae pana nu reglez un buffer mai mare , Asa ceva pateste si el .nu stiu la ce foloseste 64bit nu am aprofundat dar pare-se ca doar ca sa vada PC-ul memorie mai mare ,,,fara paging ...adica adrese de memorie mai mari ( locatie memorie ) in rest nu vad la ce foloseste . Nu stiu ce configuratie /arhitectura au placile de baza ptr 64bit ....nu am fost interesat ..nu de la aceast 64 bit vine problema .cred ca trebuie putere CPU mai mare ptr prelucrarea unui "cuvant " de 64 bit ....ce in cazul uneii redari stereo ( sau chiar 7 canale ) ar trebui sa merga struna ..este minimum ... Ce face cu un MKV sau alt fisier de fil mai nou cu super HD ,,,rezolutie pana la cer ,,daca nu poiate nici audio ? Totusi raman la concluzia ca nu sunt inca programe compatibile ptr acesti 64 biti.. cum de fapt nu sunt nici ptr win7... Dar vine win 8 si este rezolvata treaba,,,,am citit ca au redus dotarile audio video ..ce trebuie sa le cumperi separat daca vrei sa folosesti ....asa ca sperante..? urmeaza nebunia cu programe Open Source ce nu sunt bakward compatibile ,,, Trebuie renuntat la PC ca si scla multimedia ...sa ramana ptr birotica si proiectare ..

Ptr exersat acasa este super orice "mini micro amp " chiar si ceva "media amplif " de la PC sau hometheatre ,,,de fapt orice ,,, Problema ar fi adaptarea chitarei este nevoie de un preamplif cu impedanta de 1Mohm ,,ciu un EQ si eventual si un distors este rezolvata treaba ...Statiile de choitara ar trebui sa aiba intrarea de 1Mohm doar amplifurile cu intrare LineIn ptr amplificat Cd player DVD ..PC etc au nevoi ede adaptor/preamplif .. Placile de sunet mai toate au reverb si ecou unele au DSP ...hardware . ..@'mnezău "....Cu placa de baza on-board este greu sa obtii monitorizare cu latenta ,,,," asta de unde o mai scoti ? De la primele placi de sunet full duplex pana acum nu am auzit de probleme cu latenta la "monitorizarea " semnalului de intrare in bucla Out ->In global ai 1 -- 2 ms ..adica poti teoretic sa utilizezi efecte analogice externe la mixerele DAW ..fara mari probleme ,,cand "masterizezi " ... La stalatile PRO semnalul se intarzie si se inregistreaza cu de ex . 1 s -2 s mai tarziu ..pe banda ..sau in memorie ... ca sa aiba timp mixeristul sa reduca volumul in caz de un overdrive ce poate sa apara !! Adica mixeristul vede ca semnalul este prea mare ..reduce volumul si pe inregistrarae ajunge semnalul corectat ! Deci care-i problema cu "latenza " cand efectiv se intarzie semnalul ptr a usura procesul de inregistrare ,, Timpul dintre intrare in preamplif si intre momentul efectiv al inregistrari nu conteaza ! Ce se aude/asculta in timpul inregistrarii in monitor /casca este semnalul direct ..... etc,,, Nu conteaza dimensiune difului ci doar calitatea acestuia dar de obicei ptr chitara suna cumva cam toate difurile ,,, .Ptr exersat acasa 1W este destul ... Castile sunt cele mai OK ca sa nu deranjezi lumea ...nu prea intereseaza acasa sau in casa pe absolut nimeni ce canti la chitara respectiv doar ii deranjeaza ...

Asa . Ai incercat sa impamantezi statia ...adica sa legi sasiul la "pamant " ? Asa poate sa se reduca semnificativ diferentele de potential ...dar depinde de instalatia electrica dintr-o locatie si alte conditii electrico-ambientale. Incerci pe mai multe statii , preamplif-uri in aceiasi locatie sa vezi /auzi ce si cum ..incerci impamantarea . Decuplezi preamplif EQ adaptor si incerci prima data cu dozele "dry" sa vezi ce zgomot ai ...apoi cuplezi preamp-ul EQ si reglezi aceiasi nivel de semnal de iesire ce l-ai avut "dry" si vezi cat zgomot ai in plus.,,,daca apare sau nu ..etc .. Vezi statia numai cu cablul de chitara ...cu capatul in gol; sau in scurt si vezi cat zgomot apare ...etc ca sa vezi daca nu-i statia de vina...sau cablul .. Misca pozitia chitarei in spatiu ca sa vezi daca se reduce nivelul de zgomot ..sa vezi de este captat de doza sau intra prin cablu ...etc.