karpi

Interesant ar fi sa pui un sample sau mai multe cu acest brum Legarea la pamantare a sasiului /a tolelor ar fi obligatorie dar nu reduce brumul , eventual unele componente de radiofrecventa . La masa/pamantare se leaga neaparat sasiul PC-ului , statia , Preampul i din motive de siguranta dar si pentru a egaliza potentialul intre "masele" montajelor ce sunt principala sursa de zgomot . Ecranarea trafului cu tabla de 1mm din fier moale reduce campul electromagnetic radiat de acesta , acest camp il culeg dozele electromagnetice , dar daca nu stai aproape nu eset periculos. la sursele adaptoare de retea se mai pun condenasatoare de 1 pana la 2 nF in paralel cu diodele redresoare , nu-i rau nici un filtru pe retea la intrarea catre transformator sau transformatoare din acela ce au PC-urile sau aparatele periferice ) imprimante etc...) exista mufe de 220V care au incorporat acest filtru aceastea de obicei sunt dimensionate ptr puteri mai mari ecat cea ce consuma pedalele asa ca se pot folosi , dar atentie sa nu fie cumva distruse .Legatura la pamant este obligatorie in cazul folosiri acestor filtre de retea !!! Firul de pamantare la bridge ( corzi si partile metalice exterioare al chitarei) trebuie sa se modifice prin inserierea unui condensator de 100 nF la 1000V ca sa nu ai legatura galvanica in caz de defecterea unui aparat electric pe scena . Daca tu ai "pamantarea " pe corzi esti in pericol daca celelalte instrumente , statii , microfoane , celalalt chitarist nu are pamantare buna si apare tensiune pe "masa" lui. In acest caz daca te atingi de "altul " cu tensiune pe sasiu si ai mana pe corzi prin tine se inchide circuitul catre pamant si poti sa fi electrocutat mortal !!!! daca ai acel condensator de 100nF va apare o limitare a curentului si nu va fi atat de periculos. http://www.garajuluimike.ro/electrice/surse.htm

am pus un sample chiar aici in acest topic pe la pagina 3 parca ,cu amplif GABRIEL de la jamsession de la Gong , ca si Buffer si preamp +ecou am folosit Korg Pandora pe Valve 10% ,, si chitara Willkinson "Vintage" .I-mi place bratul de la vibrator , nu are nici un pic de joc si pot sa cant cu vibratorul .

draga @cosu ce trebuie sa setez sau unde ca sa pot asculta muzica in IE caci tot trebuie sa schimb pe Firefox , iar in Firefox nu pot uploada fisiere ( ???) asta dupa ultimele upgradari .Am reinstalat XP ca era varza si de atuncea vin upgradarile fest si habar nu am ce vine , ceva de protectie dar si WMM s-a upgradat asa ca de atuncea nu functioneaza , nu recunoaste semnatura de fisier venite de pe rgc.ro .....illegal operation of plugin ..sau asa ceva zice ...dar pluginul nu are nimic .doar nu este cel adecvat ...m-am bagat la Addons ..etc si n-am mai gasit driverele de Quicktime inainte cu acestea ascultam posturile de pe rgc.ro ...in Firefox a ramas Quicktime si "canta" rgc , dar nu functioneaza playerul de pe AcidPlanet asa ca ...back to IE ca sa asacult si tot asa ma plimb intre browserele de internet ...

super soundul pai nu te-ai uitat la videourile puse de MCMUSIC ? asculta la DAVID Doar ca ai nevoie de PUTERE headroom ca sa se si auda ce canti , in video se aude cum nu este putere suficienta .Darcanta bine si facand abstractie de inregistrare si de lipsa de wattaj suna bine. sau KORG PANDORA cu atatie ACOUSTIC solidstate , tonul eu l-am ales mai spre medii ca sa compensez setarea PA care avea basii multi

Problema se "rezolva" cu o incinta acustica izolata fonic sau o camera izolata fonic in care radiaza un difuzor bine fortat . se face o cutie " enorma cu pereti dubli intre pereti interior.exterior se incarca cu vata de sticla sau nisip si in interior se montezaza un dif de sa zicem 20W de calitate si spoecial ptr chitara ( sa reziste la socuri mari si sustinute )care va fi fortat cu aprox 40-50W ( sub limita de a se arde ) .In asa fel camera/citia impartita in doua incaperi va fi boxa si spatiul sonorizat virtual .Se monteaza un microfon in spatiul "sonorizat " si acesta va fi semnalul ce se inregistreaza . Asa ai un ton de amp+boxa in studio /homestudio fara sa deranjezi lumea din jur , si poti sa dai blana pana arzi difuzorul . Reflexiile ca sa suna natural le dai dupa la mixaj. se vand asemenea boxe dar se gasesc si descrieri pe net facute de amatori , trebuie sa ai experienta ca sa construiesti o asemena boxa si sa si sune unde vrei . Cine poate sa cante acasa cu difuzor de 2 -3 W s poate incerca sa legi un difuzor de pe iesirea unui amp mic si sa-l fixezi ( experimentand) pe corpul chitarei , in asa fel cu o setare atenta +EQ la nevoie vei putea sa redai feedback-ul natural de statie -boxa-chitara din concert. In cea ce priveste wattajul , nu conteaza !! si 2 W cu un difuzor bun intr-o boxa mica suna bine , dar trebuie dus in plaja de fortaj intr-o incinta deschisa ca sa aiba cursa mare ( neamortizata ) sa redai comportamentul difurilor din statiile de putere.Alegi atent punctul unde pui microfonul si va suna cum vrei tu , apoi se mai corecteaza. Ce auzi pe discuri este postprocesat nu sune asa nici pe ecena si nici in sala doar foarte rar cand se da un concert super ptr prezentarea unui nou disc si se filmeaza etc ...dar si atuncea daca apare DVD sau CD este postprocesat in studio.

se izoleaza cu "Cusca Faraday" .rsepectiv o cutie din tabla de fier moale de cel putin 1mm grosime in care pui traful .Dar asa ceva nu se foloseste numai la aparate de masura si control sau al unele magnetofoane /casetofoane. Cat consuma "pedalele" tale ? ,se poate ca alimentatorul sa fie prea mic si din aceasta cauza sa ai problemele cu filtratul . se incalzesc tare trafurile? Eu am facut un traf de aprox 70 VA pentru a alimenta mai multe pedale si este OK , Ca sa scapi /previi o eventuala "bucle de masa" ar trebui traf cu secundare separate ptr grupuri de efecte ( consumatori) fiecare cu filtrajul si redresarea separata si punctele de "masa" a fiecarui segment sa nu fie legate intre ele !!!. De la fiecare infasurare secundara se face distribuitorul rezistiv din schema de mai sus , in caz de consum mai mare trebuie folosite integrate stabilizatoare in loc de rezistoare LM317 ( stabilizator reglabil cu un rezitor reglezi tensiunea dorita ) ce asigura o tensiunea stabila si brum mic , Mai sunt si IC-uri stabiizatoare fixe LM 7809 ,LM 7812 .etc..sau si de tensiune negativa 79xx .Diferenta de tensiunea intre intrare iesire trebuie sa fie mai mare de 3 V,( parca).Deci pentru a stabiuliza 9V pe iesire trebuie sa avem 12 V din sursa de alimentare ....etc eu stau la 80 cm deistanta de vre-o 6-7 trafouri de alimentare de la tot felu fe aparate si cant ca Strat si nu am brub prea mare, captat de doze .Daca vreau sa nu am de loc brum captat ma scol din fata PC-ului si plec la 2 m , nu mai am aproape nimic . oricum mai culeg si din reteaua de 230V asa ca te pozitionezi cu chitara ca sa nu ai brum captat si e OK .

in serie 1000 cu 470 iese aprox 465 uF , adica ceva mi mic decat 470uF . in paralel creste capacitatea la 1470uF . Se poate ca cindeul tau de 1000 sa nu aiba 1000 sa se fi "uscat" si are doar 100 uF , sau 1uF , poate ca si curge prin el curent .adica are si pierderi si nu mai filtreaza de loc .... asa ceva ajuta la filtrare si la separare , se pot mari valorie ondensatoarelor pana la 3000uF ,, si a rezistorului pana la 100ohm , daca cosumul este mare nu poi sa poi rezistor de valoare mare caci va scadea tensiune pe iesire in sarcina ( cand consuma pedala)

am mai scris ca am cumparat un Boss ME-30 are distors analogic si in plus avantajul preseturilor memorate , mai sunt procesoare care au distors analogic . Sa nu uitam ca "master volume" s-a inventat pentru a putea distorsiona cu preamp si as reduci volumul ( wattajul) . Distorsionatoarele sau inventat ptr aceiasi problema . Deci problema ramane !! Nu toti chitaristi canta pe scene mari cu 1000W blana , in clubui mici sau in baruri restaurante canta profesionisti veritabili si trebuie sa cante la wattaj redus dar un tonul trebuie sa-l faca cumva si nu ramane decat sa folosesca ceva efect sau procesor . La fel acasa cand exersezi sau inregistrezi ptr studii sau demouri nu poti folosi nici 1W caci dranjeaza .Putini au conditii de ministudio antifonat unde sa poata folosi o statie mica . Am cantat pe multe scene cu tot felul de instalatii sunt foarte multe probleme de ex : Trupa trebuie sa-si dozeze balansul intre instrumente pe scena mai ales cand se canta intr-un festival si intra trupele una dupa alta ( proba de sunet ? hehe ) sonorizatorul are grije sa nu fluiere microfoanele si sa fie deschise cele ce le-au cerut membri formatiei .Sonorizatorul nu cunoaste repertoriul nu poate interveni corect asa ca nu se baga ,=> trebuie sa folosesc o pedala de volum , dupa distors !! ca sa reduc "wattajul" cand chitara nu este in solo ci in background acompaniand alt instrument sau vocalul .Deci nu pot folosi overdrive al etajului final cu toate ca am nevoie de powerchord bine distorsionat la wattaj redus altfel nu mai obtin culoarea pisesei .Chiar si in cazul cand se canta doar piesa instrumentala la chitara ai nevoie de multe ori de sunet distorsionat la wataj redus . rezolvarea ar fi sa duci o statie mica de 20W pe care preiei cu mirofon s-o amplifici in 300W ( ptr scena sau in cluburi mici direct) Asa ca in anumite conditii trebuie sa faci un compromis ca sa sune cumva piesele ptr acest lucru trebuie sa fii pregatit cu tot felul de ionstalati de scena si le folosesti dupa caz. Nu toate distorsurile digitale sunt "proaste " depinde de algoritmul folosit si de puterea de procesare utilizata ptr acest lucru . De ex am un ZOOM 508 echomachine , numai ecou cu multiple posibilitati . Pe acelasi "CIP" procesor sau facut procesoare complecte ptr chitare , va dati seama ce au redus "calitatea " ca sa faca acelasi "CIP" totul .Implementeaza cu "economie " efectele cu algoritm "optimizat " ca sa nu consume multe putere de procesare => scazand si calitatea acestor efecte .

Odata cu dezvoltarea tehnica in cea ce priveste cantatul la chitara se schimba si gustul dar si cerintele fata de "modul de generare al sunetului" Ptr un incepator un gigi , gatuit cu "gate" pana in ceruri distorsionat si cu reverb eset cel mai super ton . Cu cat unvata mai mult si i-si formeaza anumite gusturi catre unele genuri se va schimba si acest "timbru" .daca se schimba moda se va schimba si gustul care inca nu-i "stabilizat" .Tanarul cauta deocamdata . Apoi cand ajungi sa si interpretezi cate ceva dai de probleme si dai pe rand , intotdeauna crezi ca ai rezolvat problema dar cand faci o tura pe spirala in sus vezi ca mai sunt multe de rezolvat si tot asa incet acumulezi experiente si ajungi sa cunoasti mai multe moduri de exprimare . Dupa mai multi ani ( zeci de ani ) i-ti dai seama cum este cu muzica in general si TONUL ajunge doar o mica particica( importanta) din modul de exprimare . Oameni nu se lauda ci sunt convinsi de cea ce au experimentat si au dreptate , DAR , vor veni si alte convingeri ce nu anuleaza cele actuale si tot asa pana ajungi sa ai o conceptie muzicala si sa te concentrezi asupra muzici iar interpretarea . expresivitatea ,coloristica tonala sa fie in "slujba" muzici si nu un scop in sine . Am mai pus pe rgc.ro link la un coleg de pe AP , la o piessa trasa cu o chitara acustica ( ce suna de nici un fel ) un contrabas ce la fel sune de nici un fel , inregistrare destul de saracacioasa , dar cantata bine si compusa bine , are sarm un iz "rustic "are atmosfera , conceptie .Chiar tonul ( rile) "proaste" dau izul aparte acelei piese , nu mai stiu linkul daca il gasesc il pun iarasi .

HAHAHA pai lumea ( uni)vrea sa simuleze sunetul si comportamentul electroacustic al lui VOX AX-30 cu un Strat bun si eventual un delay , eventual sa incerce daca se apropie de sunetul "original" Sau mai binbe zis CARE DIN PROCESOARE ??? poate simula cel mai aproape si decent un sunet de AC 30 ptr un Strat . Nici nu poate exista discutie care sistem este mai bun , amandoua sunt bune DAR daca vrem sa avem mai multe optiuni cu doar o singura chitara si un amplif "linear" ce procesor face fata cel mai bine . Atata ,cred eu, ca se poate pune in discutie , eu de exemplu recomand sa se foloseasc un sistem hibrid . Si este vorba de sunetul obtinut si nu de rentabilitate .La cantare fiecare duce ce poate (financiar ) dar si adaptat la situatie .

GOOGLE----> SURSE DE ALIMENTARE http://www.upg-ploiesti.ro/col/cursmsel/Capitolul%203.pdf http://www.indinf.pub.ro/catalinp/surse/surse.htm http://www.psc-audio.ro/index/sursedealime...formatoare.html http://www.garajuluimike.ro/electrice/surse.htm http://images.google.ro/images?q=scheme%20...sa=N&tab=wi http://stelian.heliomedia.ro/content/view/19/27/

asa ceva ...cu IE nu pot sa ascult muzica de pe rgc.ro ........zice ceva de error signature ..ModName -mcspmpeg.ax. ce nu recunoaste wmmplayer ...???etc ...iar cu Firefox se poate audia cu Qucktime Player dar nu pot sa uploadez . Cum am mai scris intr-o discutie ...undate-urile XP ...windows numai incurca DAR nu stiu ce sa aleg "manual" asa ca automatic update sau degradarea automatica a XP-ului .... la mine miorlaie si pe PC-ul de acasa sample-ul downloadat de pe AP acum pun versiunea din arhiva , sper ca aceasta sa functioneze. Si trec pe Firefox sa verific daca e OK ce transmite rgc.ro dar Secolul Vitezei a trecut asa ca slow down . . . . Acum sunt cu Firefox , functioneaza . Cea ce lipseste este DIFUZORUL fortat , acest lucru nu prea este cu ce sa-l imiti.Cum a spuis si @felix ..la sunetul din statie ( pe tub sau tranzistor dupa experienta mea ) se intampla ceva in plus , armonicele se combine in diferite moduri la diferite grade de tarie a sunetului si difuzorul produce si el distorsiuni si o divizare de frecvente ce inbogateste continutul global coloristic .Acea divizare de frecente se intampa numai la unele amplitudini si la unele frecvente sau combinatii , deci apare dispare indulceste soundul . O rezolvare slabuta ar fi harmoniser -ul sau un simplu sub octave generator limitat doar pe o banda relativ ingusta pe unele joase .Dar sa sune si "natural" ar trebui mult mai multe. Daca intri direct in PA nu ai cum sa fortezi difuzoarele in consecinta sunetul ramane sec , al mai poti ameti cu reverb dar pierde din claritate , il inbogatesti artificial cu harmoniser ( ca la Satriani) si suna de porc ...dar "curat" si fara viata. "

Si in cazul procesoarelor ( facute pentru a suna a chitara) se poate reduce volumul si ai sunet "clean" , este vorba numai de impedanta si de gain . Nu generalizati cu procesoarele , eu am mai multe si am incercat multe fiecare are alt fel de "preamp/distors" dar complect diferite.Am doua Korg ..nici nu seamana inte ele sistemul si rezultatul ce se poate obtine din preamp/distors.Si cand te gandesti ca am cumparat (ieftin) al doilea Korg tocmai pe baza ca primul are un distors fantastic ..e am muscat ..prima scula care n-am incercat-o ...dar are unele efecte ce nu au celalalte procesoare . iata aceiasi piesa de la session inregistrata cu procesoare ( nu mai stiu ce setari si prin ce am tras incontinu schimb si caut alte sunete "mai bune ". Nu stiu de ce miorlaie cand am downloadat de pe AcidPlanet ca sa scot un sample , faceti va rog abstractie ( e enervant ) daca miorlaie si cu playerul rgc.ro si ascultati sunetul "faurit" acasa . astai cu procesor aceasta-i aceiasi de la session http://www.acidplanet.com/artist.asp?PID=1104605&t=7308 link la piesa ,nu stiu de ce "miorlaie" la redare daca redau cu playere din PC , poate nu-i OK acest PC de la job. Si iata link la o pagina de pe AP al unui exceptional chitarist @StradaLunii ..care canta numai prin guitarsynth . l-a intrebat de ce nu canta cu tonul chitarei ...mi-a raspuns ca nu are scule destul de profi si asa a rezolvat el traba , si si-a creat un sound al sau ...place nu place are omul un sunet ce-l face de recunoscut intre ceilalti chitaristi.canta extraordinar si foarte cu gust ( este preferatul lui @artvandalay) StradaLunii : http://www.acidplanet.com/artist.asp?Songs=539672&t=6856

din sunetele puse mi-a placut doar MesaTriple bla bla... Sunt de acord si cu procesoarele DAR setai un ton ce este OK si nu sunete plate fara armonici cu care se poate shredui mai usor si nu deranjeaza nici chitaristul si nici mixul @felix are dreptate nici nu se decupeaza din mix . Am vizionat videourile puse ieri sau cand, mi-a placut soundul lui Rares si a lui David , dinamica , stralucire , sunet frumos .....SI !!! SUNET DE CHITARA si nu de imitatie de ????????. Sunt si procesoare care stiu sa faca sunet bun si nu-i vorba de imitat o anume scula ci pur si simplu un sunet bun acest lucru depinde numai de chitarist. Cu tonurile stralucitoare eset mai greu de cantat si trebuie si alta tehnica , un exemplu bun a fost excelenta interpretare a lui David ..care a demonstrat o larga gama dinamica si tonala fara a apasa pe nici o pedala . iaca pun si eu sound de GABRIEL de la un session asa ceva greu se poate simula , statia pe tuburi este cea mai OK . Si nu-i nevoie sa cari o magaoaie un combo VOX AC 30 sau un GABRIEL face treba , tot compromis este dar cred ca e un compromis mai bun decat sa canti pe PA . Macar pe scena sa ai un ton bun. este inregistrat pe scena cu Zoom-H4

LOL Na-r fi rau dar nu mai investeste nimeni in babalici , vin tineri se specializeaza si duc mai departe treaba . Iar in cea ce priveste tehnologia se vede ca totul este de mult inventat si dezvoltat doar alegerea momentului cand sa arunce pe piata este problema firmelor . Azi m-am uitat la video cu prezentarea VG-Stratocaster aceasta mi se pare ceva super .

Deci vorbim de un compromis , de la bun inceput , nu de ceva ideal DAR minimele conditii trebuiesc indeplinite . Sa nu confundam timbrul cu "tonul" , timbrul poti sa-l reproduci dar "tonul" raspunsul dinamic mai greu , iar in acest caz unele timbre bune sunt inutilizabile sau se pot utiliza doar foarte restrans . Odata stricata dinamica naturala al unui sunet nu se mai poate reface dar pe scena trebuie faci compromisuri din tot felul de motive si cauze. Nemergand mai departe ar fi interesant de controlat cate statii "super" pe tuburi sunt reglate corespunzator ca sa obtii acea dinamica mult trambitata, mai ales la Marshall care este o copie de Bassman cu o simplificare si schimbarea tuburilor 6L5 pe EL34 nemodificand "schema" si prin aceasta "greseala" s-a obtinut acel sound ,plus inca o rezolvare "ieftina" ce duce la viata scurta a tuburilor finale din aceasta cauza pentru a ramane in parametri propusi ar trebui incontinu reglata si pana se trece la schimbarea tuburilor . Exemplul cu masina de spalat o fi din experienta proprie. daca nu cunosti unele elemente de sinteza sunetului , de caracteristici de frecventa / armonice , de amplitdine plus de unele caracteristici complexe , apoi in mare de modul cum lucreaza circuitele de formere( deformare) al semnalului este cam greu sa setezi un procesor .Asa uni utilizatori raman cu setarile din fabrica sau incarca de pe net sau alte surse "tonuri minune gata facute. Instrumentistul sa aiba talent sa execute totul corect si bine sa c-si cunoasca instrumentul din toate punctele de vedere sa-si aduca amprenta personala daca se poate. dar trebuie sa aiba gusturi si la "faurirea" unui ton ( sau mai multe ?) si in acest caz daca este un tip inventiv /creativ nu se va multumi cu ce i-se vinde iar in acest caz trebuie sa se documenteze si sa invete sa foloseasca si sa seteze si "efectele". Daca toata lumea s-ar limita numai la spalat nu ar mai fi nici un progres .

Zoom sta mult mai bine DAR acest GT 10 cu doua WSP se vrea un fel de VG-99 ( ce are 3 WSP ), dar mai pedalistic , un fel de "murfing" sau "Convolution" un sintetizator practic . Se tot bate apa-n piua dar tot nu aflam specificatii , din paginle GT-10 nu prea reiese mare lucru , doar ca este mai slab ca si dinamica decat ZOOM G2 nu mai vorbim de ZOOM 9 . Nu sunt de acord cu compresoarele digitale nici cu cele electronice chiar analogice , compreasia trebuie sa fie al unui element activ nelinear si nu simulata , plus cu intarziere . Atacul natural al sunetului pur si simplu dispare . Cu cei 100dB n/s dar fara a specifica marimea " noise floor" este dubioasa treaba , adica zgomotul este ascuns ca de obicei de un noisegate .La ZOOM zice-se ca are 120dB n/s si noisefloor eset la : "-100dB !!" Eu personal nu-s multumit nici de ZOOM ca si zgomot . Nu stiu ce fac ce nu fac marile firme dar am construit nenumarate efecte si distorsionatoare analogice CU PIESE NESELECTATE nu am atat zgomot !!! fara nici un noisegate.Iar cu componente dedicate si selectate cu grije nici pssss nu se aude. Am mai scris ca este o mare porcarie ce fac firmele in general , o economie de 15 lei ( sa fie 100) dar sa puna primul tranzistor sau IC ce nu are zgomot. Un integrat special pentru Pickup cu doza magnetica nu stiu daca costa mai mult de 3 Lei ( RON) sa coste 10 Lei dar nu ai zgomot. Vreau sa precizez , zgomotul apare in cazul gainului mare la distorsionator , si atuncea ???? il denumim EFECT CRIVATZUL in DECEMBRIE. Bineintelesfiecare firma are "noise reduction special design super si extraodinar " dar care haleste atacul tonului. Si atuncdea ce mai putem vorbi discutii despre dinamica cand ea pur si simplu nu mai exista . Aaaaaa , dinamica proprie a circuitelor din efect , da acesta exista si mascheaza dinamica naturala a chitarei . Omul se adapteaza si canta cu acest NOU ton sintetizat dar nu este nici pe departe cea ce ar trebui sa fie. Toti care care voteza cu statie buna pe tuburi din aceasta cauza nu mai vor sa auda de "procesoare". @gramsteen daca intradevar ai initiat discutia pentru a face cunoscuta noua ta jucarie ,si ca sa impartasesti bucuria de a descoperi noi possibilitati ( ieftin) pune si tu date tehnice , eu nu am gasit . de exemplu compresor :....cati parametri se pot seta ? ce timp de atac minim se poate seta , are AD(S)R sau numai "time" , corectie de ton ( enchancer sau ce nume fantezist ii dau baietii), rata ( sau depth),threshold, gate ,deesser,band limiting sau chiar multiband ....? si tot asa si la alte efecte importante . De exemplu un lucru important dar care nu am gasit la multe procesroare ..."buton" de reglaj Wet/Dry . la Zoom exista posibilitatea de "Balance" la unele efecte .de exemplu daca vreau pe o iesire sa am numai octave down pe iesire fara semnalul original , presupun ca exista aceasta optiune caci altfel nu mai are rost separarea in paralel la unele setari , dar nu se stie niciodata . cata latentza are la pitch control /bender , ce intarziere ? Marea liniste in legatura cu WSP .Doar atat ca are putere de prelucrare mare ? cat de mare?Este reala sau ? cine stie ce algoritm de rentabilitate si optimizare musamalizeaza tonul. De ce nu lucreaza cu 96KHz /24 bit ? Nu duce WSP-ul ? Sunt WSP-urile din VG-99 depasite si asa vor sa scape de ele ? Apare ceva nou pe piata si acum scapa de ultimele WSP-uri demodate ? apare o noua generatie ? de WSP mai performante ? Singurul lucru ce am remarcat din descrieri este posibilitatea de a lega efecte in paralel "in aceiasi cutie", eu leg trei procesoare ca sa am efecte in paralel , este cel mai util lucru la acest GT 10 . Nu de altceva dar asa am ajuns la al patrulea aparat foto in nici un an , ajung sa fac colectie , luna de luna apare ceva mai performant mai bun , mai ieftin, cu consum mai mic etc etc ( la nivel mai de amatori abea te tii caci cele PRO sunt cam piparate) Banuiesc ca firmele de electronica ( casnica ,lol) urmeaza acelasi drum si ne bombardeaza frumos pe rand cu scule noi si mai noi , exact ca si in cazul PC-urilor , dupa 6 luni cea mai performanta configuratie e o vechitura . Am un mixer ALESIS MM16 USB 1.0, peste 5 luni daja a iseit pe piata MM16 FireWire .hehe.

intrare de "linie" in general este un standard de sensibilitate , teoretic o intrare ce la 0 dB are volumul maxim ,conventional 0.7 V eff deci aprox 2 Vpp. ( dar exista mai multe "conventii" si nu intotdeauna firmele dau aceleasi date , intotdeauna dau date ce le avantajeaza ca sa pacaleasaca lumea. Daca mai pui un preamp intre efect si etajul final ( intrarea Line /in ) nu-ti ramane decat sa reduci sensibilitatea si sa pui toate potmetrele de EQ pe "0" (ca sa fie linear).Toate simulatoarele de deconectezi , sau rduci efectul lor atat cat sa ai sunetul bun.( convenabil) si sa nu uitam sa reducem nivelul semnalului din "volume" general al procesorului . Simulatoarele acestea se bazeaza pe "combfilter" ce-l realizeaza cu un circuit de intarziere ( acelasi folosit si la chorus) si acesta introduce un "hall" nedorit si nasol. Cica WSP -urile folosite si la VG-99 vor fi folosite pentru simulare mai buna a unor parametri in noile pedale .DAR sa nu fie doar TAM TAM , daca programarea este defectuoasa va suna prost cu tot VG-ul lor. Exista nenumarate soft-uri de simulare , unele foarte complexe chiar un P IV nu prea poate sa le faca sa functioneze in timp real (DX-FX) , deci doar procesare postrecording . Nu stiu daca a-ti incercat dar exista DX REVERB soft plugin, ce pur si simplu blocheaza un PIV de 3GHz cu 2G RAM , si acesta ar fi numai o particica al unui bun simulator !! ce pedala ar fi acea care are un procesor PIV de 3GHz ? DAR luati aceste soft-uri (versiuni de proba pe 1 luna sau cat le dau ) si faceti incercari .Inregistrezi chitara si dupa acea prelucrezi wav-ul cu un soft din acesta destept ,faci mai multe probe ,experiente ca sa vezi ce poate si unde nu este OK un simulator . Cu experienta dobandita dupa acea poti sa evaluezi o "pedala" din acestea cu "ampsim". Daca i-mi amintesc bine "REVALVER" am avut versiune demo , si am tot incercat si setat , se pot realiza sounduri bune ,DAR, numai postrecording procesare .Suficient pentru a descoperii limitele unui asemenea amp-simulator . Pentru teste tragi chitara cu EQ pe zero.Iar in caz de distors acesta sa fie pe FUZZ (adica fara filtrele din pedala care dau soundurile setate din fabrica ca si "Crunch,Tube,Valve,Higain,...Scoop ..sau alte denumiri fantezista..etc) . FUZZ la maximum de distorsiune da forma de unda aproape rectangulara si contine componente pana la a 21 armonica ( si mai mult ) din acest semnal se pot filtra si realiza sounduri diferite , noi sounduri sau mai bune decat cele facute de pedala. ca si "pedalele" si softurile pot fi performante sau de slaba calitate .Dar o cale de a experimenta unele efecte este aceasta cu simulare soft .Unele efecte sunt net superioare celor din efectele din "pedale" chiar sunt multe ce concureaza efecte de "rack" din studiouri profi dar acestea sunt foarte scumpe plus necesita un PC cu putere de prelucrare foarte mare.

Chitara & Co. > Discutii despre echipament > Boss Gt 10 pentru cei care privesc inainte (nu in urma) cred ca am inteles eu gresit , si este vorba numai doar de DSP de familia BOSS GT 0 ----->10.

Romanian Guitarist Community Forums > Chitara & Co. > Discutii despre echipament > Boss Gt 10 tot n-am inteles despre ce se discuta de fapt . fapt este ca aceasta serie de procesoare si convertoare este depasita si slaba dar pe scena cu difuzorul din capatul lantului acustic ce reda 60Hz-4500Hz este OK . In afara de faptul ca un chitarist cu experienta gaseste un compromis si se foloseste de tonul pe care il poate scoate din scula ( dar pe care-l scoate tot cu mici compromisuri si din alta scula) nu prea vad ca GT -NNN sa fie singura rezolvare ideala. Nu am prea vazut nici argument solid la obiect doar impresii "artistice" . Ce inseamna la tine dinamica ? Bagi un Strat si reda dinamica Strat-ului pe clean ? macar ca si un VOX AC-30 la Hank Marvin ? ca daca nu poate unde-i dinamica?Daca poate GT-10 asa ceva maine cumpar unul .( deocamdata ma gandesc la un Zoom-G2 dar trebuie sa ma duc sa-l incerc , apoi ma da afara nevasta cu colectia de procesoare de efecte si chitare .lol) Ce timpi de raspuns scula are ce reglezi cand te referi la dinamica , fara date exacte totu-i pare ca vine dintr-o impresie sau o obisnuinta. Si eu fabric tonuri acasa de toate felurile dar la cantari ma duc cu un Korg Pandora ce stiu sa-l reglez cel mai rapid si sunt obisnuit cu el plus este mic si functioneaza 10 ore cu doua acumulatoare AA .De altfel nu folosesc nici un ton "preset" complex fabricat acasa , intotdeauna fac tonul la fata locului doua trei vatriante ptr cele cateva piese ce se canta cam in acelasi gen .Si folosesc Korgul cu toate problemele de IMD si de esantionare slaba , numai eu stiu unde nu suna bine altul nu stie asa ca nu are rost sa duc o uzina cu mine. Am mai observat o treaba , orice scula , orice procesor are un chitarist i-si va regla tonul sau specific , poate el nu-i multumit dar pentru spactatori el apare intotdeauna cu acelasi ton. Sunt convins ca daca te pui sa canti cu alt procesor de la alta firma tot acelasi ton il scoti , fiecare are o imagine interioara despre "tonul" cel adevarat pe care-l simte cel mai bine si face ce face si suna ca si el pe orice scula. Problema cu dinamica va fi intotdeauna una foarte spinoasa .De exemplu daca o sa canti pe Line/In , cum mai controlezi dinamica ? Nu cred ca poti controla dinamica pe o scena cu zeci de mii de watii daca nu ai in spatele tau cel putin 1000W . Si in acest caz fata de ce ai folosit inainte ( 100WMarshall) ai numai 10dB + la dinamica cea ce este cam putin.Nu poti mari dinamica muzicala si de interpretare numai daca ceilalti in trupa se "retrag" cu -10dB si tu urci cu +10 dB headroom-ul , asa poti ajunge la 20dB plaja de dinamica muzicala cea ce ptr un solo in muzica rock trece-merge. S-au inventat boxe de bass unidirectionale dar nu cred ca se folosesc pe scara larga , mai ales la noi ,acestea ar rezolva unele probleme de sonorizare si atuncea se poate canta si cu scule mici pe scena cu dinamica buna .Pana basul este omnidirectional si se intorc cei cateva zeci de mii de watii pe scena ce ridica pragul "zero dB" cu +50 dB este greu sa ai control . Colegi care tot amintesc statia pe tuburi in overdrive folosesc doar un singur ton !! unul overdrive bine gatuit si comprimat .In caz de ton "clean" dau mai fin cu pana , mai reduc din volum de la chitara si este rezolvata treaba. Cu etajul final in overdrive nu mai poti face mai nici o schimbare in cea ce priveste tonul , el va fi dominat de armonicele si timpul de raspuns al etajului final +difuzor ,efectele ambientale si de colorire puse inainte nu-si mai au rostul caci sunt "anulate". Dar daca canti intr-o formatie in care se canta diferite piese cu diferite sounduri fiecare nu poti sa rezolvi treba cu un singur ton, si Phoenix nu-i un "garrage band" , fiecare piesa i-si are sonoritetea proprie , instrumentatia aleasa dupa factura piesei ,plus necesitatea de a reproduce cat se poate sunetul/sonoritatea de pe disc necesita o atentie marita ( altfel uni spectatori nu-si mai recunosc trupa preferata ) .Dupa cum il cunosc pe Nicu dar si pe Jozsi pun pret mare pe personalitatea trupei ce a fost castigata si prin sonoritatea aparte a compozitiilor proprii. Spune-i lui Jozsi ca o "cutie de zahar" rezolva treaba.

Nu generaliza . In cea ce priveste sample rata si calitatea te rog sa mai studiezi ca sa afli despre ce este vorba .Am mai scris pe forum despre aceste lucruri pe mai multe topicuri . In momentul cand nu se arunca baieti sa urce sample rata o fac din cauza ca nu folosesc procesor de viteza mare => asa ca ramai cu IMD foarte mari , nici nu se mai poate visa la calitate.Dupa care acest semnal "murdar" se prelucreaza precar cu acel DSP lent .Ca sa maresti sample rata de la 44 la 96 KHz viteza circuitelor trebuie sa creasca exponential ( RATA SLAVE ) ca sa se reduca zgomotul de insertie .Ca sa cresti viteza de esantionare trebuie sa folosesti circuite si tehnologie mai avansata . Este adevarat ca au aparut si circuite digitale de slaba calitate unde au marit frecventa de lucru al convertoarelor AD si DA fara a implementa o tehnologie mai avansata in aceste cazuri rezultatul este dezastruos in loc sa creasca calitatea ea scade . Daca am avea convertoare rapide si calitative pe 44KHz/16 bit..ar fi suficient pentru chitara ... DAR!!! pentru efectele ambientale de simulare plus "pitch" este necesar DSP ce poate prelucra 96KH/ 24bit in "realtime" .Acest lucru necesita un procesor cu viteza cat mai mare , habar nu am si nici nu am gasit niciunde ce procesoare se folosesc ,cu ce frecventa de "clock".( ma refer la frecventa clock a "timpilor masina" exact ca si la PC-uri ...de ex procesor P IV de 3G Hz apoi ca acesta plus o paca de "baza" + memorii +soft se prelucreaza diferite date , nu-i vorba de frecventa de sampling !!! ci de viteze =a procesorului ce prelucreaza datele) Ideal este sa ai efecte , distors, fuzz, overdrive , wah ,phaser,..analogice , doar cele ce necesita "time processing" sa fie digitale respectiv , ecou, chorus, flanger,bender/pitch/octave.Si ! toate ecestea inglobate intr-o "cutie" si sa fie presetabile digital ( adica sa ai memorie de preseturi ) lucru ce implica sa ai comenzile parametrilor si la efectele analogice sa fie prin comanda digitala ( potmetre comandate digital, amplificare comandata digital sau tensiunile de comanda la VCF,VCA, si derivatiile acestora sa fie generate digital ca sa se poata memora )

GT 10 Boss AD Conversion 24-bit + AF method (*1) ( adiica un fel de DOLBY ce haleste din ton si daca nu se poate dezactiva e cam nasol) DA Conversion 24-bit Sampling Frequency 44.1 kHz Dynamic Range 100 dB or greater (IHF-A) si o pedaluta ZOOM G2 96kHz sampling ,128 x oversampling 24-bit A/D/A conversion 32-bit processing ( DSP) 20Hz - 40kHz flat responce 120dB SNR Boss GT10 este cam depasit , daca e sa vorbim de calitate In rest cu procesor /neprocesor este o prostie unele sunete specifice nu se pot realiza numai cu DSP , anumite suntete complexe nu se pot realiza numai cu DSP ! Am un BOSS ME 30 cu distors analogic ..l-am cumparat doar penntru ca pot sa fac preseturi la distors , de ex cu Marshall JackHammer te lovesti de problema lipsei de preset , ai sase butoane de reglat si niciodatra nu mai gasesti un anume ton , mai ales pe scena . Pentru un chitarist care trebuie sa aiba mai multe sounduri de la piesa la piesa sau chiar in intr-o piesa nu faci nimic cu scule fara preset , sau te limitezi doar la cateva sounduri simple . Cine n-a cantat in concerte zi de zi in turneu acompaniand cate un solist sau cantand si coveruri cu trupa ,sau chiar compozitii proprii dar de diferite genuri si stiluri nu stie ca este foarte limitat cu un singur ton.Asta mai ales daca este chitarist solo si nu numai chitara ritm care mai citzaie pe langa o orga sau un synth/strings scule ce pot tine un backing cu multiple sounduri . Prosesorul de "floor" este cel mai util ptr concerte /turneu cu un Ibanez powerstrat si o satatie buna , plus ar fi bine sa ai si sonorizatorul trupei altfel cum spui eventual pe scena auzi un sunet ce te face sa te simti bine dar ce se aude ib sala este ???? Oricum ptr a canta piese instrumentale ar fi bine sa ai 1000W la chitara in spatele tau ca sa ai dinamica altfel oricum e o pacaleala si un chin sa scoti ceva de doamne ajuta ( macar pe scena) ,607 chitare ptr diferite sunete si alte "vise"

frumos duel . votat @artvandalay

ai descoperit mersul pe jos , hehe , da a functionat o vreme , acum nu mai cred ca se poate , ai intarziat vre-o 10 ani ,mai nou baieti pot sa ia IP-urile si se vede oricand care-i treba . Orice miscare a oricui este inregistrata in servere si se poate controla oricand de cei care au interesul . Asa ca vezi ce-a scris @cosu