'mnezău

Pret nou: 250 lei

http://www.makeuseof.com/tag/how-to-make-an-exe-installation-file/

Teoria specificã chitarei "rock". Taburi idioate, tehnici defectuoase, o înțelegere greºitã a ritmului ºi a melodiei, introurile de la One, Nothing Else Mathers, Sweet Child..., Don't Cry.

Notele sunt aceleaşi, teoria o s-o ştii, doar cu folosirea penei va trebui să te obişnuieşti. Majoritatea tehnicilor specifice sunt folosite şi pe clasică (tapping, palm-mute, vibrato, bend). Efectele va trebui să le studiez puţin. În orice caz, la electrică ai nevoie, pe lângă chitară, de un formator de ton şi un echipament pentru monitorizare. Formatoare de ton: - amplificator; - procesor; - pedale; - VST-uri; Sisteme de monitorizare: - cabinet, boxă în cazul combo-urilor; - căşti; - sisteme specifice pentru monitorizare (monitoare audio); - sisteme audio; - boxe; Acum, în funcţie de necesităţi şi buget, vei alege soluţia care îţi convine ţie. De exemplu, dacă ştii că vei purta sculele după tine, pentru repetat la o sală de repetiţii, să zicem, un amplificator de 30kg şi un cabinet 4x12 poate n-ar fi alegerea ideală. Un procesor de 1kg poate ţi-ar fi mai la îndemână. Depinde. Privind înregistrarea chitarei acustice, iarăşi, contează ce necesităţi ai. Pentru o înregistrare fidelă, ai nevoie de o tratare acustică a spaţiului în care înregistrezi, nişte microfoane. Dacă vrei un sample pe care să-l arunci pe soundcloud, fără să te intereseze prea mult calitatea, poţi folosi orice microfon. Dacă vrei o soluţie portabilă, sunt recordere digitale. Având în vedere că abia peste 3 ani vrei să-ţi cumperi electrică, momentan te poţi hotărî asupra unui model de chitară, însă, în ceea ce priveşte formatorul de ton şi monitorizarea, cel mai eficient este să te hotărăşti peste 3 ani. Vor apărea procesoare, monitoare, amplificatoare noi care vor oferi mai mult decât cele de astăzi, la aceleaşi preţuri.

Cum ar rezolva înregistrarea de genul ăsta, într-o incintă netratată acustic, problema cu "se aude înfundat"? Contează foarte mult mixul şi cum îl percepi tu, adică prin ce îl asculţi. Eu unul, acum, sunt foarte mulţumit de sunetul de chitară şi tobe, însă nu îmi place deloc cel de bas. După ce-l arajez şi pe ăla, cel mai probabil n-o să-mi mai placă tobele sau chitara şi o să trebuiască să mă joc mai mult cu ele. E complexă treaba. Ideea cu software-ul dedicat, VST-urile, este că, nu există unul care să exceleze la multe capitole. Unele au anumite simulări de amplificatoare foarte bine făcute, însă cele de cabinete le trag în jos, altele au compresoarele şi reverb-urile foarte ciudate. Trebuie să găseşti ce-i mai bun din fiecare. Cum ai şi procesorul, încearcă tot felul de variante de exemplu simulare de amp din procesor, simulare de cabinet din PC. Începe cu toate setările de EQ la ora 12 şi aplică EQ, compresie, reverb, hi-pass filter după. Chiar dacă tonul, în timp ce înregistrezi nu este pe placul tău, va fi mai "mix friendly" în final.

Eu unul nu aş cumpăra de la ei din principiu. Cel mai probabil ei îţi trimit produsul, totul e ok. Pe mine unul mă deranjează că nu-mi spun şi mie cum se cheamă firma lor, nu-mi prezintă condiţiile de acordare a garanţiei, nu au termeni şi condiţii. Dar repet, ei e posibil să fie băieţi foarte ok, că de altfel se auzea despre ei. În orice caz, arată-mi un magazin făcut pentru a "ţepui" clienţii. Pe lângă inevitabilele probleme cu garanţii sau treburi asemănătoare, arată-mi unul care a cheltuit bani să-şi facă site ca să-i trimită lui Sandu din Botoşani o cutie goală.

Cum ziceam, revin. Pedala se comportă foarte bine. Este vorba despre Proel PVP 14. Pentru a o face să funcţioneze, am avut nevoie de un adaptor 2xMono > 1xStereo. L-am găsit deja făcut la un magazin din oraş.

"Poluează", bre, că doar de-aia l-am făcut. De alea sunt şi eu curios, G2.1u, G2.1Nu. Pe-alea le-am sărit. În rest am avut şi eu 505II (cine n-a avut de-ăsta...) şi Zoom G1. Dar, sincer, n-aş putea să le compar deloc cu G3. La G1 ştiu că am strâmbat din nas şi am prins microbul "fuck you, Zoom". Mai pun două bucăţele trase cu G3-ul:

M-am mai jucat oleacă de-a mixerul:

Sublim... Ascult şi plâng, ascult... Motor, motor...

Si cu Diezel:

Şi un sample cu simularea de Mesa:

Când vrei pedale sau amplificatoare "pă lampă", speri să le găseşti pe stradă?

Edit: Scuze, am citit greşit.

Consider că răspunsul la o astfel de întrebare diferă de la utilizator de la utilizator. GT-6 n-o fi avansat precum alte procesoare, însă, e măricel, e prietenos cu cei care-l folosesc live, simplu de utilizat. Procesoarele vechi nu prea sunt o investiţie "bună" în general. De obicei se dau cu preţuri mult prea mari. Problema la ele este că nu prea le poţi compara cu cele noi, intervenind mereu opiniile personale. La un PC, de exemplu, nu poţi spune că le preferi unul din 2005 în locul unuia din 2012. Ăla din 2012, va putea rula multe aplicaţii pe care cel din 2005 nu poate. Ei bine, la procesoare nu ai "aplicaţiile", nu ai acel ceva care poate cuantifica cu cât e mai bun unul faţă de celălalt. Ai numărul de efecte, conexiunile, posibilităţile de editare, dar calitatea efectelor este subiectivă. Dacă vorbim de tonuri clean, nu văd mari diferenţe între procesoarele vechi şi cele noi. Chiar şi cele vechi sună foarte bine. Dacă mi-aş face un setup după mintea mea, ar avea şi un Vox Tonelab aruncat pe-acolo, strict pentru tonurile clean. La high gain este, în general, problema. Aici au început să strălucească cele noi. Oricum, în curând, probabil că se va face o legătură mai strânsă între procesoare şi PC-uri. Mă gândesc la unităţi precum Digitech iPB-10. Ceva de genul, doar că se vor putea face upgrade-uri cu diverse soft-uri compatibile.

O mică clarificare. Ieri nu am avut desktop-ul disponibil aşa că a trebuit să-l folosesc toată ziua. În 10 ore s-a închis, din senin, de două ori. Asta doar când foloseam anumite aplicaţii care solicitau destul de mult procesorul. Nu am avut probleme când navigam, stăteam pe YM sau urmăream clipuri pe youtube.

Axe Fx şi Kemper se folosesc şi live şi în studiouri. În topic despre partea live vorbeam. Asta sună ca "lampa sună mai bine decât digitalul". Nu vorba de modă, ci de lene. Ai fi surprins câţi evaluează un procesor strict după alea 40, 50 sau 100 de efecte idioate pe care i le-a pus producătorul. Partea proastă e că pe urmă ei învaţă din toată experienţa că "procesoarele sunt naşpa", nu că ei nu pot mişca de două butoane.

Treaba asta, de multe ori, se dovedeşte a fi "cheltuieală". Cred că şi colegul @project, dacă făcea mulţi bani din muzică, investea în scule mai performante. Cam greu. Sunt de acord cu partea hardware, dar la partea software apar probleme. Oricâte alternative free există, tot m-am găsit nevoit să folosesc produse care costă. Un DAW serios freeware nu prea găseşti, VST-uri cam la fel. Există, însă, multe dintre ele, ori nu au suport direct pentru linux şi bug-uri în Windows. Mi-e frică să mă gândesc ce alte bug-uri mai apar când le mai dai şi prin wine. Dacă ar costa doar PC-ul "cât un procesor mediocru", care ar mai fi şmecheria? Cu procesorul măcar ştii că mergi la sigur, nu prea sunt şanse să ai bătăi de cap.

Am mai făcut astăzi un sample, cu simularea de ENGL:

În cazul limitărilor, nu ştiu dacă are vreo legătură cu ultimul patch. Din câte văd pe net, limitările cam astea ar fi: 1) nu se pot folosi mai multe amplificatoare în acelaşi timp; 2) nu se pot folosi mai multe pedale cu HD Reverb; Eu sunt cu el în faţă în momentul ăsta şi tot încerc combinaţii ciudate, aşa că: 1) Fals. Se pot folosi două amplificatoare simultan. Inclusiv cu HD Reverb. Amp1 + Amp2 + HD Reverb. De asemenea, dacă pun două amp-uri, mai pot folosi doar o pedală cu ele. 2) Oarecum Fals. Pot folosi HD Reverb cu un head şi încă trei efecte. Abia dacă vreau să umplu şi al şaselea spaţiu, apare limitarea. Pot adăuga două pedale cu funcţie dublă, dar nu mai pot pune nimic după. Dacă adaug doar una, îmi mai intră încă o pedală. Adică patru spaţii ocupate în loc de şase. Dacă folosesc doar HD Reverb, fără amplificatoare, pot umple toate spaţiile cu pedale, chiar cu pedale cu funcţie dublă sau orice alte pedale. Asta înseamnă, teoretic, 11 efecte concomitent. HD Reverb-ul nu consumă extraordinar de mult, putând să adaug 5 unul după altul şi să mai adaug o pedală simplă după. Cred că limitările astea pe care le-am găsit pe net se referă strict la prima versiune, unde nu puteai folosi mai mult de trei pedale. Din ce spun utilizatorii, după ce puneau un amp şi HD Reverb, nu mai puteau adăuga nimic. Desigur, există şi acum limitări, le-am cam înşirat sus, dacă mai dau de altele, mai revin. Îmi e imposibil să ştiu cât încarcă fiecare efect procesorul. În orice caz, nu mi se pare problemă că nu se pot folosi decât două amplificatoare în acelaşi timp sau prea multe efecte cu un tip de reverb.

Gibson fiind un binecunoscut producător de switch-uri.

Da, doar ce-mi amintisem că am uitat să menţionez treaba asta. Bine, există şi modari care se pot face, fix pentru problema asta: http://ashbass.com/A...footswitch.html

Eu mă refeream strict la denumire. Doar Fender poate denumi un produs "Stratocaster". În orice caz, denumirea asta, folosită când nu e cazul poate fi bulversantă, cum s-a întâmplat şi în cazul colegului @Umber. A văzut că spuneau unii "Harley Benton Stratocaster", el a căutat pe net "Stratocaster", i-au apărut nişte neni cu custom shop-uri cântând foarte mişto şi a trăit pentru o clipă cu iluzia că Harley Bentonul e la fel.