'mnezău

Nume echipament - producator si model, an, serie, etc... Zoom G3 Pret - optional, eventual mentionati daca e nou sau second-hand Nou este 815 lei (la Guitarshop). L-am achiziţionat de pe RGC cu 500 de lei. De la cine / De unde a fost cumparat - optional Un membru RGC. Caracteristici - incercati sa dati cat mai multe detalii Cel mai simplu, vă las link-ul de pe site-ul oficial. Prea multe specificaţii pentru a le putea traduce. Effect Types 116 Simultaneous Effects 6 Patch Memory 10 patches x 10 banks Sampling Frequency 44.1kHz A/D Conversion 24bit, 128times over-sampling D/A Conversion 24bit, 128times over-sampling Signal Processsing 32bit floating point and 32bit fixed point Frequency Response 20Hz to 20kHz +1dB -3dB (10kΩ load) Display LCD x 3 Input 1/4'' phone jack Rated input level: -20dBm Input impedance: 1MΩ ACTIVE / PASSIVE (Switch selectable) Output R 1/4'' phone jack x 2 Maximum output level: +5dBm (Output load impedance 10kΩ or higher) L/Mono/Phones 1/4'' stereo phone jack(LINE / PHONES) Maximum output level: [LINE] +5dBm (Output load impedance: 10kΩ or higher), [PHONES] 20mW + 20mW into 32Ω load Balanced Output XLR jack Output impedance: 100Ω(HOT-GND, COLD-GND), 200Ω(HOT-COLD) PRE / POST (Switch selectable) GND LIFT(Switch selectable) Control Input For FP02 / FS01 USB Audio Interface: 16bit / 44.1kHz Supported OS: Windows XP / Vista / 7 / 8, Mac OS X v10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 S/N 120dB Noise Floor −100dBm Power AC adapter DC9V / Center negative / 500mA (ZOOM AD-16) Batteries AA/LR6 battery x 4 Battery Life: 6 hours (with alkaline batteries) USB Bus power Dimensions G3 = 170（D） x 234（W） x 54（H） mm G3X = 175（D） x 323（W） x 66（H） mm Weight (without batteries) G3 = 1.2kg G3X = 1.6kg Cum suna / Cum se comporta - cum vi se pare produsul in momentul utilizarii, ce reusiti sa faceti cu el Parti bune / Parti rele - ce (nu) va place, ce va nemultumeste Am cumpărat procesorul în urmă cu aproximativ un an. Am vrut să-i fac un review încă din primele zile de utilizare, însă, am avut mereu impresia că nu îi cunosc toate proprietăţile. CONEXIUNI Din punct de vedere al conexiunilor, acestea se pot vedea în poză: Avem intrarea de instrument, cu posibilitatea selectării tipului de doze, pasive sau active, o ieşire XLR balansată, cu posibilitatea selectării modului în care semnalul iese prin ieşirea balansată, afectat de efectele procesorului sau neafectat şi un switch pentru împământarea ieşirii. Mai avem două ieşiri, cu jack-uri 1/4'', din care una care poate fi folosită şi pentru căşti. Există posibilitatea ataşării unei pedale de expresie. Modelul Zoom G3X vine cu o astfel de pedală. Diferenţa de preţ între ele, Zoom G3 şi Zoom G3X este de doar 50 de lei (conform site-ului MCMusic). Din acest motiv, recomand să cumpăraţi varianta G3X, în cazul în care îl cumpăraţi din magazin. Diferenţa este pe deplin justificată, o pedală separată de la Zoom costând peste 150 de lei. Sunt şi alternative mai ieftine, însă, nu mă pot pronunţa dacă vor funcţiona sau nu cu G3. Momentan aştept să-mi vină o pedală de volum Stereo şi voi reveni cu feedback despre cum se comportă. Procesorul este dotat cu o ieşire USB. Aceasta are două funcţii. În primul rând se poate alimenta procesorul prin ea (găsesc mai simplu să folosesc această conexiune decât adaptorul original), iar în al doilea rând, procesorul poate fi folosit ca o interfaţă audio cu suport ASIO. Lucrul ăsta vă permite înregistrările folosind diverse efecte din PC şi monitorizarea sunetului afectat de respectivele efecte la o latenţă foarte mică. Alimentarea acestui procesor se poate face şi cu adaptorul inclus, de 9V DC de 500 mA. Modul de alimentare poate fi selectat din switch-ul situat lângă mufa de alimentare. Modul "ON şi OFF/USB BUS Powered" sunt destul de clare. În modul ECO, culoarea display-ului devine roşiatică, iar acesta intră în stand-by dacă nu este folosit 25 de minute. Se poate alimenta şi cu 4 baterii AA. Producătorul declară o durată de utilizare de 6 ore cu 4 baterii AA/LR6 alkaline. Nu am încercat şi nu pot confirma. CONSTRUCŢIE Procesorul are carcasă metalică. Partea de dedesubt este dintr-o tablă destul de subţirică, laturile însă sunt solide. Knob-urile şi butoanele de situate în jurul display-ului sunt din plastic. Display-ul este adâncit sub carcasa metalică, aşa că, în cazul apasării switch-urilor, talpa pantofului nu atinge knob-urile. SOFTWARE ŞI DOTĂRI La capitolul ăsta am fost foarte plăcut impresionat. Zoom G3 a fost lansat, în 2011, oferind posibilitatea utilizării unui număr de trei efecte concomitent. Cred că iniţial, procesorul a fost gândit ca o unitate multiefect, pe care utilizatorii s-o conecteze la gear-ul lor şi să suplinească cu ea trei pedale. Ei bine, a fost lansat modelul Zoom G3 2.0. Acest model faţă de precedentul, avea posibilitatea utilizării a şase efecte concomitent. O diferenţă majoră. Cei de la Zoom au fost foarte cumsecade, aşa că au oferit update de firmware pentru posesorii primei versiuni. Odată cu acest update, au mai adăugat câteva simulări noi de amplificatoare. Până în acest moment au fost lansate patru astfel de update-uri de firmware care rezolvă unele bug-uri sau oferă funcţii noi. Mi se pare o idee excelentă. Din punct de vedere al organizării, sunt oferite 100 de spaţii pe care utilizatorul le poate seta cum vrea. Nu s-a mai mers pe ideea de 50 de patch-uri setate de producător, iar restul la libertatea utilizatorului. Fiecare patch existent poate fi şters, redenumit, etc. Având în vedere că vorbim despre o unitate de podea, Zoom oferă un software care permite controlarea setărilor procesorului de pe PC, Zoom Edit&Share. Posesorii de Zoom G2 sunt familiarizaţi cu această interfaţă. Este foarte utilă, în primul rând datorită scopului pe care îl îndeplineşte. Nu stai cu procesorul în faţă, controlezi totul din mouse. De la numele patch-urilor până la parametrii acestora. Ar fi putut fi totuşi mai bine gândită această interfaţă. Mai jos aveti un print screen cu interfaţa: Toate efectele sunt prezentate diferit, head-urile seamănă cu cele ce doresc a fi simulate, pedalele la fel. Problema este că sunt destul de mici knob-urile. Se pot folosi fără probleme, doar că mi-ar fi plăcut să fie puţin mai mari. Sunt mult mai bine realizate la orice software de tip VST, Guitar Rig, Amplitube, etc. Vorbeam mai sus de upgade-ul de la 3 efecte la 6. Lucrul ăsta face ca unitatea să prezinte, pe ecran, concomitent tot trei efecte, celelalte trei fiind în partea stângă sau dreapta. Se poate naviga prin intermediul butoanelor între ele, nu şi prin intermediul switch-urilor. Lucrul ăsta implică o gândire din punct de vedere al aranjării efectelor într-un patch. Alegerea celor care să apară pe ecran şi să fie controlate de switch-uri. Pentru sprijinirea acestui lucru, procesorul are o opţiune numită "Signal path". Această opţiune lasă utilizatorul să aleagă unde se înfige, virtual, mufa din chitară, în efectul de pe poziţia 1 sau cel de pe poziţia 6. Este foarte utilă funcţia, având în vedere că procesorul simulează şi influenţa avută de efecte în anumite poziţii. Procesorul vine dotat şi cu ritmuri de tobe. Personal mi se pare că sună ok. Nimic spectaculos, preponderente ritmuri 4/4, 6 ritmuri 3/4 şi 3 ritmuri 5/4. BPM reglabil, atât manual, cât şi cu tap tempo. Funcţia de looper e excelentă. Timpul de înregistrare este de 40 de secunde. Are şi funcţie de UNDO/REDO. Prin folosirea acestei funcţii, timpul de înregistrare scade la 20 de secunde. Display-ul permite un indicator asemănător cu bătăile metronomului, precedent înregistrării, lucru ce ajută enorm pentru realizarea unui loop exact pe ritmul tobelor. Ritmul acestui indicator se ajustează automat după BPM-ul ritmurilor de tobe. Ca să fiu mai explicit, apeşi switch-ul pentru înregistrare, îţi apar patru punctuleţe pe ecran care se umplu concomitent cu bătăile ritmului, odată ce al patrulea punctuleţ e plin, începe înregistrarea efectivă. De asemenea, există şi funcţia de overdub, putându-se înregistra multe secvenţe unele peste altele. Chiar e o modă printre posesorii de G3, să facă piese complete, tobe, bas, chitară, folosind doar Zoom G3-ul. O unealtă superbă pentru repetat. În 40 de secunde se poate face un BT complet pe care să repetaţi. SUNET În primul rând, trebuie să menţionez că folosesc acest procesor cu un Ibanez RG321MH, cu doză Dimarzio X2N în bridge şi Carvin C22N în neck. Doze humbucker, destul de silenţioasă. Chitara o conectez la procesor, iar procesorul la placa de sunet M-audio Fast Track MKII. De-acolo, în DAW-ul preferat, Reaper. Veţi vedea mai jos de ce am făcut această menţiune. În al doilea rând, patch-urile setate de producător sunt prost făcute. În primul rând datorită folosirii noise gate-ului Zoom ZNR. În plus, nu folosiţi sculele şi n-aveţi mâinile ăluia care le-a gândit, aşa că sunt irelevante. Despre sunet, sunt multe de spus. Nu pot descrie sunetele ca fiind "cremoase", "sârmoase", "albastre", pentru mine însemnând cu totul altceva decât pentru voi, aşa că voi evita. În primul rând, ca şi comparaţii am mai multe procesoare, majoritatea entry-level, inclusiv câteva Zoom-uri. Din păcate, nu am reuşit să pun niciodată mâna pe Zoom G2, care consider că ar fi predecesorul G3. Comparativ cu Zoom G1 însă, diferenţele sunt colosale. Tehnologia utilizată este nouă, folosită doar la Zoom G3, G3X şi G5, procesorul Zoom ZFX IV, un upgrade adus lui Zoom ZFX-3 întâlnit pe G2, G7. Simulările de head-uri mi se par foarte fidele. M-au impresionat simulările de Marshall, cele de Fender, ENGL Invader. În general, la majoritatea procesoarelor, îmi plac vreo două simulări, la G3 pot spune că îmi plac majoritatea. Pedalele sunt reproduse foarte ok. În special Tube Screamer-ul şi modulaţiile. Având în vedere că se pot combina 6 efecte concomitent, vă puteţi imagina câte tipuri de sunete se pot produce. Toate simulările reacţionează foarte bine la butonul de volum al chitarei. Am spus mai sus despre Zoom ZNR. Treaba asta este un noise gate "unic", folosit de Zoom. Mi se pare că îl folosesc şi pe procesoarele anterioare. Ce face? Reduce complet hum-ul produs când nu primeşte sunet de la chitară. Pe hârtie sună bine, în practică însă, tăierea se face mult prea brusc, anulând câteodată sustain-ul şi sunând foarte aiurea. Ei bine, ăluia care a programat patch-urile cu care se vinde procesorul, dintr-un motiv sau altul, i-a plăcut la nebunie treaba asta, aşa că l-a băgat mai peste tot, inclusiv pe unele tonuri clean, unde chiar nu este necesar nici un fel de noise gate. Zoom nu dezamăgeşte la capitolul "sunete nebuneşti" nici cu acest model. Avem o grămadă de efecte ciudate, printre care, preferatul meu, simulator de Theremin. Avem chiar şi unele efecte combinate. De genul compresor + OD, chorus + delay, compresor + phaser. Cred că sunt rămase de la prima versiune, pentru a ocupa cât mai puţin spaţiu în cele trei spaţii pentru efecte. La capitolul modulaţii, avem delay-uri, de la analog la multi tap delay, toate îşi fac treaba de minune. Reverb-urile, iarăşi, sunt foarte bine făcute, Incredibil, dar Fuzz-ul este chiar utilizabil la G3. În general acest efect era unul foarte slab la majoritatea procesoarelor. O parte proastă o consider simulările de cabinete. Avem în jur de 22 de simulări, majoritatea asociate head-urilor disponibile. Nu există setări privind poziţia microfonului. Anularea simulărilor se realizează din acelaşi knob din care se face şi selectarea lor, pe poziţia OFF. Unele procesoare au o setare generală sau un knob care le anumează pe toate. Mi se pare util să poţi selecta existenţa sau inexistenţa cabinetului pentru unele patch-uri. Personal folosesc simulări adăugate din PC. Astfel, am mult mai multe posibilităţi. Schimbarea între patch-uri nu este sesizabilă. Ca să-i citez pe cei de la Zoom, "World's fastest patch change speed: 1ms". Pentru schimbarea lor trebuie ţinut apăsat switch-ul "Hold for patch mode" pentru o secundă. De-acolo intră în modul de selectare al patch-urilor, selecţia făcându-se cu celelalte două switch-uri. Când procesorul nu este în "patch mode", cele trei switch-uri acţionează ca switch-uri on/off pentru fiecare dintre cele trei efecte vizibile pe display. Ataşez şi două înregistrări: La prima am folosit efectele din Zoom şi simularea de cabinet din PC, la a doua am folosit doar Zoom-ul, ritmurile de tobe şi looper-ul. Impresie generala - plus o nota de la 1 la 10 Mi se pare excelent procesorul. Are şi lipsuri, totuşi, din punct de vedere al preţului, cred că pot fi trecute cu vederea foarte uşor. Nota: 9/10. Îl recomand oricui care înregistrează acasă. Nu m-aş grăbi să-l recomand unui artist de scenă, mai ales dacă vrea să folosească mai multe efecte concomitent, din cauza limitării a celor 3 efecte vizibile pe display. Diferenţa de preţ între G3 şi G5 este de mai bine de 300 de lei. Pentru necesităţile pe care le am eu, n-o consider justificată, aş considera-o însă foarte justificată dacă aş cânta pe scenă. Pentru cine nu are chef să citească toate aberaţiile de mai sus, fac şi un rezumat: Clean curat şi legat, crunch sclipitor, drive, mamă-mamă, baritonal, curat, precis, Lamborghini!!! 10+10+10+10+10

Squier Bullet, desigur. Ai mai multe şanse să nimereşti mai puţine "erori" de producţie. Să ne înţelegem, nici una dintre cele două chitare nu este "Stratocaster". Degeaba asculţi Stratocastere, n-are legătură. Singurele Stratocaster sunt făcute de Fender.

Foloseşti cumva porturile de pe carcasă? Dacă da, încearcă direct în placă. Aşa îmi făcea şi mie. Auzi sunetul având vreo legătură cu software-ul folosit sau mişcarea mouse-ului? Încearcă să dai şi disable porturilor din faţă, de pe carcasă. Îţi recomard să urmăreşti şi asta şi să încerci ce spune nenea:

Aici depinde de la caz la caz. Într-adevăr formele astea, ML, V, Warlock, sunt comode, îţi stă chitara fixă la un unghi potrivit, partea proastă este că nu prea poţi folosi un scaun mai lung. Pe principiul ăsta, ceva de genul cred că ar fi şi mai comod. Personal, ţin chitara mai sus. Din punctul ăsta găsesc foarte comode strat-urile. Ibanez RG, de exemplu, mi se pare prea butucănos. Pe lângă altele, consider LP şi Tele ca fiind nişte chitare greşite, aşa că n-o să dezvolt mai mult subiectul.

Nu încalci nici o lege cât timp compozitorul original nu se sesizează în acest sens. Răspunsul la întrebarea pusă de Concordis nu poate fi "eu cred că...". E da sau nu. În cazul nostru, da. Că el alege s-o încalce, e fix problema lui.

Partea proastă e că nu merge cu "părerea mea". Cât timp îţi scrie asta: "Art. 13. Utilizarea unei opere da nastere la drepturi patrimoniale, distincte si exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice: a) reproducerea operei; distribuirea operei; c) importul in vederea comercializarii pe piata interna a copiilor realizate, cu consimtamantul autorului, dupa opera; d) inchirierea operei; e) imprumutul operei; f) comunicarea publica, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispozitia publicului, astfel incat sa poata fi accesata in orice loc si in orice moment ales, in mod individual, de catre public; g) radiodifuzarea operei; h) retransmiterea prin cablu a operei; i) realizarea de opere derivate." "Art. 15. (1) Se considera comunicare publica orice comunicare a unei opere, direct sau prin orice mijloace tehnice, facuta intr-un loc deschis publicului sau in orice loc in care se aduna un numar de persoane care depaseste cercul normal al membrilor unei familii si al cunostintelor acesteia, inclusiv reprezentarea scenica, recitarea sau orice alta modalitate publica de executie ori de prezentare directa a operei, expunerea publica a operelor de arta plastica, de arta aplicata, fotografica si de arhitectura, proiectia publica a operelor cinematografice si a altor opere audiovizuale, inclusiv a operelor de arta digitala, prezentarea intr-un loc public, prin intermediul inregistrarilor sonore sau audiovizuale, precum si prezentarea intr-un loc public, prin intermediul oricaror mijloace, a unei opere radiodifuzate. De asemenea, se considera publica orice comunicare a unei opere, prin mijloace cu fir sau fara fir, prin punerea la dispozitie publicului, inclusiv prin Internet sau alte retele de calculatoare, astfel incat oricare dintre membrii publicului sa poata avea acces din orice loc sau in orice moment ales in mod individual. (2) Dreptul de a autoriza sau de a interzice comunicarea publica sau punerea la dispozitia publicului a operelor nu se considera epuizat prin nici un act de comunicare publica sau de punere la dispozitia publicului."

Da. Asta cât timp cel care a realizat orchestraţia consideră treaba asta.

E destul de uşor de folosit. Salvezi mp3-ul, îl urci, dai link-ul cui vrei să ţi-l asculte. Şi de ascultat la fel. Myspace mi se pare cam greoi, îmi deschide piesa în altă fereastră, îmi face el un playlist, e ciudat. Youtube-ul e youtube, dar durează mai mult să urci un clip decât pe Soundcloud. Să-mi las şi eu pagina cu zdrăngăneli:

În pozele alea cu "aspect de marmură", cu argintiu şi negru, îmi place cum arată. Pe urmă nu-mi mai place.

E greu să o vinzi mai scump datorită semnăturii. În primul rând suportul semnăturii nu prea are legătură cu semnătura. Dacă era un Jem aveai mai multe şanse. Aşa, unul care vrea semnătura lui Vai pe ceva, o poate cumpăra pe un suport mai ieftin, CD, poster, bilet de concert, etc.

Care va suna prost la rândul lui, iar singura soluţie va fi să cheltuieşti $2000 pe pedale, după care tot prost va suna, aşa că vei schimba chitara. După ce vei suna prost în continuare, o vei lua de la capăt. Combo, pedale, procesoare. După vreo 10 ani îţi vei da seama că au început să sune toate mai bine, aşa că vei reveni la un Roland Cube 40XL sau ceva de genul şi vei fi cât se poate de mulţumit.

Da report postării şi scrie că nu mai este de actualitate. Îţi dai seama că dacă ar sta moderatorii să verifice fiecare postare în parte, mai ales la Mica Publicitate, ar lua-o razna...

Partea de început este dintr-o colecție de beat-uri punk. Iar partea mai rapidã, song 005 - Hard Rock. E default parcã. În orice caz, îți ataºez midi-ul cu tobele. B tuning - vandal.mid

Seară tematică, muzică cubaneză, pe Ninjam

Sună ţavă!

Gibson e mai şmecher.

Te rog să faci o plângere la CNCD, dacă te simţi discriminat. Am exprimat totuşi un fapt. Ei singuri s-au declarat homosexuali, care se poate traduce şi aşa cum am formulat eu. Nu am spus că am ceva cu alegerile pe care o fac, cum nu am nici cu drogaţii pe care îi apreciază @bamwels. Eu nu am îndemnat puştii de 16 ani să "consume ceva". Doar asta mi s-a părut puţin deplasat şi am ales să răspund cu o ironie. Dacă nu înţelegi, îmi dau seama că nu te prea duce. Seara plăcută.

Mai vorbim când mai înveţi să scrii.

A-P P-Z Ăstora le place în funduleţ. Pentru ei a funcţionat...

Există şi pe stânga: http://www.gak.co.uk...eft-handed/7296 Acum poate o fi posibil să vorbească cu cei de la Mcmusic să-i comande una de la distribuitor. În orice caz, presupun că nu-i place, că şi-a exprimat aversiunea şi faţă de LP. Ar fi groaznic să suceşti un SG. La Stratocaster să zicem că ar mai merge. Cu toate că, dacă te uiţi la Hendrix, avea o poziţie destul de ciudată a mâinii stângi. La LP si SG, ai butoanele destul de răsfirate, pe o suprafaţă măricică, exact în zona în care ţi-ai ţine antebraţul. Sigur ar fi destul de chinuitor să găseşti o poziţie cât de cât comodă şi nici să nu le prea atingi.

El e sucit, nenea Vintage. Nu-i normal, ca noi, cântă, precum Felix, de-andoaselea. După 3 ani de zdrăngănit la clasică pe stânga, n-o să reuşească să cânte pe o chitară de mâna dreaptă. Aşa normal, avea balta peşte. PRS-ul arătat mai sus de un coleg, nişte RG-uri, poate un Charvel sau Jackson dacă vroia nouă. Dar cum e sucit, nu prea are de unde alege.

Ştiu că am avut un Ibanez cu doze Powersound. Din punctul meu de vedere sunt doze excelente. Cea de bridge mi s-a părut mult mai ok decât SH-4 sau SH-6 pe care le-am încercat în perioada respectivă. Acum, output-ul mare al dozei nu are nici un fel de legătură. Ba chiar aş îndrăzni să spun că, în general, dozele de genul PAF sunt mai potrivite pentru majoritatea tipurilor de metale grele. În orice caz, cel mai important tot amplificatorul rămâne şi, desigur, tehnica chitaristului. Dacă ai un amplificator bun, poţi înfige în el şi un papuc cablat, cu o coardă şi o doză single coil şi va suna foarte brutal. Îmi pare rău că am pierdut nişte înregistrări pe care le făcusem cu un Classic Vibe, cu dozele stock. Mie îmi plăceau mai mult cum sună pentru metale decât humbuckerele high output. Armonicele se auzeau mai bine, mi se păreau mai clare. O să mai fac un asemenea exerciţiu când o să-mi iau un Strat, pe care plănuiesc să pun doze low output.

Hai să-ţi explic. În preconcepţiile cu "marca X mai bună pentru genul Y" n-o să mă bag niciodată. În plus, "ESP-ul" despre care vorbim aici nu are legătură cu ESP-ul lui Hetfield, de exemplu. Atât LTD-ul ăla, cât şi Ibanezul, cel mai probabil sunt făcute tot de Samick, poate chiar în aceeaşi fabrică. Ideea este următoarea. Componentele de pe ele sunt proaste. Dacă te pui şi cauţi pe ebay.com "tuning pegs", "tremolo", "guitar pots", "guitar switch" o să vezi nişte rezultate de prin Hong Kong, foarte ieftine. Ei, exact alea sunt puse pe chitarele respective. Cum ziceam, îţi faci treaba cu ele, nu-i problemă. Exemplele pe care ţi le-am arătat sar puţin de calitatea asta. Vintage are hardware Wilkinson, Epiphone-ul are cheiţe Grover. Nu plăteşti aşa mult firma precum plăteşti la Ibanez. Dar înţeleg dacă nu-ţi place forma LP, nici mie nu-mi place. Considerentele sunt personale. Dacă aş avea de ales doar din cele două chitare, aş alege Ibanezul, pur şi simplu pentru că m-am obişnuit cu neck-urile lor. Dar nu aş da banii ăia. Dacă aş lua-o din considerente estetice, îmi place mai mult cum arată LTD-ul. Dacă tot eşti 50-50%, ia-o pur şi simplu pe aia care-ţi place mai mult cum arată. Că are Ibanezul 24 de taste, sincer, eu unul nu-l văd ca un criteriu decisiv. Totuşi, dacă eşti convins că vei avea nevoie de alea două taste în plus, ia Ibanezul.

Măcar îi recomandai şi tu una decupată pe ambele laturi ale gâtului... Nu ţi-au sărit în ochi chitarele sucite din link-uri? Aşa că e mai delicată problema. De ESP nu mă pronunţ, n-am avut niciodată. Preţul Ibanezului mi se pare uriaş. Chiar dacă e de stânga, tot mi se pare nejustificat. Dacă aş fi în locul tău, ceva de genul ăsta aş alege: http://magazinuldemuzica.ro/Yamaha-Pacifica-112-L-YNS-_-57215.html http://forums.rgc.ro/topic/88511-epiphone-les-paul-standard-plus-top-lh/page__hl__lefthand__fromsearch__1 http://www.mcmusic.ro/chitare/electrice/vintage-v100-lhand-chit-electrica-lv100.html Mai mult ca sigur, îţi faci treaba fără probleme şi cu cele alese de tine, dar, cel puţin la Ibanez, mi se pare mult prea mare preţul.

Voi vă daţi seama că o să vă daţi cu părerea vreo 3 pagini, iar, peste vreo săptămână o să vină iniţiatorul, "mi-am luat Marshall MG15, sună de rupe", nu? Am scris "ţavă", nu "ţeavă", cu totul altă mâncare de peşte.