panda

ok,nu vreau sa intru in polemica cu nimeni pt ca nu am nimic de demonstrat.pot sa spun doar atat-de ani de zile proiectez si construiesc ampuri cu mai multe canale.la comutare am incercat tot ce se putea incerca-feturi,ldr si in final am ajuns la concluzia ca nimic nu poate inlocui releul,chiar daca pune foarte multe probleme[zgomot la comutare]un alt exemplu a fost mesa boogie si anume;sant modele la care comutarea se face cu relele si altele cu ldr-uri.in practica de zi cu zi am constatat ca cele cu ldr se defecteaza mai repede,iar sunetul este net in favoarea celui cu rele.chestia asta ce fel de potentiometru sa folosesc nu o poti constata decat prin comparatie directa.cu ampul pe tuburi pe masa am schimbat diverse tipuri de potentiometre si concluzia a fost ca trebuie pus potentiometru normal.am incercat si varianta cu rezistente si varianta cu ldr.nu stiu acum sa dau explicatii aprofundate "de ce suna cel mai bine cu potentiometru" dar asta a fost concluzia la care am ajuns noi.precizez ca probele le-am facut beneficiind de aportul unor "urechi"demne de luat in seama.desigur ca stim cum este facut si jmp1 si triaxisul[cu care ne-am bataut destul capul la niste depanari]pana nu incerci fizic si faci comparatii,nu poti trage nici o concluzie corecta,ori noi asta am facut.solutia este oricum scumpa si greu de implementat[motoare,drivere,microcontroler,soft etc] si personal nu mi se pare de loc economica,dar ca sunet din pacate este cea mai buna.o consider o metoda pentru profesionisti care au un sunet clar definit in cap si care vor sa-l pastreze si sa-l faca mai versatil.

remarca este corecta FLEXIBILITATE cu un plexi model cu master volum se pot scoate cateva tonuri distincte[dela clean la crunch]altfel esti "prizonierul" unui singur ton.de retinut ca nu este acelasi lucru tonul obtinut din volumul dela chitara si combinatia gain/master.numai spun ca in momentul in care reduci volumul dela chitara,tonul se schimba destul de mult.aceasta adaptare nu se poate face la orice model numai din ratiuni mecanice.dispunerea placii de baza nu permite un spatiu asa de mare pt a monta motoarele.caswell a coborat placa de baza ca sa incapa sistemul.noim o sa facem un modelm mai mult pentru demonstratie si in nici un caz pt comercializare din cauza pretului.modelul va avea 2 canale ,midi etc etc.

foarte simplu-in cazul potentiometrelor digitale,semnalul va trece prin mii de jonctiuni de tranzistori.acestea au capacitati etc etc.cel mai simplu exemplu este schimbarea sunetului la inserierea unei pedale cu chitara fara true bypass,si acolo nu este decat un simplu comutator electronic.am mai precizat ca am incercat si noi varianta asta si am renuntat.sistemul poate fi controlat evident midi sau cu un pedalier separat.viteza de raspuns este instantanee iar fiabilitatea extrem de buna-sant motoare folosite in robotica.raspunsul unghiular este de 0,6 grade,asa ca va dati seama de cate posibilitati de reglaj exista.nr de memorii de asemenea nu este limitat decat de numarul de pasi.pe 300 grade cat are pot se obtin 500 de pasi.caswell nu este singurul care foloseste motoare;mai sant si alte firme de mare prestigiu care au adoptat aceasta solutie-oare de ce?

este SINGURA METODA care nu schimba sunetul.pot infinit sant digitali,deci s-a terminat cu sunetul original definitiv.sistemul este extrem de simplu ca mecanica-un cuplaj mecanic foarte simplu intre motor si axul potentiometrului.motorul are axe in ambele capete-pe unul se pune potentiometrul,iar pe celalat butonul.s-au incercat diverse metode de simulare a potentiometrelor-cu relee,cu ldr etc[de digital nu vorbesc]singura metoda a ramas numai asta.noi am incercat si cu pot digital,si sunetul se strica dramatic,asa ca............repet,trebuie un amp de foarte buna calitate care sa si merite investitia.caswell vinde un asemena amp cam cu 4000$

trebuie sa fim corecti,nu? colegul meu dan paraschivescu a pus sitemul al punct si functioneaza perfect!aviz amatorilor de senzatii tari!

NU SE MODIFICA ABSOLUT DE LOC SUNETUL AMPULUI!!!!practic potentiometrele sant invartite de niste motoare pas cu pas.invarti cu mana de butoane,si iti faci un ton;apoi memorezi aceasta pozitie.repeti chestia asta de cate ori vrei-sa zicem ca iti faci 8 tonuri diferite.dintr-un pedalier apoi comanzi ce ton vrei din cele presetate.motoarele stiu sa se duca acolo unde ai setat tu tonul.ideea este ca se folosesc potentiometrii si nimic digital[ca la triaxis de ex]chestia nu este ieftina de loc.pt ca sant necesare atatea motoare cati potentiometrii are ampul,apoi soft special pt controlere,pedalier etc.evident ca totul se poate asezona si cu o comanda midi ca odata cu tonul sa schimbi si efectul.deja sistemul este realizat si poate fi aplicat.el este util in general ampurilor cu un singur canal[gen plexi,jcm800 etc]dar nu numai;adica amplificatorul trebuie sa sune bestial ca sa merite o asemenea investitie.

urmariti pe you tube CASWELL AMPLIFICATION NUMBER 39 .am dori sa stim daca prezinta interes asa ceva.

personal,cred ca punctul nevralgic al unui amp de chitara [indiferent de marca !] este jackul de iesire pt. difuzoare.un cerc este tangent la o dreapta doar intr-un punct ! ori exact asta se intampla intr-un jack de chitara.daca la intrare mai inteleg,apoi la difuzoare mi se pare o bataie de joc.un amp de 100w cuplat pe o boxa de 4 ohm,trebuie sa furnizeze o tensiune de iesire de 20v.si uite cum prin jackul de la iesire circula[adevarat ca in impuls] curenti de 4-5 amperi !!!!si vreti sa aveti transfer perfect acolo-nici vorba! desigur ca solutia ar fi cea practicata in zona de hi-fi [suruburi sanatoase cu pauci si piulite etc] desigur ca solutia cu jack a fost aleasa numai din ratiuni de comoditate si nu de performanta si in cazul ampurilor de chitara chiar ca nu se mai poate face nimic acum.pot sa va spun doar un singur lucru;am incercat varianta de cuplare corecta a boxei la amp,si sunetul se schimba radical in bine.vad ca toata lumea alearga dupa cabluri cat mai bune [si foarte bine face] dar ramane intrebarea-ce facem cu punctul acela de intersectie ???? ideal ar fi ca ampul si boxa sa aiba alt sistem de cuplare [de ex ca la hi-fi]si atunci chiar ca se justifica un cablu adevarat.sa ne intelegem foarte bine-un cablu bun de boxa se simte si in situatia actuala de cuplare prin jack,dar idealul ar fi sa scapam de el.

hai ca este chiar de ras!atata circ pt 1 m de cablu.2 jackuri si 4 lipituri!.cumpara nene 2 jackuri mai bune din magazin,si vin-o la noi si iti dam noi si cablu si il si lipim.nu te costa nimic!

secretul este de fapt utilizarea a 2 ECHOPLEX-URI este extrem de complicat pt ca un delay merge pe un anumit timp,iar al 2-lea trebuie sa aiba exact dublu.eu dispun de tot acest "angrenaj"si credeti-ma ca suna.

schema sufera din proiectare de o anumita lipsa de basi si medii inferioare;de aici si aparenta lipsa de sustain.de asemenea corectia de drive are prea multe inalte si nu are medii superioare.in concluzie se pot face cateva corecturi in amp schimband cateva valori si sunetul, probabil ca se va imbunatati destul de mult.ramane de vazut calitatea transformatorului de iesire care este cheia sunetului.in principiu ar trebui sa sune foarte bine fara nici un fel de pedale,avand 4 etaje de amplificare pe distors.cu o mica modare si schimband primul tub se pot obtine rezultate surprinzatoare.treci pe la noi si vedem ce se poate face.

felicitari pt curajul de a aborda o asemenea schema;trebuie insa sa vin cu cateva precizari importante-chestia cu "suna de mori" desigur ca este subiectiva.adevarul este ca nu se pot clona asa de usor ampuri adevarate.marele secret nu este schema,si nici numarul de spire din traful de iesire,ci calitatea tolelor! pt chitara[unde nu este nevoie de anumiti basi] traful de iesire nu este facut pe impedanta optima de transfer,ci pe una mult mai mica,iar sunetul acela care defineste un amp de mare calitate vine numai din tole.o tola obisnuita are intre 8000 si 12ooo gauss.tola din trafurile profesionale are 30000 gauss!![graunti orientati]diferenta MAJORA de sunet este ca la un asemenea traf sunetul are o componenta la frecvente joase care impinge aerul de parca cineva te-ar lovi in stomac,si nu basii aceia suparatori.in concluzie recomand un traf de iesire original daca se vrea sa se obtina chiar un sunet de calitate.asa la prima vedere dsigur ca impresioneaza,dar pus langa unul cu traf adevarat imediat s-ar auzi diferenta.nu vreau sa dezamagesc pe nimeni,dar asta este adevarul.este foarte bine ca se mai preocupa cineva si de asta,dar trebuie luata directia corecta pt a obtine rezultate foarte bune.recomand de asemenea si abordarea teoretica si nu numai practica.inca odata felicitari!

trebuie sa recunosc ca sant extrem de impresionat de cum canta marius[neuro]am vazut foarte multi chitaristi care au incercat ampul,dar marius a fost primul care a intuit imediat care este secretul si cum trebuie cantat cu el,pt ca este intradevar si un mic secret in modul de abordare-mai precis tempoul melodiei care trebuie sa fie perfect sincron cu timpul presetat de la echoplex.astfel se obtine sunetul acela in care pare ca se folosesc 2-3 chitari,dar de fapt este una singura.de aici a venit si propunerea mea de a studia 1-2 luni si apoi sa urmeze intr-o locatie stabilita din timp un recital gen brian may.daca studiaza serios,poate da un recital one man show de mare calitate.eu am pus la dispozitie tot echipamentul[amplficator,boxa si inca un echoplex]urmeaza acum ca marius sa se "antreneze"si eu am convingerea ferma ca va iesi ceva de exceptie.evident ca va avea toata libertatea sa-si aleaga melodiile si genurile muzicale.va fi mult de munca,dar cred ca va merita.il astept pe marius sa vina sa-i prezint in detaliu tot ce poate ampul si sa se apuce serios de treaba.cantatul cu 2 echoplexuri presupune mult profesionalism si extrem de multa rigoare in intrepretare,dar am toata increderea ca marius va reusi. iata si demonstratia.el foloseste aici 2 echoplexuri cu timpi diferiti de delay.

fratilor,pe unde a-ti citit aberatiile astea?

ciudat cum emit judecati de valoare oameni care chiar nu au legatura cu temele propuse;pe scurt,un amp pe lampi este proiectat de la bun inceput sa functioneze cu un anumit nr de tuburi finale.un amp de 100w cu 4 tuburi finale,are un tansformator de iesire calculat pt o impedanta in corcondanta cu nr de tuburi .scoaterea a 2 tuburi va modifica RADICAL transferul de putere si de frecventa al ampului pt ca nu va mai exista adaptare optima.in concluzie va suna mai prost,cu distorsiuni etc.cineva a dat un sfat pertinent-dai mai incet !

in primul rand multumesc mult pt aprecieri.topicul este destul de vechi si intre timp ampul a suferit imbunatatiri RADICALE.ce a probat NEURO este varianta finala, si sper eu definitiva ! este un amp extrem de complex si de versastil;eu il consider acum visul oricarui chitarist.4 canale [distors,overdrive,si 2 cleanuri diferite] echoplexul,inca o bucla paralela in care pun inca un echoplex si lista poate continua.a-ti auzit bine-inca un echoloex,pt ca mai am unul!se pun rate diferite de timp si sa nu va spun ce se obtine.de fapt asa folosea bryan may-2 echoplexuri.ampul se preteaza practic oricarui stil de cantat,numai ca cere profesionalism si extrem de multa rigoare.toti cei care l-au probat au ramas pe ganduri pt ca nu mai auzisera ceva de genul asta.prima proba se face fara echolpex,apoi pe furis apas pe sw-ul care cupleaza aparatul;toata lumea face ochii mari ca nu stie de unde vine maretia aia de sunet!oricum ar trebui poate cateva luni de zile de exercitiu ca sa poti descoperi tot ce poate face un asemenea amp.deocamdata nu sant hotarat sa-l vand[si oricum pretul va fi pe masura]dar daca voi face acest lucru nu va ajunge decat pe mana unui chitarist care chiar merita sa aiba asa ceva in mana.pt ca a starnit atata curiozitate,fac invitatia ORICARUI CURIOS sa ma viziteze si poate canta pe el cat doreste.telefonul meu il stie multa lume,asa ca nu ar fi o problema.ma gasiti la noul nostru sediu din incinta music club[in spatele magazinului cocor] si ca ultima noutate,de 8 luni lucrez la un nou CONCEPT de sound care acum este gata.in curand o sa vedeti o abordare cu totul diferita a ampurilor de chitara.testele facute pana acum arata un mare interes al noului concept.sistemul se numeste SOUND IN SOUND, si ca noutate,ampul nu are corectii de bass, middle, treble, etc .visul chitaristilor-fara butoane !!

stimati forumisti,lasati omul sa incerce! cati dintre voi au avut curajul sa abordeze un asemenea proiect? nu numai ca presupune enorm de multa munca,dar mai si costa o gramada de bani.trafurile se cumpara gata facute si costa 80-100 euro /buc.de asemenea socluri,tuburi etc.dupa cum a montat trafurile[dublu perpendicular]este clar ca omul stie ceva,deci sant sanse ca proiectul sa se finalizeze.problema este intradevar constructia pe circuit imprimat care presupune foarte multa experienta de proiectare pt a evita oscilatiile si buclele de masa,dar dupa ce o sa-si bata capul cateva saptamani cu asta va invata din greseli.cu designul este ceva mai complicat pt ca poate majora pretul de cost f mult.face si omul cu ce are si in limita bugetului.asa este f usor sa-i spui sa proiecteze in corel un design deosebit si sa graveze cu laser,dar dupa cum spuneam asta costa [si nu putin!]nu mai spun ca nu merita ca pt o bucata sa faci site serigrafice si tot ce presupune asta.cateva sfaturi gratuite;renunta la cablaj si monteaza totul pe reglete;cond electrolitici de decuplare se monteaza langa tubul respectiv,si masa lui se leaga la rez de catod respectiva;cablul ecranat nu se leaga la masa in ambele capete.succes !

iata o dizertatie bine argumentata despre formarea pretului.in ce priveste imperecherea,aici este de fapt marea tzeapa;cu un miliampermetru oricine poate "imperechea" tuburi.nimic mai fals,pt ca numai egalitatea curentului anodic nu rezolva decat o parte a problemei,si anume echilibrul in curent al etajului de putere.un tub are careacteristici masurate prin diverse curbe[nu intru in amanunte]ori aceste pot fi scoase numai cu aparate speciale[caracteriografe] extrem de scumpe,si necesita foarte mult timp,ori in secolul vitezei cine oare mai are timp sa se ocupe de asta?este foarte adevarat ca spre deosebire de tranzistoare tubul are parametrii mult mai apropiati unul de altul[la un tz factorul de amplficare poate fi 100 sau 1000]pe cand la un tub nu variaza mai mult de 5%.nu mai spun ca toate curbele trebuie scoase in regim dinamic si nu static.in ultima vreme am avut mari probleme cu o anume marca si tip de amp cu 6 finale,la care a fost practic imposibil sa-l aduc in parametrii chiar cu tuburi imperecheate de fabrica.cu toate astea,tubul ramane leader absolut in sunetul de chitara[si nu numai] si va mai trece mult timp pana cand va fi invins.

hai sa lamuirm problema-un tub este o tehnologie mai mult de mecanica decat de electronica.practic in anii 60 s-a cam terminat cu proiectarea lor si s-a cam inventat tot ce se putea inventa[inclusiv in materie de scheme!]de ce cauta toti tuburi nos oare?motivul este ca se foloseau pamanturi rare de calitate exceptionala [necesare emisiei electronice] iar cei de atunci nu foloseau o matrita pana la uzura maxima.din cauza asta loturile de tuburi erau foarte asemanatoare ca si caracteristica.toate elementele tubului se obtin prin matritare,ori orice matrita are un numar limitat de piese care pot fi stantate fara sa se modifice sensibil dimensiunile.procesul de fabricatie nu s-a modificat de loc,asa ca nu ramane decat seriozitatea fabricantului de a respecta "reteta".spre exemplu,mullard mai are o mica sectie cu 7 angajati care fabrica tuburi dupa tehnologii din anii 60 si respecta intocmai procesul;de aici si pretul foarte mare [200$]un el34.JJ este o fabrica serioasa dupa stiinta mea,dar cu tuburile nu este chiar ca si cu becurile -le bagi un priza si fac lumina.fabricile de ampuri cumpara mii de tuburi,si au standuri speciale de masurate.totul se selectioneaza la sange[vorbesc de firmele serioase] si nu se pun la gramada din cutie.din cauza asta un amp scump nu mai suna perfect dupa ce ai schimbat tuburi,sau trebuie sa te adresezi unor profesionisti care stiu cu ce se mananca asta.un tub de putere tine cam 500-800 de ore,iar unul de preamp[ecc83]poate tine si 20 de ani.faptul ca poti cumpara tuburi imperecheate de la diverse firma,nu rezolva si problema sunetului.acestea se cumpara dupa ce va sfatuiti cu un specialist.de asemenea rebiasarea ampului este vitala in economia sunetului.si acum un sfat gratis pt, utilizatorii de tuburi;orice tub are din fabricatie asa numitul "zgomot de alice pe tabla".pt asta se face o ardere timp de minim72 de ore NUMAI CU FILAMENTUL APRINS[deci cu standby in pozitia de off]de asemenea tuburile finale intra in adevarul regim de lucru cam dupa 1 ora de functionare.sper ca v-am fost de folos.numai bine

la114 ohm practic intrarea amplificatorului va fi la masa,sau in cel mai bun caz va suna ca si cum ai asculta la telefon!rezistenta minima trebuie sa fie de 4-5000 ohm.sarma folosita de obicei are 0,05mm si ai nevoie e foarte multa experienta ca sa poti bobina cu sarma asa de subtire.nu vreau a te descurajez,dar treaba trebuie abordata un pic altfel si nu asa la intamplare.succes

singura solutie-un alimentator profesional cu iesiri separate galvanic

nu stiu de ce dar multi cred ca daca schimba niste lampi o sa obtina nu stiu ce sunet teribil.in realitate lucrurile sant muuuult mai complicate decat par.proiectantul amplificatorului a avut clar o idee,si daca cineva crede ca prin simpla schimbate a tuburilor se intampla ceva spectaculos se inseala amarnic;nu mai spun ca poate strica sunetul original.un asemenea demers se face de catre specialisti in conditii de laborator si necesita extrem de multa experienta.exista cateva conditii importante;ampul nu tebuie sa fie din categoria "ieftine" pt ca nu va avea componente de calitate si nici conceptul care sa suporte o modificare majora.apoi trebuie ca utilizatorul sa stie EXACT ce anume vrea sa se obtina.un specialist va analiza schema si va pune un diagnostic daca se poate modifica sau nu,si nu in ultimul rand acest lucru se face NUMAI IN PREZENTA CHITARISTULUI.si cum treaba asta care de fapt se numeste MODARE este facuta numai de profesionisti,va imaginati ca nu este nici foarte ieftina,asa ca.........marii chitaristi folosesc numai ampuri modate special pt. ei.ampul din magazin nu are nici o legatura cu cel de pe scena [poate doar sigla] observ cu tristete ca in ultima vreme oameni paraleli complect cu tehica s-au transformat in formatori de opinie si emit judecati de valoare doar din auzite.exista destula documentatie pe net,asa ca mai intai incercati sa cititi serios si sa va informati din surse de incredere.mai observ ca ampul pe lampi tinde sa devina un mit, dar lucrurile stau de fapt cam asa in acest moment;exista ampuri pe tuburi ieftine,care suna cu mult mai prost decat un amp solid state bine facut.lampi nu este neeaparat sinonim cu sunet de calitate.un amp de 100w pe tuburi si care costa 400 euro nu are cum sa sune bine;numai cele 2 transformatoare de calitate costa 200 euro.inainte da a achizitiona un amp pe tuburi informati-va serios,ascultati,analizati si mai ales incercati sa probati.secretul este faptul ca un amp bun pe tuburi INDUCE o stare de bine care te face sa canti cu placere.daca la probe simtiti asta,luati amul fara sa stati pe ganduri.

tot ce descrie karpi aici este perfect adevarat,numai ca exista si solutie pt asta.acum un an am pus la punct pt formatia phonix un sistem de personal monitoring care a rezolvat aceasta problema perfect.pe scurt din mixer nu mai sant trimise grupe ci semnale separate care intra intr-un distribuitor aflat pe scena.de acolo pleaca un cablu pt fiecare utilizator de pe scena.acesta se cupleaza la un mic mixer care se monteaza pe tija microfonului,si la care se cupleaza monitorul de scena.astfel,din acest mixer se regleaza monitorul fiecaruia dupa dorinta. fiecare mixer are 8 canale si un eq cu 5 benzi.este de marimea unei casete video si se fixeaza cu un dispozitiv special pe tija microfonului.dispare mixerul de scena si evident eternele discutii despre proasta monitorizare.fiecare isi regleaza in timp real dupa dorinta ce anume vrea sa se auda in monitorul propriu.mixerul are si iesire de casti.exista si varianta cu memorie;se pot memora setarile de monitorizare a 10 formatii.astfel ,dupa probele de sunet cand se fac si setarile de monitorizare,o simpla apasare de buton si regasesti setarea facuta la probe.sistemul consta intr-un distribuitor de marimea 2 unitati de rack,8 mixere si niste cabluri.acum am pus la punct si varianta digitala a sistemului.avantajul este cuplare mixerelor prin cabluri usb.sistemul va fi montat pt demonstratii intr-un club din bucuresti in curand.desigur ca numarul de mixere se poate extinde oricat.pentru relatii adresati-va lui nicu covaci care va poate da relatii despre cum functioneaza instalatia lor.

au fost produse in cateva modele de fabrica cu acelasi nume.varianta combo cu difuzor goodmans suna exceptional pt. vremea aceea.l-am cunoscut pe proiectant si pot spune ca a fost un lucru bine facut si gandit.pt. cei care detin asemenea relicve le pot da urmatorul sfat;daca transformatoarele sant in stare buna,se pot moda din ele urmatoarele modele de ampuri cu rezultate excelente;plexi ,jcm800,fender twin.in general tuburile mici[ecc83] nu trebuie schimbate.probabil ca ceva finale si electrolitici.se refolosesc condensatorii originali [care sant de o calitate ff buna] si se lucreaza poin to point.rezultatul este un amp care poate sta linistit langa orice amp de marca.la sectiunea service profesional exista userul UN CHITARIST care va poate da detalii mai multe despre ampul lui doina modat.