panda

DOMINANCE AMPLIFIER 100w 2 canale cu cate 2 preseturi pe fiecare all tube echoplex ep2 incorporat boxa 4x12 vintage 30 chitara fender stratocaster multumiri calde d-lui VICTOR PAMFILOV pt. calitatea imprimarii,si d-lui GEORGE BAICEA pt.interpretarea de exceptie. mentionez ca singurul efect folosit este cel incorporat in amplificator.imprimarea nu a fost prelucrata.pur si simplu asa se aude amplficatorul. Clean_1.mp3 Clean_2.mp3 Clean_3.mp3 Clean_4.mp3 Crunch_1.mp3 Crunch_2.mp3 Crunch_3.mp3

salut.foarte interesant -toata lumea vrea cu o pedala de 100 euro sa sune de 2-3000 de euro! cand o sa reusiti sa ma anuntati si pe mine,si promit sa ma las de meserie.cu ampurile lucrurile stau ca in dragoste,adica daca poti explica de ce iubesti,atunci este clar ca nu iubesti.iti place sau nu,si cu asta gata.orice amp are o caracteristica proprie,care da de fapt sunetul de baza.daca aia nu este buna,pai puteti sa invartiti de butoane pana ametiti,si tot degeaba.luati un amp de calitate,si o sa observati ca oricum puneti butoanele suna bine.cu cat corectiile actioneaza mai mult si mai brutal[ca la procesoare] cu atat ampul este mai prost.la un amp bun corectia nu trebuie sa schimbe caracteristica de baza a sunetului,ci doar sa ajute ff putin tonul.mai exista un lucru pe care vad ca nimeni nu vrea sa-l spuna,si anume cat de tare "moare" tonul in trupa cad se folosesc pedale de procesare.atata timp cat canti tu singur,ai impresia ca suna perfect,dar odata "pornite" tobele etc. etc. se duce dracului totul.lipsa de transparenta a sunetului,lipsa dinamicii si a armonicelor face ca totul sa cada in fata boxei.nu se mai intelege nimic,vrei sa dai mai tare,si cu cat dai mai tare cu atat este mai prost.un sunet bun trebuie sa fie ca un laser-sa patrunda prin trupa nealterat,ori nu stiu un amp pe tranzistori sa faca treaba asta.sant si ampuri pe tuburi de foarte proasta calitate[am vazut niste chinezarii care sunau cu mult mai prost decat un amp solid state] pesonal am avut in mana cam tot ce exista de calitate in lume[bogner,diesel.messa etc]dupa ce le-am desfacut si studiat ,am constatat un lucru-piese de supercalitate,sau mai bine spus nici un compromis la capitolul asta.un condensator de cuplaj poate costa 10 centi sau 10 dolari-pai tot aia este?ca la pantofi-cat dai de atat mergi cu ei comod si in timp.las la o parte cat a costat cercetarea.citeam de curand ca messa a arucat cateva modele la gunoi pt. ca nu au iesit cum trebuie.vreti sa procesati sunetul? foarte bine,dar atunci folositi sistemul deja consacrat;un amp de baza in care sunetul este direct si neprelucrat,preluare cu microfon si procesare intr-o putere cu boxa ei,si gata.dar sa pui o pedala in fata [care evident ca nu are true-bypass] si sa vrei sa mai si sune,cam greu.am intalnit destui chitaristi care cand au trecut pe un amp bun nu puteau lega 2 note ca lumea-se auzeau toate chiflele si dinamica pur si simplu speria.nu mai era pasta aceea dela procesor,ci nota cu nota.trebuia sa canti perfact! concluzi ar fi una singura; sunet bun=bani multi.compromisuri nu merg aici,asa ca ascultati la unul care face treaba asta de vreo 40 de ani si nu mai incercati.

complect gresit! impedanta transformatorului de iesire este calculata pt. 4 tuburi finale.prin scoaterea a 2 tuburi se strica adaptarea intrea etajul final si traf.dispar basi,armonici,apar distorsiuni etc. chiar si asa sa zicem la 50w tot foarte tare va suna.singura soluie este montarea unui volum general undeva in spatele ampului.

schema originala cu tz.cu germaniu si cu 2,2uF pe intrare suna scurt si fara sustain mare.sfatul meu este sa folosesti schema cu 2 bc 108,iar cond. de intrare se alege intre 47n si 68n.iincearca si cred ca o sa-ti placa.la mine au ajuns pana acum 3 fuzz-uri originale si in toate am facut acesata schimbare.ultimul a fost silviu aionitoaie.poti cere relatii acolo el fiind mare fan fuzz face.schema este extrem de simpla si o poti face fara probleme.atentie-cond. de intrare trebuie sa fie de foarte buna calitate.pe iesire poti pune 100n.succes.

poze pun fara nici o problema,numai sa nu va speriati de preturi.vorbim de scule pentru profesionisti si nu de jucarii.sant amplificatoare la care nu se folosesc pedale,procesoare etc.sant amplificatoare cu 2 sau 3 canale de 50 sau 100w.la unele canalele sant mixabile 2 cate 2 si se obtin combinatii de distors cu clean sau crunch cu clean etc.sampler nu pun pt. ca nu este concludent;sant prea multi factori care pot influenta realizarea lui si oricum nu reflecta adevarul.proba de sala cu boxa spune absolut tot.am sa va prezint modelul cel mai complect ca sunet.3 canale mixabile sau unul cate unul.ampul are 2 canale de distors[diferite ca sunet] si un clean.dintr-un pedalier de comanda cu 6 sw-uri se pot comanda cele 3 canale pe rand sau cele 3 combinatii de canale care pot rezulta.deci 6 sunete distincte comandate de un microcontroler si relee.tot ampul este true bypass.bucla de efecte paralela.iesiri 4,8 16 ohm.realizarea canalelor mixabile este in premiera,sau cel putin eu nu cunosc un amp. care sa aiba aceste facilitati.sub el este un amp de 50w cu 2 canale dar cu aceleasi facilitati.

iata un 5w single ended cu EL84 si ECC83.ideal pt. studiu sau chiar pt. un club mic.ton foarte cald de clasa A.bucla de efect paralela,iesire 8 ohm.avand gain si master poate forta foarte.

iata un sampler cu brian may care explica cum se procedeaza.secretul este sa canti multiplii sau submultiplii ai timpului de intarziere.asa apare efectul de "mai multe instrumente"am rugat un chitarist sa incerce si dupa 10 minute nu-i venea sa creada ce iesea din mana lui. cine chiar moare de curiozitate poate veni la mine sa incerce! . http://www.youtube.com/watch?v=0bM_gyWbPZs

pentru a satisface curiozitatea pe care vad ca a starnit-o acest aparat,pun si o poza.mentionez ca este fabricat in 1970 si functioneaza perfect ! aparatul nu mai are caseta originala si s-a adaptat un cartridge care merge perfect.banda tine 8 minute si avand in vedere ca o banda buna poate fi stearsa si imprimata de cateva mii de ori,va dati seama cat tine,mai ales ca se poate inlocui numai banda in cateva minute.este foarte adevarat ca il folosesc numai profesionistii.utilizarea lui impune in primul rand un amp de foarte bune calitate si o bucla de loop paralel executata profesional.diferenta intre un echoplex si oricare aparat digital este enorma,in primul rand din cauza dinamicii.apoi suna pe distors absolut fenomenal.desigur ca pretul isi spune din plin cuvantul aici,dar ma gandesc la cati bani se dau pe procesoare si cat s-ar schimba in bine soundul unei trupe care ar folosi asa ceva.daca vreti este diferanta intre o orga hamond cu leslie mecanic si oricare din clapele existente.eu le spun la aceste aparate "lucruri facute pe vremea cand oamenii aveau timp sa faca calitate".in curand cateva trupe vor avea asa ceva si atunci se va vedea diferenta de sunet.senzatia pe care o ai cand vezi cutia asta anosta este ca vine din alta lume;cand insa apesi pe butonul de play,lucrurile se schimba radical.

cati dintre chitaristii de pe forum au incercat sau macar au auzit de ECHOPLEX? pt. cei care nu stiu precizez ca este un tape delay fabricat in anii 60-70.iata si un demo cu acest efect.as vrea sa stiu daca stiti vreun procesor care sa sune asa! precizez ca in acest moment sant posesorul unui asemenea aparat [care evident nu este de vanzare]astept comentarii. in acest demo nu este decat o singura chitara! echoplex.mp3

va place acest home made?

sunetul unui amp de 18w nu prea poate fi imitat de nimic.explicatia este urmatoarea;avand putere mica etajul de putere intra evident mai repede in limitare si apare distorsiunea de final care da acel ton atat de cautat.practic obtii la 10-12w ce poti obtine cu un jcm800 dat la maxim.din aceasta cauza sant atat de cautate in acest moment.iata si o mostra;2 canale cu corectie comuna,true bypass,fx loop paralel cu potentiometru de mixaj al efectului,foot sw.boost pt. canalul de crunch,dinamica 100db/1w/1m.difuzor recomandat 75w!.face fata fara probleme intr-un club.nu necesita nici un fel de pedala.ampul are 5 tuburi 2xEL84 si 3xECC83.pret 500 euro.

buna ziua, nu am mai intrat de foarte mult timp pe forum,dar un prieten mi-a atras atentia asupra topicului.citesc si ma minunez!oare baietii de pe forum nu au aflat ca era pedalutelor si a procesoarelor a apus de mult prin alte parti?adevarul dupa parerea mea sta in cu totul alta parte si nu in lipsa de bani;lenea de a studia si a invata sa canti corect la un instrumentsi de a sti sa nuantezi sunetele.cati dintre chitaristii care se exprima atat de vehement pe forum si emit judecati de valoare stiu sa foloseasca corect potentiometrul dela chitara?luati un amplificator adevarat,dati canalul de drive la maxim,si din potentiometrul dela chitara si din pana o sa obtineti si clean si overdrive si distors in orice scara fara sa umblati la amplificator.marii chitaristi folosesc 1 max. 2 tonuri intr-un concert.totul vine din nuantele scoase din exploatarea instrumentului la parametrii maximi.asta presupune foarte mult studiu si profesionalism.desigur ca este mult mai facil sa "emulam"sunete decat sa le folosim pe cele originale.emulatia mascheaza defectele si mai grav depersonalizeaza atat instrumentul cat si interpretul.am vazut zeci de cazuri cand chitaristi cu pretentii efectiv si-au impiedicat degetele intr-un amp. adevarat.dinamica ,viteza de raspuns,acuratetea,imposibilitatea de ascunde greseli sperie pe multa lume.eu o mai vad ca si o lipsa de respect fata de persoana proprie-oare nu este important sa te simti bine intr-un concert si sa simti ca transmiti ceva publicului?spectatorii simt asta si taxeaza ca atare imediat,chiar daca din complzenta aplauda;pana la iesirea din sala de spectacol uita insa tot ce a fost pe scena.sant oameni care au dat mii de euro pe o chitara ca dupa aceea sa interpuna nu stiu cate pedalute sau procesoare intre chitra si amp.-rezultatul?bani aruncati de pomana-chitara aia nu mai valoreaza nimic.sa fim bine intelesi-nu am nimic cu procesoarele daca sti sa le folosesti cum trebuie,adica intr-o bucla paralela bine construita fara a afecta sunetul direct al instrumentului.nu vreau sa pledea pro domo aici pt. amplificatoarele pe tuburi,pt. ca si in domeniul asta exista destule scule proaste,ci despre decenta de a obtine un sunet cat mai natural si mai expresiv.am vazut comentarii despre dan iliescu.o sa va spun eu ce s-a intamplat cu adevarat cu dan- a renuntat DEFINITIV la procesoare, pedale etc.sunetul pe care il are acum este obtinut astfel;un amplificator all tube dublu.sa ma explic mai in amanunt.2 amplificatoare independente fiecare cu cate 2 canale puse in aceeasi cutie si cu o singura intrare care ataca ambele ampuri.un amp are 2 distorsuri diferite ca ton,iar celelalt un distors si un clean.in permanenta sant folosire cate un canal din fiecare amp in orice combinatie dictata de un pedalier.deci poate combina un distors cu un clean,2 distorsuri,un distors cu un overdride etc.procesorul pe care il are,il foloseste ca efect intr-o bucla seriala construita special NUMAI PE CANALUL DE CLEAN si numai la vreo 2-3 piese.in rest are un true bypass care scoate complect procesorul.intrebati-l si o sa va spuna ca este un om fericit in acest moment.recunoaste in schimb ca trebuie sa invete ca cante din nou la chitara pt. a putea specula tot ce poate ampul.poate ca v-am cam plictisit dar am vrut sa intervin pt. a exprima cred eu o parere cat de cat avizata. cu multa stima dan panaitescu

intre timp am terminat ampul de 18w.postez o poza,si in curand si niste sampleruri. in configuratia actuala este ideal pt. clean si blues.

cocheese1.mp3 si inca un sampler ca sa fie si mai clar despre ce vorbim.daca cineva obtine tonul de 18W indiferent de cate procesoare sau alte pedalute pune,eu ii fac cadou un amp de 18w.vorbesc foarte serios! poate asa se va termina cu aceast simulacru de sunet pe care il folosesc majoritatea tinerilor acum.

cocheese2.mp3 am impresia ca exista un mare vid de informare legat de ampurile mici.sant la mare moda acum,mai ales cele cu tuburi.explicatia este simpla;la aceasta putere finalul intra foarte repede in limitare si se obtine un distors greu de egalat indiferent de ce configuratie folosesti.in general sant construite cu 2xEL84.sunetul este extrem de cald si de plin.nici o schema nu egaleaza acest ton.ampul este foarte simplu,avand un mic preamp fara corectii.practic are 2 butoane-volum si un ton simplu.pretul? tineti-va bine:un head gabriel de 18w costa cam 2000$.am scris corect 2000$ !se foloseste un buster in fata pt. ca altfel nu se obtine distors. aveti aici si un sampler ca sa va lamuriti mai bine.sa-mi spuna cineva daca a auzit la vreun alt amp un asemenea ton.cu o preluare buna si monitorizare corecta este perfect pt. concert.am in lucru 2 bucati pt. un studio de imprimari.

am refacut samplerul realizat cu un amplificator combo prezentat zilele trecute.sper ca celor pasionati de blues sa le placa ce aud acum overdrive1.mp3

salut.interesanta abordarea si bine documentata,dar se pare ca lucrurile sant de fapt cu mult mai simple.desigur ca stiti ca eu sant proiectant si constructor de ampuri numai pe tuburi.o sa va spun cateva lucruri interesante.o imitatie ramane pana la urma tot o imitatie,indiferent cat de bine este realizata.nu intru in probleme de teorie,dar tubul nu poate fi imitat inca cu m nimic.simplu fapt ca dus in limitare dreptunghiul este rotunnjit la colturi si asta spune tot;orice ai face cu el nu va fi " musca prinsa intre geamuri".sa va spun de unde vin sunetele acelea pe care le visati,si mai ales compresia.asta se realizeaza in 2 moduri si vorbesc aici de compresie pur naturala.prima metoda ar fi prin subdimensionarea controlata a sursei realizata cu tub redresor.cand intra in limitare genereaza armonici care moduleaza sunetul de baza,si acestea sant de ordin impar deci f. placute.a 2-a metoda este prin proiectarea speciala a etajului de putere,care trebuie sa contina tuburi speciale si un transformator de iesire pe masura.am probat un amp. mesa de bass de 300w.schema este dezarmant de simpla,dar sunetul este ucigator.totul suna numai din putere.mai este metoda de a subalimenta tuburi din preamp.se obtine o distorsiune foarte speciala.se numeste "tube driver" si are un singur 12AX7 alimentat cu 12v in anod! orice dispozitiv introdus intre chitara si amplificator,indiferent de calitatea lui va strica iremediabil sunetul direct.in general nu au true bypass si asta este f. rau.pacaleala mare este ca iti poti face un sunet digital formidabil[sau aparent formidabil],dar in momentul in care ai intrat cu el in trupa,totul a murit pe loc.observi ca nu se mai aude mare lucru si ai vrea sa dai mai tare ,si chiar dai si tot degeaba.prin prelucrare dispar armonicele si deci posibilitatea de propagare in spatiu.nu inteleg de ce va complicati atat cand un amp cu tuburi bine facut rezolva definitiv problema.am realizat de curand un amp. pe care cineva l-a denumit ampul suprem.4 tuburi GU50 intr-o schema f. speciala si am obtinut 160w.2 canale,totul numai cu tuburi, comenzi cu relee.nu are reactie negativa globala.l-am probat cu 4 boxe mesa de 240w fiecare,deci cu aproape 1000w in 16 difuzoare celestion vintage 30.nu va puteti imagina presiunea acustica generata si compresia sunetului.proba am facut-o in sala lui proconsul deci exista martori.din calcule si masuratori a iesit o dinamica de 102 db.pe canalul de clean cu cat dadeai mai tare parca cu atat suna mai clean,iar distorsul suna cam ca un mesa pe rif si un soldano pe solo.totul foarte simplu si fara nici o prelucrare,nici macar delay.nu neg importanta sunetului digital mai ales in studioul de imprimare,dar pt. sunetul live ampul pe tuburi curat nu poate fi inca batut de nimic..am sa postez un sampler realizat cu acest amp. in sua.ofer si niste explicatii pt. a nu mai da nastere la discutii.acolo am avut la dispozitie pt. comparatie cele mai bune scule din domeniu.eu am facut partea electronica ,iar brad,chitaristul trupei creed a facut practic sunetul.am imprimat intr-un studio din boca raton. am luat samplere de sunet nota cu nota dela diverse scule de marca,tocmai pt. a putea face comparatie.din acest motiv poate unele suna cunoscut ca melodie,dar va asigur ca ascultati ampul realizat de noi.ampul este la mine acasa si cine are curiozitatea il poate proba oricand.imprimarea s-a facut cu 7 microfoane profesionale si s-au folosit 2 boxe mesa de 240w fiecare.chitara este un gibson foarte scump.sunetul nu a suferit nici un fel de prelucrare ulterioara.in modelul pe care il am acasa am montat un spring reverb ,si rezultatul este excelent. valvesound1.mp3

postez tot c e s-a imprimat in studio fara a mai face o selectie.tonurile au fost facute pe gustul lui florin.merge cu media player 06_Track_6.wma

imi pare rau dar samplerul merge cu MEDIA PLAYER. referitor la preturi:avem avantajul ca deocamdata in romania manopera este destul de mica dat fiind nivelul salariilor,deci ar trebui sa fie destul de ieftin un amplificator.totul depinde insa de nr. de bucati,care este cea mai multiplicativa sursa.un sasiu taiat cu laser si suduri in argon costa cam 50-70 euro.acelasi lucru in nr . de 500 buc. costa jumatate,si asta o putem extrapola la tot aparatul.comanzi sa zicem 20 de tuburi finale si platesti 12-20 euro functie de marca si furnizor-comanzi 2000 buc si pretul va fi cam 5-6 euro.un difuzor costa in comert cam 100 euro.am avut discutii cu cei dela celestion,si ajunsesem la 38 euro pt. un vintage 30 la 1000 buc.concluziile le trageti singuri.mai este o problema:un amp. de serie nu va suna niciodata ca unul "bibilit".la un asemenea amp.cum este combo din imagine s-a scos tot ce se putea scoate din 2 tuburi.de aici sunetul deosebit pe care il are.desigur ca si in varianta industriala voi cauta sa ma aproprii in proportie de cel putin 90% de performantele maxime.in concluzue pretul mare de cost este dat de unicitate si de "bibileala" sa nu mai spun ca pe panoul spate scrie de obicei SPECIAL CUSTOM MADE FOR..... si urmeaza evident un nume.acesta a stat in final ore bune langa mine si totul a fost adaptat pe gustul lui-pai cum sa fie ieftin?cunosc un tip in sua care cere 5000$ pt. modificarea unui jcm 800.multi il cunosc pe sorin romanescu despre care nu cred ca mai trebuie vreun comentariu.un chitarist de jazz de mare sensibilitate,un perfectionist si un tehnician desavarsit.cine il cunoaste sa-l intrebe cu ce amplificator canta si mai ales daca l-ar vinde.intrebati-l acelasi lucru si pe andries si o sa vedeti ce raspuns o sa primiti.am dat doar 2 exemple de 2 mari profesionisti pe care nu ii poti pacali cu butoane frumoase si cu luminite.cei care se pricep stiu ca poti cumpara un condensator de cuplaj cu 0,01$ dar si cu 4 $.depinde ce anume vrei-behringer sau diezel.producatorii de componente de calitate stiu bine ce produc si nu vor vinde niciodata ieftin.un potentiometru poate costa 8000 lei la magazinele cunoscute de toti dar si 4$ la producator-ma intreb daca iese acelasi lucru.am purtat o discutie mai ampla pe forum in ideea de transmite niste informatii pertinente la care nu toata lumea are acces.se pare ca rezultatul nu a fost chiar cel scontat de mine:aceste este si motivul pt. care ies f. rar pe forum.am postat diverse scule pe forum nu pt. a-mi face reclama,ci pt.a va oferi termene de comparatie.lucrez de placere si nu pt. a-mi castiga existenta .asta imi ofera avantajul de a-mi selecta clientii si de a lucra relaxat.cine doreste un lucru de calitate plateste,cine nu ,are multiple posibilitati de a alege si altceva. postez aceleasi samplere in mp3 overdrive.mp3

in preamp folosesc tot tuburi rusesti 6H2P in care am mare incredere.puteam sa echipez fara probleme tot cu un tub si partea de crunch,dar am ales varianta cea mai cunoscuta de chitaristii de blues,cu alte cuvinte am vrut punct ochit.recunosc ca observatia ta este corecta si o iau ca atare. ampul nu are reactie negativa globala.cu 2 tuburi 6P3CE se obtin 46w rms .asta este mai putin important;dinamica realizata prin lipsa reactiei negative spune de fapt totul,si nu in ultimul rand calitatea unui vintage 30

scopul acestui forum este sa facem schimburi de idei si eventual sa mai invatam cate ceva unul dela altul,indeferent de varsta.chiar daca eu am o varsta am si eu de invatat dela cei mai tineri ca mine.as putea sa stau linistit si sa nu mai fac nimic,dar este mare pacat de adevaratele valori care exista in tara asta.credeti-ma ca am cunoscut oameni de marca dela diverse firme americane in domeniu si nu santem cu nimic mai prejos decat ei,atat doar ca nu santem organizati si nu stim sa ne vindem marfa.ne lipseste de asemenea pragmatismul in rezolvarea problemelor,si pierdem timput cu teorii sterile.personal cunosc cel putin 5 oameni in bucuresti pe care si i-ar dori mesa,fender,sau oricare din top.prin ceeace incerc sa fac nu vreau sa demonstrez decat ca este posibil sa producem in romania scule de mare calitate.pana acum majoritatea au incercat sa copieze scheme consacrate,dar au aparut si temerarai care s-au asezat la "planseta"si si-au pus creierii in functiune.stratman,un om cu mare experienta in domeniu a venit la mine,a probat ceva si nu ii venea sa creada ca se mai poate face ceva nou in domeniu.pur si simplu nu stia cu ce sa compare sunetul.am mare respect pt. apreciera lui pt. ca stiu de cati ani canta si cat de serios abordeaza problemele.in romania nu exista la aceasta ora un magazin serios de scule,in care sa poti gasi la preturi normale o chitara de marca sau un amplificator pe care sa poti fi sigur ca nu este nu mai stiu ce facatura.in afara de jaful dela magazinul muzica nu mai exista nimic.incerc sa conving un investitor ca ar fi necesar asa ceva dar nu stiu ce sorti de izbanda voi avea.mai incerc sa strang langa mine cativa oameni de mare probitate profesionala si sa incercam sa producem industrial scule profesionale la preturi accesibile.am fost intrebat cat costa combo "blues mastres"- 900$.este unicat si proiectat cu cel putin 50% rezerva de siguranta,si nu la limita unui produs ieftin.acelasi produs facut industrial se poata vinde cu 600$ si credeti-ma ca sta foatre bine langa un twin.colaborez f. bine cu overdrive si m-am intrebat mereu de unde a invatat baiatul asta atatea despre tuburi si amplificatoare mai ales ca nu stie nici cate corzi are o chitara;pasiunea domnilor si dorinta de depasire.nu vreau sa tin pt. mine cunostintele si experienta atator ani,si nu am refuzat nicodata pe nimeni cu un sfat sau o informatie tehnica,numai ca multi ar cam trebui sa puna mana pe carte si sa nu mai emita judecati de valoare in totala necunostinta de cauza;nu stii ceva,intreaba civilizat si sigur se va gasi cineva care sa te lamureasca fara sa te considere prost.eu unul voi raspunde totdeauna cu mare placere.poate nu va vine sa credeti ,dar am 14 modele de amplificatoare noi si acum incerc dupa cum v-am mai spus sa le produc industrial.pe masura ce modelele sant gata voi posta pe forum poze si samplere.drumul este lung si anevoios dar ultima moare speranta

conform promisiunii revin cu samplere de sunet.multumiri bunului meu prieten FLORIN OCHESCU care a avut amabilitatea sa ma ajute.s-a folosit o chitara gibson,si sunetul nu este prelucrat de loc in studio. cleancomb.wma cleancomb.wma dreivecomb.wma linear_drive.wma overdrive.wma

draga prietene,am facut poate peste 100 de doze in viata mea,asa ca lucrurile stau cam asa;sarma folosita este de 0,05mm.cu sarma de 0,07 a trebuit sa pui un nr. f. mare de spire pt.4k si asta inseamna un factor de calitate [Q] foarte prost.exista o relatie stricta intre puterea magnetilor si numarul de spire.de asemenea depinde f. mult de realizarea circuitului magnetic,adica cu un singur magnet,sau cu 6 magneti.la cele cu un singur magnet este necesara o piesa polara precum si suruburi de reglaj al inaltimii,altfel va suna f. inegal.dozele au in general intre 6 si 9K functie de utilizare.o doza cu impedanta mica va avea semnal slab si nu va reda f. bine frecventele joase.una cu impedanta foarte mare poaqte fi microfonica si cu distorsiuni multe.nu vreau sa intru in chestiuni de teorie,dar este de apreciat perseverenta.incearca cu sarma mai subtire si rezultatele vor fi bune.succes !

explicatia este simpla;am vrut sa realizez un combo cat mai compact.amplasarea celor 2 sw-uri pe fata introduce un zgomot foarte mare dat fiind distanta mica intre circuitrul de preamp si fire de retea.daca ar fi fost mai lat nu ar fi fost nici o problema.exista multe modele cu aceasta configuratie si motivul este acelasi.tot din motive de spatiu am plasat butonul de reverb pe spate,mai ales ca odata reglat nu prea se mai umbla pa acolo.ratiunea finala a fost deci ca nu eu il car ci chitaristii care se cam plang de treaba asta.l-am proiectat ca un combo de club.un chitarist poate avea 2-3 spectacole intr-o seara si trebuia sa fie usor de transportat.