vektor

Deci ... tu cauti raspunsuri care sa iti confirme parerile ?

Lampa din circuitul valvetronix e un starved plate design alimentata la 30V. E folosita pentru a simula raspunsul unei lampi de putere in anumite conditii. Cand schimbi modelul ampului in procesor, circuitul Valve Reactor schimba parametrii circuitului "de putere". Deci, evident, lampi diferite vor avea raspunsuri in frecventa usor diferite. Dar, overall, lampa respectiva nu face nimic. Si tehnologia e invechita, exista diverse solutii acum si digitale si analog [solid state] care suna si raspund mai bine. Anyway. Da, schimba lampa daca vrei. Va suna putin diferit datorita altui raspuns in frecventa. Dar, fundamental, nu face nimic special.

1. E super simplu, e o mufa cu 9 mini care intra intr-un singur fel. 2. Nici o schimbare reala, poate doar psihosomatica [adica o sa ti se para]

https://www.guitarinsite.nl/serienummers-gibson_eng.php Ori e un hollowbody din 1939 ori poate nu e Gibson ?

Esti sigur ca e Gibson ? EC-256 e un LP de la LTD [close enough, poate e model number nu serial number]

Se cheama neck relief si trebuie sa ai un pic, altfel nu se vor auzi notele mai sus de un punct.

@karpi multumesc pentru rabdare. Ajungem toti la aceeasi concluzie Nu cred ca mai e nimic util de zis [this time around]

Advice : verifica pretul in magazin inainte sa postezi public https://www.muziker.ro/orange-micro-terror

Ma baieti. Ce e asa de greu de inteles ? Chiar si in situatia descrisa mai sus, pe acelasi echipament de test, camera, cabluri, etc. 2 ampuri de aceeasi putere, dar constructii diferite vor avea aceeasi "iesire", dar vor suna diferit. Si urechea umana e un aparat de masura foarte prost. De la dafazare la diferente minuscule de valori datorate tolerantelor la raspuns usor diferit in frecventa la diferente minuscule in factorii de amplificare la o gramada de alte chestii Toate 4 "undele" respective sunt de aceeasi PUTERE [adica aceeasi diferenta de potential / tensiune, peste aceeasi sarcina, va "trage" un curent de aceeasi intensitate din sursa]. Dar vor suna diferit. NU poti inventa o relatie de cauzalitate intre o masura obiectiva [puterea], una subiectiva [se aude mai tare] si doua tehnologii diferite. Nici macar una de corelatie nu prea exista. Exemplu real : VOX AC4 1x12 vs Blackstar HT5 2x12. Ai zice ca o chinezarie de 3000ish de lei, de putere mai mare si cu 2 difuzoare s-ar auzi mai tare decat o chinezarie de 1500ish de lei, de putere mai mica si cu mai putine difuzoare. Si ambele sunt "pe lampi". Ai zice. Si ai gresi.

Baieti, fara scule, membre si orificii, kthx.

@vaxe, cred ca a mai raspuns cineva mai sus, dar : 15W sunt puterea "medie maxima posibila". ce o poate transfera un amplificator. Ea singura si de capul ei, e o valoare complet inutila, si nu se masoara, se calculeaza. Amplificatorul e doar una din partile sistemului care "produce" sunetul.

***DACA*** amplificatoarele produc aceeasi putere in acelasi fel [20V la 1A si 10V la 2A produc aceeasi putere, dar nu e acelasi lucru] atunci in aceeasi camera si cu aceasi boxa vor suna la fel de tare. Poate te referi la "rated power", valoarea cuc are fac producatorii reclame ? Atunci poti sta linistit, e complet irelevanta. In marea majoritate a cazurilor, la ampurile SS este data puterea medie consumata in full load [valoare total nerealista in situatii reale] si d'aia ampurile pe lampi pot fi percepute ca "mai tari" la aceeasi putere declarata.

Ampul nu scoate decibeli nici daca ii dai cu zecimi de clopote in cap. [Deci-bells, get it ?] Boxele produc sunteul. Si aici e foarte, foarte mult de discutat -de la dimensiunea difuzorului la sensibilitate la raspuns in frecventa la frecvente de rezonanta la putere la dimensiunile boxei la constructia boxei la metoda de testare la metoda de masurare.

Imi place cum la Muziker scrie foarte clar la fiecare artcol : Aceasta este o traducere automata. Un mic semn de respect pentru cumparatori

Nu inca. Si eu planuiesc sa cumpar unul [ eu ma uitam intre wl 50 si g10, xvive nu stiam ca exista]. Tot pentru casa, tot mic si usor. Intre alea 2 pentru ca receiverul e si dock pentru transmitter.

Boss mentioneaza delayul - 2.4 milisecunde. La celelalte nu am cautat.

Uita-te si la BOSS WL-20, WL-50 si Line 6 G10

Ai lua in considerare un Orange Micro Terror vs Yamaha THR5 ?

Iron Cross aia nu a fost prima ? Prima intotdeauna iese ... inferior

Vad o umbra de Setius in stramosii chitarii sau mi se pare ? Poate combinat cu putin ADN de Carvin DC ?

https://www.audioholics.com/audio-amplifier/amplifier-power-ratings Daca nu ma crezi pe mine, poate crezi o chestie care a scris-o un baiat pe internet. Partea importanta : Advertisers (after consulting - sorry, interfacing - with someone who could count to more than 10 with their shoes (or trousers) still on), would use the peak value of the RMS voltage (Volts * 1.414), or the more adventurous could even use peak-to-peak (double the peak value). Using the same value of voltage and impedance as above (namely 8V RMS, 8Ω load), one can calculate the PA70 (Advertising Power, as used in the 1970's) to a high degree of uselessness, thus PA70 (Peak Music Power) = (8 * 1.414)2 / 8 Ohms = 16W Or ... PA70 (P-P Music Power) = 16 * 1.414)2 / 8 Ohms = 64W Deci, domnu' inginer electronist, cum e cu cifrele alea care genereaza putere din neant ? Oh and another thing ? De cand e puterea electrica ceva care poate fi RMS sau nu ? Parca puterea era chestia aia cu P=U*I si dadeai de RMS doar cand intrai in semnale AC unde P depindea de Vrms. Dar nah, tu esti inginer, stii mai bine

1. Si mie imi placea sa cred asta cand am terminat ETTI 2. Manual tehnic [sau service manual in unele cazuri] != user guide 3. Poate pentru ca publicul lor tinta e alcatuit din artisti si liceeni ?

Uh. Okay. Fie cum zici tu. Acum 5 posturi cereai sfaturi, acum esti expert. Unde cartofu' meu scrie in ce conditii au facut testele de consum ? Ce semnal pe intrare ? Ce valori de amplificare ? La cat era dat butonul de volum ? Pe ce load ? Dar plm, vrajeala de marketing e mai nou mai importanta decat common sense.

Maximum [peak] e un lucru. Consumul [average] e alt lucru. Si pentru ca sunt electronice moderne, au eficienta buna si randament termic foarte mare. Nu pierzi 70% din puterea consumata in disipatie termica.

Am spus o prostie :)) Ma gandeam la osciloscop si am scris multimetru. Sorry