FiveseveN

Obiectiv G5 e mai flexibil. Dar dacă-ți place mai mult cum sună celălalt poate nu asta e cel mai important.

Reguli pentru cât și unde poți cânta pe spațiul public sunt într-adevăr firești și utile. Dar în momentul în care îți spune statul și ce poți cânta, avem o problemă. Și dacă nu poți observa diferența, e o și mai mare problemă.

Mai înainte spuneai că muzica de stradă e mai presus decât oricare alta, acum faci apel la instituționalism?! Păi ce fel de artă-i, dom'le, dacă trebuie aprobată de Comisia de Cenzură a Partidului întâi?

Come on, where's the fuzz? Păi ce dum e ăsta?

*Neuroscience facepalm*

Bingo! Depinde de ce cânți. Pentru solistică e mai "antrenată" stânga dar la genuri bazate pe ritm (e.g. Punk, diferite arome de Metal) sau finger picking se schimbă treburile.

Cât durează zgomotul? Dacă îl lași întâi pe standby când îl aprinzi (cum ar trebui) și apoi dai drumul se mai aude? I.e. să alimentezi întâi filamentele și apoi tensiunea anodică.

Eu ce? N-am scris cărți sau filmat documentare despre Blues. N-am scris nici măcar un paragraf declarativ, am pus doar întrebări. Așa mai merge. Dar faptul că e un documentar entertaining nu înseamnă că e și informativ.

Scorsese ăsta e muzicolog? La ce Universitate lucrează?

Îmi scuz REAPER fanboy-ism-ul dinainte Acum să vedem punctele specifice: 1. De ce n-ar fi bun la MIDI? Ai routing nelimitat la semnale MIDI (între intrări și ieșiri hardware, channel sends și recieves și monitorizare), la fel cum ai și pentru audio. Are piano roll destul de flexibil (inclusiv drum maps) și vine cu diverse unelte: http://www.reaper.fm/aboutmidi.php 2. De ce n-ar fi bun la automatizări? Poți înregistra și reda automatizări folosind controllere externe, poți controla orice parametru al canalului (volum, pan, volum pre-FX, niveluri send-uri etc.) și orice parametru al oricărui efect VST de pe acel canal. Și ai diverse opțiuni pentru a afișare. 3. Vine cu o colecție foarte puternică de efecte VST: http://www.reaper.fm/reaplugs/ (evident suportă instalarea altor efecte VST, VSTi, DX, DXi, AU și ReWire) dar poate și mai interesantă e platforma JesuSonic, care include o grămadă de efecte (script-uri) instalate și o și mai mare grămadă ce le poți descărca. Și sunt editabile. 4. Interfața e extrem de configurabilă, atât folosind skin-uri și layout-uri pentru diversele module dar și mai granular, dacă vrei să te apuci de mutat butoane și meniuri, de schimbat legea de variație a VU-metrelor și faderelor ș.a.m.d.

Sunt destul de sigur că problema e la partea analogică, deci un upgrade de firmware n-ar avea cum s-o rezolve (deși nu-i o idee rea în general). Line 6 știe cel mai bine, de asta am zis să iei legătura cu ei direct, mai ales dacă e încă în garanție.

Înseamnă că Google mă place mai mult decât pe tine, pentru că ăsta e primul rezultat: http://line6.com/legacy/podx3pro În "Advanced guide" la pagina 3•20 scrie așa: 20 Clip Light – this lights when input clipping is detected at the Channel Strip Mic or Guitar Inputs. To avoid clipping, engage the Mic Pad or Guitar Pad or reduce the output level of the device that’s feeding your POD X3 Pro. Another Clip Light for Tone Volume clipping is located under the Outputs button, as described on Page 3•5, item 15. Dacă dai gain-ul la minim și/sau activezi pad-ul se mai aprinde? Se aprinde constant sau intermitent? Coincide aprinderea cu cea a indicatorului Signal? Ești sigur că toate cablurile și sursa de semnal (microfon?) sunt adecvate? Semnalul de ieșire totuși cum e (fără efecte activate)? N-ar fi mult mai frumos dacă ne-ai da toate informațiile de la început în loc să dăm cu presupusul sau să întrebăm noi?

De ce zici?

Clar, there can be only one: http://www.seymourduncan.com/2011products/zephyr-silver-pickups.php

În mod constant? Indicatorul de clipping îți spune când nivelul semnalului (în general imediat după preamp) e prea mare. Dacă se strică preamplificatorul sau circuitul de detectare e posibil să rămână aprins constant, chiar și în absența semnalului. Consultă manualul și support-ul Line 6 pentru mai multe detalii.

Am încercat să explic o astfel de metodologie, remember? http://forums.rgc.ro...ulus-in-musica/ Nu ne-am înțeles nici după opt pagini. Un obstacol major fiind... După ce criterii? Dacă doi sau două miliarde de oameni măsoară un bob de mazăre vor ajunge la aceeași concluzie. Mă tem că "apropierea" a două tonuri e în sine dificil de cuantificat, ceea ce ne întoarce la problema inițială, nu rezolvă nimic. Se face și asta, și o fac și eu mai mult sau mai puțin. Dar nu înseamnă neapărat "concepție proprie": asta implică mai degrabă posibilități tonale și/sau facilități noi.

Asta pentru că încurci calitatea, care e obiectivă (accesibilă și identică pentru toată lumea) cu valorile tale estetice, care sunt proprii și personale. Sunt categorii distincte și incompatibile: 1. Calitatea e determinată de satisfacerea unor obiective tehice: zgomot, putere, THD, lățime de bandă, lucruri cuantificabile. 2. Valoarea e determinată de satisfacerea unor obiective estetice: ce-ți place ție, care depinde de toată istoria vieții tale, factori ereditari, ce-ai mâncat la micul dejun, faza Lunii ș.a.m.d.. Atâta timp cât nu-ți putem citi gândurile nu avem acces la această informație. Deci "calitatea auditivă" are sens doar atâta timp cât stabilești un scop clar. De exemplu stabilești că ar fi bine ca un amplificator să aibă cât mai puțin zgomot. Unul care are 1dBm zgomot e mai bun conform acestui criteriu dinainte stabilit decât unul cu 10 dBm, și oricine poate măsura și va ajunge la aceeași concluzie. "Să-mi placă cum sună" sau "să-mi dea lejeritate în exprimare" nu este un scop clar, reprezintă o întregă sumă de condiții a căror satisfacere doar tu o poți evalua. Unde am mai vorbit despre asta: http://forums.rgc.ro/topic/73616-digitech-rp355/ http://forums.rgc.ro/topic/63608-un-nou-miniamp-de-la-mesa/ http://forums.rgc.ro/topic/51254-doze/page__st__30 http://freestompboxes.org/viewtopic.php?f=43&t=8625&p=187820#p187820 Și multe alte ocazii. Parcă văd c-am să dedic măcar o parte din doctorat acestui subiect. Acum revenind la situația specifică a amplificatoarelor custom autohtone: Sigur că se poate construi un amplificator arbitrar de similar cu oricare model de serie cunoscut vrei. Cât de similar sună depinde de cât de similară e construcția. Ideal ar fi să faci o clonă completă, cu aceleași componente (unde contează). Problema e că le vei cumpăra la preț mult mai mare en detail decât o fabrică care le ia en-gross. Asta dacă găsești componentele originale in the 1st place și nu trebuie să cauți și evaluezi nenumărate alternative. Și manopera va fi mai scumpă pentru că durează mai mult, nu poți produce mai multe în paralel și nu ai același nivel de automatizare și sistematizare. Din fericire în general nu e nevoie de precizie la acest nivel pentru că mulți nu percep diferențe nici relativ mari. Și nu trebuie să uităm nici că există diferențe între instanțe ale aceluiași model (date de toleranțe) sau variații constructive (date de revizii, stoc și alte decizii de producție). Și dacă ai reușit să construiești o astfel de clonă, oricare i-ar fi prețul sau precizia, în ce direcție te-ai apuca să o "îmbunătățești" și de ce? Nu mai bine concepi un amplificator după propriile principii și valori? Nu așa au luat naștere toate amplificatoarele după care le curg balele tuturor? Faptul că sunt plăcute nu e același lucru cu a fi bune; vezi prima parte a post-ului.

Are rost să reîncepem discuția aparent dificilă despre scopuri și calități obiective vs. valori estetice, subiective și qualia? Ești dispus să înveți ceva despre această dihotomie esențială sau preferi să rămâi cu conceptele curente? Întreb dinainte ca să nu-mi pierd timpul încercând să explic situația a zecea oară. 1. Cum adică "cel puțin egale"? Mai înainte am spus că va fi mereu mai scump, sper că motivele sunt clare. 2. De ce ar încerca? Dacă nu încearcă evident n-au cum să reușească.

Cred că aici e problema: calitatea e una, faptul că-ți place sau nu cum sună e alta.

În primul rând, în urma căror informații ai ajuns la această concluzie? În al doilea, nu-s chiar homemade ci făcute în ateliere, de către profesioniști. Construcția locală în serie mică n-are cum să iasă la preț competitiv cu fabricile, dar are alte avantaje (opțiuni "custom").

Când ai făcut ultima dată un test de IQ?

E inutil live dacă nu poți sări de la un preset la altul.

E de preferat, într-adevăr dar vorbim de nivel de linie și impedanță foarte joasă, deci semnalul e destul de "robust", nu foarte susceptibil la interferențe. În plus mai sunt procesoare cu ieșiri balansate (RP355, RP500, RP1000, Pod X3 Live, Pod HD300, Pod HD400, Pod HD500, Pod HD Pro, GT-PRO, V-amp Pro, Prophesy, VooDu Valve și altele pe XLR, V-amp pe jack) și cu send pre-FX (cam oricare are și un loop extern și/sau ieșiri digitale). Din nou, nu zic că n-ar fi bun G5, dar nu-i singura variantă care include aceste facilități.

Păi hai s-o luăm logic: 1. Pentru acustică îți trebuie bandă largă și pentru electrică bandă mai îngustă. 2. Poți folosi doar o parte din banda unuia fullrange dar n-o poți adăuga acolo unde nu există. Deci care e soluția, dacă-i absolut musai să folosești monitorizare comună? Un amplificator fullrange, cu care folosești un cabsim când treci pe electrică. "Cât de bine se aude" va depinde de cabsim.

Impresia că știu despre ce vorbesc vine din faptul că lucrez de vreo șapte ani ca inginer de sunet. Și în timpul ăsta le-am văzut pe toate, inclusiv tendința muzicienilor de a învârti fiecare buton, chiar dacă n-au habar la ce ajută. Înainte de a putea afla cum se folosește trebuie să identifici scopul, rezultatul la care vrei să ajungi. Altfel vorbim degeaba.