FiveseveN

http://www.looknohands.com/chordhouse/guitar/index_rb.html

Puștiu', ce naiba am vorbit alaltăieri? Nu există nimic inerent dozelor active care le face mai mult sau mai puțin "calme". Ele oferă mai multă lățime de bandă (și alte avantaje pe care le-am răs-discutat), dar nu te obligă nimeni să folosești toată lățimea de bandă disponibilă. Cu alte cuvinte, o doză activă poate fi construită în așa fel încât să sune exact ca o doză pasivă. Dar viceversa nu. Că sunt produse pe piață proiectate pentru anumite sound-uri și că unele au devenit populare în anumite nișe e altceva. Asta descrie ce vor oamenii, nu cum funcționează tehnologia. Exact. Există baterii pentru ceas, radio, mașini, submarine and everything in between. Depinde cât ești dispus să cari. De la un punct devine mai practic un generator. Nu. Întreaga geometrie a chitarei definește banda de trecere. Dacă există pierderi la îmbinare, efectul poate doar amortiza nițel unele rezonanțe. Dar n-am văzut încă nici o dovadă că un sistem bolt-on e mai puțin rigid decât o lipitură, doar intuiții. De ce? Cum știe adezivul să modifice rezonanța astfel încât doar mediile să fie favorizate?

Am spus "întreaga lume care chiar cerceatează natura realității". Nu am experiența lor personală, pentru că nu putem avea altă experiență decât cea proprie. Am totuși mărturiile lor. Deci când David Scott ne spune că a făcut pe Lună, putema: crede că e o confirmare a teoriei lui Galileo despre atracția gravitațională, ceea ce e consistent cu tot ce credem că știm despre Univers. b: crede că e o conspirație pentru a perpetua "dogma științifică" pentru ca specia umană să nu poată atinge conștiința cosmică or some such nonsense. Incomparabil mai bine ca tine, devreme ce oferi experimentul lui Young ca dovadă pentru "mind over matter". Când spui "acceptate public", la ce fel de public te gândești? În nici un caz nu poate fi un public educat științific.

Chiar deloc, nu că s-ar întâmpla des. Implicația bănuiesc că ar fi fost presupusa mea incapacitate de a fi diplomat. Nu, problema e că oameni persistenți în dogmatism nu trebuie tratați cu diplomație. Cred că Jon Stewart a spus-o scurt și clar: Acum poate ne explici ce fel de "metale agresive,unde is tone de gain" existau în 1981, când au fost lansate dozele active EMG. Sau precis motivul pentru care nu ar fi potrivite pentru clean, în afară de "se știe*". ________________ *: fără număr!

De ce e cântatul la chitară o activitate mai "frumoasă" decât a juca Angry Birds în Mall?

Bateria din mașina ta scoate o tensiune de 0,06 mOhm? Pentru a mia oară, rezistența la DC nu e o indicație concretă a puterii sau tensiunii pe care o doză e capabilă să o scoată. Și chiar dacă ar fi, nu doar asta determină "cum sună", inclusiv cât de "hot" sau care cristos vă închipuiți că ar fi antonimul e.

Doar atâta timp cât accepți orice soluție ca pe un compromis departe de ideal. Înainte de a mă putea irita va trebui să ne explici ce înseamnă "prezent". Altfel putem lejer face un sistem care redă doar 3 KHz la 100 dB și e garantat să fie singurul lucru care se aude pe scenă. Probabil îl putem face să încapă și în buzunar. La ce THD? În rest aș recomanda și eu varianta unui preamp (pe lampă sau aburi sau ce vrei, greutatea e oricum neglijabilă) + cabsim + un sistem de monitorizare modern (clasa D dacă se poate).

Precis genul ăsta de gândire face oameni ca mine să privească comunitatea chitariștilor ca pe o gloată gregară care se chinuie să împartă doi neuroni între indivizi. Îndrăznește să demonstrezi că nu e așa!

Nu. Dar ar putea fi mai util. Also, "un booster versatil, cu reglaje pentru inalte, medii, joase cu + - la fiecare" e o pedală de EQ.

Nu e neapărat necesar să-l găurești. Dacă nu încape o baterie de 9V în cavitățile actuale și nu vrei să le modifici, sunt și alte soluții. Ai uneltele și competențele necesare? Da, sunt. Sunt în localitatea ta? Nu știm, pentru că nu ți-ai completat profilul și nici nu ai menționat mai sus. Nu.

Sure, 'cause that makes more sense. Omul a spus clar de ce are nevoie de un amplificator mai "mic". Realitea e că nevoia sa e în contradicție cu premisa "pe lămpi". Poți să te sucești cât vrei în încercarea de a o raționaliza, dar nici o cantitate de credință candidă sau exercițiu retoric nu va schimba natura pur dogmatică a respectivei premise.

Presupun că ceea ce vrei să insinuezi e că tehnologia modernă nu poate imita funcționalitatea și implicațiile estetice ale unei tehnologii inventate în 1906. Presupun că ai și dovezi în privința asta. Asta e, alergia se tratează dar nu se vindecă. Pentru că nici un om rațional și educat în problematica relevantă nu ar spune "Vreau o mașină compactă și eficientă. Dar să fie pe abur.". Deci ori nu e rațional (și argumentele noastre ar fi inutile) ori nu știe că există și altceva în lume decât motoare cu abur (și intervenția mea e astfel justificată).

Am alergie la prejudecăți. Dacă nu înțelegi de ce amplificatoarele pe lămpi sunt inerent grele și altul de 2,2 Kg scoate 800 W, normal că ai să crezi că am ceva împotriva lor. E ca și cum ai spune "vreau o mașină compactă și eficientă. Dar să fie pe abur.". Cred că ar trebui să te documentezi înainte să tragi concluzii. Justin sayin'.

Asta e o greșeală pe care o fac aproape toți producătorii. Altfel ai putea monitoriza direct cu el și ar deveni complet irelevant latency-ul. Se poate remedia simplu dar implică modificarea amplificatorului și inevitabil pierderea garanției.

Și totuși vrei neapărat pe lămpi, eh?

Să nu-ți imaginezi că cele două opțiuni sunt echivalente ca utilitate și că au scopuri comune. Modulul DPPD oferă o pregătire generală, minimă și necesară pentru a preda în instituțiile Statului. Specializarea Pedagogie muzicală e primul pas spre o carieră specific didactică și eventual academică. Cei de la Enescu zic așa: Aș ține să notez totuși că programa e primitivă, suferind de o detașare față de condiția și rolul artistului contemporan. Dar aparent asta nu e neapărat vina profesorilor, și nu înseamnă că nu e o facultate utilă sau că opțiunea pentru compoziție sau pedagogie e arbitrară.

Și asta, dar considerând doar ceea ce determină paricularitățile unei doze, aportul magneților (material, geometrie, poziție, flux etc.) e mai puțin pregnant decât al bobinelor (numărul de spire, diametrul lor, densitatea și geometria înfășurării). Ce ai spune dacă ai afla că acei magneți sunt identici?

Ți se pare.

Anunță-mă să-mi ridic obloanele. Implicația reală a analogiei tale ar fi să-mi arăți ce fel de interacțiune (fiind necesar diferită de cele patru cunoscute) determină respectivele efecte. Vino ud la mine la ușă. Cu alte cuvinte, demonstrează că respectivele practici au efecte determinabile prin teste clinice, sau științifice în general. Problema e că pentru ca declarația ta să fie adevărată trebuie rescrise toate legile fizicii. Explică Sean Caroll aici de ce. Spune-ne tu, atunci, ce e mai plauzibil: ca tu să te fi păcălit singur(ă) despre implicațiile unui mit antic sau ca întreaga lume care chiar cerceatează natura realității să se fi înșelat mereu?

Iulian, ești complet pe lângă. Ce te-a determinat să răspunzi în acest thread?

Și din comportamentul descris ai tras concluzia că gain-ul nu contează?! Din descriere pare să fie într-adevăr vorba de feedback.

Feedback? Nu neapărat acustic, dacă e prost făcută o pedală high-gain poate apărea reacție pozitivă în interior. Poți înregistra un sample?

Este când compari ce avem în lumea reală cu un transformator ideal. În ecuația IP X VP = IS X VS nu se pomenește nimic de inductanță, rezistență sau capacitate; descrie un adaptor de impedanță liniar. În acest sens am folosit adjectivul. Tu ai spus "mai bine", nu noi. În rest sunt de acord că particularitățile amplificatoarelor de putere pe lămpi nu doar permit ci necesită un control mai complex și atenție sporită din partea utilizatorului. Iar ca să închei într-o notă caracteristică, în loc să obligi chitaristul să învețe numere complexe pentru a-și putea folosi eficient amplificatorul, îi poți da unul fără dezavantajele discutate, care e și mai eficient, mai ușor, mai compact, cu protecție la scurtcircuit și temperaturi excesive și căruia care nu trebuie să-i schimbi elementele active după 1000 de ore

Așa mai vii de-acasă! Trebuie notat totuși că Faptul că are șanse să se audă diferit nu înseamnă că o variantă e mai bună, cum a notat și Dragoș. De gustibum... Diferența dintre proprietățile parazite ale secundarelor nu implică necesar o diferență perceptibilă în toate situațiile. Unele amplificatoare nu au genul de reacție negativă despre care vorbim.