FiveseveN

Astea? http://www.tonepad.com/getFile.asp?id=105

True, true. Ar fi bine daca ne-ai spune si ce amp ai (daca ai), ce ton(uri) cauti sa scoti (transparent, murdar, dulce, sticlos, over-the-top-brutal s.a.m.d.), daca vrei una si buna sau versatilitate etc.

Sau poti "shredui" cu degetul mare sau in pozitia "inversa", precum Michael Angelo Batio. Poate ai degetele prea scurte. Solutia ideala e intre cum iti vine mai comod si cum suna mai bine.

Pai dupa aia va intrebati de ce e asa si nu altfel sau veniti cu tot felul de pseudo-explicatii din seria "surdul nu le-aude, dar le potriveste" A facut karpi un rezumat destul de clar, oricum. Totusi n-am inteles cum am ajuns la "algoritmi MIDI". Parca mai toate placile de sunet care circula acum folosesc wavetables pentru sinteza. Auzisem ceva si de metode hibride, dar nu e punctul meu forte, deci e cam incetosat. Daca era vorba despre sintetizatoarele VSTi, si acestea sunt de mai multe feluri si coeficienti de calitate. PS: multe cosmaruri am avut cu integralele si am facut doar M2.

Pentru mai multe detalii legate de rata de esantionare (de ce 44.1KHz si nu 20KHz etc.), nu va temeti de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist–...ampling_theorem http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_frequency

Uitati niste elemente foarte importante: cab-ul si microfonul (atat modelul cat si unde este amplasat). Pana la urma caracteristicile celor din urma se rezuma la un compresor multiband, cu distorsiune in unele cazuri. Cu cateva exceptii (wah, delay, tremolo—cele care modifica substantial semnalul), tonul este influentat cel mai mult de ultimul element din calea semnalului, influenta scazand in timp ce ajungem la sursa: corzile. In acest sens ajungem la un adevar spus de karpi: cu cat e mai procesat (distorsionat) semnalul, cu atat e mai putin relevant tonul instrumentului (something like that). De exemplu, majoritatea amplificatoarelor high-gain suna similar. Ceea ce le diferentiaza e tone stack-ul si cab-urile cu care sunt folosite. Un JCM900 va suna intr-un fel cu 1960A si altfel cu un Ultrastack. Foarte important mai e si injineru' de la mixer, dar se presupune ca el stie ce face.

Daca vrei s-o faci electrica, bag-o in priza Sorry, dar nu m-am putut abtine. Sa intelegem atunci ca pana acum ai cantat pe ea "la rece", adica neamplificata. Daca zici ca-i electroacustica trebuie s-o bagi intr-un amplificator, evident. Poti folosi aceleasi efecte ca pe electrica si va suna asemanator. dar pan' la urma nu-i acelasi lucru. Daca vrei electrica, ia-ti electrica. Daca vrei electroacustica... esti pe drumul cel bun

Microsoft Movie Maker Start -> All Programs -> Accessories -> Entertainment... parca pe acolo era. Daca inregistrezi cu webcam-ul presupun ca n-ai nevoie de super-calitate, efecte complexe etc.

@emetal: din cate imi dau seama problema ta e legata de zgomot prea mare/semnal prea mic. Nu ne-ai spus daca acordezi o acustica cu microfon sau o electrica. Daca e acustica vezi sa fie liniste si microfonul cat mai apropiat de soundhole. Daca e electrica (mai ales cu single coils/humbuckere timide), bag-o mai intai printr-un preamplificator, apoi in placa de sunet. Apropos, sunt preampuri stereo la General Systems (10 lei).

You don't go to Pete Cornish. Pete Cornish comes to you Stie ce vorbeste mosulica. O solutie e sa folosesti (prima in lant) o pedala fara true bypass, dar transparenta when bypassed (sau nu, daca va ajuta tonul), sau una care va fi mereu activa (noisegate,eq,compresor,distorsiune,od,boost). Aceasta va avea impedanta de intrare mare si de iesire mica, actionand ca un buffer. Si mai aveti grija sa nu fie diferente de volum cand activati/dezactivati un efect. Easier said than done, dar asta e metoda ieftina. Metoda scumpa presupune un preamp care probabil va fi mai scump decat intreg pedalboard-ul, un distribuitor, etc. Mergand pe principiul K.I.S.S., lantul de efecte/amplificare ideal ar fi cam asa: (chitara) --> preamp pe lampi [ex. TriAxis] --> multiefect sanatos [ex. G-Major] --> poweramp dupa gust --> cab(uri) dupa gust --> (microfon la fel) Preampurile de rack de obicei au si FX loop, asa ca puteti folosi si efecte pre-distorsiune precum compresie, EQ, delay. Sau un Prophesy II si aveti si efecte Deci variante se gasesc; bani sa fie.

Numai ca acea persoana juridica nu le multiplica pe PC, ci cu aparatura adecvata (ma rog, sunt replicatoare mult mai performante). O lectura interesanta cred ca ar fi The Ins and Outs of Professional CD Replication, How To Make Your Own Hit Record etc.

Acum... exista mai multe feluri de perne: mai tari, mai moi, mai mici, mai mari. Depinde si cu ce microfon inregstrezi, cu ce o lovesti etc. O sa ajunga bateristii sa studieze acustica pernelor de-acu'.

Diamond plate, sa se asorteze cu Rectifier-ul

Rocker inseamna basculant

Se pare ca singurele lucruri pe care le are POD 2 in plus fata de jucaria asta sunt iesirea balanced si intrarea pt. foot controller. Cred ca mi-am gasit procesorul

Lipeste-l tot la masa firului de intrare. In cazul asta bateria va fi deconectata cand jack-ul de intrare e scos din efect. Adicatelea asa:

Sau il bagi in niste boxe HI-FI active si gata, se aude ca in mixer. Pe canalul clean ampurile Solid State nu sunt destul de transparente? Pentru unele procesoare se poate dezactiva cabsim-ul, in cazul in care utilizatorului prefera sunetul cab-ului "real". In cazul asta procesorul functioneaza chiar ca preamp. Daca ampul are si effects loop il bagi inainte de poweramp daca nu-i destul de liniar preamplificatorul.... amplificatorului. Ce de amplificatoare Incepem sa deviem de la subiect. Cu POD-ul zic ca-ti faci treaba; gasesti pe situl oficial sunete si demo video.

Eu i-as spune "nervos", modern, chiar daca nu-i gain-ul la maxim. Imi place pentru ca are o prezenta puternica. That's Mesa Boogie for you.

Exact. Mie si un Gainiac mi se pare rezonabil. Speranta moarea ultima. M-am gandit la acest topic tocmai pt. produsele care reusesc sa scape printre "nu prea". Ca exemplu as da 2 produse (care probabil s-au mai discutat). Partea de "bun" e discutabila, dar nu cred ca poate nega cineva faptul ca sunt ieftine. Unul ar fi DI box-ul GDI21, copie nesimtita in stilul Behringer dupa GT2. Inainte sa spuneti ca suna ca dracu' intebati-va unde mai gasiti 27 de tonuri la 40 EUR. In cel mai rau caz poate fi folosit ca pedala de distorsiune/preamp/speakersim. Al doilea e Danelectro FAB Metal, pe care am mai mentionat-o. Uite si un sample. Pt. 15 EUR zic ca-i pomana.

Nu aruncati vechiturile, dati-mi-le mie Egalizator, VU-metru digital, tzeava! Spune ce intrari si ce iesiri are.

Toata lumea vrea un sunet bun, echipament versatil, comod si cat se poate de ieftin, nu? Citind arhiva articolelor Low End Theory de pe Gizmodo am dat peste aceste propuneri. De pedale Danelectro si Behringer s-a mai discutat. Eu propun sa extindem tematica pentru a include toate sculele (vorba englezului) dirt cheap. Deci, pentru un sunet mai ciudat sau buget de student, va rog impartasiti "superofertele" cu care v-ati intalnit.

Nu-l vinzi? Pai daca altfel nu se poate poti face putin reverse engineering. Daca e destul de simplu circuitul ai putea posta doar layout-ul.

Depinde si cat de mare e scena, si ce fel de microfon e etc. Daca le bagi intr-un isolation cabinet e perfect, dar daca n-are destula putere si microfonul incepe sa capteze si tobele si alte zgomote... Daca tot vreti sa folositi tehnici de studio, de ce nu bagati respectivul amp intr-un atenuator si speakersim?

Din pacate o gramada sunt 404.

Logo-ul se gandeste, nu se deseneaza. Oricine poate trage cateva linii dar iti trebuie timp si know-how pentru ca acele linii sa formeze un logo. Si, dupa cum ziceam, unii mai au serviciu, mai invata ceva la chitara...