FiveseveN

Cum vrei. Sunt tehnici și concepte diferite, poți face multi-tracking și pentru mixaje mono sau surround. Panoramarea e un subiect important și destul de complex.

That would be the point. Și discomfortul e o unealtă stilistică. Iar restul de 90% care nu au privilegiul de a locui în Capitală ce fac? Punem de un group buy? Având în vedere că se pot trimite într-un plic normal, ar putea fi o soluție. Dar există binevoitor(i)?

Criteriul principal e cât profit le iese lor.

M-a invocat cineva? S-a discutat cu mare precizie despre efectul și aportul dozelor și caracteristicile acestora dar și despre proprietățile acustice ale chitarelor electrice. Deci de ce mai există dubii, ce mai rămâne de zis și contrazis?

Gigi gigi dar ia vezi ce se întâmplă dacă încerci să folosești tonul ăsta într-un mix unde se aud și celelalte instrumente, și eventual o voce. E OK doar izolat, într-un intro/break/bridge etc.

Arpi, ce spui tu arată bine pe hârtie, problema e că realitatea nu-i chiar așa. Soluții precum Axe-Fx au început să fie integrate în sau să înlocuiască echipamentul unor artiști consacrați. Nu neapărat pentru că au nevoie de 100 de patch-uri pentru cover-uri ci pentru că e în general mai practic. Din nou, ai rămas în urmă cu ce se petrece în lume.

Mă tem că nu știi ce implică un fret dressing (și de ce costă 100 EUR).

Explică.

Mai multă documentare. Sau te duci la un tehnician, îți analizează situația și-ți spune precis ce trebuie făcut. E greu de dat un diagnostic util pe forum, e ca și cum ai juca șah prin poștă. Cu un adversar care nu știe regulile. Da, Pedal Power e foarte bun și scapi garantat de unele potențiale probleme. Dacă pentru tine costul e neglijabil, by all means, ia-ți-l. Dacă nu, va trebui întâi să vezi ce probleme ai. Dacă nu ai bucle de masă problematice ce sens are să dai 100+ EUR în plus pe un alimentator cu ieșiri izolate?

Ai probleme cu ground loops? Dacă da, există și alte soliții pe lângă cumpărarea unui PSU cu ieșiri izolate, de 150 EUR.

Învață să pui o întrebare întâi. Un top după ce? Care-s criteriile de apreciere?

E complet invers. În studio ai deja efecte individuale, fancy, vintage, cum vrei, și te poți juca cu ele în voie. În studio faci double-, triple- quad-tracking, mixaj și layering până te plictisești, nu ai nevoie de mai multe bus-uri în procesor. În studio ai DAW-ul cu tine, unde ai matching EQ, ampsim/reamping, cabsim cu IR și diverse efecte cu control, precizie și flexibilitate care nu se compară nici cu un procesor bleeding-edge precum Axe-Fx. O soluție integrată precum Axe-Fx e utilă tocmai în situații live, când totul trebuie să fie compact, flexibil, unitar și plug&play.

Da, dar din motive ce nu țin doar de subiectul acestui thread

la nivel de percepție e cam același rezultat, e ca în cazul dozelor: chitariștii spun că "doxa X are mai multe joase" când de fapt are mai puține înalte. Un lucru trebuie reținut în cazul compresoarelor, dacă tot am atins acest subiect: compresorul nu adaugă sustain! Make-up gain-ul care e aproape mereu folosit împreună cu compresorul adaugă sustain-ul. În cazul redresoarelor pe lampă nu ai ce gain compensatoriu să adaugi, deci rezultatul final e un sunet mai comprimat și mai încet decât ar fi cu redresor modern. Cât mai încet depinde de tipul lămpilor redresoare și numărul lor. Și desigur efectul devine important când tragi ceva putere din ele, nu când ții master volume la 1/10.

Fac eu. Bani aveți?

Fals. Attack-ul e diminuat și astfel scade contrastul dinamic, la fel ca în cazul unui compresor. Deci nu adaugă sustain ci scade dinamica. PS: partea cea mai importantă din articolul lui Soldano:

În funcție de lățimea de bandă a boxelor și tipul de cabsim de pe ieșirea de căști/recording a combo-ului are șanse să se audă mai "drăguț" decât pe difuzorul încorporat.

Nouă nu. Simplu.

Permite-mi să te anunț că intuiția ta are precis aceeași valoare cu a lui Doctor X. Tu simți că se urmărește ceva, el simte că se urmărește altceva. Dacă ai argumente care nu-s bazate pe speculații te ascult.

Pretinzi a cunoaște intențiile producătorului/artiștilor?

Pãi trebuie, pentru cã e un subiect absolut esențial pentru foarte multe discuții de pe forum. Iar confuzia de mai sus e sursa multor bãtãi de cap și discuții fãrã șanse de finalitate. Nu sunt deloc de acord. Ceea ce descrii poate fi cel mult o convenție. Este altã categorie de propoziții. Din nou, vezi cu subiectivismul ãla. Pentru cã existã și alte criterii de evaluare. Gibson nu e mai bun pentru cã sunã mai bine ci pentru cã nu se rupe în douã când încerci sã cânți la el. Existã criterii absolut obiective și rezonabile dupã care poți evalua un instrument, efect, amplificator etc., dar nu "calitatea sunetului"!

Eu tot nu înțeleg, ce face un echipament bun? Cred că confunzi (și nu numai tu) bun cu plăcut. Dacă "urechile tale" sunt judecătorul înseamnă că vorbim de criterii estetice (ce e plăcut, ce-ți place ție), nu obiective (ce e intrinsec bun, preferabil).

Te duci într-un laborator și-l testezi. Dar mă tem că ce speculezi tu prin "valoare" nu sunt proprietățile (performanțele) obiective ale produsului ci valori estetice, ori acestea nu pot fi "absolute". În ce sens "sună diferit"? Asta poate însemna extraordinar de multe lucruri. Există diferențe inevitabile între oricare două produse de același fel, dar de obicei sunt sub pragul percepției umane, dacă produsele sunt construite tocmai pentru a fi percepute. Și sunt destul de sigur că nu la variația proprietăților produsului te referi ci la "personalitatea" utilizatorului, dată de faptul că experiența fiecăruia e necesar unică și de altfel imposibil de comparat. Mai toată filosofia occidentală modernă e bazată pe asta, așa că ai ceva de citit: http://en.wikipedia.org/wiki/Subjectivism Care e "personalitatea" unui echipament? Orice i-ai face sunetului, semnalului, îl modifici. Unele echipamente sunt construite cu scopul clar de a-l modifica într-un fel specific și le numim efecte. Unele încearcă să-l reproducă cu minime alterări ale ceea ce considerăm proprietăți esențiale, care definesc natura sunetului. Unele din acestea din urmă eșuează să fie "transparente" și sunt folosite ca efecte tocmai pentru a specula neliniaritățile specifice (vezi thread-ul cu Kashtan). Rezultatul nu e același, dar ce te face să crezi că cea din urmă sună inechivoc mai bine decât cealaltă?

Intonația depinde de grosimea corzilor.

Search, don't sort: http://rosshill.com.au/search-dont-sort/ http://blog.eronj.com/2005/03/01/search-dont-sort/