dass101

Pentru PA se poate folosi un amplificator HIFI liniar cu intrari de linie, cu conditia evidenta de a avea suficienta putere si de a avea si un mixer pt intrari de microfon.

vezi ca se gasesc la grosmann. www.grosmann.ro

In manual ce zice? Ai vreo optiune la preamp de "bypass" ?

Aici nu e vb de lampi vs tranzistori. E vb de faptul ca amplificatoarele de chitara au etajul de intrare si corectiile adaptate pt doza chitarii, pt impedanta ei si pt spectrul de frecvente caracteristic. Ceea ce, evident, nu poate fi cazul la un amplificator de uz curent, cu intrari de linie. Oricine va auzi diferenta intre aceste doua variante. Un amplificator de banda larga (tip Hi Fi) poate fi folosit cu oarece succes cu un procesor care are simulare de amplificator si de boxa. Astfel procesorul e preamp si amplificatorul (pickup, orice ar fi el) doar amplifica sunetul deja modelat de procesor.

M-am uitat si eu acum un pic pe manualul de la Koch. Mi se pare foarte versatil ca features, dar nu stiu cit e de versatil ca si posibilitati de sounduri. In special faptul ca nu are drive pt canalul de clean si pt ca are eq comun. In rest, am auzit amplificatoarele Koch la o cintare HB si am fost foarte impresionat de cum suna, mai ales pt heavy mai dur cum cinta Cearny si Adi. Si in afara de asta au o reputatie foarte buna, de amplificatoare mai spre Hi End, in gama Rivera, Engl, etc. Fata de Marshall, Peavey si ce se mai gaseste pe la noi probabil ca e mult mai bun. Nu stiu cit costa insa

Mie mi se par niste rack-uri foarte SIMPLE. In afara de amplificatoare mai au 3-4 pedale. Ce e asa complex la asta? Un OD, un octaver, ceva de modulatie si probabil un delay. Singurul mai deosebit e octaverul, in rest...

Tech 21 e un amplificator. Nu are nici o legatura cu cite stie sa faca, are legatura cu faptul ca probabil omul are mai mare nevoie de amplificator bun decit de 2000 de efecte

Da conteaza, si nu era doar curiozitate. Speram sa iti pot da un sfat online in functie de problema. Din pacate la ce spui tu nu pot sa ma bag.

Intrebarea ramine

Pai cred ca tot St anger e in B

dupa parerea mea acordajul in B suna excelent. E un ingredient esential al sunetului dur modern. Eu l-am incercat pe chitara normala cu corzi groase (de 60) si tot nu prea suna. Asa ca mi se pare ca pt cine cinta asa ceva e super tare o chitara ca aia. Nu stiu daca e mai buna una bariton, dar parca as trage catre una cu 7 corzi daca as avea nevoie. Btw, cum au reusit spre exemplu cei de la Metallica sa cinte in B, mai ales pe Les Paul care are scala scurta? Aceeasi intrebare mi-o pun despre Anathema. Cind au scos ei primul disc cred ca nici nu auzisem de chitari cu 7 corzi, si imi aduc f bine aminte ca atunci cind au fost la noi aveau chitari Les Paul normale.

Si ce problema ai?

Nu e jucarie. E facut in China si e destul de bine vazut in mom asta, mai ales datorita pretului. E ceva strict pt acasa, fara nici un fel de versatilitate (cred ca observi ca nu are nici un fel de reglaje) si care, din cite am auzit eu, da un sunet destul de cinstit de tube clean. Peste tot am citit insa ca are f mult brum, si ca toti s-au apucat sa le modifice, mai ales din cauza asta. Cred ca noi sintem mult prea saraci ca sa ne permitem asemenea chestii ieftine

Nu e mai buna decit un combo. Pt ca este cu totul altceva. E un mini PA, nu amplificator de instrument.

Chestia asta cu soundul Gibsonului care nu se compara cu nimic ma cam face sa zimbesc. Nu stiu citi dintre cei care afirma asta au avut ocazia intr-adevar sa cinte pe un Gibson adevarat pe un amplificator care sa ii puna intr-adevar in valoare calitatile si sa aiba si abilitatile tehnice pt a aprecia calitatile. Cu abilitatile nu stau nici eu f bine, dar am cintat pe un Gibson de vreo 3000 para, pe un combo Marshall DSL. Si mi se pare ca suna foarte bine, dar in nici un caz de 10 ori mai bine decit chitara mea Yamaha cu doze SD. Lasati la o parte toate cliseele cu care va hraniti. 99,99% dintre voi nu ar recunoaste cu ochii inchisi diferenta dintre cum suna un Les Paul si orice alta chitara decenta cu doze HH bune pe ea. Nu voi accepta niciodata ideea ca o chitara cu un design vechi de 60 de ani e mai buna, mai functionala sau mai versatila decit una din anii 2000. Este un snobism. Nu voi accepta ca tb sa imi rup spatele si ca nu pot avea comoditate pe grif pt ca doar aia SUNA.

Malex are dreptate. Exact asta e diferenta intre ai lor si ai nostri. Aia sint si compoztori geniali, au cite 4-5 discuri la activ, nu sint chitaristi care in general au stat prin vreo trupa mai buna sau mai proasta. Probabil ca f putini oameni (desi poate noua nu ne convine asta) sint impresionati de tehnica, sound si alte asemanatoare. Am mai spus-o si o repet, ascultatorului de rind nu ii pasa de astea. Ii pasa de muzica. Care la cei propusi cam lipseste. (Stiu ca spre exemplu Patoi cinta cu trupa si are compozitii excelente, dar nu sint in nici un caz pt marele public)

Nici eu n-aveam la virsta ta, stai linistit De fapt nici acum nu prea am...

Adica varianta americana a albumului, care contine si DVD-ul cu albumul cintat live in studio? Daca da, il iau eu.

Super. Vb in 3 saptamini!

Da si tu un search dupa "engl powerball" si o sa afli despre ce e vb

asculta mai bine dick dale. mult mai aproape de ideea de "surf" decit beach boys, care au avut doar anumite elemente de surf. Oricum Dick Dale merita ascultat pt ca a fost mare chitarist. Ca idee despre ce e vb, melodia din Pulp fiction.

Desi din cite imi aduc eu aminte are doze noisless

Mai e vorba si de ecranarea cavitatii interne a chitarilor tip strat. Ajuta f mult la reducerea brumului de single coil. Se face aplicind citeva straturi de "argintolac" (sau cum s-o chema ) Dati un search dupa strat pickup shielding.

Sigur e mai bun decit 505II. Nu se poate compara cu Vamp 2 pt ca ala e simulator de amplificatoare plus efecte. Asta e multiefect. Adica iti trebuie si amp la el. Din cite imi aduc eu aminte asta era vreo 500$ cind era nou. Si era super scula.

Dropped D. M-am obisnuit de pe cind cintam f mult Soundgarden. Are avantaje si dezavantaje. Pt mine mai mult din primele.