dass101

Cred ca destul de putini de pe aici au avut ocazia sa cinte pe dif de 10 din ampuri bune. Eu am avut 10 pe un amp Fender SS si nu imi placea. Probabil ca nu mi-a placut de fapt ampul. 12 all the way

Cauta-ma pe mess. Cind e vb de beri gasesc timp fara problema

ma indoiesc ca se va grabi cineva sa iti dea detalii, pt ca subiectul e stufos si depinde f mult de ce vrei sa faci. Pina una alta exista TONE de informatii pe net despre asa ceva. da si tu un search home studio sau ceva de genul asta.

Imi pare rau, dar n-o sa ma convingi niciodata ca un microfon de calculator se poate compara cu unul "serios". Am experimentat si eu la viata mea cu ele. Nu au dinamica, au zgomot de fond si o gama de frecvente extrem de limitata, mai ales inspre frecventele joase. Nici pt o inregistrare demo pt amicii mei nu as folosi un microfon de calculator.

Cred ca nu m-am incadrat in deadline Cu toate astea as vrea sa spun ca dupa parerea mea modelele de la Sennheiser sint mai bune decit cele ieftine de la Shure.

In general microfoanele de "scena" sint dinamice, nu condenser. Cele de studio sint condenser. Aici vorbim despre cele de voce. Majoritatea microfoanelor dinamice sint cardioid sau hipercardioid. Cele hipercardioid au directionalitatea mai mare decit cele cardioid. Nu iti fa probleme prea mari din pct asta de vedere. Oricum ai grija ca daca il bagi direct in placa de sunet n-o sa iasa mare lucru.

Tot pe la muzica erau intr-o vreme si niste Sennheiser, care sint f bune si ceva mai ieftine decit Shure. Parca la etaj in dreapta.

Vezi ca din cite imi aduc eu aminte la Vamp era o indicatie in manual apropo de scosul din priza. De genul mai intii din aparat si pe urma din priza. Desi memoria a inceput sa ma cam insele ...

are 2 canale plus effect loop on/off. footswitch-ul are 2 butoane, cite unul pt fiecare functie, si iesire pe jack TRS (stereo). Am retinut pretul, ma gindesc la solutia asta si iti dau de veste. Thx

thx Ampul e facut de Andrei, din cite stiu nu e cu momentary, e cu on/off. Zi-mi cam cit ar costa. Eu in mom asta nu sint f hotarit, trebuie sa ma gindesc mai exact cum as folosi configuratia asta si daca nu ar fi mai mare bataie de cap sa programez patchurile decit sa apas pe inca un footswitch separat.

Eu am controller, din procesor. Vreau sa pot programa procesorul ca in functie de patch sa schimbe si canalul de la amp. Pt asta imi trebuie un device care sa accepte la intrare un program change si la iesire sa imi inchida sau sa deschida un circuit electric. E doar o idee, nu stiu exact cum se poate face. De asta as vrea mai multe detalii de la cineva care se pricepe cit de cit la MIDI.

Se pare ca ai pus-o de o afacere. Deja ma uit prin casa unde as putea s apun si eu vreo 3

Vreau ceva de genul asta: http://www.tech21nyc.com/armd.html Adica sa pot cu ajutorul unui controller MIDI sa comand si schimbarea canalelor de la un amp fara MIDI

Pe mine ma intereseaza sa fac un aparat care sa imi poata controla MIDI chanell switchingul de la un amp fara MIDI. O cutiuta care sa aiba MIDI in, 2 relee, ceva de genul asta. E greu? Se baga cineva?

Vamp 2 nu are ce vrei tu. Are doar MIDI, care e doar o modalitate de control al parametrilor. Ce vrei tu e un efect care sa aiba interfata audio, gen USB sau Firewire.

Comparatia ta cu masinile e una partial corecta. Eu as zice ca un Les Paul e un Hummer. Are super putere, marge pe orice teren, imagine beton, spune despre tine ca esti cel mai tare din oras. Dar nu e f usor de condus, nu prea ai unde sa o parchezi, etc. Un Jaguar e un PRS. Eleganta, versatilitate, ergonomie, stil. Dar pina la ele, iti poti face treaba foarte bine si cu o Dacie, si cu un Peugeot, si cu un VW. Modelele top of the line sint mai mult niste statementuri de imagine. Nu inseamna ca am de gind sa contest cuiva dreptul la ele. Dar scopul lor principal nu este functionalitatea, ci impactul.

Eu sint convins ca politica de preturi a celor de la Gibson (si nu numai) nu este cea de a vinde cit se poate de ieftin. Este vorba de a crea si de a sustine imaginea unui produs de lux. O cale de a face asta e de a il prezenta f scump. Se aplica la nenumarate produse (ceasuri, masini, bijuterii) Evident ca eu nu am cum sa te conving pe tine ca nu merita un Gibson 2500 $. Nici nu am argumente concrete, incerc doar sa expun un pct de vedere conform caruia pt 90% din chitaristi, si cu atit mai mult pt cei incepatori de pe la noi, aceasta diferenta de calitate de la 1000 la 2000 $ nu este una esentiala. Toti avem "prejudecati" legate de chitari. E pina la urma vorba de gusturi. Eu spre exemplu sint innebunit dupa Telecastere. Nu stiu de ce, nici macar nu mi se par niste chitari versatile, sau usor de folosit. Pur si simplu le asociez cu cele mai misto sounduri pe care le-am auzit pina acum. Stiu ca la banii pe care i-as da pe un Telecaster american mi-as lua un super Ibanez. Dar n-o voi face niciodata. La fel cum stiu ca imi pot cumpara copii f decente Telecaster cu 3-400 $. Dar nu voi fi multumit fara "the real thing". Chitarile sint in primul rind niste instrumente, dar in f mare masura sint si niste mijloace de exprimare a personalitatii. Daca personalitatea cuiva nu poate sa fie intreaga fara un Les Paul de 2500 $, chiar daca acea persoana nu sesizeaza diferenta de calitate, dar acea chitara ii aduce satisfactie spirituala pe alte planuri, atunci doar acea chitara e suficient de buna. Si toti avem o singura viata, asa ca...

Si la chitari se aplica legea aia, in engleza mi se pare ca ii zice diminishing returns sau ceva de genul asta. Adica diferenta de calitate intre o chitara de 300 si una de 600 poate sa fie destul de mare, dar e mai mica cea intre o chitara de 600 si 1200. Si asa mai departe. Ramin la parerea mea ca in jurul sumei de 6-700 $ se poate cumapara o chitara foarte buna, si pina intr-o mie una de-a dreptul excelenta. Tot ce e peste sint subtilitati sau "features" neesentiale. Nu am suficienta experienta, mai ales la Les Paul-uri, dar o MARE parte din pretul lor dupa parerea mea e dat de statutul de "icon" Orice chitarist cred ca isi doreste asa ceva. Si toti sintem invatati de media si internet sa credem ca doar un Gibson made in America e the real thing, si in concluzie e normal sa coste atit. Cred ca la 2500 $ se pot cumpara f multe chitari, care sa sune cel putin la fel de bine, sa fie mult mai comode ca acces la grif, sa fie mai usoare, etc. Dar nu vor fi Les Paul, nu ?

Dupa parerea mea daca vrei un superstrat, mai bine mergi pe Ibanez, Jackson, ESP.

E o discutie f interesanta. Eu mai stau si pe niste forumuri de chitara din state. Si am avut surpriza ca majoritatea membrilor, si aici vorbim de oameni de peste 30 de ani, care cinta mai mult sau mai putin profesionist, considera o chitara de 1000 $ f scumpa. In acest moment in gama de 500-1000 $ exista nenumarate modele de chitari, majoritatea foarte bune ca si raport calitate/pret. Dupa parerea mea o chitara de peste 1000 $ nu isi justifica pretul pentru 90% din chitaristi. Nu cred ca un Les Paul merita 2500 $ doar pt ca e facut in America. Nu e un argument suficient. Calitatea chitarilor din gama de pret mediu a crescut incredibil in ultima vreme. Cred sincer ca nu mai exista chitari proaste dintre cele ce costa peste 300 $. E vorba de ce are nevoie fiecare. Evident, aceste repere de pret trebuie din pacate corelate cu preturile din Europa/Romania.

da puneti si voi niste poze sa vada si ochii nostri

Spring reverb inseamna reverb pe arcuri. E cel ce se gaseste in combourile de chitara, o cutie metalica cu niste arcuri inauntru ce rezoneaza si dau "ecoul"

Chitara arata f bine, dar tine cont ca are corpul de aghatis. Asta cred ca e un dezavantaj evident fata de Epiphone.

era pe normal. in concluzie nu merge

Solutia ar fi sa folosesti ceva soft de amp simulation. S-a mai tot discutat aici. Guitar FX, Guitar Rig, Amplitube, faze de-astea. Iti vor oferi simularea unui lant complet (amplificator, pedale, boxa, microfon) Nici nu vei mai avea nevoie de pedala Sau daca ai o placa de sunet ceva mai rasarita poate ai un Eq pe ea. In cazul asta taie din inalte, cam pina pe la 7 khz si va fi ceva mai bine.