dass101

Ce am vrut eu sa spun e ca la efectele digitale nu cred ca are mare importanta cit e de filtrat curentul. Are importanta faptul ca transformatorul are un cimp magnetic care poate sa iti inflenteze chiar dozele single de pe chitara. De asta am zis sa incerci cu Zoomul, dar cu GT-ul pornit.

Vezi ca exista firme de cargo, care iti aduc orice din state si te taxeaza la kg. Din cite am facut eu odata socoteala iesi f ieftin, de genul pina in 50$. Nu am folosit, dar stiu pe cineva care foloseste.

Eu zic sa o ia in avion. Fara case solid, adica cutie profesionala de transportat instrumente, nu as avea curaj sa bag acustica in cala.

Cred ca e mai complicat decit ai expus tu. Ai zgomot de fond pe un procesor si nu ai pe altul. Esti sigur ca zoom-ul nu avea activat noise gate? E cea mai probabila explicatie. Brumul din dozele single nu are legatura cu alimentarea. E o chestie inerenta si tine de constructia lor. Baterii vs alimentator. La efectele analogice conteaza, la cele digitale nu vad de ce ar conta. Mai exista o explicatie. Desi e cam improbabila. Poate brumul pe care l-ai simtit tu la Boss e de la faptul ca dozele sint afectate de cimpul magnetic al transformatorului. Ca sa verifici, cinta pe Zoom, dar cu Boss-ul pornit.

Cred ca exista corzi speciale pt floyd-ul nou, speedloader.

Ladies and Gentlemen... I think we have a winner!

Nu ita ca tu compari modele ce sint separate de vreo 4 ani ca si tehnologie. In aceste conditii cred ca alegerea e foarte simpla. Oricum dupa parerea mea ca procesor ieftin, care sa aiba si pedala de expresie, zoom-ul nu are rival. Later edit. Am ascultat demourile de pe site-ul zoom si pot spune ca nu mi-au placut deloc. O fi vorba de patch-uri prost facute, nu stiu, dar din ce am auzit n-as cumpara. OTOH, Vamp-ul chiar suna bine, desi are destule alte dezavantaje. Un alt procesor bun si ieftin, care nu prea e cunoscut la noi, este Yamaha Magic Stomp 2. Eu am prima varianta. Pros: suna excelent ca efecte, sint practic la acelasi nivel cu procesoarele de rack Yamaha, simularile de amp si de distors sint f bune, la distors daca ai rabdare poti face orice (eq full parametric pe 6 benzi pre si post). Cons: Flexibilitate mica in alegerea lanturilor de efecte, nu are expresie si nici posibilitatea de cuplare, nu are MIDI si editarea se face cu un soft nu foarte intuitiv. Dar ideea de a avea calitatea procesoarelor Yamaha pt 150 $ mi se pare una demna de luat in considerare.

merge cu quick time alternativ Thanks

Deci sa inteleg ca nu are rost sa ma chinui cu cele alternative, ca tot nu merge?

Behringer este o firma celebra prin faptul ca fura solutii tehnice in care altii au investit timp si bani pt a le dezvolta si le implementeaza intr-un mod ieftin, de obicei cu piese ieftine si forta de muca ieftina din china. Au avut si procese, mi se pare cu cei de la Mackie, pe aceasta tema. Practic toate produsele lor sint clone ieftine ale unor produse de "firma" In momentul in care nu investesti nimic in research, ci faci doar reverse engineering e normal sa poti vinde mult mai ieftin. Concluzia? Produse cu caracteristici OK (pt ca sint in general copiate), construite ieftin si care au un mic iz de piraterie. Mai departe alege fiecare ce vrea.

Am si eu o nedumerire. Poate pt ca sint eu batrin si depasit. Nu se mai studiaza la scoala generala muzica?

Ce copil esti... BINEINTELES!!!

Am ultima versiune, luata de pe site-ul oficial. O sa incerc si astea alternative, sa vedem daca se rezolva. Thanks.

M-am sesizat la topicul cu testul de "ureche". Firefox-ul nu-mi recunoaste obiectele alea MIDI din pagina. Imi spune ca imi lipseste pluginul de quick time. Si ca trebuie sa mi-l iau manual. Am downloadat ultima versiune, am instalat-o si nu s-a schimbat nimic. IE mi le vede fara probleme cu WMP. Ce imi scapa?

Exista programe de ear training. Dati si voi un search. Sa recunosti nota e greu (se cheama ureche absoluta) si e mai degraba un talent natural decit o chestie de exercitiu. Important este sa recunosti intervale sau note pornind de la o referinta (ureche relativa)

Nu exista "reguli" . In general pt chestii cu mai mult distors se folosesc humbuckere, pt ca elimina problema zgomotului la distors mare. Si pt clean single, pt ca suna mai cristalin. Dar totul e o problema de gust. Configuratiile astea hibride, gen HSS sint mai versatile, adica poti cinta clean pe dozele neck si middle si distors pe cea bridge.

Mie modelele gothic de la epiphone mi se par foarte ...sexy Nu am testat nici una din cele mentionate de tine, dar Epiphone este cea mai apropiata ca grad de "rudenie" cu Gibson

A doua este o chitara "nestandard" N-as recomanda-o nici unuia mai initiat, d-apoi unui incepator. Are freturile in "eventai", chestie facuta pentru a corecta problemele de intonatie inerente la chitari si alte instrumente de acelasi tip. Daca ignoram asta diferenta este ca cea de-a doua are "cutaway" adica are acces mai bun la tastele de sus. Chestie de dorit in general.

evilpath, azraelle, antwan, sinteti offtopic !

Black Flag - steagul negru de pe cladirea din dreapta Ar putea fi Blur - tipul blurat din dreapta Nu-mi dau seama aia cu lingura din dreapta ce e ?

Nu, aia e sex pistols

fat

26/26 Primim vreun premiu, ceva?

Scissors sisters, smashing pumpkins, nickelback. Trebuie sa recunosc ca sint cam chior si nu ma ajuta rezolutia de la imagine. Oricum geniala faza.

Eu mi-am facut pe o bucata de carton niste semne. Eu zic ca nu trebuie sa te agati de asta. Nu e nimic rau in a cinta cu un action ceva mai mare. Oricum suna mai bine asa. 1,6 mm la mi subtire si 2,5 la mi gros mi se pare f rezonabil.