lefmir

Iar il ataci aiurea...fiecare are dreptul la o opinie. Chiar daca, dupa parerea ta, e neavizata.

da, pai cu varsta scade acuitatea auditiva...stii tu. timpanul nu mai e la fel de elastic, nu se mai percep inaltele la fel de bine, scade frecventa de rezonanta....alea alea

Trebuie sa fii al dracu de rapid cu infiletatul...eu unul nu cred ca ar merge.

Spera, spera....Ironic e ca daca banda originala scartaie(si e deja coapta), nu au fost facute copii sau pur si simplu e imposibil de redat la o calitate superioara, se apeleaza de obicei la prima matrita de vynil. asta fiind caz EXCEPTIONAL. Si multe albume au fost facute asa si nici nu se stie pentru ca sunt filtrate si para-filtrate. De obicei din anii 60 in jos, repet, daca n-a fost salvata/copiata banda originala. Stiu ca si Brian May intr-un interviu a zis ca a trebuit sa coaca banda pe care era inregistrata "Bohemian Rhapsody" ca scartaia si imediat dupa copt a fost copiata si convertita in digital. Bineinteles ca dupa coacere banda se degradeaza rapid. Banda din anii 70. Cand se converteste in digital, se converteste pe 196/24(= za shit), din aia se face 96/24(aka HD music), DVD q si CD...CD-ul e ulterior ciopartit in mp3. Acces are toata lumea la varianta 196/24 daca da banu', sunt multe siteuri care vand asa ceva...dar nu e porno.

mp3, 320kbps e suficient pentru casti, in mers, la alergat, prin oras, in masina, prin metrou/autobuz, pe fuga, pe furis, pe casa, dar in casa e altceva. Nici FLAC-urile, WMA-urile nu merg pe iTunes...recunoaste in principiu mp3 si AIFF care e standard mac ca format lossless si e necomprimat. Converteste wav-urile in aiff si ai calitate buna si pe iPod. De asemenea, pentru cine mai cauta muzica 'HD' se gaseste fara probleme: http://www.qobuz.com/

Dap.

Iti ies ca lumea cutiile! Felicitari! Cat le tii in clorura?

Nu stiu de ce a aparut ca multiquote...in fine.

Voi chiar nu intelegeti ca nu s-a inventat apa calda, nu? Cand se face transpunere in digital in NICIUN CAZ NU SE FACE DE PE VYNIL...care in sine e un format lossy din motive lesne de inteles.

Au existat prin anii 70 cand au inceput sa fie la moda mag-urile consumer benzi scoase chiar de casa de discuri(iti dai seama ca nu copiate dupa vynil, nu?), eu suspectez ca dupa asa ceva e copiata pentru ca nu are crackers si nici hum nu are(e specific oricarei doze)...la digital, cand s-a scos CD-ul si calitatile derivate, transpunerea s-a facut, cel mai probabil,dupa copii ale benzilor de inregistrare originale; iarasi in niciun caz dupa vynil. Pentru transpuneri in diverse medii de stocare, tot banda era materia prima...asta pana s-a inventat hardul.

Despre calitatea vynil vs banda vs digital(wav float)...Am trecut prin acealasi amplificator si boxe, ca un experiment, mai demult, toate 3, albumul 'Are you experinced' si sincer maaaare diferenta nu prea am auzit(in niciun caz atat de mare incat sa pot face o catalogare, niciuna nu deranja prin lipsa de calitate...si cel mai important, nu eram singur, deci nu poti spune ca numai urechile mele erau de lemn), poate totusi si de la masterizarea originala. Sa nu mai zic si celelalte variabile: conteaza pickupul, doza, cine a copiat banda, pe ce mag, pe ce mag am redat eu. Deci mi se pare caaaam tras de par. Sa zicem ca banda a avut un dezantaj ca era inregistrata pe 9.5... Si totusi...voi stiti ca majoritatea placilor audio de la o vreme incoace sunt capabile sa redea 196/24(DAC) fara probleme, nu? Bine, nu portabil, dar hai sa fim seriosi.... mare schema porno-ul lor. Si parca vad ca muhishtii o sa faca un OS special si un format care sa nu poata fi citit cu mac/win...extensia .vynil . Bleah!

....si castile nu conteaza? "Ever stared out through a window that hasn’t been cleaned in a while? So long as you’re focused on what’s on the other side, you probably aren’t aware of the hazy film and dust that obscures your view. You can see the trees, grass, road signs, mountains – whatever – just fine right? But clean that window to a gleaming, streak-free shine and – wow- what a difference! Suddenly everything is more brilliant and vibrant; clarity is restored, and now looking through that same window at the same stuff is an entirely different experience." ....si parca vad ca e o caruta de bani. Aceleasi metafore foarte foarte profunde. Oricum mi se pare ceva scos la plictiseala, nu mi se pare o mare inovatie. Daca vrei sa asculti claritate, sa ramai cu gura cascata si sa ai orgasm auditiv, nu vei aprecia asa ceva pe strada in mers, ci acasa, stand jos, pe fotoliu, scaun etc relaxat si chiar ascultand muzica, hence portabilitate=zero in ochii mei.

Dafuq... Nu acum pe bune, ceva de genul este. Exista piata pentru asa ceva(cum ziceau...wooow suna a analog recording). Exista inclusiv pluginuri care emuleaza efectul de tube amp...din cate mi-am dat seama un boost pe medii, un compresor setat cu atacul mic si expander pe inalte, nimic special....iti poti face si singur asta.

cred ca se referea la chestia aia cu "underwater"...si mie mi se pare cel mai mare BS prezentarea cu wooo cand asculti mp3 e ca si cum ai fi pe fundul oceanului; si cu pono....poti in sfarsit sa respiri. Oricum si formatele wma/wav studio master, undeva la 3000 si ceva kbps, ce au?

Dafuq...

vorbim deja de alte chestii, la fel si cu Legolas. ma refeream strict la muzica de studio, stereo.

Uita-te pe scheme si vezi si tu. De asemenea ma refeream la consumer products. Ca nu comparam aici sisteme de 10000$ actuale cu un Pioneer medicru din ani '80. Duh! Paranteza: Mie unul nu mi-a placut niciodata ideea de 5.1. Noi n-avem 5 urechi si de asemenea muzica inregistrata nu este orchestra simfonica sa auzi din 10 parti cate un instrument. O porcarie comerciala...

Daaa, lasa ca au scos aia de la samsung o linie noua de homecinema cu preu pe lampa. M-am c@cat pe mine de ras. Tot alea vechi sunt mai bune(urechi wise) daca stii sa le readuci vechea glorie. Au fost gandite altfel.

Pai daca e s-o luam asa...cel mai bun amp de chitara ar fi un amp HiFi, no?

Acum imi e pofta de negrese. Foarte frumos realizat, ca de obicei!

Dar nu e nevoie sa-ti ceri scuze, poate am eu un mod mai acid de a pune problema. Nu sunt rau intentionat si nu am vrut sa ofensez. Daca am ofensat, imi cer si eu la randul meu scuze.

Cu ce anume sa glumesc? Nici numele corzilor nu-ti spune nimic sau ce? Nu e mare filosofie o coarda sa stii...cel putin nu cum o prezinta firmele mari.

I think he covered that already. And they're reasonable priced, I wanna try a few sets. Maybe I'll make a review after I try them out for you 'nonbelievers'. Anyway, if you would've followed his projects you would've known by now that Alex doesn't rip off people, on the contrary. @ Mr. Zachary, The Tone Lube is quite impressive, but I personally don't have 350$ to spare(I'm a student, you know how it is). I'm an electronics enthuziast(soon to be engineer) and make my own effects and clones...would it be too much if i'd ask you to share the schematic? I know it's a little rude, please forgive me if you feel offended.

pai recorder portabil fara microfon...e ca un fel de chitara fara corzi.

http://www.rolandus.com/products/details/1077/495