Winston

No longer forever alone jamming

Dar ce are toata lumea impotriva acestui Dan Tudor si formatiei pe care o promoveaza ? Din moment ce ati stabilit deja ca melodiile expuse sunt mediocre si nici la regie nu se pricep, ce mai e de spus ? Intreb, pentru ca tendinta pare a fi una de tipul "pune-i la pamant", sau cum ar spune niste personaje din desene japoneze violente inainte de a trage cu laser in dusman, "te voi distruge in totalitate". Overkill...

Aprobare din partea Cargo e ceea ce ne-am dori cu totii in viata, asa-i ? Pe mine m-ai convins. Daca Cargo zice ca-i buna, atunci nu e proasta, nici mediocra... ci buna. Felicitari.

) Dan Tudore, cand intalnesti un cuvant de care nu esti sigur, cauta-l in dictionar inainte sa il aprobi prin like, ca nu-i rusine. Bine, ce-i un like, in fond ? -------------------------------------------------- RIP Eduard Khil.

generic

Bai oamenilor, dar numai in extreme va pricepeti sa va dati cu parerea ? 99% - 1%... v-ati uitat la prea multe reclame cu detergenti ultra eficienti, observ.

adica intro-ul de la asta:

Dream Theater much ?

64 de note sunt acolo

Incearca sa privesti solo-ul ca substitut al vocalului. La urma urmei, ce se intampla, de regula, cand incepe solo-ul ? Tace vocalul. Si nu de putine ori, solo-ul a fost construit avand la baza progresia vocii. Primul exemplu care imi vine in minte e progresia de tip "solo" de la inceputul piesei "Anxietate", Valeriu Sterian. Prin urmare, o modalitate eficienta de a te obisnui cu extractia/de a stimula compunerea de solo-uri si a evita teoria, este sa incepi sa reproduci progresia vocii pe instrument.

daca vrei mai multe pareri, posteaza fisierul direct pe forum, sau link catre un site de file sharing pe care nu ne temem sa il accesam din cauza malware-ului, Soundcoud, de pilda.

daca ar fi pur si simplu o traducere, nu ar fi justificata, fara sa exploatezi apropierea fonetica dintre cele doua cuvinte; ceea ce faci, de fapt.

"lasa-ma sa fuck"... aaa pentru ca fuck suna ca fac... istet, pentru inceputul anilor '90. Sa asteptam "lasa-ma sa folk" sau "lasa-ma sa funk" ?

Taburi de vanzare ) nici gratuit nu renteaza sa te uiti pe taburi.

Clar, de apreciat simfonia 40 de homo erectus anonimus... Scuze pentru abatere, dar pentru un grup care priveste de sus iubitorii de manele pentru lipsa lor de educatie, nu prea va impacati cu limba romana, la randul vostru (s-a moare fratzi mey!)

E un model al realitatii de bun simt. Nu e al meu; are la baza o dialectica centru-periferie, sau mainstream-alternativ, daca vrei. Il recomand, in lipsa altuia mai bun. Aici poti interveni tu cu o interpretare mai relevanta a alegerilor lui Vasilica. Ar fi binevenita. Sa ma asigur ca totul e limpede: nu am judecat alegerile lui Vasilica. Din contra, am spus ca sunt perfect normale in contextul afirmarii identitatii de grup, la fel cum normala e si disputa referitoare la inventatorul insulinei, contextual, in afirmarea unei identitati nationale. Pana la urma ascult muzica, punct. Toata muzica e interesanta.

Uite Red, vezi ce faci cu name-dropping-ul ? Il incurajezi pe Cognek sa debiteze despre Petre Tutea si filosofie cu z. Fiveseven, un limbaj comun care sa implice cele patru puncte, nu stiu cum ar fi posibil. Dar daca tot ai adus vorba despre concluziile lui adi, poate clarificam discutia tehnologie vs creativitate, ca eu tot nu am priceput. Am auzit declaratie de aceasta forma in repetate randuri, pluteste in aerul critic contemporaneitatii, impreuna cu pozitia "of! plozii din ziua de azi nu stiu sa joace v-ati ascunselea", dar nu inteleg pe ce se bazeaza. Adi ?

Spot-on, chiar la asta ma refer. Ca natura este contextul care face actul posibil, e cu totul alta poveste, una naturala. A noastra e o poveste antropica, cea a actiunii umane. Cat despre perspectivism - o paradigma care precede si inglobeaza panseurile lui Wittgenstein si ale inaintasilor lui imediati pe aceasta tema (bibliografie la cerere) - you're using it wrong. Iar despre intentie, am spus amandoi ce aveam de spus...

Raspund tot aici, scuze adi, dar topicul tau nu e deloc antrenant. "(...) mi s-a parut ca recunosc o melodie, pe care eventual o pot reproduce cu un instrument. Acolo am fost si consumator, si producator. Consumator, petnru ca (...) relatii intre frecvente (...) involuntar (...) producator, pentru ca (...) lipseste intentia." Consumator si producator al carui(or) produs(e) ? Unul si acelasi, doua diferite ? Nu intentionez sa jignesc cu ceea ce urmeaza sa spun: in acest ultim post am impresia ca mi-ai insirat un algoritm masturbatoriu. Totusi, daca are semnificatie pentru tine, acea semnificatie se propaga asupra publicului si are o structura a carei autor esti, atunci felicitari, ai produs o opera de arta, din punctul meu de vedere, cel putin.

Am fost foarte ingaduitor cu notiunea asta in trecut. Nu mai pot. Producatorul care nu emite semnificatie impreuna cu opera lui nu isi asuma raspunderea prentru ea, lasand la latitudinea consumatorului sa investeasca. In directia asta bate discutia cu intentionalitatea: La intrebarile publicului "e un catelus ?", "e un nor ?", "e angoasa de separare ?", artistul iresponsabil va raspunde "da, da si da". Testul Rorschach nu e arta. Gata si eu, ca deja profitam de spatiul lui adipablo si dezgropam discutii care nu au legatura cu concluziile lui de aici.

Din exteriorul discutiei, fireste. Altfel nu vad de ce ai mentiona intentionalitatea in afara contextului. In plus, nu vad cum ai putea adera la conceptia lui Danto despre arta si in acelasi timp la a mea. Consumatorul producator de semnificatie... copout.

Asta e privirea din exterior; din punctul meu de vedere, am mai discutat. Pe scurt, teza mea era: nu constituie muzica ceea ce nu porneste de la vointa omului. Dar divagam. De ce spui, adipablo, ca tehnologia blocheaza creativitatea ? Unde pot observa fenomenul asta ?

"fender, gibson, mesa nu te invata sa canti"... cred si eu, cine a mai declarat pana acum "profesorul meu de chitara e Mesa, domnul Boogie pentru prima sedinta" ? Conform unor comentarii de mai sus, daca exista o problema, aceea ar fi democratizarea accesului la scena. Simptomatic pentru ultimii circa 70 de ani, multi muzicieni nepregatiti pentru aparitii pe scena o populeaza, in ciuda carentelor de care dau dovada si, uneori, chiar constienti de ele si incurajati de public sa nu se imbunatateasca. La fel ca in multe alte ramuri, statutul de specialist e zilnic contestat si in muzica prin aceste aparitii. Pentru originalitate scoate capul pe fereastra si asculta pasarile. Numai natura nu se inspira din nimic... dar, pe de alta parte, natura nu face muzica.

Daca as fi baut apa in timp ce citeam, as fi stropit monitorul. La Anal Cunt sunt imun, pentru ca am mai auzit numele. Cum ajungem sa spunem ca rapul nu e muzica, sau ca manelele sunt poluare fonica ? Ca Vasilica: Vasilica a ales identitatea de roacar; - Sunt roacar, gandeste Vasilica, dar spre deosebire de cine/impotriva cui sunt roacar ? Obisnuiti-va cu notiunea ca, pentru persoanele fara inclinatii creativ-muzicale (publicul pasiv), stilurile muzicale reprezinta curente culturale, in mod exclusiv. Nu e deloc important pentru ei din ce e compusa piesa muzicala pe care o aud, ci important e modul de viata pe care il inspira stilul muzical de care apartine piesa. Si nu putem sa le cerem sa priveasca lucrurile altfel. Identitatea e capoasa si vanitoasa.

Cred ca ai gresit ordinea. Nu ar fi mai bine sa iti propui sa canti acest stil dupa ce inveti mai multe despre el ?