Winston

Intrebari care ne framanta: ce inseamna un chitarist bun ? ce sex au ingerii ?

Alo... merge orice mod. Poti sa improvizezi peste backing track-ul acela si in E (Mi) Mixolidian, daca vrei poti sa strecori si fragmente de Pentatonic - urmareste si indicatiile clipului.

Valabil numai pentru cine nu face distinctie intre secolul XIX si secolul XXI, cel putin in privinta evolutiei notiunii de profesiune pe fondul democratizarii/masificarii societatii. Dar hai sa compartimentam si pentru Karpi: in toate domeniile exista loc si dezirabilitate pentru vizionari, deschizatori de drumuri, autori de opere avangardiste, creatori care gandesc dincolo de granitele curentului cultural dominant, actual si care, prin urmare, nu satisfac asteptarile publicului larg si, regretabil, de multe ori nu sunt remunerati in timpul vietii. Cu toate acestea, un muzician care creeaza in limitele curentului dominant si care, prin urmare culege laurii de la un public mai larg impreuna cu banii pe vanzari de bilete, CD-uri s.a. - cu care isi poate cumpara painea cea de toate zilele - este un artist profesionist. Poate fi unul mediocru, sau poate fi chiar bun - cu mentiunea ca nu e revolutionar - dar artist in orice caz; profesionist pentru ca, repet, isi castiga existenta ca urmare a aplicarii cunostintelor detinute in domeniul respectiv de activitate. Punctual, oricare Van Gogh de secol XXI se numeste un pictor in timpul liber. Iar o intreaga breasla de Van Gogh, asa cum par a dori unii romantici fortat-elitisti, inseamna extinctia breslei. O alta perspectiva: Daca, dupa cum spunea Karpi, "hobbyistii sunt sufletul miscarii [psihicul breslei n.a.]", fantomatici, intangibili, atunci dupa cum a uitat sa spuna Karpi "profesionistii sunt corpul fizic al breslei" materiali, telurici. In cheie dualist-carteziana (care nu ar fi chiar abordarea cea mai fericita, dar lucram cu materialul clientului), un element fara celalalt nu are sens. intru adevar = intr-adevar, iar nu "intradevar"; la fel cum intru o = intr-o, iar nu "intro"; ai o explicatie mai buna ?

VOCÁȚIE, vocații, s. f. Aptitudine deosebitã pentru o anumitã artã sau științã; chemare, predispoziție pentru un anumit domeniu de activitate sau pentru o anumitã profesiune. Definitia de mai sus nu are a face cu ridicolul situatiei in care te-ai plasat sfatuindu-l pe Gigell sa isi perfectioneze aptitudinile de limba si literatura. Daca as fi vrut sa subliniez asta, te-as fi intrebat de ce formula "intradevar" nu contine o cratima. Nu. Ceea ce vreau sa discut e perceptia romantic-distorsionata asupra activitatii artistice, o viziune perpetuata in varii cercuri, printre care, spre consternarea mea, in cercuri artistice. Muzicianul profesionist, pictorul profesionist, sculptorul profesionist, poetul profesionist (...) inginerul profesionist, economistul profesionist, nu sunt ei cu totii profesionisti tocmai in virtutea faptului ca isi castiga existenta din profesiile alese ? Activitatea care nu iti aduce posibilitatea de a-ti continua existenta o putem numi altfel decat "hobby" (ocupatie extraprofesionala)? Iar tu sfatuiesti un viitor student sa pretuiasca statutul de hobbyist, pentru ca a fi profesionist e mult prea mercantil, trivial chiar. De parca ciorba de aplauze ar fi cea mai satioasa. Ceea ce propui tu e cu adevarat trist. In orice caz, daca va intrebati de unde provine acel cuvant dubios... do, re, m-i, fa, sol, la, si.

Sa nu crezi ca militam pentru un anumit tip de chitara ca instrument potrivit pentru incepatori. Doar indicam niste aspecte care le transforma pe toate in potentiale instrumente pentru incepatori, indiferent de tipologie. Daca exista un tip de chitara pentru incepatori acela este tipul ieftin - fie ea clasica, acustica sau electrica - o investitie cu riscuri minore (i.e. Reghin-Hora, Aria, Squier-Bullet). Dar asta-i numai opinia mea prudenta.

hehe... va fi(i) floare la ureche, dar la limba romana va fi piatra la rinichi.

Chitara acustica + X = Chitara electro acustica => => X = Chitara electro acustica - Chitara acustica => => X = electro Concluzie: Chitara acustica + electro = Chitara electro acustica

De unde vine conceptia asta, "chitara clasica e pt incepatori, iar mai tarziu poti trece la acustica sau electrica" ? Din generatie in generatie, probabil... Bun, dar care sunt ratiunile din spatele ei ? Daca e vorba despre tensiunea scazuta a corzilor in avantajul unui incepator care nu reuseste sa stranga bareul suficient, sau care se teme de amputarea degetelor, eu votez pentru electrica drept prim instrument didactic. La fel in privinta grifului, cu cat e mai ingust, cu atat e mai usor de controlat, avand in vedere ca adesea, incepatorii au si degetele scurte. Sumar, corzile de nylon nu sunt pentru incepatori, ci sunt pentru un rasqueado mai nobil, pentru un picado mai accentuat decat putem obtine pe corzile de metal etc. Chitara clasica nu este un instrument pentru incepatori care trebuie pus la naftalina si inlocuit cu o acustica sau o electrica in momentul in care studentul nu se mai considera incepator.

1. Cred ca s-a mai discutat aici: http://forums.rgc.ro/topic/65370-o-intrebare/ 2. Gandeste-te si la ce ti-a spus Karpi mai sus

Ii ghini. Backing track-ul duce cu gandul la sultans of swing, dar topica este diferita. Distractie mare cu looperele astea.

Datele problemei: -bloc locuinte pre-'77 -retea electrica fara impamantare -priza cu conectori de impamantare -prelungitor cu conectori de impamantare -cablu detasabil de alimentare cu clema de impamantare inlaturata conform ideii (pe care nu am stiut sa o argumentez teoretic) -amp fender 210R (65W) Suficiente detalii ca sa aflam daca a fost atribuita gresit cauza, iar daca determinismul e fundamentat, impreuna cu configuratia lui suigeneris, putem afla daca am oferit concluzia unui alt set de premise.

Priza externa poate avea conectorul de impamantare, de fapt ma refeream la intreaga retea cand am spus "priza". Cat priveste motivul pentru care am auzit imbunatatiri dupa procedura, ma depaseste. Ideea si explicatia tehnica le-am primit de la o persoana priceputa la electronica. Ideea am aplicat-o, explicatia am uitat-o.

Pentru a domoli bazaitul: daca priza nu are impamantare, ar fi o idee sa scoti impamantarea cablului de alimentare (cu mentiunea ca astfel expui amp-ul anumitor pericole si probabil anulezi garantia). Am incercat-o si am auzit imbunatatirea de-a lungul ultimelor 12 luni. Noise gate-ul ne este o solutie, pentru ca nu ai cum sa il conectezi in bucla amp-ului, ci doar in fata, intre chitara si amp, ceea ce nu te ajuta cu nimic daca ai stabilit deja ca sursa zgomotului nu este chitara.

E, daca o lauzi atat, 60$ ultimul pret, numai pentru tine.

Location: Romania... mai precis ?

stim, ai mai pus o data anuntul, cu 10 minute mai devreme.

Elocvent. Adaug, 1. mai nou nu inseamna neaparat mai bun si 2. pretul si dimensiunile sale nu divulga nimic despre potentialul produsului. Totusi, abordarea estetica este la ea acasa pe RGC si nu e nicicum un factor destabilizator, cat timp apare pe un forum al chitaristilor, nu al electronistilor. Multi dintre cei care au postat mai sus au adus, cel putin o data, argumente afective in discutiile de pe forum, cu precadere in descrierea tonului sau in demersuri comparatiste - nepartinitoare - intre doua tonuri (ca nu avem mereu grafice la indemana). Eu, inclusiv. Dar atunci cand aprecierile estetice degenereaza in "frumosul meu e mai frumos decat frumosul tau", nu inteleg nici cine are de castigat, nici ce e de castigat.

Salut, cand cobori pe la 300 de lei cu Jemini Dist. sa ma anunti. Pentru cine nu cunoaste particularitatile pocaitilor sau aude pentru prima data termenul, va pun la dispozitie un clip introductiv: Acum stiti. Pocaiti-va, y'all!

Propun sa realizam un talk-show chitaristic saptamanal in care sa exorcizam toata anomia asta. Intrucat nu ma pricep la electronica aproape deloc, propun ca eu sa fiu specialistul invitat la fiecare editie sa vorbeasca despre virtutile tranzistorilor pe baza de siliciu in contrapondere cu piese pe baza de germaniu, sau invers, depinde de dispozitie; comparatii intre diferiti producatori de lampi si toate cele. Desigur, vom avea nevoie si de un specialist in tenis, pentru ca este bine stiut faptul ca nu putem aborda problematica tonului in lipsa unor notiuni elementare de tenis (sau a echipamentului muzicianului). Ne mai gandim cam ce fel de specialisti ne mai trebuie. Si, ca la formula deja impamantenita de talk-show, moderatorul va fi prezent, insa nu va reusi sa isi faca vocea auzita in focul incrucisat de opinii contradictorii. "C-asa e-n tenis"... pardon, "pe forum"... pardon, "la talk-show".

Wow! Karpi, ai descoperit cea mai eficienta metoda de a comenta pe langa subiect fara a fi taxat (ba chiar, prevad ca vei fi apreciat cu niste plusuri): "comentariul cu continut afectiv"

Cred ca se discuta despre chitare electrice exclusiv

Nu am un Madrigal si nu am poze cu unul. Cel pe care am cantat e o copie de Fender Strat si tind sa cred ca e singura forma sub care se prezinta. Semnat Madrigal pe fata head-ului.

Eu nu militez pentru Reghin, unele modele pe care le-a produs mi s-au parut oribile. Totusi: Care dintre voi a avut ocazia sa cante pe un Madrigal SSH de la Reghin ? Nu are rost sa explic de ce mi-a placut mai mult decat Fenderul de 1000+ euro pe care am cantat in aceeasi zi pentru ca sunt criteriile mele, dar dintre cei care au incercat Madrigalul, exista cineva care mai priveste Fenderul ca pe un etalon (sa nu zic, ca pe un fetiș) ? P.S.: Orice cade isi rupe gatu' (cu conditia sa cada de la suficienta altitudine)

Bravo domnule ! Cineva a numit mai sus aceasta pozitie "patetism local", cand de fapt e pragmatism sistematic neafiliat vreunui brand. In plus, "ia-ti un Reghin" este cel mai bun sfat pe care il putem da cuiva care isi achizitioneaza prima chitara (daca am inteles bine ca initiatorul topicului era pe cale sa-si cumpere prima chitara). Deoarece in cazul in care constata dupa un timp ca nu ii place sa cante la chitara, gaura din buget va fi de 10 ori mai mica in cazul achizitionarii Reghinului.

Daca era urgent ofereai 14 si ma contactai tu telefonic. Oricum s-a dat. Se poate inchide, multumesc pentru gazduire RGC.