Winston

La care as raspunde, in mod normal, cu "Captain Obvoious to the rescue", insa, de cate ori am citit thread-uri similare, "sursa" asta de probleme cu softu-urile nu a fost adusa in discutie. De obicei, raspunsurile erau de forma "bazaie pentru ca nu stii tu sa folosesti programul".

Vand corzi gata murdare, oxidate si imbacsite!

Cu siguranta, este importanta. Totusi, cred ca utilizatorii noi ai forumului demonstreaza ca au aceasta capacitate, tocmai prin faptul ca au ajuns pe acest forum (statisticile postate pe prima pagina a forumului la un moment dat indicau ca cei mai multi utilizatori au gasit forumul prin motor de cautare). Prin urmare, e totalemnte inutila trimiterea la motorul de cautare - este o trimitere inapoi la motorul de cautare. Ei pun intrebarile aici, pentru ca vor opiniile unor oameni cu care pot interactiona, carora le pot pune intrebari aditionale, nu vor o enciclopedie de opinii din care sa aleaga ceea ce considera ca reflecta realitatea mai bine, ci vor formatori de opinie cat mai individualizati si, nu in ultimul rand, ei sunt aici pentru ca motorul de cautare le-a sugerat sa puna intrebarile aici. De acord, setul de intrebari recurente e sacaitor, caz in care exista cel putin trei alternative la trimiterea catre motorul de cautare: 1. actiunea: postezi un link catre locul in care a fost discutata problema anterior (cu conditia sa fi citit continutul discutiei la randul tau); 2. nonactiunea: lasi pe cineva care nu s-a plictisit de intrebarile respective sa raspunda; 3. il iei peste picior: pentru ca intrebarea e atat de stupida, sau vaga, incat nimeni nu poate raspunde la ea.

Erezie !!! Sa arda pe rug!

La cat de des am citit expresia asta pe RGC, ma gandesc sa o adopt. Adica.... cu siguranta va plateste Google pentru reclama, altfel nu ati face-o. De ce sa ratez un venit suplimentar ? Intr-un episod zelos, pot introduce variatiuni precum: "Google is your friend; we, the people on this forum, are not." "What use am I, when Google is your friend ?" "With friends like Google, who needs people ?"

N-are a face. Din cate mi s-a explicat, nu ajung niciodata sa scoata 15W cu difuzoarele pe care le monteaza producatorii pe ele. Vorbesc chiar despre combo-urile pe care le-a amintit initiatorul thread-ului in prima postare. Ca atare, Marshall-ul de 15 si Vox-ul de 15 le-am putut da peste 12 o'clock in casa, fara sa supere. Cel mai mare pe care il am in casa e un 65W cu 2x10. Aici cu siguranta depasim domeniul "de dormitor". Deja discutam preferinte individuale. Probabil ca esti biased, probabil ca si eu sunt. Si poate ca pretentiile tale in privinta sustain-ului sunt diferite de ale mele, ceea ce te multumeste pe tine, mie nu-mi ajunge; in orice caz, nu ne putem lamuri prin demo-uri postate, ci numai prin proba live.

Dar iti scapa ceva; solutia pentru "chitaristul de dormitor" era disponibila intainte sa inceapa productia de softuri cu ampsim. Se numeste, uzual, amplificator de dormitor, range 1W -> 15W. Plug&Play, nimic mai simplu.

Da, exageram. Reformulez: au foarte mica legatura cu amp-urile pe care isi propun sa le emuleze. 1. cu carje externe cred ca ne scapa printre degete sensul software-ului; 2. totusi, preamp in fata e primul lucru pe care l-am incercat: imbunatatiri neglijabile.

Cine a sugerat software cu apmsim-uri pentru repetitii acasa in locul amp-urilor fizice de 15, ar trebui sa faca o comparatie mai sincera intre cele doua. Recunosc ca am o placa audio proasta si asta dauneaza calitatii output-ului din Guitar Rig, Overloud etc., dar am constatat ca rezultatele sunt aproape la fel de dezamagitoare si pe placi audio performante. In primul rand, o observatie de bun simt: ampsim-urile nu au nimic in comun cu ceea ce isi propun sa emuleze. In al doilea rand, si asta ma supara cel mai mult, pot folosi compresor, pot da gain-ul la maximum, pot scoate de tot gate-ul si tot nu obtin suficient sustain (i.e. mai putin sustain decat imi da un amp fizic pe canalul clean). Ceea ce inseamna adio slide-uri si bend-uri ridicol de lungi, adio tapping, adio triluri, adio armonice de pana, adio legato. Frana pentru creativitate.

Bixtonim

Bai dar voi nu stiti nimic despre industria muzicala ? Cu siguranta stiti mai putin decat ea, daca nu intelegeti rolul pozei pe care a atasat-o. Imagine, prezentare, PR, traduse in stil vestimentar, carisma, eligibilitate sexuala sau, in doua cuvinte magice, "prezenta scenica": astea sunt instrumentele pe care le aduci pe o scena muzicala de succes, nu "amp [care] sa mearga cu toba, cunostinte medii, acuratete, chitara" sau abilitatea de a pune o cratima acolo unde-i este locul. a. Nu stii sa canti ? Ce coincidenta, nici Avril Lavigne. b. Stii sa canti ? Lasa asta, in primul rand vezi cum asortezi sireturile de la adidasi cu rujul. Cam asta ar fi "un sfat ..o parere ceva". Cred ca intelegi piata si esti pe calea cea buna.

Totusi, am rezerve fata de "the technology does not get in the way of the [playing] experience". Bendu-urile pe care le face ca demonstratie suna destul de timid, iar in drop D cu siguranta nu vibreaza la fel de "lenes" cum te-ai astepta de la un drop obisnuit din cheite.

Tocmai despre asta vorbeam: indiferent de topica din titlul Romanian Guitarist Community, te asigur ca accentul cade pe "guitarist" mai degraba decat pe "romanian". Ca atare, vei intalni, pe buna dreptate, termeni specifici chitarismului, iar nu romanismului. Iar in privinta cuvintelor englezesti care nu au neaparat legatura cu chitarismul, de ce sa ne impotrivim ? Ai idee cate cuvinte frantuzesti, turcesti, rusesti etc. au contribuit la formarea limbii pe care o folosesti in prezent ? De ce ar fi engleza mai scarboasa decat celelalte ? Aservire ? Aservire Rahat!

"eu consider insa ca fix din cauza unor indivizi cu atitudinea lui Tavi_b nu o ducem bine ca natie" ... priceless (adica "nepretuit", mai pe placul lui Tavi_B, dar ma indoiesc ca transmite la fel de bine mesajul varianta in limba romana). Tavi, comunitatile (fie ele materiale sau electronice) sunt comunitati - partial - in virtutea faptelor ca membrii lor au un limbaj (parole) aparte, deseori strain tertilor, au valori comune, desigur, negociabile pana la un anumit punct si, prin urmare, au un protocol de relationare, protocol pe care, in calitate de tert, nu l-ai inteles si pe care, aparent, l-ai incalcat. Cu exceptii minore, nu poti intui unghiul de abordare a unei comunitati fara a o studia inainte - i.e. intri intr-o moschee fara sa te descalti, pentru ca biserica crestina nu ti-a cerut niciodata sa fii descult in interiorul locasului de cult; rezultat (dramatizare): musulmanii sar pe tine cu iataganele. A servi ca raspuns pentru intrebarea ta, "de ce atata ostilitate?"

Eu am ton mai bun

Karpi tinde sa faca asta, daca te vede intreband cum sa obtii un ton "mai bun", te trimite direct la origini (originile discutiei despre ton de pe acest forum). In legatura cu ce ti-am scris ultima data, nu, dozele schimba dinamica, tonul initial etc., numai ca, daca urmaresti sa obtii un ton specific unui anumit stil muzical (blues, dupa cum spuneai), nu cred ca te ajuta sa iti inlocuiesti dozele cu unele intens marketizate. Desi nu am auzit-o, stiu ca deja poate canta blues chitara ta. Iar tot ce o depaseste - sa spunem ca vrei mai multe inalte pentru blues - se poate regla cu o simpla pedala de EQ (poate fi si behringer, pret 70 lei pe-aici pe forum). Nu stiu ce sa iti spun despre Eastwood-ul ala in privinta performantei, dar pot contribui cu un truism estetic: e hidoasa.

@Tavi_B Vrei "twang" pentru bules de la chitara ta, vinde Ibanezul, ia-ti un Squier/Fender, stai pe single coil-uri si pastreaza-i semnalul cat mai curat. Asa ar suna un raspuns expeditiv. Dar dincolo de configuratia tehnica, conationalii tai - fie ca fac sau nu din rahat bici pentru ca asa ii invata nevoia - probabil ca te vor sfatui in cor sa abandonezi ideea ca inlocuirea dozelor cu niste SD-uri va permite accesul la un sunet bluesy si, in schimb, sa te concentrezi pe modul in care abordezi acest stil muzical pe chitara. Tonul mai vine si din mana.

Ia-ti hibrid, salveaza mediul!

BB King si blues ? A lui e muzica "simtita" aka "cu suflet" ? BB lucreaza cu niste tipare rigide, memorate si redate compulsiv, a caror explicatie nu o cunoaste. Clar, nu e un demers claculat, dar e profund determinist: pentru un stimul dat, va avea mereu aceeasi reactie, pentru ca mai mult nu stie - astfel ajungand sa compuna aceeasi melodie de 12 ori si sa creada ca a facut un album. E ceea ce numesc sindromul Robert Johnson.

Asta-i esenta comunicarii. Adica, in pretul de 650 lei vrea mai mult decat chitara, tuner, husa si amp. Cere sau nu prea mult, nu e treaba noastra, e dreptul ei sa incerce. Daca te (ne) intrebi ce pedala sa iti doresti, sugerez sa ii ceri o pedala de overdrive/distrotion. Cu altceva nu ai ce sa faci pe amp-ul ala pentru ca are doar input.

Acum am observat: Line 5

electroclasica

Pretul cel mai mic de pana acum la POD HD 500 este de 1500 lei. De exemplu aici: http://forums.rgc.ro/topic/65007-vand-vand-line6-pod-hd500/

Cam scumpa, mai bine ar lua-o pe asta http://forums.rgc.ro/topic/65489-vand-ibanez-grg-270-bk-negru-h-s-h/page__p__620026#entry620026 si ii raman si bani sa inlocuiasca dozele daca asta doreste. Si apropo, deja se spune ca e buna pentru metale grele cu dozele din fabrica.

Hei, tu trebuie sa fii din acea parte a Bucurestiului care se afla in zona euro. Ergo, preturi in euro.