ggg

Asta e mare problema ca nu am Digi si nu vad mai nimic . Mai "bag cate un ochi" pe un link de NET care nu functioneaza intotdeauna . Deci , nu am vazut . Dar ma gandesc la comportamentul masinii in viraj , care depinde mai mult de factorul aerodinamic . Dar o sa ma uit , ca m-ai facut curios .

Pai nah ! Cica Schumi ii cam "sufla in urechi" la fiecare cursa . Bine , ca Vettel are si talent ,vointa , disciplina , ca altfel Schumi putea spune aceleasi lucruri si la un stalp .

....

@vicSind! Suna foarte,foarte bine

Am terminat si cu celelalte detalii. In seara asta am sa fac cateva probe de sunet . Am folosit acum ,pt prima data , EL34-B de la Shuguang .Electrozii tubului sunt configurati ca si la TAD EL34-B STR dar probabil materialele folosite in cele inscriptionate "Electron Tube", nu sunt de aceeasi calitate . Cert este ca tin foarte bine la tensiuni de 800V in anod iar sunetul redat este foarte echilibrat in tot spectrul de frecvente. Nu ascund faptul ca am mai luat Shuguang EL34 dar probabil erau contrafacute pt ca sareau scantei si paraiau ca naiba. Le-am spart dupa 30 de minute de teste. Este trist ca am ajuns sa verificam daca si tuburile chinezesti sunt originale . Am observat ca vopseaua cu care este facuta inscriptionare este usor in relief. De fapt si pretul a fost mai mare ,in comparatie cu ce cumparasem de pe ebay . Acestea au costat 60 USD (fara transport si alte deranjamente) , factory match and burn in. Imperecherea este facuta perfect .

Cu atat mai mult este laudabil. Parerea mea este ca un astfel de demo trebuie sa scoata in evidenta toate calitatile. Sau se pot face si mai multe demo-uri , fiecare cu cate ceva caracteristic. Aceste demo-uri ,conteaza foarte mult daca produsul se doreste promovat . Crede-ma !

Buna treaba Dar la imprimare cred ca ai lasat prea mult hall . Cred ca sunt aprox. 10 ms.

Pai nah ! Nu se putea fara Mitsubishi EVO

Bineinteles ca se poate. Dar cred ca vor apare si situatii de compromis. .

Mare noroc sa lucrezi cu un asemenea vocalist . Practic , poti sa realizezi tot ce-ti trece prin minte .

Din partea mea , nu este niciun fel de problema Kernel-ul de la Windows are niste mecanisme destul de odioase care-i tradeaza varsta. Este incredibil cum si in actualul Kernel exista inca functii scrise de pe vremea lui WIndows 2.x . Meteahna este urmatoare , - dupa cum bine ai observat SendMessage() si GetMessage() sunt in tot si in toate pt ca functiilea astea complementare cam guverneaza peste Windows. Dupa ce apelam tot felul de functii ale kernelului care pregateste sistemul pt a fi folosit intr-un anumit scop este apelat SendMessage() pt a pune in executie , iar GetMessage() pt citirea status. Este un fel de "call interupt" in ASM . De fapt de acolo este si inspirata aceasta metoda . Acum sunt si derivate ale acestor functii dominante in Windows .De exemplu , un derivat SendMessage() este tocmai DispatchMessage() care are capabilitatea sa faca o comunicare cu o alta procedura care ruleaza intr-un alt fir de executie . Dar acel thread nu este creat si nici apelat de utilizator, ci de mecanismele Kernel. Uite cum arata parametrul MSG al DispatchMessage() typedef struct tagMSG { HWND hwnd; UINT message; WPARAM wParam; LPARAM lParam; DWORD time; POINT pt; } MSG si cum arata formal SendMessage LRESULT WINAPI SendMessage( _In_ HWND hWnd, _In_ UINT Msg, _In_ WPARAM wParam, _In_ LPARAM lParam ); Pe masura ce vom lua la puricat aceste functii ajungem usor,usor la geneza...DOS ! Adica , musca si fugi

Este adevarat ca nu este creat nici un thread in mod special . Dar orice proces rulat sub OS Windows lanseaza cateva thread-uri cu scop preemptiv (unul dintre ele este pt metoda CallBack) . In toate documentatiile Microsoft , se spune foarte des despre "parent-child inheritance" care poate fi relativ la anumiti pointeri sau alte "child" threads . Dar practic ,un "handler" este adresa de memorie a pointerului catre structura de date a unui obiect care ruleaza intr-un astfel thread . Poti sa verifici cu orice tool pt vizualizarea memoriei . DestroyWindow() este posibil sa nu raspunda sau sa nu fie apelat corespunzator pt ca parametrul obiect, apartine unei alte "ramuri" de asemenea "mosteniri" (thread,pointer,data structure) . Arghhhh...cunosc foarte bine mediul asta ! Despre profesori , numai de bine

Remarks A thread cannot use DestroyWindow to destroy a window created by a different thread. If the window being destroyed is a child window that does not have the WS_EX_NOPARENTNOTIFY style, a WM_PARENTNOTIFY message is sent to the parent. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms632682(v=vs.85).aspx

Tocmai a scris Stimpson despre "object inheritance", mult mai bine decat editasem eu . Controalele trebuiesc initializate dupa ce thread-ul ferestrei , functioneaza (WM_INITDIALOG). Daca thread-urile nu sunt "mostenite" corespunzator (parent-child) , nu va mai functiona nimic. In alta oridine de idei , nu incerca sa compari NULL . Daca vrei sa verifici pt NULL, atunci if (!object) { //este null } else { //este valid }

Job finish . Mai lucrez un pic la "fine tunning" pt acordarea tone stack -ul cu traful de iesire si a mai ramas sa canalizez firele cu bride de plastic. Spre sfarsitul saptamanii facem si sample-uri audio - video .Imi pun mari sperante intr-un Canon D600 EOS . Iar cu ultimul sasiu din seria asta , m-am gandit sa respect intocmai schema folosita la amp-ul din poza de mai sus dar sa folosesc numai piese care se gasesc la noi pe piata (fara rezistente de carbon composit,condensatori Fast Solenoid,Vishay ,Orange Drop sau conductori de argint) , cu exceptia tuburilor si a trafurilor. In final o sa fac niste teste comparative ,tot prin sample-uri audio-video , din care ar trebuie sa ne dam seama cat anume afecteaza calitatea componentelor .

Inca mai caut sa cumpar unul fabricat de catre cei de la Deyoung si sa-l adaug la "colectia" OT-urilor de studiu . Dar nu -l gasesc pe nicaieri .

Ai facut rost de un astfel de traf ???

Da. O sa mai pun un releu pt a impiedica o comutare "nefericita" daca are anodica . Se va comuta doar in "Stand By"

Back in business . Dupa ce mi-am creat destule batai de cap cu proiecte acustice , revin la matca .. Ultimile doua bucati 50W ,...un altfel de AFD . Pinii arginatii de la TME se demonstreaza a fi foarte potriviti si pt acest tip de montaj

Din punctul meu de vedere este singurul Marshall solid state care are un OD foarte bun , echilibrat in frecvente, nu bazaie aiurea ,fara prea multa compresie .Este ok

Foarte adevarat ce zici . Problema este ca pe masura ce un individ studieaza intens, incepe sa-si dea seama ce ii lipseste ca sa cante cum doreste . Este adevarat ca o asemenea decizie poate fi temporara. Poate sa-si schimbe dozele, chitarile, amplificatoarele si toate procesoarele, ca sa-si dea seama ca problema se afla in alta parte . Dar Skunky ,cel care este initiatorul topicului, spune ce ar prefera . Stie ce doreste sa obtina. Dubiul care-l are este doar asupra dozelor.Chiar spune ca doreste "sa incerce". Pt el este o certitudine ca dozele trebuiesc schimbate .

Vale , nu te supara (chiar te rog) dar este un pic deplasat sa discutam despre cine si pe cine vrea sa invete . Spre exemplu si pt ca mi-ai citat nick-ul aici, eu nu-mi permit sa invat pe nimeni . Daor imi spun niste opinii care provin dintr-o oarecare experienta legata de chitara. Fiecare utilizator din acest forum are o experienta de a canta , de a face ceva cu instrumentul denumit chitara . Nu ai cum sa pretinzi ca cineva doreste sa invete pe altcineva, cand nu are experienta instrumentului . Ce sa invete ??? La chitara nu se canta nici cu electronica si nici cu fizica . Ca si chitarist cu oarecare experienta , iti spun ca sfaturile lui 57 le-am urmarit numai cand a fost vorba de software si home recording....in rest, am considerat ca isi exprima propria intelegere asupra fenomenului . Dar revenind la doze pot sa spun cu certitudine un lucru. Dozele nu sunt toate la fel si din acest motiv , nici nu suna la fel . Si aici iti spun un singur cuvant si iti poate explica Vio ce inseamna si ce efect are acesta ,asupra sunetului unei chitari .... inductanta.

Doar am amintit ce , sound device i already have . Nu este Crosstalk ci un fel de intermodulatii care se intampla la frecvente mai mari de 7K cand vreau sa mixez doar track-uri...in fine .

Primul lucru care l-am constat si la Reaper a fost acela ca, la imprimarea unui al doilea track frecventele intrumentelor trase pe fiecare track , nu sunt separate foarte bine.Iar in momentul in care doresc sa setez volumele pt fiecare track in parte , ma trezesc ca unul trebuie sa fie ceva mai tare decat celalalt. Placa de sunet care o folosesc nu este chiar una de doi lei (un M-Audio Fast Track folosit pe portul fireware) . Iar chestia asta se intampla pe brut fara niciun fel de efect aplicat. Daca pun si efecte parca este si mai rau .

Cu ce scoti calitatea aia "profi" ? Folosesc Reaper ca si DAW si-mi pare foarte interesant iar calitatea este decenta . Dar pana la "profi" este cale mult prea lunga. Te rog arata-mi si mie ceva profi si spune-mi si cu este procesat. Sunt tare interesat de solutiile astea . Nu pt ca m-ar interesa sa-mi fac vreun studio . Dar doresc ca imprimarile care le fac sa fie cat mai profi . Multam