ggg

Aha !!...secretul care sta ascuns chiar si de tine . Asta stiam. Te intrebasem altceva. Care este referinta ?

Eu te-am intrebat care este referinta ???? Te mai intreb odata , care este referinta ???

Foarte rau . Amplificatorul pt chitara , ....este dedicat pt chitara. Daca nu cunosti,ce trebuie sa iasa , ce amplificator te astepti sa iasa ??? Numai asa , ca vei copia diferite scheme ??? Adica vreau sa zic ca , daca nu iei ca referinta chitara pt amplificator de chitara , ce altceva ar putea constitui aceasta referinta ?

Un amplificator de chitara este specializat pt timbrul sonor al chitarii, nu al contrabasului, nu al trompetei sau alte instrumente. Eu nu o sa mai fac comentarii. Am pus inclusiv diagrame . Cine este interesat , ok!

Principalul atribut al unui amplificator de chitara este redarea cu cat mai mare acuratete, a timbrului chitarei electrice. Subiectul in sine este tare stufos pt ca totul se invarte in jurul acestor "overtones" care pot fi armonice sau non-armonice, zgomote,...etc. Trebuie sa cunoastem cum afecteaza sunetul si cum se "coloreaza" sunetul de chitara, in functie de aceste overtones. De amplitudinea si dispunerea in faza a acestora , depinde si calitatea sunetului care doresti sa-l atingi. Exista si niste "norme" ,ca sa le zic asa (inca nu sunt prinse oficial in vreun standard.Pt mine referinta este AES. ), pt verificarea calitatii sunetului de chitara. Pt clean trebuiesc redate intre 8-10 armonice (chitara acustica are cca. 15 ), pt distors, 18-20 de armonice . Acum , daca se ia in considerare numarul de armonice se va putea calcula usor pt fiecare nota(inaltimea notei , frecventa) din ambitusul chitarei, ce latime de banda trebuie precum si intensitatile corespondente. Si in acest punct ma opresc pt ca din puctul meu de vedere, trebuiesc luate in calcul tipul si calitatea componentelor active dar si a celor pasive(reactantele nu trebuiesc ignorate). Am facut un studiu comparativ pt calitatea componentelor de acelasi tip cu doua amplificatoare care au schema si plan de asamblare absolut identic. Ceea ce difera este calitatea componentelor. Rezultatele se pot vedea aici. http://forums.rgc.ro/topic/48575-gg-amp/?p=813907 Pozele de sus sunt ale amplificatorului construit cu componente de inalta calitate iar pozele de jos sunt ale amplificatorului construit cu ce s-a gasit prin comert.

Nasol!!! Vor iesi discutii cu scantei . Sau daca se pune problema in acest fel , poti sa-l faci cu ce vrei .Urmaresti , 20Hz-20KHz la -3 dB si 100 Hz-10 Khz la 0 dB si gata . Iar la testul SQW fronturile trebuiesc sa fie "drepte" ca lumanarea, iar palierele cu ceva armonice, la orice frecventa din domeniul AF.

Eu folosesc conductori,tuburi si componente de inalta calitate , Cateva probe de sunet . Fender1Clean.mp3 FenderClean.mp3 DropD4.mp3 http://forums.rgc.ro/topic/48575-gg-amp/?p=761448

Beethoven nu s-a nascut surd. Beethoven a fost educat si a performat ca pianist pana la varsta de 28 de ani , varsta la care a inceput sa aiba probleme de acuitate auditiva. La aceea vreme, a fost considerat unul dintre cei mai buni pianisti. . Dupa ce urechea nu a mai functionat s-a folosit ca si multi alti compozitori , de solfegiu . Fara auz , nu se poate.Si daca consideram si "nuantele" , fara un auz educat , iar nu se poate .

Nu am zis ca auzim diferit. Unii sunt atenti la anumite detalii, altii nu. O similitudine o gasesc la o schema electronica la care se uita doi indivizi. Unul stie de legea lui Kirchoff , celalat , nu. Amandoi vad acelasi desen. Unul intelege ce reprezinta , celalalt , nu. Asa si un instrumentist amator va fi incantat de orice scula care o are la indemana. Unul profesionist , care si a format niste deprinderi necesare performantei , nu va fi deloc fericit cu scule care nu i ofera comfortul cu care este obisnuit

Iar le facem varza. Acest domeniu al electronicii este pus in slujba urechii. Amplificatoarele , sau alte aparate care lucreaza in AF , sunt dedicate auzului. Sunt aplicatii electronice dedicate auzului. Asta este tot . Nu ca s-ar face electronica dupa ureche . Nu .Urechea este un simplu beneficiar al acestor aparate. Nu se poate exlude din nicio situatie. Iar in privinta auzului , daca nu exista educatie , nici macar o gama nu se poate recunoaste. Se poate distinge inaltimea sunetelor (frecvente) dar in lipsa educatiei nimeni nu va putea intelege ce se intampla cu acele sunete. Iar unda mecanica(acustica) are proprietati si caracteristici dupa care se poate studia.Acum unii inteleg despre ce este vorba , altii nu. Nu are rost sa filozofam , cand nu este cazul .

Unii aud si cu stomacul. Dar sunetul tot prin urechi trece . Oricum vrei sa o dai, urechea nu o poti exclude . Acum ca unii sesiseaza anumite nuante de sunet ,mai mult sau mai putin , depinde strict de educatia auzului a fiecarui individ. Nu este nimic extrasenzorial aici.

Eeeeee....acum chiar ca m-ai suparat !!! :D Bre!!!Despre ce naiba discutam pe acest forum ??? Discutam despre emitatoare? Despre aparatura medicala ? Despre uC,automatizari sau robotica ? Nope Toate aparatele si sculele care sunt aduse in discutie aici , lucreaza ,intotdeauna ,in domeniul frecventelor A(udio) F(requency) . Un domeniu inchinat si super-dedicat urechii . Uneltele cele mai potrivite , intotdeauna , sunt analizoarele de semnal (mic). Si in final , last line ,the final frontier, este , mereu si fara nici un fel de dubiu, auzul. In veci vecilor , Amin!!!

Depinde si electronica asta cum "merge" . Functioneaza doar cu multimetru sau cu osciloscop si analizor de semnal ? Ca dinspre multimetru , se vad toate cam la fel. Dinspre analizor , nu prea .

Karpi! Inteleg scepticismul tau vis-a-vis de chitarele astea scumpe . Si eu ,chiar daca sunt mort-copt dupa Gibson Jimmy Page recunosc ca nu as da niciodata atatia bani pe o asemenea chitara . Am preferat sa stau la panda ,sa astept pana am gasit una cu specificatii asemanatoare . Nu este ca un Gibson CS JPP dar aduce satisfactii majore. Revenind la subiect,...Gibson in mod intentionat tine invaluit in mister chiar si sursa de lemn . Misterul asta face sa nasca multe mituri in jurul brand-ului Gibson, lucru care face bine d.p.d.v al marketing-ului. Ei considera ca este cel mai eficient mod de a face publicitate. Doar angajatii ale inca unei companii care fabrica ,tot chitare ,tot in Kalamazoo , tot cu fosti angajati ai Gibson , mai au cateva idei despre cum se asambleaza aceste chitari si in mod special despre acelea care sunt dezvoltate la divizia "Custom Shop" . Firma se numeste Heritage Guitar Inc. of Kalamazoo . In rest mai exista componente (body si neck ) licentiate Gibson care sunt construite de Warmoth . Toate lucrurile astea se intampla in USA . Nu zic ca asta este bine sau rau. Sau ca , daca ar fi construite in afara USA , nu ar fi mai bine facute . Nu! Ei se aprovizioneaza de peste tot cu tot felul de lucruri dar de asamblat ,pur si simplu , se intampla numai in USA . Adevarul este ca chineJii au inceput sa le copieze din ce in ce mai bine . Si s-au perfectionat atat de tare incat subiectul asta a ajuns sa fie discutat la nivelul guvernelor celor doua state, China si USA . Si asta nu din motivul ca PIB-ul USA este afectat din cauza jongleriilor de pe piata chitarilor electrice . Dar sunt niste legi ,care , daca sunt incalcate exista si mari riscuri de plata .

Fabricile "mama" sunt vreo doua si ambele sunt in USA . Gibson nu accepta sa-si afiseze brand-ul pe chitare care nu sunt facute in USA . Pt asta exista Epiphone.

Cel mai greu este sa ai rabdare cand studiezi .

Abstract ! Parca vrei sa ilustrezi criteriile lui Darboux .

Sa inteleg ca nu cunosti nimic despre indivizii enumerati mai sus ???

Karpi ! Unde l-ai gasit pe individul asta ? Daca vrei materiale despre sound , poate ar fi mai bine sa cauti niste personalitati de referinta in domeniu : Frank Filipetti,Carlos Alvarez,Bone Burnett,Jimmy Douglass,Bill Gibson,Glenn Lorbecki ...

Se aude precum drum set-ul din clapele Casio .

Exista .Vox-urile din seria AD-VT au Auto Wah,Chorus,Delay,Vibrato,Multiple tonuri de overdrive, amp model simülatör,..etc. Efectele se schimba manual .

In urma cu vreo doua luni, am testat si eu 3 modele de chitare construite de Mike Vlahopol . Sunt chitare facute ,clar , pt diferite stiluri de rock . Are doze facute special pt ele .Eu ,cel putin , am fost incantat nu numai de sound dar si de comoditatea cu care se poate canta cu aceste chitare ...play-ablitatea aia , sau cum naiba se mai numeste.!!!

R.I.P

One jumper , two jumpers !!! Cum este acordata chitara asta ?

Daca ti-ai asumat organizarea event-ului, ce sa-ti fac ? :D Te rog sa-mi trimiti datele de care spuneai mai devreme . Mersi