felix Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 vezi ca arcurile alea din spate sunt puse total aiurea. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cearny Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 felix, ca sa te contrazic, na de baga ochiu' aici Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 na ca te contrazic si eu... reglaj arcuri pentru Floyd facut de Cristi Gram Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihad Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 nici n-am incercat sa le pun altfel. de ce as face-o? Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 arcurile alea se regleaza in functie de grosimea corzilor pe care le folosesti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihad Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 adica???? detaliaza sa nu mor prost Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Felix, cred ca ar trebui sa iti justifici parerea cu ceva notiuni de fizica. Nu vad unde ar fi diferenta intre cele doua tipuri de asezare a arcurilor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 cu cat corzile sunt mai dure, cu atat tensiunea in ele creste iar un floyd rose are tendinta de a se apleca inspre chitara modificandu-se astfel actiunea. Din acest motiv in cazul lui, forta cu care trag arcurile montate asa este mai mica decat forta cu care trag arcurile in cazul meu. Cred ca explicatia este logica. N-am acum chef sa trag cu ochiul la cartea de fizica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Nu vreau sa fiu chitibusar, si nici macar nu am o chitara cu floyd (am avut). Dar fizica zice ca o forta oblica se descompune vectorial in o componenta normala (perpendiculara) si una tangentiala (paralela). Asa ca parerea mea personala este ca cele 3 arcuri intr-o asezare paralela au o forta de tragere mai mare decat o asezare cu cele 3 arcuri convergente intr-un punct (oricum diferenta intre forte este probabil foarte mica). Daca cumva conteaza asezarea arcurilor, parerea mea este ca nu acesta este motivul. later edit: la prrima impresie chiar imi da senzatia ca ar trebui sa fie montate convergent iar punctul de convergenta sa fie (foarte)usor deplasat din centru catre directia corzilor mai groase, avand in vedere ca cele groase au o tensiune mai mare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 Forta elastica = -k*x (x=deplasarea (distantza), k=coeficientul de elasticitate)... te-ai prins ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Ai drepate cu forta elastica. Dar nu vad unde implica necesitatea unei asezari oblice a arcurilor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 pai hai sa o luam logic ca vad ca nu te prinzi... inchipuietzi ca tragi cu mana de arcul ala... cu cat e mai intins cu atat iti e mai greu sa il intinzi si mai mult. Forta elastica este forta cu care fiecare particula a arcului trage de particula imediat vecina. Deci cu cat arcul este mai intins, cu atat forta elastica creste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catalin S. Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Toate ca toate oameni buni, chiar am mai aflat cate ceva interesant citind posturile voastre dar omu parca isi vindea instrumentele aici, nu ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catalin S. Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Scuze, cred ca am gresit topicul... Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 Toate ca toate oameni buni, chiar am mai aflat cate ceva interesant citind posturile voastre dar omu parca isi vindea instrumentele aici, nu ? <{POST_SNAPBACK}> Aici nu se vinde nimic... suntem in topicul "Poze cu chitarele noastre" Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Si aici ai dreptate. Daca inteleg ceea ce vrei sa spui, arcurile se pun oblic ptr a avea o elongatie mai mare, deci o forta mai mare. In schimb se pierde din intensitate pentru ca nu mai actioneaza perpendicular. Si totusi, nu cred ca se mai castiga mai mult de 2, 2.5 mm prin asezarea oblica. Oricum raman la parerea ca nu conteaza atat de mult asezarea arcurilor cat conteaza cat de adanc sunt insurubate acele suruburi in lemn. Cred ca acolo se castiga cu adevarat forta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catalin S. Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 SI ca sa fiu on topic... Reglajul acela este cel din fabrica, nu ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 pai reglajul ti-l faci in functie de grosimea corzilor... Tocmai ce zise Felix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 George, hai sa incheiem aici discutia ca suntem offtopic. Incearca sa scoti unul dintre arcurile de la electrica ta si daca sunt de calitate, vei vedea ca este destul de greu sa il pui la loc. De exemplu, un set de corzi de 0.09 - 0.42 trage cu o forta mai muca decat unul de 0.09-0.46, acordate ambele la fel. Ideea e ca si acel 2.5 mm conteaza enorm pentru ca arcurile alea sunt foarte greu de intins. Sfatul pe care il dau mereu in cazul unei chitari cu floyd este ca atunci cand o setezi cu un set de corzi de o anumita grosime, vei folosi doar acea grosime la corzi si nu alta. Daca pui corzi mai subtiri, floydul se va inclina inspre exteriorul chitarii iar daca pui un set de corzi mai groase, el se va inclina inspre griff. In ambele cazuri, urmarea consta in afectarea actiunii si poate sa duca chiar la imposibilitatea acordarii corecte a chitarii. I rest my case. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihad Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Din cate stiu eu, forta e o marime vectoriala, asa ca... vectorul-forta c nu este egal cu vectorul forta a. c = a + b (vectori) Deci, cand arcurile sunt convergente intr-un punct forta este mai mare decat daca arcurile sunt puseparalele intre ele P.S. Scuze pt. offtopicuri Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 SI ca sa fiu on topic...Reglajul acela este cel din fabrica, nu ? <{POST_SNAPBACK}> da, reglajul ala este reglajul clasic din fabrica care numai reglaj nu se poate numi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Corect, suntem offtopic. Sunt de acord cu tine 99.9%. Dar tot nu ma pot convinge ca e vreo diferenta intre cele doua asezari. Dar ma opresc aici. Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 daca vrei cu adevarat sa te convingi, te invit la mine o data si desfacem floydul ca sa vezi cum stau lucrurile Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Mersi mult de invitatie. Cred ca trebuie mai intai sa ma conving eu cu creion si hartie in fata. Daca poti, cred ca ar trebui sa muti posturile astea in alta parte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catalin S. Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Mey tu esti Manuel Savu... stiu io... Deci reglajul din fabrica este cel bun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihad Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 rog moderatorii sa faca split topic ca discutia inca nu e pe terminate, si aici nu-si are locul. delete this post when you finish the job Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 felix, doar daca folosesti doua arcuri le pui in V(van halen), daca fol trei le pui in paralel ptr ca ele sa lucreze egal(adica tensiunea repartizata pe fiecare arc sa fie egala).In asa fel vibratorul v-a reveni in pozitia initiala sau prin preajma Daca schimbi grosimea corzilor jonglezi din suruburile de care este prinsa placuta, cea de care sunt agatate arcurile. Asta ti-o spun dintr-o experienta indelungata si cu floyd si cu vintage tremolo. Daca nu ma crezi poti sa te uiti la chitarele lui satriani ,vai, malmsteen si altii care folosesc trei arcuri. <{POST_SNAPBACK}> Manu, eu nu te contrazic... discutia a inceput de la o observatie a mea relativ la cum sunt dispuse arcurile la floyd-ul lui Jihad si dupa aia n-am facut decat sa-mi sustin punctul de vedere relativ la tensionarea arcurilor. Eu asa cum le am pozitionate, n-am avut niciodata probleme cu floyd-ul si se dezacordeaza destul de greu. Eu unul prefer un floyd mai tensionat decat unul mai moale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hihi Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 eu la chitara mea am 4 arcuri (si mai e loc pentru inca unul ). Si nu am floyd, am vintage tremolo . Si e destul de tare, dar se dezacordeaza repede rau deh... chitara slaba Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest DarkMan2004 Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 ok...acum am si io o intrebare: cum pot modifica pozitia arcurilor fara sa scot corzile?...sau mai bine spus: se poate? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosu Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 bagi o surubelnita intre spirele arcului si folosesti forta fizica Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now