Monarhia In Romania

[Guest szekely]

Daca ar fi Vlad Tepes la putere sar schimba lucrurile

[Guest johnbone]

am incercat sa dau edit, dar din pacate prea tarziu

 

 

(1)- Ce parere aveti despre monarhie? (2) - Ce stiti despre Monarhie? (3) - Stiati ca in timpul monarhiei tara noastra era una din cele mai puternice state din est? (4) - Romania in timpul monarhiei a creat o armata de 50.000 de soldati din tarani si au eliberat tara de sub suzeranitate otomana. (5) - Regele Carol I a castigat independenta Romaniei la 10 mai. (6) - De ce noi Romanii nu sarbatorim acest lucru? (7) - In anul 1947, pe 30 Decembrie, Regele Mihai I a fost obligat sa abdice, daca nu ar fi facut acest lucru comunistii amenintau sa omoare 1000 de studenti. (8) - Stiati ca fara Mihai I Romania nu pupa nici acuma NATO? Stiati ca fara Mihai I Romania nu pupa nici acuma UE? (9) - Stiati ca in 1989 regele a auzit de eliberarea tarii si in anul 1990 s-a intors in Romania si tovarasul iliescu (mi-e scarba sa ii scriu initiala cu litera mare) l-a asteptat pe Majestatea Sa cu tancurile si l-au fugarit din tara? Nu vi-se pare ciudat sa fugaresti un Rege? Un Rege iubit de atata lume ...

 

 

1 - Un sistem mult prea vechi pentru a mai putea fi luat in seama intr-o societate moderna

 

2 - Forma statala absoluta sau constitutionala in care seful statului este monarhul (regele)

 

3 - Am discutat mai sus problema asta doar ca era vorba de "perioada buna"... sa presupunem ca ar fi sinonime cele 2 situatii.

 

4 - Gresit... armata romana era de 120.000 de soldati si tot ce au facut au ajutat armata rusa la Dunare... (poate stiu eu prost... foarte posibil dealtfel)

 

5 - Gresit... Kogalniceanu (in numele guvernului) proclama independenta la 9 mai, ca "expresie a dorintei intregului popor" (whatever that means ... suntem obisnuiti cu "dorinta poporului" in acceptiunea conducatorilor romani - cel putin in vremuri moderne, dar n-am nici un motiv sa cred ca atunci lucrurile stateau altfel) Carol doar a pus peceta (asta o facea oricare in locul lui, deci meritul ii apartine cat si lui Basescu intrarea in UE )

 

6 - Pt ca 1 Decembrie (mi) se pare mai important (nu stiu altii cum sunt...)

 

7 - "Mihai a devenit pentru prima datã rege al României dupã moartea bunicului sãu Ferdinand, în urma renunțãrii la tron a lui Carol al II-lea din decembrie 1925. Detronat de tatãl sãu, dupã doar trei ani de domnie sub regențã (n.a. - cand ma uit la vr'o poza cu Mihai, il inteleg perfect pe tata'sau), a reprimit coroana un deceniu mai târziu, dupã abdicarea forțatã a lui Carol al II-lea, domnind peste regimul pro-german al mareºalului Ion Antonescu. Din 1941 regele Mihai a fost mareºal al României. La 10 mai 1941, de ziua naționalã a României, prin decret semnat de Ion Antonescu, regele Mihai a fost înãlțat la gradul de mareºal, bastonul fiindu-i înmânat de conducãtorul statului. Dupã colaborarea României cu Germania în al doilea rãzboi mondial ºi dupã ce forțele sovietice au pãtruns pe teritoriul României, regele Mihai a organizat la 23 august 1944 arestarea lui Antonescu. S-a opus guvernelor prosovietice din anii 1945-1946. A fost obligat sã abdice în 30 decembrie 1947 ºi s-a exilat în Versoix (Elveția), iar revenirea sa în țarã nu a fost permisã pânã în 1997."

sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_al_Rom%C3%A2niei ... care mie de studenti?

 

8 - Dezvolta si vino cu argumente... aici kiar nu vad cum ai ajuns la concluzia asta (nici pana acum n-am vazut cum, dar acum deja fabulezi rau... eu cred ca imparatul japoniei Jimmu Tenno a avut ceea mai mare implicare in intrarea romaniei in UE si NATO )

 

9 - Citeste mai sus, si la fel ca si pana acum... vino cu argumente. Care tancuri? Ce Iliescu? lol... nu ma dau in vant dupa personaj, dar nici nu-i pot pune mortu-n casa.

Edited July 15, 2009 by johnbone

[Guest szekely]

M.S. Regele Mihai I se prezinta poporului roman cu o imagine aurolata, atat de prestigiul unei dinastii cu merite incontestabile cat si cu propia-i activitate. Majestatea Sa Regele Mihai I este victima unei ilegalitati istorice de proportii: la 30 Decembrie 1947, santajat brutal de catre comunistii veniti la guvernare cu ajutorul armatei sovietice, cu uciderea a peste o mie de studenti ce manifestasera in favoarea sa, Regele semneaza abdicarea.

 

Romania este proclamata republica prin fals, Petre Groza si Gheorghe Gheorghiu-Dej au complotat cu buna stiinta, au mintit poporul in legatura cu evenimentele din 30 Decembrie 1947. Lovitura de stat a fost prezentata ca un act al poporului, chiar mai mult au prezentat abdicarea Regelui Mihai ca un act de libera vointa ceea ce de fapt a fost un act de forta

 

 

http://www.geocities.com/acfsrm/monarhia.html

 

 

Ce este in Romania nu este departe de anarchie ... Am vazut la televizor la stiri cum unu batea pe altul , si cand lo terminat si era la pamant o venit si politia sal aresteze si sal duca pe ala la spital ...

Edited July 15, 2009 by szekely

[FiveseveN]

Tinere... esti sigur ca stii ce-i aia anarhie?

[Guest johnbone]

http://www.geocities.com/acfsrm/monarhia.html

 

 

Ce este in Romania nu este departe de anarchie ... Am vazut la televizor la stiri cum unu batea pe altul , si cand lo terminat si era la pamant o venit si politia sal aresteze si sal duca pe ala la spital ...

 

 

vezi ca m-ai citat pe mine, fara ca eu sa fi spus nimic din toate alea... nush cum ai reusit, dar un lucru-i cert... ai reusit

 

cat despre link... nu ma asteptam la altceva, doar este vb de "American Council For The Support Of Romaian Monarchy". Daca-mi dadeai citat dintr-o sursa dezinteresata, incepeau sa mi se aprinda beculetze... da' asa... nush dom'le... e stins... totul e stins...

Edited July 15, 2009 by johnbone

[Guest szekely]

<h1 align="justify">• 30 decembrie 1947 - Palatul Regal este inconjurat de trupe sovietice si unitati romane fidele comunistilor. Sub santaj si amenintarea cu pistolul din partea lui Petru Groza, Regele este nevoit sa abdice. Comunistii proclama Republica Populara.

• 3 ianuarie 1948 - Regele paraseste Romania cu trenul, alaturi de mama sa si de cativa apropiati.

• martie 1948 - Regele Mihai declara la Londra ca abdicarea sa a fost obtinuta prin forta si in consecinta este nula. Ca urmare a acestor declaratii, guvernul comunist retrage cetatenia romana Regelui si membrilor Familiei Regale. Sunt confiscate toate proprietatile regale. </h1>

 

Visit My Website

[Guest johnbone]

dude, r u on medicine? Serios.... cum naiba faci de tot ma citezi fara ca eu sa fi scris lucrurile alea?

 

Apoi, degeaba imi mai dai linkuri de pupat regele-n dos... sincer nu ma misti in nici un fel

Iar ca discutie pe textul tau:

1) Cu ce voiai sa-i ameninte? cu injuraturi? cu flegme? cu facut misto?

2) Intamplator am inteles ca a fost destul de publica plecarea regelui de atunci si muuulti au vazut cu ce tren a plecat... nici vorba de "un geamantan cu haine" cum se zvoneste

3) Regele putea sa declare orice, si se poate considera rege si pe lumea ailalta (spitalu' 9 e plin de d'astia)

4) Propietatile 'regelui' sunt propietatile statului de drept. Mi se pare ceea mai imbecila (si ma scuzati daca supar pe cineva) treaba, ca un strain de un anume stat sa poata detine propietati in acel stat. Dar fireste, asta mi se pare mie si nu se aplica legal. Insa "propietatile luate cu forta" am inteles ca in mare parte i-au fost sau urmeaza sa-i fie innapoiate, asa cum muuulte propietati imaginate au fost inapoiate in ultimii ani. Consecinte? Statul a pierdut valori ale neamului, iar ROMANII SI-AU PIERDUT CASE!

 

Iar ca sa concluzionez... site-ul pe care mi l-ai dat se keama monarhia.3x.ro... despre ce voiai sa scrie... despre faptul ca balbaitu se kinuia sa se pishe cand ajungea la baie?

 

Inca odata scuze... da' deja m-am enervat.

 

Se intampla sa cunosc despre familia regala tocmai de la un membru (sau asa am inteles) care sta kiar in Bucuresti, n-am sa spun unde, dar la care am avut o instalare acum vr'o 2 ani. Nici el nu era prea mandru de spitza ce o urma care venise si cu niste boli dupa ea. Initial n-am crezut ca ar avea treaba cu Hohenzollern-ii, tipu cu care eram atunci la aceea instalare, insa, l-a mirosit si a intrat cu el in vorba. Gagiu era kiar incantat ca i-a fost recunoscuta "spitza", dar nu si de faptul ca facea parte din aceea linie.

 

Gata, de aici incolo kiar nu mai scriu. DECAT DACA MA MAI ENERVEAZA UNGURU ASTA MIC CU CITATELE!!!

Edited July 15, 2009 by johnbone

[Guest szekely]

Republica Popularã Românã (prescurtat: R.P.R.) a fost numele oficial purtat de România de la abdicarea forțatã a regelui Mihai I, eveniment petrecut pe 30 decembrie 1947, pânã la adoptãrea unei noi constituții care proclama Republica Socialistã România (R.S.R.), la 21 august 1965.

 

 

http://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Pop...om%C3%A2n%C4%83

 

sursa asta e buna ?

[Guest johnbone]

E nu, ca tu kiar vrei sa ma scoti din minti ... nu mai da reply neneeeee, sau daca dai, pastreaza postu meu lol

 

ok, pai si cine a zis ca regele a abdicat de buna voie?

 

Te rog mult... nu mai da reply... am zis ca nu mai scriu, ce naiba

[Guest AlinMetallica]

sa-l incoroneze pe kirk hammett rege si sunt deacord cu orice fel de monarhie !

[Metabog]

Traiasca regele, dar s-au schimbat vremurile, nu mai e loc pentru putere absoluta sau pentru regi. Mai bine incercam sa gasim o solutie pentru problemele de azi ca sa trecem la urmatoarea paradigma.

 

*rant lung mai jos*

 

Eu sunt libertarianist, si pentru cine e interesat, here are some resources:

 

http://www.libertarianism.org/

http://ro.wikipedia.org/wiki/Libertarianism

http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism_(Ayn_Rand)

http://www.noblesoul.com/orc/bio/biofaq.html

 

Din partea mea, mai bine gasim un tip sustenabil de anarhie decat sa privim spre trecut. Libertatea este scopul final, si chiar acum nu pot sa spun ca suntem liberi daca guvernul ne poate spune ca nu avem voie aia sau ailalata. Sa luam drogurile de exemplu (nu otravuri gen heroina, ma refer la psihedelice, etc). Ce fac ele? Iti dau o stare diferita de spirit, te fac sa gandesti altfel. Atunci daca guvernul decide ca drogurile ar trebui sa fie ilegale, ce face el defapt? Interzice un mod de gandire, iti interzice sa gandesti intr-un anumit fel. Eu nu pot numi asta libertate, ba chiar este la limita maleficului.

 

Eu nu cred ca o monarhie ar putea schimba ceva, decat probabil in rau. Trebuie cineva inteligent sa vina cu un mod total nou de conducere, ceva difuz. Imi dau seama ca anarhia nu poate functiona in stadiul in care este gandita acum.

 

Si inca ceva: eu nu cred ca Romania mai are vreo sansa sa iasa din abisul in care se afla acum. Exista un punct in care daca ajungi s-a terminat. We're just fucked. Am pierdut. The end. Acum consolati-va cu sistemul medical de stat care merge cat de cat si ca nu trebuie sa platesti sute de dolari pe luna pentru insulina ca sa poti sa traiesti (daca esti diabetic).

 

True story, unul din solistii cu care lucrez (Will, din state) pana acum ceva timp trebuia sa astepte in fiecare luna sa intre in soc hipoglicemic ca sa-i dea la spital niste insulina, pentru ca fara asigurare costurile sunt exorbitante si nu isi permite. Nu isi permite ce? Sa traiasca? Fuck that. Sa nu plecati in America, ever. Din unele puncte de vedere o duc mai prost decat noi, sunt mai sedati, mai prosti, mai ignoranti, mai saraci, si in primul rand sunt drone, au fost facuti sa creada ca presedintele, cu mana domnului pe umar, e zeul universului si ca america e cu adevarat "the land of the free and the home of the brave". Bullshit.

Edited July 20, 2009 by Metabog

[Guest szekely]

sa-l incoroneze pe kirk hammett rege si sunt deacord cu orice fel de monarhie !

 

kirk hammett e un chitarist mediocru ... e si preferatul meu insa e mediocru .... inca si mustain e mai bun ... si suntem total off-topic

[Guest domnul Rig]

discutie despre politica pe forums.rgc.ro

[cyfer]

True story, unul din solistii cu care lucrez (Will, din state) pana acum ceva timp trebuia sa astepte in fiecare luna sa intre in soc hipoglicemic ca sa-i dea la spital niste insulina, pentru ca fara asigurare costurile sunt exorbitante si nu isi permite. Nu isi permite ce? Sa traiasca? Fuck that. Sa nu plecati in America, ever. Din unele puncte de vedere o duc mai prost decat noi, sunt mai sedati, mai prosti, mai ignoranti, mai saraci, si in primul rand sunt drone, au fost facuti sa creada ca presedintele, cu mana domnului pe umar, e zeul universului si ca america e cu adevarat "the land of the free and the home of the brave". Bullshit.

National Platform of The Libertarian Party:

 

2.9 Health Care

 

We favor restoring and reviving a free market health care system. We recognize the freedom of individuals to determine the level of health insurance they want, the level of health care they want, the care providers they want, the medicines and treatments they will use and all other aspects of their medical care, including end-of-life decisions.

[Metabog]

National Platform of The Libertarian Party:

 

2.9 Health Care

 

We favor restoring and reviving a free market health care system. We recognize the freedom of individuals to determine the level of health insurance they want, the level of health care they want, the care providers they want, the medicines and treatments they will use and all other aspects of their medical care, including end-of-life decisions.

 

 

E diferit de sistemul medical privat de acum. Sistemul propus de libertarieni ar trebui sa reduca puternic toate costurile si sa creasca nivelul de calitate:

 

* Abolish licensing requirements pharmaceuticals, medical insurance, and medical schools.

* Eliminate medical licenses, which causes high prices due to artificial scarcity

* Eliminate the Food and Drug Administration and legalize all prohibited drugs.

* Abolish tariffs on imported drugs.

* Against patent laws, which increases the costs drugs.

* Against Health Savings Accounts and “consumer driven health care”.

 

Sunt schimbari destul de radicale.

[vlad_cozma]

4 - Gresit... armata romana era de 120.000 de soldati si tot ce au facut au ajutat armata rusa la Dunare... (poate stiu eu prost... foarte posibil dealtfel)

 

 

6 - Pt ca 1 Decembrie (mi) se pare mai important (nu stiu altii cum sunt...)

 

9 - Citeste mai sus, si la fel ca si pana acum... vino cu argumente. Care tancuri? Ce Iliescu? lol... nu ma dau in vant dupa personaj, dar nici nu-i pot pune mortu-n casa.

 

 

0. Cand vii cu citate din wikipedia, nu uita de Quotation needed.

 

 

4. Incomplet. Armata Romana era in jur de 120.000, dar a participat si la eliberarea Bulgariei, care a devenit stat ca si consecinta a aceluiasi razboi ruso-turc. Faptul ca trupele romane si ruse au participat la eliberarea Bulgariei este consemnat pe mai toate monumentele comemorative din Sofia si restul Bulgariei.

 

 

6. "Dar, pe de alta parte, 1 decembrie nu este data Romaniei mari. Este data cand doua provincii, Transilvania si Banat, au cerut sa intre in Regatul Romaniei. Cu doua zile inainte ceruse Bucovina. Cu sase zile inainte ceruse Basarabia. Si toate patru au fost acceptate de seful statului, adica de regele Ferdinand, la 24 decembrie. Deci data cand s-a nascut Romania mare este 24 decembrie, nu 1 decembrie." - Neagu Djuvara

Interviu cu Neagu Djuvara

 

Aceeasi idee detaliata in "O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri", acelasi autor.

 

9. Treaba e mai greu de 'citat', insa este destul de clar ca pana in 1996, Mihai I de Romania a avut interdictie de a intra in tara. Banuim aici influenta majora a "carpei kagebiste".

[Gorel]

Bãi fraților, hai sã mã bag și eu ca musca-n lapte, nu mai cãutați soluții superficiale la probleme de genul ãsta. Nu serios, ce atribuții poate avea în plus un Rege fațã de un Președinte? Cu ce poate un singur conducãtor schimba situația? Adevãrul e cã România colcãie de ighioți in cel mai pur sens al cuvântului, oameni imbecilizati de ignoranța si bezna în care au trãit în timpul comunismului. Consider cã cea mai mare binecuvântare a vremurilor noastre e cã avem de unde sa ne informãm, ni s-a lãsat noua capacitatea sã discernem. În timpul comunismului, în zilele de votare, studenții erau treziți la 4 dimineața si dusi cu cârdul la secțiile de votare, unde semnau toți cã "sunt de acord ca tovarãșul ceaușescu sã ne conducã țara incã 5 ani".. Iar dupa 90, când mass-media româneascã a început sã se dezvolte, toate astea au început sã iasã la ivealã, pe la televizor. O femeie oarecare, intrebata de un reporter pe cine voteazã (între iliescu si un contracandidat, îmi scapã numele) a rãspuns "Eu votez cu amândoi, Dumnezeu sa aleagã care o fi mai bun".. Si e mult prea trist ca sã fie amuzant, pe mine chiar mã doare sã știu printre ce lume traiesc, chit cã n-am prins direct perioada respectivã. Se pare cã la noi s-a facut un simulacru de revoluție, în ciuda sângelui care a curs. Imi pare rãu cã a curs degeaba, sunt curios ce ar fi spus cei ce s-au sacrificat dacã ar fi vãzut cum în România s-a revotat un membru KGB. Haide sã schimbãm ceva, fraților, hai sã facem muzicã, sã spunem ce avem de spus, sã trezim cumva oamenii.. Nu mai suport ce vãd in jurul meu, fenomenul "cocãlar", si nu sunt paranoic cã vreau sã le bag celorlalți in cap modul meu de gândire. Îmi pare mai sãnãtos. Încã o datã, îmi pare rãu cã m-am bãgat.

Edited July 21, 2009 by Vladimir Oltean

[Doctor X]

Bre, ia ziceti voi pe cine vreti rege al Romaniei? Fara gluma!

[Sthell]

Pai cum? Pe rege. E dreptul lui de rege. Traiasca MJ.

[Guest DoomShadow]

Bãi fraților, hai sã mã bag și eu ca musca-n lapte, nu mai cãutați soluții superficiale la probleme de genul ãsta. Nu serios, ce atribuții poate avea în plus un Rege fațã de un Președinte? Cu ce poate un singur conducãtor schimba situația? Adevãrul e cã România colcãie de ighioți in cel mai pur sens al cuvântului, oameni imbecilizati de ignoranța si bezna în care au trãit în timpul comunismului. Consider cã cea mai mare binecuvântare a vremurilor noastre e cã avem de unde sa ne informãm, ni s-a lãsat noua capacitatea sã discernem. În timpul comunismului, în zilele de votare, studenții erau treziți la 4 dimineața si dusi cu cârdul la secțiile de votare, unde semnau toți cã "sunt de acord ca tovarãșul ceaușescu sã ne conducã țara incã 5 ani".. Iar dupa 90, când mass-media româneascã a început sã se dezvolte, toate astea au început sã iasã la ivealã, pe la televizor. O femeie oarecare, intrebata de un reporter pe cine voteazã (între iliescu si un contracandidat, îmi scapã numele) a rãspuns "Eu votez cu amândoi, Dumnezeu sa aleagã care o fi mai bun".. Si e mult prea trist ca sã fie amuzant, pe mine chiar mã doare sã știu printre ce lume traiesc, chit cã n-am prins direct perioada respectivã. Se pare cã la noi s-a facut un simulacru de revoluție, în ciuda sângelui care a curs. Imi pare rãu cã a curs degeaba, sunt curios ce ar fi spus cei ce s-au sacrificat dacã ar fi vãzut cum în România s-a revotat un membru KGB. Haide sã schimbãm ceva, fraților, hai sã facem muzicã, sã spunem ce avem de spus, sã trezim cumva oamenii.. Nu mai suport ce vãd in jurul meu, fenomenul "cocãlar", si nu sunt paranoic cã vreau sã le bag celorlalți in cap modul meu de gândire. Îmi pare mai sãnãtos. Încã o datã, îmi pare rãu cã m-am bãgat.

 

E adevarat ce zici tu prietene, dar vezi tu daca nu incearca nimeni ceva nou tot asa nu merge. Daca un om nu isi schimba haina murdara nu se va curata singura si tot drept imputit va fi luat. De ce am ales monarhia? pentru ca numai prin alta forma de guvernamant, alta forma de stat se vor schimba idiotii de parlamentari, senatori ... alegand alt presedinte nu va schimba nimic pentru ca forma de guvernamant e semi-prezidentiala.

[Doctor X]

Bre, ia ziceti voi pe cine vreti rege al Romaniei? Fara gluma!

 

 

Pai cum? Pe rege. E dreptul lui de rege. Traiasca MJ.

 

Am mentionat: FARA GLUMA!

 

E adevarat ce zici tu prietene, dar vezi tu daca nu incearca nimeni ceva nou tot asa nu merge. Daca un om nu isi schimba haina murdara nu se va curata singura si tot drept imputit va fi luat. De ce am ales monarhia? pentru ca numai prin alta forma de guvernamant, alta forma de stat se vor schimba idiotii de parlamentari, senatori ... alegand alt presedinte nu va schimba nimic pentru ca forma de guvernamant e semi-prezidentiala.

 

Vezi ca ai probleme, domnu'. Au mai zis-o si altii: vrei rege ca in Evul Mediu? De-ala care taie si spanzura de unul singur? E cam tarziu pentru asta.

[Gorel]

E adevarat ce zici tu prietene, dar vezi tu daca nu incearca nimeni ceva nou tot asa nu merge. Daca un om nu isi schimba haina murdara nu se va curata singura si tot drept imputit va fi luat. De ce am ales monarhia? pentru ca numai prin alta forma de guvernamant, alta forma de stat se vor schimba idiotii de parlamentari, senatori ... alegand alt presedinte nu va schimba nimic pentru ca forma de guvernamant e semi-prezidentiala.

 

Nu intelegi, nu?

Nu conducatorii sunt problema, noi suntem problema.

[gigimarga]

Bunicul meu este nascut in 1911, deci a "prins" toti regii Romaniei (mai putin pe Carol I ca avea doar 3 ani in 1914).

 

Daca-i ceri parerea vis-a-vis de monarhie/republica sau care a fost cel mai bun rege raspunsul este scurt: "Ii bag in p...a ma-sii pe toti! Indiferent care au fost, ei traiau bine, iar noi trebuia sa muncim pe rupte ca sa avem cate ceva."

 

Problema noastra nu cred ca este conducerea, ci mentalitatea.

Edited July 21, 2009 by gigimarga

[Metabog]

Bunicul meu este nascut in 1911, deci a "prins" toti regii Romaniei (mai putin pe Carol I ca avea doar 3 ani in 1914).

 

Daca-i ceri parerea vis-a-vis de monarhie/republica sau care a fost cel mai bun rege raspunsul este scurt: "Ii bag in p...a ma-sii pe toti! Indiferent care au fost, ei traiau bine, iar noi trebuia sa muncim pe rupte ca sa avem cate ceva."

 

Problema noastra nu cred ca este conducerea, ci mentalitatea.

 

[Guest johnbone]

0. Cand vii cu citate din wikipedia, nu uita de Quotation needed.

 

 

4. Incomplet. Armata Romana era in jur de 120.000, dar a participat si la eliberarea Bulgariei, care a devenit stat ca si consecinta a aceluiasi razboi ruso-turc. Faptul ca trupele romane si ruse au participat la eliberarea Bulgariei este consemnat pe mai toate monumentele comemorative din Sofia si restul Bulgariei.

 

 

6. "Dar, pe de alta parte, 1 decembrie nu este data Romaniei mari. Este data cand doua provincii, Transilvania si Banat, au cerut sa intre in Regatul Romaniei. Cu doua zile inainte ceruse Bucovina. Cu sase zile inainte ceruse Basarabia. Si toate patru au fost acceptate de seful statului, adica de regele Ferdinand, la 24 decembrie. Deci data cand s-a nascut Romania mare este 24 decembrie, nu 1 decembrie." - Neagu Djuvara

Interviu cu Neagu Djuvara

 

Aceeasi idee detaliata in "O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri", acelasi autor.

 

9. Treaba e mai greu de 'citat', insa este destul de clar ca pana in 1996, Mihai I de Romania a avut interdictie de a intra in tara. Banuim aici influenta majora a "carpei kagebiste".

 

0 - mai uita-te odata... daca ai sa casti okii vei vedea niste ghilimele... nu trebe sa am

CITAT

ca sa fie clar ca citez pe cineva... in limba romana, ghilimelele sunt suficiente

 

7 - discutam despre independenta romaniei, nu despre razboiul ruso-turc si eliberarea bulgariei... am zis ca-i ajutam pe turci la dunare, nu ne privea scopul final, deoarece se stia ca ne bateam acolo cu turicii... s-a mai discutat daca te vei uita putin prin posturile de la inceputul topicului

 

8 - NU exista Romania mare! (cel putin nu acum... cand va exista, vom sarbatorii si asta)... Cum ar fi ca Italienii sa serbeze imperiul Roman?

 

9 - Cred ca ~90% din Romani au banuiala asta... pt ca tot ~90% au certitudinea trecutului kgb-ist al lui Iliescu... Oricum daca era dupa mine, il lasam sa treaca granita si-l impuscam pe motiv ca a intrat ilegal in tara... ... Balbaitu' draq! (no offence, da' nu-l suport dupa cum bine s-a vazut si mai sus...)

Edited July 21, 2009 by johnbone

[Guest u_morphine]

National Platform of The Libertarian Party:

 

2.9 Health Care

 

We favor restoring and reviving a free market health care system. We recognize the freedom of individuals to determine the level of health insurance they want, the level of health care they want, the care providers they want, the medicines and treatments they will use and all other aspects of their medical care, including end-of-life decisions.

 

Partidul Libertarian nu a fost ºi nu este în postura de a influența politicile publice din Statele Unite, din 1971, de la înființare, pânã în momentul de fațã. Cele douã partide dominante, democrat ºi republican, monopolizeazã scena politicã americanã, asigurã succesiunea la guvernare ºi stabilesc „regulile jocului”, pentru fiecare domeniu/sector de activitate.

[cyfer]

E diferit de sistemul medical privat de acum. Sistemul propus de libertarieni ar trebui sa reduca puternic toate costurile si sa creasca nivelul de calitate:

 

* Abolish licensing requirements pharmaceuticals, medical insurance, and medical schools.

* Eliminate medical licenses, which causes high prices due to artificial scarcity

* Eliminate the Food and Drug Administration and legalize all prohibited drugs.

* Abolish tariffs on imported drugs.

* Against patent laws, which increases the costs drugs.

* Against Health Savings Accounts and “consumer driven health care”.

 

Sunt schimbari destul de radicale.

 

Partidul Libertarian nu a fost ºi nu este în postura de a influența politicile publice din Statele Unite, din 1971, de la înființare, pânã în momentul de fațã. Cele douã partide dominante, democrat ºi republican, monopolizeazã scena politicã americanã, asigurã succesiunea la guvernare ºi stabilesc „regulile jocului”, pentru fiecare domeniu/sector de activitate.

Știu asta. Am citat platforma libertarienilor americani pentru cã mi s-a pãrut cã @Metabog se contrazice într-un fel, sistemul medical american fiind destul de liberal în comparație cu cel al altor state. Liberal în ideea cã dacã nu ai bani... mori . Acum înțeleg cã în viziunea libertarianã trebuie fãcute niște reforme mai întâi, pentru scãderea costurilor, serviciile medicale de calitate devenind astfel mai accesibile și unor oameni cu venituri mai mici. Oricum, nu sunt un expert și nici nu cred cã aici e locul potrivit pentru o dezbatere despre sistemul medical.

[vlad_cozma]

0 - mai uita-te odata... daca ai sa casti okii vei vedea niste ghilimele... nu trebe sa am ca sa fie clar ca citez pe cineva... in limba romana, ghilimelele sunt suficiente

 

Vroiam sa atrag atentia ca Wikipedia nu este o sursa demna de citat...observand ghilimelele (cu ochii).

 

Cat despre "balbait" si Ilici, fiecare are of-ul lui. Si mi-as dori sa-l vad macar o zi la inchisoare pe bolshevic. Dar sa nu ne lasam prada emotiilor.

 

 

God shave the Queen.

[CristiExitus]

le a trecut vremea..regilor..monarhiei..Acuma e vremea altor smecheri ) Toata chestia e ca depinde de ce parte a taberei te afli.In romanica ..asta ne mai trebie..,,MONARHIE''

[Guest DoomShadow]

Vezi ca ai probleme, domnu'. Au mai zis-o si altii: vrei rege ca in Evul Mediu? De-ala care taie si spanzura de unul singur? E cam tarziu pentru asta.

 

Cred ca tu ai probleme grave de perceptie ... e vorba de monarhie constri - fu*king - tutionala. Sti ce ii aia? cred ca sti. Daca nu foloseste gugal.

 

Nu intelegi, nu?

Nu conducatorii sunt problema, noi suntem problema.

 

Nu, nu noi suntem problema, tu esti problema. Eu nu ma simt ca si cum asi fi un gunoi al societatii, daca tu te simti te compatimesc.

 

Deci vreau sa repet inca odata, si sper sa fie pentru ultima data. Nu fiti dobitoci, cretini, retardati mintal, fraieri, inculti, papagali, prosti, handicapati si fu*uti in cap, nu mai asociati Romania si poporul roman cu gunoaiele din ziua de azi, si anume, footballistii care isi dau in cap pe stadioane, tiganii care taie si fac macele prin discoteci, idiotii care nu stau la rosu, idiotii care injura in trafic, idiotii care nu stau la cozi, idiotii care arunca gunoaiele pe jos cand au un cos la 2 m in fata, idiotii care fac "combinatii" in loc sa munceasca, idiotii care isi cumpara masini de 300000 $ si traiesc in cort, idiotii care scuipa pe strada, idiotii care injura fara scrupule in public, idiotii care asculta muzica tare in tramvai sau autobuz si idiotii care fac offtopic (nu e cazul pe topicul acesta). Acestea sunt raia societatii noastre si nu trebuie sa uitam ca avem oameni intelepti, demni de respect si de onoare in poporul nostru.

 

De aceea cine mai are in cap prostia asta ca "ba asa is romanii, prosti, ba asa is romanii inculti" nu uitati ca sunteti romani. Decat sa faceti afirmatii de copil fara cap mai bine ciocul mic ... nu uitati ca "unii se afirma prin ceea ce scriu si unii prin ceea ce nu scriu". Na pusi :*