Ce Inseamna "un Chitarist Bun"?

[Razvan S.]

On 12/10/2020 at 15:37, SKU said:

@karpi e deja 2020. 8 ani mai tarziu.

Ai descoperit ce inseamna un chitarist bun? 

Arpi e destul de bun 😁

 

[SKU]

25 minutes ago, Razvan S. said:

Arpi e destul de bun 😁

 

Nu stiu ce sa zic. Am auzit vreo 3 note dezintonate.
Asteptam sa vedem ce parere are Karpi despre Arpi.

Curios ce seamana numele lor ...

Edited October 13, 2020 by SKU

[karpi]

Acum am vazut " clopotelul "  cu mesaje ...

"Nu stiu ce sa zic. Am auzit vreo 3 note dezintonate.
Asteptam sa vedem ce parere are Karpi despre Arpi. "

Tare !Am auzit vreo 3 note dezintonate....Erau mai multe ! ( din mai multe motive  )

Parere ? Nu sunt niciodata multumit  cu cea ce si cum  cant ,compun etc

Nu exista  chitarist "cel mai bun "  la toate  genurile si stilurile  , totusi chitaristi ca si cei cu alte instrumente , cauta ceva altfel ceva "nou" inspirandu-se din alte "teritorii"  in care nu prea sunt acasa  deci se face un compromis  si nu au cum sa fie " super " in noile " teritorii" .

Exista cativa chitaristi vestiti , renumiti si  multi necunoscuti  , toti acestia sunt buni fiecare pe felia lui .

Am mai scris despre "moda " , nu este prea bine sa fie un chitarist " catalogat " pe un singur gen/stil " la moda " ....trece moda si  dispare din " pozitia fruntasa "  vine altul  cu noua moda  ..si tot asa .

Problema este cea mai nasoala cand trece moda si chitaristul nu a ajuns sa ajunga in varf , poate sa inceapa sa studieze /aprofundeze noua moda ...daca nu  ajunge "in varf "  trece si aceasta moda peste el si poate toata viata sa  tot " alerge " si sa nu ajunga niciodata .

Originalitatea , sau noutatea este /ar fi salvarea .Intr-un " vid  " o stagnare  cand toata miscarea muzicala stagneaza   producatori cauta " altceva " , daca un chitarist  este descoperit in aceasta faza are sanse sa ajunga cunoscut de public , daca  ajunge vedeta si poate sa-si   impuna viziunea  peste cea a producatorului ( care impune ce si cum ) ar putea ajunge un chitarist recunoscut in lumea artistica .

Sa nu uiti ca este vorvba de muzica ! Nu despre abilitatile tehnice  ale instumentistului .

Toti , sau majoritatea chitaristilor recunoscuti si considerati super vedete   interpreteaza  muzica proprie   cativa canta si "cover" dar prelucrate in stili personalitate proprie   ,Fiecare se poate critica fiecare are si parti pozitive si negative dar  au personalitate .

Deci cred ca un muzicant /interpret / performer  este considerat bun daca pe langa muzicaluitate si abilitati tehnice are o  personalitate puternica  .Pe de alta parte  conteaza mai mult ce compozitii / ce muzica poti sa faci.

Urmareste  "istoricul '"  chitaristilor/trupelor  in documentare  de pe youtube  si poti sa observi multe lucruri similare cu ce am incercat sa descriu plus si alte aspecte .Asculta si muzica compusa cantata de acestia de la inceputiri pana in zilele noastre  si astfel poti sa observi cum se dezvoltau dupa ce au ajuns oarecum cunoscuti  si puteau sa-si permita sa faca muzica lor cum doreau /simteau ei  si nu numai cea cecerea " producatorul" ..

Aveti grije  cu covid-ul , multa sanatate !

 

Edited November 16, 2020 by karpi
corectare

[SKU]

@karpi Cred ca am gasit raspunsul!

Un chitarist bun e unul care imi place mie. "Mie" in general, dupa caz.

Dovada? Diversi muzicieni din toate genurile, de diferite niveluri de jos pana sus, il considera pe Santana un "chitarist bun".

Edited April 3, 2022 by SKU

[Koroviev]

Am citit mai demult o chestie care se referea la scriitori si pe care o s-o citez din memorie, destul de aproximativ:

"un scriitor bun este cel care reuseste sa transforme ceea ce simte el in ceea ce vrea sa simta cititorii lui"

Daca inlocuim scriitor cu chitarist si cititor cu ascultator, eu zic ca e de-acolo

 

Offtopic, cu ocazia asta l-am decoperit si eu pe karpi, chapeau!