karpi

Cauta ca exista etaj final pe tuburi ..Marshall dar probabil si de la alte firme . Tu stii la ce vrei sa folosesti , apoi vezi ce nu-ti convine sau ce-ti convine . In general amplifurile acestea ,etaj final separat sunt de banda larga ! Nu sunt amplificatoare ptr chitara deci trebuie un formator de ton si tot felul de limitari si ca parte al unui etaj preamplificator ( ce poate fi si dintr-un mic mixer ) precum si din procesari analogice sau digitale .

La vara m-am decis sa ma insor Adica ..vara trecuta te-ai decis sau in vara ce vine te vei decide ? Inca nici nu te-ai insurat si esti deja derutat....hehehe...sa vezi mai incolo ...dupa zilele de miere vin anii de GROAZA ..TEROARE ...psihica , In orice caz in sfarsit te realizezi si ajungi "cineva " !!! "....Cineva ar trebui sa duca gunoiul ..,...cineva ar trebui sa plateasca curentul , apa , .cineva .sa dea cu aspiratorul sa repare prizele ,,,sa se mai ocupe si de casa nu numai zdranganitul la chitara si prietenii toata ziua .!!!..Ce-s eu ? slujitoare sa tot adun dupa tine ..cineva ar trebui sa duca copilul la bazin sa inoate sa fac asport !!.....si mai lasa "rgc.ro" ala copilu nu si-a facut temele la mate ...ia mai ahuta si tu prin casa ...Ti-au intrat banii pe card ? Bezi ca trebuie ........ .Cineva !!!!!! Oricum te insori sau nu te insori peste 10 ani o sa-ti para rau !! Neaparat sa te inscri la cursuri de AUTOAPARARE !!! Hehehehehe Curaj !!! La comanda sunt multe firme care fac "breloc"-uri , insigne , ecusoane ...etc ..

Exact!! Un amplif de banda larga si liniar nu este OK ptr chitara din aceasta cauza nu ne convine soundul linear al preamplifului placilor de sunet .Nu are viata suna sec , gol ,sarac.Cu o chitara foart buna cu doze adecvate si intrare cu impedanta mare poti sa ai si asa un sunet bestial dar foarte limitat ptr anumite "faze" .In orice caz daca vrei sa si canti solo si "ciupituri " folosesti compresorul ca sa schimbe dinamica care sa semene cu cea al unui amplif real ..care in regimul convenabil de playabil-itate comprima etc ..mai folosesti si un EQ ca sa ai filtrul asemanator cu una din cele al amplifurilor de chitara . Amplif de bandalarga si cat mai liniar folosesc dupa procesor .realizeze soundul si din "reglaj fin" mai corecez si din amplif . Daca ajung in overdriv cu finalul nu mai este valabil ce am setat in procesor . dar poate fi si cu overdrive finalul un sound bun dar trebuie altfel setat procesorul ,,, Multi incarca in procesor sounduri vestite si vor sa sune intr-o statie in overdrive ,,,nu va suna soundul ci va fi un alt sund ..poate bun poate inutilizabil. In consecinta nu prea te poti bizui pe "crest factor " trebuie sa ramai in regim "sinus". Ampliful de chitara poate fi considerat un formator de ton de aici si atatea tipuri de amplificatoare ptr cate un sound vestit ...in general ..orientate pe rock ,pe blues ,ptr motown ,soul ,etc etc.in functie de soundurile " la moda ". Cea ce face un amplif de chitara ca si "formator de ton " este distorsiune in toat ce se poae distorsiona..distorsiuni armonice , neliniare , de faza , de amplitudine ...de la intrare pana la difuzor ..etc etc ..si toate sunt "dinamice" lucru ce este complicat de simulat cu scule simple si ieftine.

Un amplif nu reda " acele armonice " care de fapt nu exista in semnalul util/original ci il distorsioneaza ,adica produce armonice si le produce foarte neliniar in functie de ....toate componentele si modul de utilizare al amplifului .Nu are cm sa redea ceva ce nu a existat ..ci "le produce parazitar ". Dar putem spuns ca diful/boxa in mare parte reda semnalul de pe iesirea amplifului dar limitat cu anumite rezonante .atenuari plus adauga si el distorsiuni .de toate felurile , Orice amplif in overdrive produce armonice adica distorsioneaza in toate felurile in functie de montaj si componente . Asa ca si un Behringer produce cat poate daca il duci in overdrive "calitatea estetica psihoacustica " insa depinde de componente si schema utilizata totodata trebuie testat cu grije daca diful rezista sau nu la acea putere in plus .. Orice ampif in regim "sinus " are puterea nominala iar in overdrive la maxim al etajului final poate sa se dubleze puterea daca are rezerva de curent din blocul de alimentare . Ca suna frumos sau urat ...convenabil sau nu depinde ... http://en.wikipedia....ki/Crest_factor

Bine , bine ..Dar ....Ce cauta "Ducele " in avatarul tau ? Eu cred ca trebuie pusi sponsorii si producatorii ..si nu chitaristi care au ajuns promovati . Este plin netul de mii si mii de chitaristi unul mai bun decat celalalt ... Era chitaristilor super vedete apune sau a apus ...mai isi termina cariera care au prins miscarea si GOTOVO. Se inchide balciul . A trecut vremea lor exact ca si in cazul ziarelor al cartilor...,publicatiilor de tot felul , . Au ramas "tabloidele " cu fata de la pagina XX si manelele . Deci cine are finantator/producator mai dragut trebuie postat.

OK. Dar nu mai repeta treaba cu ora exacta pe mapamond caci nu are absolut nici o relevanta!! Este neinteresant la ce "ora" asculti tu un sunet pe un anumit amplif intr-o anumita locatie . Ampliful are o sensibi;litate de intrare , un nivel al semnalului sursa necesar pe o anumita impedanta ca sa ajunga la puterea maxima "sinus" ..Adica fara distorsiuni .; La unele scule poate mai sunt standardizate cu sensibilitatea de intrare etajului final de 0 dB =..0,7V pe 600 Ohm la care ar atinge puterea maxima . Dar trebuie sa ai si sensibilitatea si amplificarea preamplifului . Nivelul de semnal din sursa pe impedanta de intrare al preamplifului . De ex 7 Vpp . Daca eu ii dau 30Vpp o sa fiu la ora 8:30 daca bag 7Vpp o sa trebuiasca sa dau ora 16 :00 Daca sursa nu da numai 3Vpp pot sa dau la volum 11 si tot nu ajung sa "draivuiesc" etajul final ca sa ajunga la puterea sinus maxima , de overdrive nici vorba . Asa ca treaba cu orele . merge la aviatorii din anii '40 . ...Spitfire la ora 6 (sau 18 ?) ..si acolo am impresia ca e valabila treaba numai relativ pentru pozitia unui singur avion in care este cel care observa si constata "cat e ceasul " . Celalalt avion din gasca trebuie sa scada /sa adune sa compare pozitia relativa ca sa ahunga la o concluzie in legatura cu " cate este ceasul ptr el " ...deci pare o smecherie de Hollywood .. Cam asa este si cu butoanele la ora H , cand totul este relativ. Daca am avea totii ...toata lumea chitaristica acelasi tip de amplif cu acelasi tip de boxa , chitare la fel ( adica surse de semnal identice ) ar putea insemna ceva cand te referi l avolu la 6 ..sau la 11 ...sau cu "ora exacta ". Pan ace toata lumea are alt fel de scul esi canta in locatii diferite nu te poti baza pe "ore " .

Cu o incinta 4 x12" Eminence cu 110dB SPL precis acopera . respectiv poti sa canti direct fara preluare in PA cu o relativa dinamica in sali mai mici ...cluburi ,restaurant,scena de casa de cultura . Cum au scris si colegii de forum ,sala ,scena reflexii si rezonante etc... intervin in "acoperire" . Nu ai scris unde si unde si in ce conditii vrei " acoperire". In sala mica de repetitii fara un tratament acustic si o putere mai mare poate sa sune prost /confuz.

Asa . Nu va cumparati Webcam HD LiveCam caci este scump si este o porcarie Movie Maker ptr el exista numa ptr Vista si Win7 ..asta nu ar fi problema dar este de totata jena se agatza se blocheaza ..dupa orice mica schimbare astepti 5 minute sa-si revina programul pana se blocheaza complet si gata ..,pe langa ca nici macar nu se apropie de posibilitatile restranse ale Movie Maker cel classic din XP .Iar cu alte editoare nu functioneaza . Asa ca am pierdut o zi intreaga ca sa ma lamuresc .Ca mai bine filmam cu altceva in 6 minute era OK inregistrata treaba si mai aveam de editat ,..Dar trebuia sa experimentez toate caile ca sa ma lamuresc ..( pe ce am aruncat banii ) .Mi0-am zis ac decat sa tot convertesc si sa ma cpierd timp cu formatele camcorderelor si aparatelor Foto/video mai bine trag si eu cu un webcam HD cu autofocus si e mai usoara treaba ...Da ,.. asa e numa pe banii si mubnca ta poti sa dobandesti experienta . OK pana la urma am reusit ceva ...un video cu Sincronizarea Sequencer-ului din Zoom-R8 cu Looper-ul Jamman Stereo . Zoom -R8 are posibilitatea de a trimite pe iesirea Headphones izolat numai "metronom"-ul . Pe aceasta cale se poate comanda un circuit "trigger" care pe iesirea are dou acomutatoare electronice de orice fel ( optocuplor m FET, Tranzistotr , Poarti de transfer analogice ( MMC4053 ) care sa faca pe "pedalierul automat " . Pe intrarea de comanda ptr pedala cu switch -uri de la Zoom ( Up -Down si Mode ) una din butoane comanda "Tap-tempo" . Daca dai 3-4 impulsuri se preia timingul ...ast afaci de obicei cu piciorul si este OK pana canti singur sau chiar cu o trupa restransa si toti canta dup atine foarte atenti si" free " . dar cand vrei sa inregistrezi dupa un BT din Zoom-R8 este mare minune daca nimeresti pe aproape timing-ul ca sa fie in sincron cu sequencer-ul . Daca insa luam tempoul de la "metronom" chiar daca este un circuit de sincronizare analogic esti 98-99% in tempoul corect !! Inca ceva ! Looper-ul Jamman Stereo daca are tempoul salvat in memorie sau il dai prin tap-tempo pui inregistratrea pe Autorecord ,cand aapesi cu piciorul pe Strat Record nu porneste pana nu vine un semnal . Deci are tempoul setat ..poti sa auzi sunetul metronomului din Jamman Stereo apesi Start dar nu porneste inregistrarea ci incep esa palpaie intermitent LED-ul de la Record , cand primeste primul sunet porneste automat . Asa ca pe automat dac a luat tempoul din metromul lui R8 comandat prin circuitul Trigger trebuie oprit semnalul de trigger ..apoi trebuie apasat Start Record palpaie LED-ul .....se aude sunetul metronomului de la JammanStereo ..apoi pornesti sequencer-ul din ZoomR8 ce va declansa automat inregistrarea unui loop in Jamman.. Cand apesi Stop Record datorita memorari timing-ului ( quantizarea tempoului ) inregistrarea se opreste exact la sfarsitu unei masuri !!! Deci cahiar daca apesi mai repede se va opri doar dupa ce parcurge timpul exact . Asa ai un loop aproape 100% perfect . Am ales ca si semnal de tact sunetul de metronom cu lovitura intre betele de tobe , "stick". Acesta pare destul de exact dar totusi apare o mica intarziere probabil din cauza pantei de atac al sunetului , o sa incerc daca cu un semnal rectangular ( cat mai rectangular posibil cu panta de atac cat mai abrupta ) daca pot sa realizez timing mai bun . Problema sa nu fie din ampliful de iesire Casca ..daca acesta distorsioneaza atacul semnalului ?..o sa incerc si o sa si masor /vizoalizeze cu osciloscop sa vad ce se intampla ..si care semnal o sa fie cel mai OK . Intarziere chiar auzibila este OK ...deoarece dac acanti live cu trupa 1ms -5ms intarziere nu conteaza cacio toata trup asare pe ritm /tempo si totul este OK ... Am facut demonstratia cu sequencer-ul ca sa se vada posibilitatile .Cei care au asemenea Looper fara control MIDI stiu care este problema . Zoom-R8 poate sa dea si semnal MIDI code de pe iesirea de casca ..catre un convertor analogic de MIDI time code . Mare porcarie ca doua scule de firma buna , ce calitativ sunt foarte bune ,sa nu aiba din fabrica interfata MIDI ca sa se poata sincroniza intre ele . Pe video am scris cateva explicatii ,,dupa ce s-a convertit am vazut ca are greseli dar nu am mai schimbat nimic ca era 5 dimineata . Movie Maker nu accepta mai mult de un numar de caractere la "credits" si acestea impartite in doua jumatati..ma miram unde dispar cuvinte ....asta e pana m-am prins ,...hehe ..asa invata omul din greseli . In orice caz acum pot sa folosesc Loop-erul ptre diferite efecte in sincron cu sequencer-ul din R8 . De ex. Inregistrez progresia armonica ..arpegiat sau cate un acord lung in ordine inversa dar pe ritm .apoi redau cu Revers mode ... Sau inregistrez sunete, ritmuri, zgomote , efecte facute cu chitara ce apoi le redau direct sau revers mode . sau solouri redate in Revers mode . Pe 4 masuri nu se decaleaza tempoul simtitor asa ca se poate folosi .Am facut incercarile cu tobe chiar din cauza ca sa vad cat se decaleaza si daca este utilizabila treaba .si se aude ca 4 masuri este OK precis . De pornit un Loop de pe Jamman pe ritm nu este greu . greu este sa dai cu piciorul "tap-tempo" numai din greseal ajungi la un sincron pana ce cu un circuit trigger 99% iese OK si este utilizabil . Maiurmeaza niste modificari in instalatie ...un Momentary Switch la pedala ptr cuplat semnalul de la Metronom la Trigger deoarece maxim 4 beat-uri sunt suficiente ca sa prinda tempoul ..apoi trebuie oprita comanda de Tap -tempo deoarece nu te lasa sa inregiostrezi caci procesorul este ocupat ....Deocamdata pornesc si opresc soundul de metronom catre Trigger din potmetrul de volum al metronomului . In paralel cu iesirea de comanda o sa leg si Pedalier - Switch-ul de comenzi externe ptr:Revers Mode , Tap tempo( cu piciorul ) , si Undo last record .Nu este o problema doar trebuie sa montez un jack stereo in cutia circuitului Trigger .

Eu am cumparat de la MUZIKIA ,Timisoara , Str Gh Doja ...( chiar la 20m de piata Sf. Maria )

Am avut un Cablu Pt Head-Cabinet De super calitate si foarte scump !! (l-am primit cadou ) ..OK ..A ramas ampliful la un coleg si a stat acolo jumatate de an ...ce sa zic ...cand am ajuns iarasi sa repetam ptr un concert ..unde-i CABLUL !!!???/ cablul meu super ,transparent , cu particole orientate sii fara Oxigen ...ce mai ceva de vis.... Pai a avut nevoie "cineva " de sarma si a taiat cablul meu super meseriasi de profesional ..si a pierdut/utilizat cine stie unde si mufele Canon originale si scumpe ,,,..asa ca de atunci am cablu Head -Speaker din materiale contrafacute ..adica arata aproape la fel ... Am si un cablu lung ptr chitara , un cablu profi scump .cu capetele etansate , contacte fara lipitura ...material super profi in toate cele ...(tot primit cadou ) ..nu-mi place ca-i foarte rigid . Le-am comparat masurat in toate felurile .,,asa de curiozitate odata ce au asemenea "firma " ...rezultatul ,,,nu-si merita banii ...calitati gonflate daca nu fanteziste ... .Folosesc niste cabluri foarte flexibile si foarte proste ...dar suna bestial ...Dar nu am voie sa bat ritmul cu piciorul pe cablu caci la inregistrare se aude "pcc pcc pcc " ..adica este un fel de "traductor capacitiv" . Un cablu are impedanta specifica nu numai Rezistenta, Capacitate si Inductanta..ci efectul insumat ale acestora .distribuit pe toata lungimea cablului ..".Linie" de transmisie electrica de joas frecventa ... In cazul cablurilor foarte lungi si neadaptate pot sa apara probleme nasoale .. dar la un cablu cu lungimea de 5-6m nu-i nici o problema.

OK .. care ar fi "etalon"-ul ,,in ce caracteristici electroacustice consta "etalon"-ul , mama sau tata mufelor ...?Daca vreau Mufe "etalon" ".... CONECTORI PENTRU CABLURI COAXIALE Seria de conectori BNC cu sistemul de cuplare de tip baioneta poate fi folosit pana la frecvente de 4 GHz. Stilul conectorilor este foarte flexibil fiind disponibile versiuni pentru diverse tipuri de cabluri,pentru circuite imprimate, pentru panou, drepti sau la 90 grade, cu lipire sau sertizare, cu impedante de 50 sau 75 ohm. lista completa de conectori BNC http://www.romkatel...._conectori.html Aceste "Jack"-uri ce s-au raspandit in audio la instrumente vin dein ;"telefonie" acestea se foloseau la centralele telefonice cand se faceau conexiunile manual cupland aceste "jack"-uri la abonatul cerut ... Aceste jack-uri rezistau timp indelungat cu zilnic sute /mii de actionari . Din punct de vedere al capacitatii /inductivitatii parazitare este departe de conectorii BNC .. Pana si o mufa /fisa de cablu TV este mai calitativa din acest punct de vedere ... dar este mai slaba mecanic la fel ca si mufele RCA ( Kinch) ce se folosesc la instalatiile audio casnice fixe unde odat acablat nu mai umbli la mufe ani de zile .Nemai amintind de mufele multicontact (DIN -de "magnetofon" cu 5 contacte ) Era de groaza cand aveam asemenea mufa de magnetofon la cabluri , daca cadea pe podea precis cineva calca exact pe ea si era distrusa intr-o clipa ...era un chin sa cositoresti firele ,...OK la chitara lipeai numai doua contacte .... Primeaza fiabilitatea .Conectoarele tip "Jack " ( cele bine facuta ..fara economie de material si fara inlocuitori ) sunt rezistente chiar si daca mai calci pe ele din greseala . scapa si sunt OK .. Cele foarte ieftine pot sa se dezintegreze , se topeste plasticul izolator cand lipesti firele ,,incep sa joace toate "subansamblele " drept care .. nu mai fac contact ca lumea la imbinari unde contactul electric este asigurat doar prin presare ... etc etc ...La multe risti sa ramana "bulbul" in interiorul mufei mama de la efecte , pedal e, mixer etc etc ...( nefiid fixat "bulb"-ul de tija centrala prin filet) Jack-urile ca lumea subansamlele erau imbiinate si fixate cu filet ...iar "cosele " de care lipeai firele si piesa de fixat cablul era din material cu grosimea de 0,7mm ce ace ii conferea o rezistenta mecanica foarte OK .Izolatorii erau un fel de bachelita ..nu se topeau la caldura ,..

O reclama tine 30 secunde ... are un scenariu , este regizat totul de minune ...si are muzica !! Muzica are ....Intro .-.tema -..o variatiune si outro ...eventual in legatura cu tema clip-ului ..,,,totul in 30 secunde , Deci totul este concentrat in 30 secunde si este perfect ...nu trebuie mai mult ...daca este compus si facut ca lumea ... I-mi amintesc de tinerete cand chiar si in club unde cantam la seara de dans ne apucam sa cantam "underground" cred ca tinea macar 20 minute o "pieasa" si probabil trecea vre-o 5 minute pana aparea vre-o tema ... Si dai si improvizam ( cum puteam ), ..si o lalaiam ,,,frazare din parti ,..forma si stil din parti ,,toti acuzam lipsa de scule bune si de efecte ...nicdecum ca noi nu prea eram "pe ele " ....hehe ,dar ne simteam bine iar daca in sala apareau reclamatii ...le spuneam ca ei nu inteleg arta !!! In rest ce am scris in postul anterior nu vezi ca-i o gluma la faptul ca nu vad pe nimeni sa posteze operele de arta ,,,si unde asta ? pe un forum de chitaristi !!! Nu inteleg la ce tot cumpara efecte , schimba doze , schimba chitare ...dar de cantat nu au curaj . Daca vrei sa fi artist muzicant trebuie sa ai si curaj sa te expui ...altfel nu prea merge . Intotdeauna trebuie luat in calcul ca nici ceilalti incepatori nu sunt mai avansati ..dar fiecare are o latura mai forte ,,,in acest fel se poate fura meserie ..singur nu ai inca nici experienta si nici un bagaj prea mare de "lick"-uri incercate . Daca auzi la altii ca o "chestie " merge /suna bine /interesant ..poti sa analizezi ca sa-ti imbogatesti experienta fara sa pierzi timp caci poate nici nu-ti trecea prin cap cate o "chestie " o rezolvare ..o sonoritate etc etc ... Nu numai din super hitt-uri se poate invata mult mai mult "material " bun de invatat gasesti la amatori . . Cum se spune este bine sa inveti din greselile altora dar si din cea ce fac bine si corect trebuie "furat" .. De la oricine se poate invata ceva bun . Deci 3 minute .. Faci un intro ." I " ...apoi construiesti o tema "A" , apoi inca o parte ptr "chorus" "B" ( refren) si un "outro" ...undeva in structura piesei faci o parte de solo mai diferit de tema .. Nu faci improvizatie 3 minute ci construiesti o piesa in care o sa ai si 30 de secunde sa-ti arati ce poti la un "solo" in stilul in care esti tu mai tare .

The Guardian The view from the top of the Shard London interactive Panorama 360 Addica multe multe poze ...si sunet ! http://static.guim.c...1154/index.html Si una de-a mea ...din Timisoara

" Matematica este stiinta masuratorilor .".???? Wiki..: " matematica este investigarea structurilor abstracte definite în mod axiomatic folosind logica formală ". Ce spui tu e mai aproape de Aritmetica ...doar o parte din matematica ..caci matematica totusi e ceva mai complexa decat niste masuratori . "... aritmetica se aplică unui larg evantai de fenomene ale lumii fizice (fenomene naturale), însă există și excepții ...bla bla ..." Da un "realist stintific " cum explica muzica ? ...o poate analiza in timp , frecvente ,gaseste algoritmul ...apoi sa masoare cata adrenalina si cata dopamina sau ce o mai elibera in creierul ascultatorului ...on functie de ce doza monteaza amatorul "rgc"-ist filosof. Adica allte teorii si presupuneri + koeficientul "K" ca sa ne iasa teoria ...ca de se contrazice peste 50 de ani oricum nu ne mai intereseaza .. pe de alta parte nu vezi ca "dilema chicken egg" am amintit-o ca si simbol universal valabil la tot ce nu cunoastem 100 % doar cautam si cercetam ...si dam cu presupusu' ... Odata ce " "spirala ADN " a venit din spatiul cosmic accidental sau dupa un plan diabolic sau divin a sosit de fapt gata programata treaba asa ca nu-i dilema noastra este dilema celor de unde a venit ADN-ul . La noi a ajuns produsul finit ce doar a trebuit sa se adapteze conditiilor de pe Tera .

Da ...pai.!.. poate ? .... nu-i buna scula ce face distorsul .?......eeeeeeeeee !? aici e buba. Ce trebuie schimbat ? Personal am ...mu stiu cate tipuri ,feluri de montaje , circuite , scheme realizate ,diferite ,pedale de fabrica , ,mai multe procesoare ..diferite amplificatoare diferite boxe etc etc ca sa gasec cate un distors ce-mi convine ,,,, folosind mai multe chitare ,,cu diferite doze ...deci ............... Viitorul este sau "sumbru" incep cautarile ........dupa ceva timp si bani cheltuiti ...poate ..poate se rezolva ceva ... Subiectul este banal dar este vesnic.

Acu observ ca am dat "Post " si linkul de Iutub a ramas pe dinafara ....# $^&^%#@ http://www.youtube.com/watch?v=z9DVJE_bhVU

Deci cel mai solo dintre solourile scrise vreodata . Aduca nu improvizatie ci tema muzicala scrisa , gandita , etc... Tot caut ..care o fi cel mai sris .."solo de solo " de interpretare nu este vorba ci de cum a fosst scris/compus soloul ... Asa ca este cam grea treaba . si cu bagajul de coltora muzicala care e cam subtire ca sa pot compara ,,ce si cum Sa compar ceva despre care nu prea stiu nimic ..nu sunt in tema nu am auzit niciodata si probabil nici nu-mi place cu ceva obisnuit ce i-mi place ?. De ex Hendrix ( casa ramanem la 6 corzi pe 0 scandura ) de unde stiu eu cate a scris si cate a improvizat pe cate o "structura" data ? Nu prea a cantat de doua ori la fel un "solo" . Dar ce-i un solo ? La Satriani ,Vai cand e solo ? sau e solo incontinu ? Atunci cand este "ne-solo " ? Iese Satriani de pe scena ramane trupa ca sa nu mai fie tot timpul solo ..si pentru diversitate canta numai trupa un intermezzo spre deliciul spectatorilor care sunt saturati de atat "morse la chitara" ... Canta Satriani singur pe scena ..atunci precis este solo ..caci doara nu mai este nimeni pe scena numai el singur singurel .deci solo .maxim ....de tot . Sau este vorba numai de imntermezzo instrumental al unui instrument dintr-o trupa la cate o piesa ... Ditamai estrada rasuna ...apoi se ridica unukl cu trompeta si face pe "primas"-ul timp de o "tura" .dar nu stim daca este scris sau improvizat . Asa ca Satriani ,Vai,Malmsteen, Hank marvin,Jeff Beck ,...si toti ceilalti care canta muzica instrumentala la chitara cu toata activitatea lor intra in categiria yopicului . .. Apoi urmeaza alti artisti care canta ,muzica instrumantala ... organistii , pianisti , Basisti , suflatorii , .....percutionisti si bineinteles si vocalisti .. Ca sa se posteze totii care merita cred ca trebuie sa infiintam un " IUTUB 2 ". Ca sa-i ascultam pe toti nu cred ca putem sunt prea multe inregistrari si pre amulti artisti . Totusi cum chiar acum am citit ca s-a stins din viata Reg Presley unul din pionierii muzici rock . vocalist compozitor al trupei "Troggs" . .Compozitor al celebrei piese " Wild Thing " , si al hiturilor "I Can't Control Myself" , "With a Girl Like You" , "Love Is All Around ",Toate preluate si prelucrate de-a lungul timpului de multi muzicieni vestiti ..in acest fel au devenit hituri de mai multe ori de-a lungul timpului . Deci unul din cel mai bun solo (voce) , un garage-rock cantat cu o voce foarte "dura" ptr acele timpuri , ani '60 . De observat ca dintre durii vremii avea voce si canta bine ! O alta piesa in contrast cu celelalte dar care a ajuns #1 in Anglia ....apoi a fost preluata in anii '90 de Wet Wet Wet a ajuns iarasi hit mondial ..." Love Is All Around " . De observat cat de "fin" poate sa cante comparativ cu celalat hit . Un solist multivalent care a scris solouri bune si frumoase , blande sau dure . R.I.P

Da este o porcarie cu microswitch-urile la tot mai multe scule sunt de tot rahatu'. Cum poate sa se distruga atat de repede ,unele chiar din fabrica sunt defecte Un "mouse" la PC rezista la mii si mii de "click"-uri .de te miri ca mai rezista . La toti :"soarecii" am avut probleme cu cablu ..contactepe fuctionau prefect .. Din aceasta cauza ar trebui ca sa se poata returna scula la firma pana la 3 ani ( garantie ) in caz de defect.

Haha , eu ma gandeam la cabluri de chitara ,,cel de difuzor nu prea pune probleme la lungimea de 1,5m . How To Build a Better Speaker Cable

FiveseveN, on 05 February 2013 - 11:42 AM, said: Cablurile în realitate au în jur de 10 Ohm/Km și 100 nF/Km! A inmultit cu 100 in loc de 1000 ! ( 1Km este 1000m) graba strica treaba .... în realitate un cablu considerat ieftin si de slaba calitate are în jur de 10 Ohm/100 m și 40 nF/100 m ! La 10m un cablu prost ..are in jur de 4nF la 5m in jur de 2nF , [Ptr comparatie ! .Condensatorul de la circuitul " Tone " are capacitatea intre 20nF si 47nF ( 0,02 - 0,05 uF)] Cabluri scumpe de firrna au 0,033 Ohm/m si capacitate parazitara intre 20pF si 1nF/m ... Cele cu 1nF/m se vand de ex. in categoria " Monster Jazz " propus ptr cei care vor sa aiba un ton mai " inchis ". Ptr cei cu Strat ..li se propune sa foloseasca pe langa un cablu lung chitara ->buffer inca un "colac" de cablu lung intre buffer si efecte => amplif in acest fel cand pune bufferul pe reall- bypass cablul ( "colacul" ) devine neadaptat se comporta ca si un filtru trece joase si se realizeza un sunet mai plin ... Cum fiecare amplif +boxa are soundul ei specific un anumit tip de cablu va suna diferit deci fiecare trebuie sa-si experimenteze setul de scule . Se iau in considerare proproetetile fizice /electroacustice la "preselectie" ca sa nu incerci cumperi scule care precis nu o sa satisfaca asteptarile .

http://en.wikipedia....ing_fundamental Missing Fundamentals. Periodicity and Pitch http://auditoryneuro...ing-fundamental Ultima versiune de melodie contine numai armonica 4 si 10 totusi simti aceiasi inaltime de ton ca si in cazul primei versiuni cu sunet sinusoidal pur .al fundamentalei . Deci cum suna cate o scula si de ce suna ....?..este o intrebare buna ... Asa ca lemne , rezonante , form etc ..pozitia dozelor sub corzi . boxe , difuri ... etc etc ...ce auzim percepem si de fapt ce suna .. Din Examples ( din linkul wiki ) ".....A violin's lowest air and body resonances generally fall between 250 Hz and 300 Hz. The fundamental frequency of the open G3 string is below 200 Hz in modern tunings as well as most historical tunings, so the lowest notes of a violin have an attenuated fundamental, although listeners seldom notice this..." Asa ca in momentul cand auzim sau percepem cate o schimbare l aunel edemonstratii oare stim ce auzim de fapt ..? An Auditory Illusion of Infinite Tempo Change Based on Multiple Temporal Levels Un tempou constant pe care din cauza a unor schimbari de amplitudine il auzim ca si cand se mareste sau scade ..!>? ia sa vedem daca la un shredding un anume "balans/accentuare " da impresia de viteza mai mare iar alt balans o viteza mai mica ...si apare acel ritm tempou intern ..dar de fapt executia este riguros liniara/constanta in timp .!! articol http://www.plosone.o...al.pone.0008151 Exemplu audio .. http://www.plosone.o...ne.0008151.s006 Asa ca incontinu suntem pacaliti de fenomene de iluzii optice si acustice ..practic vedem si auzim cea ce vrea creierul nostru ..Respectiv creierul interpreteaza totul dupa modele cunoscute cu care este " indoctrinat " . Probabil cand vrei ceva sa crezi chiar incepi sa auzi percrpi fenomene care de fapt poate nu exista ..o fi destul si efectul unei mitologii bine "plasate "ca sa puna creierul sa auda cea ce vrea ?

Perceptia unui ton este data in mare parte de ambient ..de contrast de de continutul de armonici si miscarea acestora in timp fat a/spate ( background -<-->solistica ) cat si raportul de pauza si sunete...si ,multe altele multe altele Cel mai elocvent si la indemana ar fi : ....Fata de un sound sarac in armonice un sunet "moale" in alte imprejurari poate sa para extrem de dur si plin de energie . Exemplu ar fi sunetul "scoop " de chitara distors ce pare extrem de energic si puternic fata de tobe mai mult "plescaite " fara" armonice nici tu joase nici tu inalte ..ceva plascait op eceva medii si undeva jo sde tor sub-b ass nu prea evident un suport de "grasime " ptr tob amare si Tom-uri .. Pe vremea Hardrock -ului tonul "scoop" se numea "soft " si se utiliza la acompaniament .. ILUZII ACUSTICE http://www.design.ky.../illusions.html Studiind de toate ..articole , tutoriale , intreband prieteni specialisti ..inca odat ase adevereste ca totu-i relativ ..totul depinde de toate ... Problema ca nu cunostem prea multe ...Dar daca urmaresti articole cu iluziile acustice si cunosti si alte fenomene/efecte (e IMD.. amestec de frecvente , heterodinare , umbrire , combfilter ... ) faci o analogie intre perceptia visuala ..ilusiile optice ...i-ti dai seama ca sunt multe similitudini si deci multe ce nu cunosatem .. Toate aceste iluzii acustice se intampla si la nivelul armonicelor .Interesante ilusiile de perceptia unor intervale de timp ..din exemplele .Illusion Demo ...din linkul de mai de sus. Daca se intampla as aceva ..oare cand cantam solo ce se nimereste in conditiile uneia din experiente /demo din link , cat influenteaza timingul corect ? Alt exemplu ma gandesc la faptul ca in unele cazuri nu auzi ce armonie se schimba intr-o inregistrare ..logic dup astudii , teorii sti ec ar trebui sa fie ,,si totusi auzi ca-i pe acolo dar nu-i precis . Chiar si un prieten cu auz perfect si experienta muzical a/instrument foarte vasta p ecare l-am rugat sa ma ajute ...uite ma ..eu nu aud ce este aici ..nici el nu era precis .. Probabil si in acel caz ( aceste cazuri ) este o conjunctura ce se nimersete a fi ceva similar cu exemplele demo din "iluziile acustice " si face atat de neclara treaba . Daca auzul nostru poate fi indus in eroare /pacalit in mute cazuri in acest fel ...cine cunoste poate sa ne "vanda " orice cu un text de lamurire destept ...si cateva explicatii "semi stiintifice " important este sa ia fenomene reale din domenii apropiate si sa le amestece cu zona audio .. Apoi ,cand omul nu cunoste incepe cu mitologia . De intamplat se intampla multe ...de exemplu efectul Doppler in cazul excursiei mari al mebranei ....distorsiunile din membrana difului ..diful ca si divizor de frecvente in anumite cazuri ..distorsini neliniare din cauza campului magnetic ..reflexii in membrana ...si ma isunt si altele ...fata de care efectul cablului este un nimic .. OK ..cumparam procesorul FX XYZ ..descarcam soundurile preferate ..cumparam si cablul ideal si amplif si boxa si cablu intre ele ..iar cu trupa nu mai suna ce am downloadat si incecat acasa ..Nu suna mai ales din cauza background-ului ..adica din cauza ca trup aare alt asonoritate decat ar trebui ptr soundu "ideal"l descarcat .de pe net . Dupa aceasta faza incepe febra de cautari ..ce doze , ce lemn , ce corzi , ce boxa ..si inscrierea l a psihoterapie la Mama Omida .. si se da cu ghiocul , se da in carti , globul de cristal ...poate poate aflam ce-i cu tonul ....si infloreste Mitologia de acustica Chitaristica..

Va rog putina rabdare ! Nu va inghesuiti ...fiecare are loc Nu se accepta 10 versiuni numai o singura versiune uploadata ! Nu mai lunga de 30 sec ( cine nu-si arata talentul in 30 s nu-si arata nici in 3000 s ) Va rog nu blocati serverul cu numarul enorm de upload-uri . Inca odata : se accepta numai versiuni inregistrate cu corzi noi si cu cablu transparent ! Pentru eficienta mai mare acceptam si versiuni pe CD/DVD trimise prin curierat sau prin bunica .mama, frate , sora ...

Calculation of the Cable Attenuation (Loss) ● Cable Length, Cable Capacitance, and Treble Loss (Attenuation, Cutoff Frequency) ● http://www.sengpiela...lator-cable.htm Loudspeaker Cable Loss Calculator - EAW http://www.google.ro...hBZqd4Q&cad=rja Calculate Cable Length & High Frequency Loss http://www.mh-audio....ulate-cable.asp The great cable myth. ( nu descrie metoda de masurare dar oricum rezultatele sunt pe aprpoape ) "...Once again, the frequency analysis reveals that a $160 cable doesn’t sound any different than a $9 cable...." http://sfguitarworks.com/?p=1521 Este plin internetul de articole din pacate mai multi bani sunt in propagarea miturilor decat in contracararea lor ..asa ca trebuie sa ai o minima pregatire in domeniu ca sa poti separa aiurelile de realitate . Iar In cea ce priveste "TONUL" Iata o analogie un exemplu despre cam ce este vorba in "soundscape" (cele doua patrare A si B sunt esact de aceiasi nuanta !!!) Cam la fel se intampla si cu sunetele ..totul este relativ chiar si in audio De aici putem trage concluzia ca efectul nesemnificativ al unui cabu asupra soundului efectiv NU conteaza .Mai mult conteaza ambientalul fata de care "contrastam " un sound ..

Da....." broken for ever " Poate " Break- in " . Sar nu ptr chitara ,,, Ptr chitara este nevoie de cele mai proaste amplifuri si difuri .. Numai in cea ce priveste randamentul este OK daca este mare . Ptr scule HiFi se rodeaza difurile dupa o "retzeta" cateva zeci de ore . Nu mai citi aiureli si nu mai asculta de toti mitologistii ,99,99% sunt aberatii dovedite !!! Dar sunt aberatii bine platite ca sa aiba gagii vanzare la toate prostiile. Dar fiecare face cu banii ce doreste si daca tu esti fericit ca dai banul pe un cablu scump este OK .. Pe de alta pate cele mai bune cabluri sunt cele de VHF sau UHF de 75Ohm coaxiale cu dielectric cu aer combinat cu plastic de calitate cu tresa de ecranaj din folie de aluminiu plus tresa din plasa de cupru . Mai bun ca un asemenea cablu poate fi numai cablu la fel dar cu capacitate proprie si mai mica si scurt eca lungime ptr aparatele de masurare in VHF si UHF . Asa ca daca cineva cvrea un cablu etalon face unul din cablu de inalta calitate UHF sau VHF ,,ca sa aiba cu ce sa compare alte cabluri . Cablul de UHF sau VHF din pacate este semi-rigid datorita materialelor din care se fac ..deci incomod ptr chitara pe o scena sau chiar si in studio ... Dar prin '66 multi chitaristi foloseau cablu de antena TV caci cablu de "microfon" inca nu se aducea la Dioda ,,,mai tarziu a aparut cablu de microfon ..