karpi

chitara are banda de frecvente 300-4500 Hz , Nu exista setare anume , depinde de multe sunetul ( timbrul) Ce ai setat sa auzi de la 2 m nu mai suna la fel de la 4 m de statie .Ce ai setat sa sune cumva intr-o camera de 5/4m n-o sa sune intr-o sala de repetitii, se schimba scena, sala, tobarul .se schimba si setarea .. Deocamdfata seteaza cum i-ti place tie , apoi sa iei in considerare locatia si conditiile . Alta problema ar fi cu efectele ambientale, acestrea schimba radical timbrul general .daca luam numai ecoul de ex, acesta deschide si face mai metalic tonul ( efect combfilter ) .Chorus /flanger la fel ( sceste dous sunt bazate pe sweeping combfilter).Reverrb in anumite conditii deschide tonul ( sunet de "tank" ,butoi mare de metal) etc Wah ,phaser aduce inalte si joase prea multe cateodata , deciu trebuie EQ inaite sau dupa . Gradul de distors schimba continutul de armonice ..etc etc etc Nu exista o singura setare miracol.!

pai si eu am avut de toate si am incercat de toate.Mai ales inainte de '89 cand toti vroiam o chitara minune care sa suna a de toate .Am construit chitare , efece , statii si intotdeauna am avut o mare dezamagire cand vedeam ca nu se schimba mai nimic din caracteristica chitarei.Pana am inteles cum e cu frcventa de rezonanta acustica . De exempu am fost socat cand mi-am construit un wobler ca sa pot masura banda de trecere rapid , am cuplat la osciloscop si masuram de mama focului de toate .Ca sa observ ca rezonanta ELECTRICA ( impedanta la rezonanta) unui difuzor se schimba un functie de boxa !! ADICA bobina nu mai avea aceiasi impedanta ca si in aer liber fara boxa!!! Deci se schimba inductanta !! Urca sau cobora frecventa de rezonanta acustica si totodata si cea electrica . Acelasi lucri se intampla si invers , doza nu-i singura e pe chitara si are rezonanta influentata de lemnul chitarei. Nu se poate scoate ton decent in afara benzi de frecventa a corpului .Este ca si cand unul canta la bass si tu reglezi din EQ sa sune numai inaltele .Efectiv nu vei avea sunet ( poate niste armonice daca exista ) Asa ca idea ar fi sa gasesti doza potrivita pentru chitara respectiva. Cred ca cei din fabrica au ales totusi cea mai buna varianta , doar vor sa vanda . Sau sa luam exemplul cu un microfon de voce , nu poti schimba timbrul unui cantaret.Poti taia frecvente si ridica altele si va suna aiurea artificil sau nu va suna nicicum. Doza buna trebuie sa capteze bine chiar frecventele si armonicele corpului chitarei .Alt ton se poate forta dar nu mai este un ton bun. Am mai scris undeva ,sper ca nu in acest topic , NU degeaba se fac atatea feluri de chitare ca si marime fizica si forma . Alt exempu ar fi folosirea condensatoarelor de ton , poti cobora frecventa de rezonanta DAR nu mai ai ton ca lumea pierzi si inaltele >Cu un circuit mai bun se poate pastra si ceva din inalte dar nu-i precis ca rezulta un ton "playabil" By the way Acum cu un analizor de spectru soft ce xista in multe programe audio de inregistrare se poate masura frecventa de rezonanta : Pui catre iesirea LineOut al placi de sunet "zgomot alb" ( produs de generator din programe audio) ,Faci un wav cu white noise , si il pui in loop sa fasaie ,O casca de walkman in care sune zgomotul alb ,o apropii de doza .cu chitara cuplata pe LineIn .Inregistrezi pe un canal din mixer,( care vcanta si zgomotul) exact ca si cand inregistrezi o piesa. Dupa ce ai wav-ul cu agomotul captat de doza .Iei wav-ul si-l analizezi cu Analizorul de Spectru. Se va vedea clar unde este varful de amplitudine , respectiv frecventa de rezonanta a dozei de pe chitara . Apoi se poate analiza si numai doza .Evaluarea diferenrtelor esete conditionata de pozitia capsulei walkman fata de doza .( amplitudine ).Dar se pot face compratii .Dupa un timp cand ai incercat si masurat si cantat cu mai multe doze vei stii si doar din masurari cum va suna o doza , fara sa-o mai montezi .

sunt de acord ca se schimba timbrul , volumul ...dar nu aceasta ar fi scopul . De exemplu n-o sa schimb dozele pe strat ca sa am semnal mai mare cand de fapt aceste doze cu semnal mai mic cu magneti AlNiCo dau sunetul specific , chiar am departat un pic dozele de corzi ca sa ramana tonul in domeniu "bun". Bineinteles ca cel mai "comod si ieftin " eset sa avem chitara cu semnal suficient si cu tonul dorit cu o statie ce are "gain" suficient ca sa ridicam semnalul ptr a ataca etajul final si al duce in overdrive. Nu ai nevoie de preamp in plus , de pedale overdrive, ce necesita intretinere , alimentarre cu energie ( baterie sau traf adaptor ).Preamp care este perfect construit ptr statia si boxa respective plus daca se poate si ptr tipul chitarei ( dozelor). Cred ca mai degraba este nevoie de un preamp-distors -compresor -noisegate de calitate cu reglaje multiple si eventual "antifonarea dozelor cu ceara " sa nu aiba microfonie . Eu vorbesc de mentinerea sunetului de Squier care este destul de bun . Am un Willkinson " Vintage " FatStrat la care s-a schimbat doza neck in Humbucker , am pus in locul Hambuckerului de la briudge unul DiMartio ...tonul a ramas acelasi , creste volumul dispar inaltele si joasele cand comut pe Humbucker ..splitate suna foarte bine si deschis ( corp mahon , gat artar,cu freatboard mahon ).Nu s-a schimbat radical sound-ul din cauza a tot felu de schibari de doze !! Am un Keiper Powerstrat HSH , l-am splitat suna mult mai inchis ,mai inchis decat Strat-urile pe pozitia de singlecoil ..forma is gabaritul este aproape aceiasi cu Willkinson dar este din basswood Asa ca doar lemnul conteaza in rest investitia in doze nu aduce prea mult , doar o crestere de volum ,si in functie de tipul Humbuckerului ( tip de fabrivcatie) vei avea diferite culori de medii.

Nu fi si tu atat de sensibil .Pentru cine nu a invatat cate ceva de cifre binare si acustica , electronica i se pare foarte complicat totul cu toate ca noi aici discutam la nivel de chitaristi si nu la nivel de programatori de soft/hard digital. Numai vca si utilizatori totusi trebuie sa cunoastem cate ceva ca sa nu ne pacalesca tot felul de cifre pompoase date de firmele producatoare. pe scurt .....masurarea semnalului pentru a fi transformat ( convertit) intr-o cifra binara trebuie sa se faca cat mai dese in timp ( 44.1 ,48, 96 , 192..KHz ) si pe cat mai multe nivele posibil in amplitudine ( adancime "bit" ...16bit----32 bit ) .ca sa avem o aproximare cat mai aproape de semnalul original ( cel masurat). Este nevoie de o definitie cat mai mare pentru o conversie cat mai fidela . Totodata frecventa mare de "ceas" ( clock = oscilatorul de "tact" pe care comuta toate circuitele din convertorul AD) este un avantaj la decodificare , refecerea semnalului din cifre binare se face cu convertorul DA in doua faze ....refecerea sub forma de trepte de tensiune ...apoi acestea sunt trecute printr-un "integrator" ( filtru trece jos) dup acare avem semnalul refacut . Treptele cu cat sunt mai multe semnalul este mai bine aproximat ."varfurile" treptelor au foarte multe armonice cea ce trebuie filtrate .Cu cat mai marunte sunt treptele aceste armonice sunt mai mici si se filtreaza mai usor .Cu cat mai departe este frecventa de esantionare ( clock convertor AD) de banda audio cu atat mai putin efect "nociv" va avea asupra sunetelor din aceasta banda. efectul nedorit este IMD ( intermodulatia intre acest semnal de 'tact" si semnalul util (audio) rezultat .Cu cat mai inalta este frecventa de "tact" ( esantionare ) cu atat produsele IMD vor fi mai departe de banda 20Hz-20KHz .

la 500RON poti sa-ti cumperi inca o chitara cu alt sunet. Nu ai ce sa inunatatesti la o chitara prin schimbarea dozelor , se schimba timbrul in "ceva" . Daca vrei alt timbru si alt raspuns dinamic cumpara alta chitara .Chitara cu numai dozele schimbate nu va suna altfel .

mixul il faci ascultand ........cu casti , boxe ultra lineare de calitate si cu dinamica mare ....daca plaac de sunet nu repreoduce ce scoate mixerul e cam incurcata treaba. Cred ca depinde de driverele placilor de sunet altfel de ce s-ar strofoca lumea sa tot caute ASIO mai bun si mai "rapid" .In multimix-soft ai de ales "wavemaper " sau "placa de sunet" .Eu cred ca lucreaza impreuna cu driverele placi de sunet mai multe dintre soft-mixere trebuie sa existe sincronizarea intre drivere. Cititi si la inceputul topicului am mai pus acolo cateva diagrame . http://forums.rgc.ro/index.php?act=attach&...st&id=22399 http://forums.rgc.ro/index.php?act=attach&...st&id=22400 http://forums.rgc.ro/index.php?act=attach&...st&id=22401

Hymere Umlaut Rock ? a la Queensryche ...cam asa ar vrea sa sune ? eu zica ca arata bine .. Munca , aranjament ,cantat , produs este OK . "piese" lucrari de ( prea) lunga durata , cele doua lucrari seamana perfect doar ca in prima vrea sa zboare in a doua piesa nu mai vrea. Nu prea este diefrenta intre liniile vocale ale celor doua lucrari . O piesa are textul optimist cealalta pessimist dar amandoua suna pessimist .Nu prea exista nici un "varf" , totul este monoton , foarte . Acele rifuri "gi-gi" sunt cam gratuit si fortat puse ( ca sa fie la moda ?) , artrock reactualizat prin gi-gi ? Tema /linie principala ???? chorus-urile cu multe "eeeeeeeee"-uri aduc a muzica yea -yea .Ceva trebuie facut cu textierul sa mai incerce si cate un "aaaaaaaaaa" . "uuuuu"..."oooo" Cineva ar trebui sa compuna linii melodice .Dupa aceste doua piese daca mai urmeza doua la fel s-a terminat e "monotonieeeeeeeeee" mare .....foarte plat cu multe incercari de a umple lipsa de tema muzicala cu si mai monotone parti instrumentale.. Solourile de chitara s-ar dori salvarea dar nu mai pot urni piesele din monotonie , in loc sa ridice piesele parca le afunda si mai tare . Este de apreciat rabdarea si munca depusa .Intr-o vreme se gaseau amatori si pentru asemenea muzica .In nici un caz sa nu mai puneti aceste doua piese una linga alta , pare o singura piesa luuunga . Pe de alta parte sunt site-uri ca si : http://muzicabuna.ro/ http://www.myband.ro/rock_chart puneti aici si vedeti daca-s bune de ceva piesele .Pe rgc .ro sunt doar chitaristi care sunt atenti numai la cum suna chitara mai putini sunt cei care sunt atenti si la alte aspecte . Daca o piesa este buna de ceva o spune publicul ,dar pana ajunge la public e cale lunga. Mult succes ! In legatura cu unele discutii despre "critica " ....ce-i aia "critica constructiva" ...nimeni nu poate sa compuna muzica in locul celuilalt .Critica nu inseamna retete de rezolvat probleme .Critica poate fi si numai "mi-a placut " su " nu mi-a placut" .Artistul trebuie sa "caute" ce-i bine si ce nu-i bine , ce prinde si ce nu prinde la public la melomani la criticii de arta ... etc

Suna foarte bine

cand nu canti inchizi volumul la chitara , e simplu nu ? sau /si pui pe pozitia 1+2 sau 2+3 daca ai chit tip strat . abea dupe ce am postat am citit , orice noise-gat taie si sunetul corzilor asa ca daca zgomotul este mare taie foarte mult si din sunet ptr solo nu este ok , ptr un anume tip de "rhythm guitar" mai merge pe ici colo .

da am gasit o descrierea unei interfate USB montata in chitara ... Lucru absolut inutil Am vazut azi in magazine , inetrfata Bluetooth , dar nu aveau numai emitatorul , exista si receptor , pe 2,38 GHz oare ar fi bun ptr wireless? trebuie sa-mi cumpar sa incerc . emitatorul costa 70 RON , receptorul ar trebui can tot atat sau ceva mai scump ca avea casti ) era poza in cartea tehnica).

inventiile sau rezultatele unor cercetari sunt de cele mai multe ori intamplatoare/acidentale DAR selectarea si alegera nu mai este accidentala . daca observam cum corpul de strat este ergonomizat putem observa ca s-a intamplat accidental o proiectare serioasa , de ce credem noi ca nu s-au gandit de loc la sunet ? Sa nu uitam ca era mai totul inventat in '54 , americani prin 39-40 aveau deja primele TV color si multe alte inventii erau dezvoltate inclusiv in domeniul electro-acusticii.Chitara a fost proiectata sa ia locul chitarelor acustice pe marile scene , asa ca eu cred ca s-au intrebat cativa instrumentisti ce doresc in legastura cu tonul.

Aici se vorbeste despre o "forma" , adica cum arata chitara .Asta-i in general. Deocamdata Strat-ul ,Telecaster , si GLP , Dobro,Pedal SteelGuitar da la Fender,sunt tipurile chitara care dau "TONUL" .Sunt singurele chitare ale caror ton a devenit "legendar" si ale carui ton este folosit de majoritatea chitaristilor .Tonul acestora deriva din tonul unor chitare folosite anterior , chitare acustice si mai apoi inregistrate.Chitare "preparate" de artisti ptr un anumit stil cu un anumit ton . La Strat caracteristic ar fi TWANG-ul si sunetul de "clopot" mentinut pe toate corzile si pozitiile .Copiile sau Strat-urile mai proaste nu au acest "balans" tonal . si suna a Strat numai pe unele portiuni/pozitii/corzi . Daca ne uitam la tipurile de chitare acustice ce s-au folosit pana la chitara electrica se vede ca erau interesati de "ton" si inainte de era electrica.Tonul de Strat nu a aparut din senin.Nu se prea aminteste cum s-a lucrat si cine la crearea sau alegerea tonului dar precis s-a tinut cont de doleantele muzicantilor. Daca se cauta pe net tipuri de chitare vom da de o sumedenie de tipuri de chitara electrica , daca urmatim care sunt cele mai folosite ajungem le cele cateva amintite .Nimeni nu opreste muzicanti sa foloseasca si alte tipuri dechitara , si toti folosesc de toate ...dar majoritatea prefere cele cateva tipuri . Se cunoaste de exemplu cum s-a vrut corectarea defectelor si inbunatatirea amplificatoarelor Marshall , inbunatatire ce a dus la proteste vehemente din partea muzicantilor .Nu mai eveau sunetul !!! Asa ca absolut nimic nu s-a facut la intamplare , faci o scula ce nu-i cumparata de nimeni dai faliment , nu ? La fel s-a intamplat si in cazul altor instrumente , orga Hammond ,Pianul "Fender", Wurlitzer , Clavinetul Hohner, folosite ptr tonul lor specific. Altfel se poate canta pe un pian Yamaha super sofisticat , dar este neinteresant caci suna comun , suna a pian pana la perfectie si atat nu are nimic personal.

Bineinteles ca materialele ce fac antifonarea si amortizeaza si practic si izoleaza incaperea .Reducand reflexiile prin amortizare se reduce energia ce ar ajunge la pereti ce ar putea transmite catre exterior sunete, si invers . rame din sipci ,ontate pe perete , intre se monteaza burete sau vata de sticl ain saci de panza deasa .Si se acopera cu rame pe care este intinsa panza decorativa.Podeaua se poate antifona cu covor din guma sau alt material "moale"( electroplush) aerul nu amortizeaza !!!! ci transmite foarte bine undele sonore.Este mediul undelor sonore. aerul uscat izoleaza electric si termic foarte bine dar nu acustic. Se pot forma ( din scandurele sau tot din sipci) cutii rezonatoare Helmholtz ce functioneaza ca si amortizoare ( filtre rejectoare /atenueaza o banda de frecvente) .In asa fel uniformizeaza soundul studioului.

Telecaster , volum dat pe la 9 cu HH , si chorus , mai foloseste si distors

nu-mii dau seama a ce poate suna chitara ta a Strat nu seamana ,dar cred ca problema la tine poate nu-i chitara ci cum setezi tu , ce simti tu a fi acel ton? fa probe cu diferite setari inregistreaza , apoi compara cu sounduri "standard" din inregistrari vestite ...Hendrix, PinkFloyd , SRV,Hank Marvin. Hendrix nu avea intotdeuna ton de strat , el experimenta incontinu mai ales in studio , dar are versiuni cantate cu Strat si ton adevarat de Strat nu numai prin efecte din concert la multe din piesele sale.Hendrix schimba foart edes chitarele , nu stiu de o singura chitara ce sa fi fost ceva iesit din comun .Dar in general toate erau OK. ce am pus eu sample "migtube" este o chitara Willkinson , seamana cu Strat HSH , splitate suna groaznic de deschis dar foarte utila la unele sounduri , are cate o palje ingusta unde sune a Strat .

Exista deja vre-o trei topicuri cu aceasta tema !!!!!! cauta si citeste acolo gasesti de toate

Sa folosesti cu placere DSP-ul si sa te bucuri de el in sanatate Alte specificatii ar trebui cunoscute ! cat are latenta la PITCH SHIFT /OCTAVER ? aici poti sa observi daca e bun de ceva DSP-ul , restu nu-i atat de interesant. daca e acelasi procesor ce-l are si ZOOM G2 e OK , probabil este acelasi . de 32bit/96KHz din pacate nu se spune mai nimic de viteza CPU si de aceasta depinde viteza de prelucrare ( exact ca si in cazul PC-urilor) daca nu ai viteza la procesor apare "ecou" pe mai toate efectele ambientale si murdareste tonul , eu am un efect cu DSP de la ZOOM G2 suna acceptabil . Din pacate nu pot sa folosesc numai "amp modeling " si " ambiental effects doar cate un efect " , asa ca nu pot spune ce s-ar intampla cand se folosesc mai multe efecete simultan ...in acest caz apare "intarzierea" . Reverb+Ecou+Pitch+Rezonatoare de cabinete ...toate consuma enorm CPU time , cand se folosesc impreuna se mascheaza acel "defect" de "hall/reverb" deranjant dar care este prezent si strica definitoa tonului , mai ales daca folosesti si phaser si flanger 8 stage . De distors nu are rost sa vorbim , am incercat azi un VOX din acela mic , suna bestial si costa numai 150 RON , deci aceste lucru se poate rezolva ieftin . Interesant eset PITCH /octaver ...cat "ecou" parazitar are ? , daca acesta est absolut insesizabil inseamna ca este scula SUPRER . Eu din pacate nu am nici un efect care sa nu aiba "ecou" cand bag pitch ( suboctava) , iar cand bag cabinet simulator la fel apare si un hall/recerb nedorit. Ce compresor si ce noisegate are? lucruri foarte importante !, si cu cate posibilitati de reglaj .Floor/treshold , attack+ release ( separate ) , depth, enchancer pe inalte ( ton) , balance,si deesser . Ideal ar fi ca EQ sa fie si cu compresor /expandor pe fiecare canal de frecvente . Ecoul are iesire numai pe WET( adica nemixat cu semnalul primar ) ? alt lucru ce ar fi bine sa fie..mai toate efectele mele nu pot numai ecoul amestecat cu semnalul primar .Pana si efectul super ZOOM 508 ecou "dublu" nu are iesire numai "wet " , ca sa pot intra intr-o statie separata sau canal de mixer searat numai cu ecoul , pe care apoi sa pun efecte ... ( ar fi de exemplu ca la Hendrix , unde chitara suna in fata "sec" efectul de flanger este numai pe repetitia de ecou , sau bagi chorus numai pe repetitie , daca acoul eset impreuna cu semnalul pirmar si bagi chorus sau flanger acesta apare practic si pe sunetul primar in "canalul" delay..deci nu e OK) Alt lucru trist ar fi ca nu prea am vazut /auzit DSP care sa nu aiba zgomot pe primul etaj , si acest lucru este o porcarie deoarece oricate scule am construit chiar si fara a alege super componente am zgomot mult mai mic . Este o nesimtire sa nu puna un integrat de 1$ ca sa fie mai ieftina scula si sa fii nevoit sa cumei un preamp scump ca sa ataci DSP-ul si sa nu ai zgomot. Acestea ar fi interesant de stiut .

pare un gait sau un compresor setat gresit , vezi daca nu are la inregistrare tot fellu de plugin-uri si dezactiveaza-le . Trebuie sa ai un mixer al sunetului onboard ( sau placa de sunet ) .Unele au tot felu de efecete si dispozitive trebuie setate corespunzator sau dezactivate daca si asa ai efect extern. N-am mai auzit asa ceva la nici o placa de sunet ...dar probabil eset de la ceva plugin nesetat care actioneaza in acest fel . daca-i un compresor reglezi Treshold (floor) -3dB , attack 10ms , release 100ms .daca-i gate cobori noise floor pana ce nu actioneaza pe sunet ci doar tyaie zgomotul mic. Isr daca eset un program stil Guitar Rig , eu nu am folosit dar trebe sa aiba aceste reglaje si trebuie sau dezactivate sau setate corespunzator .

am ajuns azi la MCMUSIC si am incercat un efect VOX din acesta mic. Suna betsial de bine , si ai o gama foarte larga de reglaj de la clean la distors plus un reglaj de ton , cu dinamica exceptionala . In plus este mic , consum redus si ieftin .Am ramas placut impresionat .

esantionare inseamna "sample"-uri /timp . De cate ori eset masurata form ade unda intr-un interval de timp . 44.1KHz inseamna ca u semnal cu frecventa de 1Hz va fi masurata de 44100 ori .Asa ca la bas avem o "aproximare " foarte buna asupra semnalului .100Hz ( semnal de bas ) va fi masurat si luate "sample"-uri de 440 de ori . In cazul inaltelor e cu cantec . 10000 Hz este masurat doar de 4,1 ori iar 20KHz de aprox 2 ori .Se reface semnalul dar nu va fi identic su "originalul" .Frecventa minima de esantionare este dublul frecventei maxime ce o dorim sa o prelucram digital.( exits teorie si metode si calcule matematice , algoritmi pe net se gasesc articole bune cu explicatii ) Asa ca 44.1 KHz este la limita limitei , din motive de optimizare calitate /pret/marime / consum ..etc la 192KHz putem sa "masuram" 20KHz de 8 ori ...cea ce este mult mai OK .iar 10000KHz de 19,2 ori .deci rezolutie mult mai buna . Intre frecventele de esantionare si semnalul util se intampla un amestec si vor rezulta si semnale inexistente in materialul sonor original ...e ce se considera "zgomot" sau distorsiune de intermodulatie ( IMD) Acum acest semnal audio (in cazul nostru ) are amplitudine acesta se converteste in cifre binar si se stochgeaza sau se prelucreaza ..Aceasta quantizare si ea trebuie sa fie cat mai detailata . Urechea umana aude si suporta o gama larga de amplitudine . pana la 120dB ( pragul de durere ) fata de zero dB ce este ca si o soapta abea perceptibila .( am mai descris pe rgc,ro) Snetul este captat , generat etc ...si rezulta un semnal electric analogic , aceste trebuie convertit cu o definitie cat mai mare si in amplitudine ( dinamica muzicala ) Se ia ca si unitate dBuV 1 microVolt ca si 0 ( zero) dB pana la 120 dB avem o plaje de 1000000 microVolti ...adica 1 milion de unitati ca sa putem "masura" si trensforma in cod digital este nevoie de un "spatiu" de 20 bit (1048576 cifra zecimala a 20 bit 2^20 ) Asa ca intr-o cifra binara de 20 bit "incap" cele 1000000 de nivele de la 1 la 1000000 de microvolti ( 1V) cea ce reprezinta amplitudinea sunetului transformat de un traductor ( microfon ,doza chitara etc ) in tesniune si amplificat .dar nu este intotdeauna nevoie de cei 20bit spatiu . Practic nu prea se poate reda sau inregistra cei 120 dB de dinamica ,maiales din cauza zgomutului ce ne ocupa cativa zeci de decibeli chiar in portiunea semnalelor mici , aceste semnale mici se pierd in zgomot ( ambiental , sau zgomot gausian in circuitele electrice ...etc) Din aceasta cauza se foloseste un algoritm nelinear care are curba de raspuns ca si un compresor , semnalele mici se quantizeaza cu o definitie si pe o plaja mai mare iar semnalele mari cu o definitie mai mica .Practic expandam semnalele mici si comprimam cele mari .Automat nu mai avem nevoie de cei 20dB .Asa se comprima la 16bit . S-a facut un calcul de "rentabilitate " , si s-a observat calitatea si continutul semnallului ( MONOTONIA ...parca) .Adica majoritatea semnalului util la cantat si vorba se afle aprox in caz de discutii si cantat intre 67-80dB , rar se urca mai sus , iar mai jos de acest nivel se pierde semnalul util in zgomot .Asa ca sa zice,m de l asoapta mai "puternica" pana la urlete avem o gama dinamica de 30dB , cu o orchestra ce suna pe langa cantaret sa zicem ca mai avem o crestere de 20dB ..asa ca in 50dB incape dinamica programului sonor .Cu un algoritm de quantizare destept incap acesti 50dB si in 10bit , se mai face un oversampling si recastigam din dinamica pierduta cativa bit .Se mai pune un expandor la redare si totu-i refacut aprox. .Este complexa treaba si se suprapun multe probleme .Cea ce scriu eu este un rezumat , o descriere de un anumit principiu ..sunt multe de studit si aflat despre acesta tehnica digitale despre diferitele moduri de conversie/codificari AD si DA . De exemplu codificarea DeltaSigma pe 1 bit cred ca este cea mai "rentabila " din toate punctele de vedere ptr acustica. Dar se fac codec-urile pentru a fi compatibile cu sculele mulimedia si mai ales ptr filme ..asa s-a ajuns si la standardele actiale de CD si DVD .Formatul audio CD de 44.1/16 este rezultatul unui asemenea "calcul" de rentabilitate si compatibilitate .Bineinteles ca apar incontinu noi formate si sisteme. Mai intreba si maine ce nu intelegi , este greu sa explici in cateva cuvinte , dar poti sa-ti faci o imagine .O sa caut siteurile cu conversia AD si DA sa vad daca gaseasc imagini explicative ca nu am timp sa desenez .Dar daca cauti pe rgc am tot pus unele explicatii.

mi-am permis sa mixez soloul lui @kurt-bogdan cu BT-ul sa se auda mai bine frumos , mici greseli , atentie la subdominanta nu "functioneaza" acelasi "patern" , dar i-mi placa ca are ritm . timing bunicel ..promitator razvanciub8a! si el a cantat frumos , partea a dou acu distors mai necesita unele corectii , mai trebuie sa experimentezi in aceasta directie. dar mi-a placut timingul , micile greseli sa le corectezi . @calimero inceput frumos dar la sfarsit ai cam musamalizat-o , cu timingul si cu pitch control mai ai multe de lucrat ..lasa demonstratiile de virtuozitate si incearca sa te concentrezi asupra cantatului . nu-i frumos sa te iei de colegi mai incepatori mai ales ca uni au timing mult mai bun decat tine . Este un schimb de experienta si cate o experienta noua fiecare "duel" , nu cred ca tu ai cantat mai bine decat colegul in perioada respectiva doar ca nu ti-ai dat seama cum cantai . cu un "minus" votat @calimero

Sau esti TARE de cap sau postul tau este RECLAMA ASCUNSA !! ia mai citeste ca s-a unplut forumul cu povesti AC30 cu lux de amanunte si linkuri la VOX story si ce-ti doresti.

eu n-as crede chiar totul 16 biti cu un algoritm nelinear targe suficient de bine ptr demouri sau inregistrari ptr studiu. 24 bit deja este o exagerare ...........17.000.000 nivele 32 bit ..........................................429.496.296 nivele ????? 64 bit ...................18.446.744.073.709.551.616 ..nivele ? nici nu stiu cum sa-i spun Tera*Tera^tera si 96KHz *128 oversampling ????? 13MHz hai sa fim seriosi totul este rentabilizat , nu are nici un sens sa maresti definitia la infinit , cred ca sunt o groaza de basme comerciale pe alocuri .Exact ca si in cazul aparatelor foto , adica are 10Mpixel dar lentila este atat de proasta ca optic nu poate o definitie mai mare de 680/430 .. cu o crestere corespunzatoare a esantionari si adancimi de bit se obtine un zgomot de insertie afara din banda audio si intermodulatii mai mici intre semnalul util si clock si acestea cat mai sus , afara si la mare distanta de banda audio .Asa creste dinamica si se inbunatateste raportul semnal zgomot ( aprox acelasi lucru) De preferat sunt frecventele de esantionare 48 ,96,192 KHz deparece acestea in cazul prelucrari dau rezultate mai "rotunde" si rezulta zgomot mai mic. pentru aparataj de masura si control in llaboratoare de caercetari este nevoie de definitie si viteza de captare mare dar ptr muzica nu prea cred.

altu in ceata poti sa ai fixed bridge + vibrator .ce zici de asa ceva? tremoloul de pe chitara este un dispozitiv mecanic pentru a realiza efectul vibrato tehnica de a repeta acelasi sunet o fi ecoul tremolo este modulatie in amplitudine ( volum) vibrato este modulatie in inaltime de ton ( pitch) cu maneta putem sa batem in chitara sau sa facem slide , daca maneta este atasata unui vibrator in acest caz actionam vibratorul cu maneta .

full duplex inseamna sa poata reda stereo si sa si inregistreze stereo in acelasi timp . si pentru cazul LineIn/out este nevoie da full duplex. Normal mai toate placile de baza noi au fullduplex onboard deoarece unele programe ca si Messenger-voice sau Skype nu functionau numai cu fullduplex .