George

Pai treaba cu publicul e destul de clara. Metallica nu mai e ce a fost in 91. Acum mainstream e muzica neagra de dans, si nu toti sint chitaristi Oricum inca au mai umplut un stadion, inseamna ca se tin bine. Inainte stiam si eu toate versurile, dar acum le-am mai uitat. In 99 am cintat absolut tot cu ei, n-am mai vorbit 3 zile apoi. Sunetul cred ca a fost cu instalatie locala, pentru ca am recunoscut 2 baieti de la tehnic care stiu ca lucreaza la o firma de rental. Parerea mea neprofesionista a fost ca instalatia a fost subdimensionata. A inceput incet, cum e si normal de altfel. Sunetistul cred ca a fost genial, ca a facut din ***** bici pina la final. Fusul era atit de fain ca imi venea sa-l maninc Dar nu prea a avut cu ce lucra, ca in momentul cind a inceput sa creasca a inceput si instalatia sa se pirtiie la basi. Plus unde stationare la greu tot concertul, de ziceai ca sta unul cu un filtru trece-jos pe master si se joaca tot timpul. Instalatia fara pic de rezerva, cind intra solo-ul nu avea unde sa fie dat mai tare, drept dovada ca toata lumea se plinge ca nu au auzit solo-urile. Insa mie mi-a placut. N-a fost asa bun ca in 99 dar James a redevenit zeu pentru mine Parca a renascut. Daca m-as intilni cu Lars i-as da cea mai mare bataie ever. A fost de o indolenta sora cu moartea. L-a durut in cur de concert, doar a executat fara nici un interes. Noul stil al lui, mai ales de toba mare, pe care l-a aplicat pe toate piesele, mi se pare jenant. Mi se pare ca el a fost diferenta intre un concert ok si unul super.

Profit de moment sa-mi dau si eu cu parerea despre subiectul bilete la suprapret Piata noastra e considerata libera. Intr-o piata libera o oferta limitata la un nr fix de bilete pe fondul uneui cereri foarte mari duce in mod clar la explozia pretului. Nu stiu daca are valoare o reglementare tiparita pe spatele biletului care pedepseste faptul. Fara sa am nici cele mai mici cunostinte juridice inclin sa cred ca nu te poate condamna nici un tribunal din lume. O asemenea lege ar rasturna piata antichitatilor si alte domenii. Pe de alta parte forumul a inceput, asa cum imi amintesc eu, ca un loc in care sa ne ajutam intre noi in domeniul asta chitaristic. Vinzarea la suprapret nu mi se pare lipsita deloc de etica, dar nu cred ca isi are locul pe RGC, pentru ca mi se pare ca ar fi contra idealurilor amintite. Un loc ideal ar fi fost Okazii sau alte situri de anunturi, mai ales ca au mai multi useri deci piata mai mare. Consider ca a fost o mare greseala ca RGC nu a adoptat o pozitie oficiala mai rapid, cel putin cu 1 saptamina mai rapid. Un anunt oficial in care sa se precizeze pozitia vizavi de afacere, cu scuzele de rigoare catre vinzatori. Metoda de a sterge anunturile a fost nefericita. Sper sa ne miscam mai repede de acum incolo.

Eu de obicei rezolvam tonul de middle din volumul dozei de neck. Dau mai incet doza de neck si ma si avantajeaza ca scade un pic volumul, imi lasa loc de drive cind trec pe bridge Cred ca asa au gindit-o si Gibson. Cu inregistrarile e prea greu. Cine sta sa isi schimbe doza de la chitara de atitea ori?

Pai dupa cum bine stii corzile au o amplitudina mult mai mare a oscilatiilor la doza de neck. De aceea producatorii fac de obicei dozele de bridge ceva mai hot decit cea de neck. In practica perechile de doze vintage au "problema" asta, ca atunci cind treci de la neck la bridge, ptr un solo de ex, semnalul pare ca scade foarte mult, si se aude mai incet. Electronic nu sint diferente foarte mari, dar armonicile spun altceva urechilor, si le pacalesc. De aia a avut asa mare succes Dimarzio atunci cind a inventat doza Super Distortion. Se pare ca atunci cind a aparut, toata lumea o dorea, si era cel mai tare lucru ever. Gibson a raspuns cu setul 490R/498T, care mi se pare super echilibrat. Atunci cind am schimbat 498T (approx. 14 kohmi ) cu WCR Goodwood (9,5 kohmi) am fost incintat de cit de bine se potrivea cu ce cautam eu, dar 490R era prea loud pentru noua doza de bridge. De atunci n-am mai pus nici o doza in neck care sa treaca de 8 kohmi ca sa nu mai am efectul asta. Pentru ca asa m-am invatat si asa imi place sa fie raportul intre ele, nu ca ar fi o metoda buna si cealalta proasta. Faptul ca ajustezi inaltimea dozei modifica si nivelul si tonul. Pentru mine e prea mare compromisul la ton. Adica diferente de volum sint mici la ajustarea inaltimii, dar cele de ton sint foarte mari.

Poate Seth Lover. Sau Antiquity la care comanzi sa sune mai bright si le dai specificatii apropiate de BB.

Pai ia explica ce te nelamureste

Foarte de acord Super combo Doar ca nu mai folosesc doze asa compresate in bridge si apoi o doza mai low-output ar fi dominata clar de 490 din neck. Deci un set care imi place foarte tare dar pe care nu il mai pot folosi

Dupa gustul meu ar fi Fender. Nu stiu despre al tau...

Eu n-as baga mina in foc ca erau dozele. Daca era mai bine un Studio inseamna ca chitara in discutie avea o problema la lemn, si anume nu prea avea joase. Problema asta combinata cu raspunsul dozelor si probabil si cu un pot de volum de 500 kohmi au dat rezultatul stiut.

Hai sa iti zic ce stiu eu: Tot ce e ceramic 496R, 500T suna comun, cam ca un Super Distortion. Dozele le gasesti pe modelul Classic, care e orientat mai spre metale, si teoretic ar trebui sa estompeze lipsurile gitului foarte subtire al modelului, gen ESP. Dar exista mii de cazuri in care posesorii au schimbat dozele cu diferite PAF-uri si suna chitarile foarte bine. 490R/498T sint orientate mai spre hard rock. Se gaseau pe Standard pina acum putin timp, inca mai vin stock pe Studio si pe Custom. Dozele sint hi-output, dar cu magneti alnico. Soundul e usor mai modern, nu mult, cu multe medii. 490R mereu mi s-a parut usor muddy, dar se poate rezolva cu schimbarea potului de volum si pozitionare corecta. 498T e doza mea preferata dintre cele hi-output. E cea mai organica din tot ce am incercat SD cit si Dimarzio, foarte echilibrata. Complet diferita de JB, destul de asemanatoare cu Tone Zone. Per total un set foarte echilibrat, perfect ptr blues/rock/metal. Asta e si motivul, cred eu, pentru care Gibson le-a montat pe atitea modele de-a lungul timpului. Eu am masurat 2 bucati de 498T si una era 14,1 kohmi iar cealalta 14,2 kohmi. 490R parca avea 8,2 kohmi. Valorile astea impreuna cu graficul de pe situl Gibson ar trebui sa-ti lamureasca multe chestii. Burstbucker #1,#2,#3 sint FOARTE vintage, facute manual zice Gibson. #1 e foarte low-output, cel masurat de mine era 7,4 kohmi, dar variaza. E destul de scooped, cum ii sade bine unei doze tip early PAF. #2 e mai echilibrata, se invirte in jur de 8,2 kohmi. #3 e destul de hot, 9+ kohmi, cu multe medii si mai putin bright decit celelalte. Toate au magneti Alnico II care cica face raspunsul de bas sa fie mai putin ferm. Toate sint neceruite, deci fluiera mai usor. Ca sa-ti faci o idee, Pixi a incercat citeva riff-uri LOG pe R7 al lui Rares care are BB #2 in bridge si i s-a parut dezastru ca raspuns la bas. Eu am incercat citeva riff-uri cu un BGF intr-un JCM 800 KK signature si mi s-a parut excelenta BB#3, si nici n-a prea fluierat. Pina si Pixi cinta acum metalcore cu un WCR Goodwood, care are 9,5 kohmi. Burstbucker Pro le gasesti acum mai ales pe Standard. Se vor a fi o solutie pentru cintat orice. Identice cu BB #1 si #2, dar cu magneti Alnico V ceea ce le da un output usor mai mare, si sint ceruite. Raspund cam identic cu BB normal, doar ca unii ar putea spune ca au pierdut o mica parte din armonice, din cauza ca sint ceruite. Toate 5 modelele de BB sint FOARTE bright (poate #3 sa fie ceva mai putin bright), si au si niste medii pe masura. Aproape nimeni din cei care cinta singuri nu le plac. Ele stralucesc de obicei in trupa, unde taie foarte bine mixul, mai ales cu un Marshall. Classic 57 personal nu le-am incercat niciodata. Lumea zice ca sint niste BB dar mai smooth. Si se pare ca asta vine din cauza faptului ca un un nr egal de infasurari pe cele 2 bobine, fata de BB care sint inegale. De ex. Warren Haynes tot trece de la BB pros la Classic 57 aproape lunar pentru ca nu se poate hotari care ii place mai mult. Am mai avut si P-94 care mi s-au parut f misto, iar P-94 de bridge mi se pare geniala. O chitara cu un P-94 bridge si un BB#1 neck cred ca e "perfectiunea" mai putin faptul ca nu mai e asa grea pe riff-uri. Metalul extrem e exclus.

Banuiesc ca ai si ceva pedale. Vad in profilul tau ca ai un Metal Muff. Cred ca ai toate nivelele de gain acoperite cu pedala aia

Ce amplificare ai ?

Cred ca cel mai intelept lucru pe care il poti face e sa astepti sa-ti vina chitara, apoi s-o cinti cam 3 luni, preferabil pe rigul tau final, si api sa iei decizii asupra a ceea ce e de corectat. Si de obicei chestiile sint minore, care se corecteaza cu o schimbare de potentiometru, sau cu modificarea inaltimii dozei. Nu exista doze bune sau proaste, ci doar potrivite sau nu cu stilul tau de cintat si cu lemnul chitarei tale. Comentariile de mai sus nu prea au nici un fel de insemnatate pina nu afli ce problema ai, in cazul in care o ai. Graficul asta e super elocvent. Daca ajungi la pasul in care nu mai ai alte solutii decit sa schimbi dozele, atunci graficul asta te ajuta cel mai mult. Adica daca ai avut BB PRO si ti se pare ca nu imping destul ampul ca sa obtii compresia dorita, atunci urmatorul pas e evident 498T. si daca nici 498T nu e ok, 500T suna ca un Super Distortion Dimarzio. Daca nu cinti cu cleanuri sau cinti un stil modern, nu vad de ce te-ar interesa BB, Classic 57, P-92, etc Cum asa? Cu ce amp? Si la ce stil de muzica?

Bine, dar sugestia cu lexicunul nu e rea deloc

SUPER!!!! Pissing war !!!!!!!! :)

Bai, eu cred ca poti face fata la repetitii si cu clinu, daca folosesti difurile potrivite. Un Eminence Wizard cu 103.5 dB randament, sau un Celestion G12 Century cu 102 dB acopera fara probleme, zic eu. Eu am probat un TT pe un 4x12 ENGL dar nu stiu ce difuri avea. Stiu doar ca era la limita cu clinu. Ca sa-ti dau un exemplu, eu am statie de 100W, la care am scos 2 lampi pentru aproximativ 50W. Am cabinet de 2x12 in care am bagat 2 Scumback M55 care sint copii de Greenback si au randament de 96 dB. Chestia asta imi permite sa stau la repetitii cu volumul la 5 din 11, adica exact cit sa se deschida destul lampile ca sa sune bine, dar nu foarte tare cit sa acopar colegii de trupa si sa scurtez rapid viata lampilor Eu zic ca un plus de 6-7 dB la difuri o sa-ti ofere si clin care sa se auda de tobe... Parerea mea

Pentru ce stil de muzica? Si ce amp o sa folosesti?

Da. Incearca.

Super tare )))))))) Mi-ai facut ziua mai placuta Merci

Pe de alta parte nu exista reguli, distante corespunzatoare, etc. Regleaza-le asa cum iti place la ureche. Daca atunci cind termini sint 5 mm peste capac sau sub capac nu conteaza deloc. Conteaza doar sa-ti placa cum suna. Bafta mare

Poate nu ai inteles exact ce a vrut sa spuna. Krank au o semnatura de sound distincta, care le face foarte atractive pentru metale extreme, dar mai greu de folosit la alte stiluri. Mie mi se par dezastru pentru rock, blues, dar am auzit sounduri foarte tari de metale de la ele.

Dupa nume as zice ca esti punkist. Ce vrei sa cinti cu ampul si in ce conditii?

Invit si alti colegi de forum sa-si dea cu parerea daca am facut asta sau nu ca mie mi se pare ca nu :)

Legion, nu imi place ca imi tranformi orice post in alb sau negru. Sigur ca foarte multi artisti au folosit tipul asta de chitari, dar acum o sa-l transformi de Gilmour din strat icon in imaginea Gretsch? Billy Gibbons e cunoscut ca utilizator de Les paul, tele si Esuire. Probabil ca a folosit foarte multe chitari in cariera, si totusi s-a intors la LP in principal. Incerc sa formulez altfel parerea mea, poate reusesc sa transmit ideea nealterata: Dozele tip PAF, P-90 si single-coil Fender style sint foarte versatile si ofertante, iar chitarile de tip Les Paul, SG, strat si tele, datorita atit calitatii lor cit si a tipului dozelor lor, au devenit FOARTE populare. Cifrele vinzarilor lor zdrobesc cifrele Gretsch. Asta nu face in nici un caz aceste chitari mai proaste (si nu-mi place ca insinuezi ca as afirma asta), ci doar mai putin desirabile. Si cind se deschide un topic despre Les Paul mi se pare natural sa ma gindesc prima oara la soundul traditional, consacrat, al chitarii. Iar soundul asta e un LP cu doze PAF.

Eu doar imi scriu parerile personale incercind sa fiu de ajutor pe un forum. In nici un caz nu afirm ca detin adevarul absolut. Dar daca Gretsch era asa fain cred ca il foloseau mult mai multi artisti. Nu e vorba de lipsa de informatie la nivelul ala. Toti artistii mari au avut si au tehnici dintre cei mai buni din lume, unii la fel de cunoscuti ca artistii pentru cei din domeniu. Tehnicii astia de obicei stiu tot ce misca, iar marea majoritate prezinta zilnic scule noi angajatorilor lor.