dgeekoo

Hai sa mai fac teoria asta o data. (special) 57 priveste inapoi si vei gasi aproape aceleasi argumente in alte topicuri legate de constructia si materialele folosite, etc.... Structura lemnului (din care se construiesc fetele de acustice) este de obicei cea a molidukui, cedrului, sau altei conifere mai mult sau mai putin exotice, cu fibra lunga, taiata perpendicular si longitudinal. "Fibrele" lemnului apar ca niste linii longitudinale pe suprafata lemnului; acestea sunt de fapt zone cu densitate diferita cunoscute drept "cercuri de crestere" atunci cand lemnul este taiat transversal. Structura are un caracter repetitiv pe suprafata lemnului, cu cat este mai "deasa" cu atat este mai bine, caltatea lemnului selectionat este mai buna. Lemnul laminat se obtine prin lipirea unor "foi" (doua sau mai multe) la care structura va fi omogena doar pentru foaia exterioara, vizibila. Este clar ca la tranzitia intre straturi repetivitatea se strica, mai ales ca de multe ori straturile intermediare sunt taiate oblic sau transversal (pentru a mari rezistenta). Lemnul laminat va imita aspectul celui solid dar in realitate va fi rigid, cu o structura amorfa, care tinde sa amortizeze vibratiile. Acest compromis se face pentru doua motive: pret de cost, rezistenta structurala. Lemnul solid are o structura repetitiva (cum am zis mai sus) aproape cristalina. Aceasta structura relativ omogena, si masa mult mai mica duc la rezultatul scontat: rezonanta marita (foarte importanta la acustice). "Top"-ul sau fata se mai numeste "tabla de rezonanta" si participa activ la formarea undei sonore spre deosebire de spate si laterale care au doar rol de reflexie (si proiectare in exterior). Dezavantajul lemnului solid: rezistenta mai mica, risc mai mare de deformare la schimbari de umiditate si temperatura. (By the way: asta cu "rezonanta e nedorita" este din alt film - cel cu chitare electrice. Sper ca realizati asta) V-a placut Satchita?

Eu m-am lamurit. Si anume: "Aoleeuu... trebuie sa fug de-aici." 57 - nu mai vreau sa-ti fac descrieri si argumente tehnice, legate de fizica obiectelor, acustica, etc... De fiecare data le ceri, ti le dau si esti de acord la final cu mine. Dupa aceea (probabil din cauza ca te contrazici cu multi - cu toti de fapt) peste o perioada suficient de mare (de cateva saptamani) uiti. (By the way - proprietatea de a fi izotrop (si nu izotropic) ca de altfel si aceea de a fi omogen (ai cazut in capcana) nu poate suporta grade de comparatie, adica un mediu nu este mai omogen decat altul, sau mai izotrop; poate avea acea proprietate sau nu.) Am fugiiit! Traiasca scoala! Jos B.! Traisca si Satchita:

57 nu este bine ce faci. Iar contrazici oamenii dupa articole citite pe forumuri. Dupa ce vei invata sa canti si-ti vor trece prin mana niste acustice cu top solid si unele cu top laminat vei vedea singur diferenta. La fel si in cazul instrumentelor cantate, "invechite". Explicatiile fizice se stiu. (by the way - 1. lemnul stratificat nu poate fi mai omogen ca structura fata de lemnul solid. Putem spune ca este doar mai amorf. 2. la o chitara acustica vibratia si rezonanta sunt de baza avand ca scop final proiectia sau emisia sunetului acustic.) @manbearpig: mi se pare foarte corecta exolicatia ta.

Aoleu... Trebuie sa fug de-aici.

Ce-o fi asta? Nu caut pe net.

Pai daca e din Canada inseamna ca-i mai bun ca astea din Romania...

Daca marfa vine spre un cumparator persoana juridica va fi facturata fara TVA, si acesta se va plati la primire de catre destinatar la nivelul taxei din Romania (24%). Daca destinatarul este persoana fizica se factureaza inclusiv TVA (sau cum i-o spune aluia englezesc) si la primire nu mai ai de platit nimic. In mod normal nu trece nici prin vama ci iti vine acasa printr-un curier sau posta regulata.

Problema principala este in mana si tehnica. Chitaristii sunt obisnuiti sa apese mai putin si mai neglijent. Inertia coardei de bass este mult mai mare, trebuie cantat ,mult mai "curat" (precis) daca vreau un sunet fara mizerii.

Care pret este negociabil?

Transpiratie plus stres mecanic (asa e la heavy metal). Daca se rupe o data la 2 luni si canti 2-3 ore pe zi este normal. Incearca set Elixir,sau alt brand cu "coating" dureaza mai mult si este rezistent la oxidare. Coarda Mi Elixir pe care ai folosit-o probabil ca era deja uzata.

Negru?

1000 RON in cutia originala.

Daca esti din Bucuresti du-te la Rapsodia. Alege o chitara in bugetul tau care sa nu aiba actiunea (distanta dintre coama tastei si coarda cea mai groasa la tasta 12) mai mare de 3-3.5 mm. O alegere inteleapta ar fi: http://magazinulrapsodia.ro/chitare/clasice/chitara-clasica-sm-35-ctw-hora-reghin sau http://magazinulrapsodia.ro/chitare/clasice/chitara-clasica-sm-30-hora-reghin Insa conditia cu actiunea (action) la tasta 12 trebuie sa fie eliminatorie.

Pentru o recuperare cat mai rapida si cat mai sigura: repaos total (la mana respectiva); din acest motiv se pune si ghips. Dupa ce se vindeca si se scoate bandajul ghipsat: miscari usoare, efort progresiv, cel putin o perioada egala cu cea de vindecare. Dupa aceea poti spune ca recuperarea este totala. Bafta si rabdare.

Invata primii pasi pe acustica. Dupa 1 an te gandesti la o electrica. Se poate canta "cu banda" cu AC/DC sau orice alta formatie si cu acustica, si este mai simplu si tehnic si din punct de vedere ala tonului. Cati ani ai? Ce scoala ai facut?

Mai taci 57. HD300 si HD400 au acelasi "motor" si interfata de editare. HD400 are in plus 3 footswitch si efx loop (bucla cu send si return in care poti insera efecte individuale, discrete, sau pe care o poti folosi la conexiunea in 4 cabluri cu un amplificator care dispune de asemenea de bucla de efecte). Pro: pret mai mic, simplitate in editare. Contra: efectele sunt grupate in categorii si nu poti folosi simultan 2 efecte din aceeasi categorie (exemplu: compresor si overdrive) HD500 este mult mai complex ca motor avand doua cai total configurabile. Ai posibilitatea sa mixezi doua amplificatoare si doua lanturi de efecte. Numarul si ordinea efectelor este limitata doar de "capacitatea de calcul" a unitatii centrale. Este de asemenea dotat cu footswitch-uri individuale si asignabile pentru fiecare efect. Are o interfata de editare cu afisaj mai mare si cu butoane mai multe. Pro: flexibilitate in modelarea sunetului, pedale individuale, afisaj mare Contra: pret, complicat de editat si inteles ce si cum, dimensiuni si greutate sporite. HD500 s-a mai ieftinit de cand a aparut HD500x. Dimensiunile si greutatea nu sunt chiar foarte diferite.

Uita-te si pe aici: http://www.thomann.de/ro/schecter_chitare_electrice.html Si aici: http://www.thomann.de/ro/ibanez_fr420_bbt.htm

Detaliez. Daca setul de corzi este de alt tip si alt calibru (gauge) fata de cel vechi trebuie sa ajustezi surubul care armeaza gatul (truss rod). In cazul tau corzile au tensiune mai mica (asta se poate datora unui diametru mai mic, sau/si unui material cu o elasticitate mai mare). Truss-ul trebuie slabit. Invarti in sens invers acelor de ceasornic intai 1/4 tura, lasi un timp (1/2 ora) probezi, daca nu se rezolva mai slabesti 1/4 tura etc... Spor la treaba.

Mai exista SCN - samarium cobalt noiseless (daca ne limitam numai la cele produse de Fender).

Radem, glumim? Cine ti-a produs piesa? Pe ce post putem sa te auzim? Bafta! Cred ca faci traba excelenta si nu ai nevoie de sfaturi.

1000 RON

Asta e mai slab decat cel pentru chitara solo de azi dimineata?

Slabeste corzile, strange suruburile, acordeaza...

Eram sigur. Cat despre timp... no problem.

Cort, Hora-Reghin