FiveseveN

Au contraire, pentru că te referi la una numind-o pe cealaltă. Și diferența e, repet, importantă. E.g. (oferit de tine chiar) sunetul care iese din gură e categoric diferit de cel care iese din chitară, chiar dacă e aceeași notă. Dacă le confunzi ajungi inevitabil la concluzia lui Decebal:

Nu asta era ideea ci faptul că poți folosi doar combo-ul când vrei și combo + altă boxă când poți. În plus, what Chapman said.

În cazul unuia: Nu există head din seria Cube. În cazul celuilalt: Varianta head de Mustang (V) e de două ori mai scumpă și de 7,5 ori mai puternică și semnificativ mai masivă. Există și un adaos de flexibilitate pe care nu-l ai cu un head, oricât de compact ar fi. Deci ai multe avantaje cu efort minim. Decizia producătorilor de a exclude mufa pt. cab extern de la produsele mai ieftine (ca să ai un motiv în plus pt. a alege cele mai scumpe) e IMO reprobabilă.

Eu mă pot gândi la trei motive: Factorul limitant în cazul combo-urilor mici e dimensiunea difuzorului și a incintei. Conectează un astfel de mini-combo la un 4x12" și se schimbă complet povestea. Îți permite să încerci ușor mai multe cab-uri Poți obține mai mult volum de la micul amplificator, dacă ai nevoie

Doar. Pentru. Amplificatoare. Pe. Lămpi. La cele pe tranzistori poți conecta ce sarcină vrei atâta timp cât nu e prea mare, e.g. impedanța să nu fie mai mică de 4 Ohm (de cele mai multe ori). Hence observația mea despre serie vs. paralel.

http://www.mivarom.ro/catalog/product_info.php/mufa-jack-63mm-mama-cablaj-circuit-deschis-p-2113 N-am timp să predau bazele reprezentării schematice în electronică aici. Dacă vreți să vă modificați singuri sculele trebuie să acumulați un minim de cunoștințe.

Poftim, ambele variante: Dacã se dorește folosirea concomitentã, cel mai bine le legați în serie (nu paralel), ca sã nu ardeți amplificatorul conectând o sarcinã prea mare.

Ce "piese proprii", măi, un jack? Eventual nici atât, dacă folosești unul de la funcțiile footswitchable. Acu', George, nu ne-ai spus dacă vrei să se deconecteze difuzorul intern când conectezi unul extern sau să funcționeze ambele. Asta nu influențează "complexitatea" modificării, dar să știi ce să-i ceri omului.

Dacă scopul primar al acestui demers nu e unul didactic, apelează la un electronist. Și pune titluri descriptive thread-urilor!

Eu ziceam de întrebarea inițială, dar exemplul tău ilustrează destul de bine diferența: "notele de pe grif" sună diferit în funcție de coarda și tasta "acționată", e.g. coarda G pe tasta 7 vs. coarda A pe 17. Ceea ce reții și măsori cu tunerul e o abstractizare a acestei informații senzoriale (e.g. "D").

Memorarea sunetelor înseamnă altceva decât recunoașterea notelor, și creierul uman stă mult mai prost la prima decât cea din urmă*. Nu e foarte clar la care clasă de fenomene te referi. _______________________ * : motivul pentru care testele comparative ale efectelor, amplificatoarelor, dozelor etc. trebuie făcute cu pauze între stimulii de comparat de maxim câteva secunde, nu minute, zile, luni.

Chiar mă gândeam că s-ar putea face o afacere din "rehousing" și alte îmbunătățiri

Nu mai suntem în 1980. De câte ori trebuie să discutăm mitul ăsta cu "doze puternice"?

Absolut de acord, dar asta nu face concluzia ta mai logică. Behringer e "mare firmă", d.p.d.v. al diversității produselor, volumului de producție, raportului funcționalitate/preț, succesului financiar ș.a.m.d. Desigur pentru unii sunt importante cu totul alte criterii, a căror relevanță poate fi susținută rațional. Numai că nu e.

La ce volum?

După cum spuneam, avantajul e minim. Un microfon. Există tot felul de scule pe piață care te ajută să suni în tot felul de... feluri. Sunt unelte și tehnici care rezolvă probleme specifice. "Nu se aude" și "nu sună natural" nu se încadrează în categoria de probleme rezolvabile.

Tot ce poate face un DI e să-ți ofere imunitate la EMI nițel mai mare dacă folosești cabluri foarte lungi. Dacă vorbim de unități cu noise gate, egalizator parametric, anti-feedback etc. intrăm în categoria signal processing. La asta te referi sau doar la un adaptor unbalanced-balanced?

Nu. Lucrurile nu se prăjesc de la prea puțină energie.

Aceeași soluție adoptată de Ibanez, BOSS, Digitech și alții?! Seria de efecte pentru chitară reprezintă o parte mică din portofoliul Behringer.

Vroiam să adaug ceva despre generalizarea pripită și compoziția ilogică dar am zis că iar deviem discuția. Apoi a venit prietenul nostru să-mi amintească că suntem pe RGC și acestea sunt probleme la ordinea zilei. OK, dacă "am avut probleme cu un amplificator Bugera" => "Behringer face produse proaste" înseamnă că vorbim de o proprietate ce transcede acel model și chiar brand-ul Bugera, devreme ce se aplică prin magie unui brand tangent. Putem spune deci că necazurile cu respectivul amplificator ne duc prin același parcurs logic la concluzia că Midas fac produse proaste?

Doar dacă apreciezi superficial implicațiile. Au altă soluție pentru alt target. Deși n-am văzut niciodată o carcasă crăpată și s-au făcut diverse demonstrații ale durabilității lor, să zicem de-a dracului, pentru a ne alinia cu turma, că nu-s "road-worthy". Nici nu trebuie să fie: dacă vrei carcasă de metal iei produsul original, la cu totul alt preț. Behringer, Bugera, Turbosound, Klark Teknik și Midas sunt companii deținute de același holding, Music Group, al cărui fondator și CEO e Uli Behringer.

Ce-ar fi să înveți ce face un preamp de microfon în general înainte de a pune întrebări despre aplicații specifice?

http://www.thomann.de/ro/preamp-uri.html (și multe altele)

Sound Forge are diverse utilități ce pot fi folosite pentru noise reduction, inclusiv un plugin separat foarte capabil. Ești sigur că știi să aplici cum trebuie aceste unelte?

"sss" poate însemna mai multe lucruri: Zgomot termic: se rezolvă doar cu un preamp cu zgomot mai mic Interferențe electromagnetice: se rezolvă cu cabluri și mufe adecvate, ideal cu conexiune balansată (din nou trebuie alt preamp), împământare, evitarea surselor de EMI Surse acustice nedorite captate: se rezolvă prin controlul atent al spațiului acustic În afară de astfel de soluții care tratează cauza, se poate interveni și asupra materialului după înregistrare, prin diverse metode de noise reduction: downward expansion, limitarea lățimii de bandă (simplu sau envelope-controlled), filtrare chirurgicală (după "noise signature") etc..