FiveseveN

De la cooler. Hai, bãieți, parcã mai ieri ați fãcut un thread despre întrebãri la care s-a mai rãspuns de 100 de ori. De care microfon, cu carbon? Dinamic? Ribbon? Condenser? Sau poate ai impresia cã se aude ceva dacã bagi un electret în Line-in. Tensiunea de unde și-o ia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_(radio) http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetism Surse de radiatii EM existã peste tot si induc curenti în orice conductor, inclusiv corpul uman.

Cu Guitar Rig ai destule șanse dar observați cã nu costã doar 300 de lei. Cât de exact? Exact nu poate fi reprodus nimic niciodatã pentru cã e unic concursul de circumstanțe. Cu alte cuvinte, pe cine vrei sã pãcãlești? Puștani care n-au auzit altceva în afarã de Another Brick...? Fanatici PF de genul ? RGC-ul, eternul RGC?

Comenzile MIDI sunt comenzi MIDI. N-ai ce sã auzi la ele decât dacã îi spui unui instrument (sintetizator sau sampler) sã le interpreteze.

Adicã cu mai puține înalte? Nu e mai simplu și mai clar așa? Oricum, pentru acest gen de ton e foarte important cum "aratã" semnalul înainte de distorsiune, mai precis tot fãrã foarte multe armonici, cu medii-joase dominante. Iar "prezența" post-distorsiune se dozeazã dupã gust.

La care o sã spuneți cã amplificatorul face toatã treaba. Prejudecãțile n-au ajutat pe nimeni niciodatã.

Ce treabã are împãmântarea cu corpul uman? Voi cântați îngropați pânã la brâu?

Cum sunã un ton cald? Cât de cald sã fie, 5600 grade Kelvin?

... Steve Vai, John Petrucci, Peter Thorn, Marty Friedman, Chris Broderick, Devin Townsend, Paul Masvidal, Jeff Loomis, Greg Howe, Dave Mustaine, Gary Hoey, Rusty Cooley, Jimi Bell et. Asta dacã nu luãm în considerare și procesoare gen Eventide Harmonizer și Delay/Reverb-uri de la Chandler, Lexicon, TC Electronic etc. pe care le folosesc mai toți.

Bas+square wave fuzz+putin LPF. Recomand Ultimate Fuzz Adapter al lui Craig Anderton. Dar trebuie probabil un bas activ sau boost inainte.

Da, și sunã fix ca Slipknot...

Fã o listã cu toate piesele pe care vrei sã le cânți și vom vedea de ce efecte a nevoie. Acum ce echipament ai? Oricum ușor nu-i dacã vrei sã sune bine dar poți începe cu http://www.gilmourish.com/

În mare s-a prins ideea: e vag termenul "inginer de sunet". Pentru producție muzicalã în studio problematica tehnicã parcã nu-i la fel de complexã precum cea esteticã. Mai ales cã totul se face in the box acum, un curs de 2 sau 3 ani cum se gãsesc acum zic c-ar fi suficient sã te punã pe picioare. Într-adevãr, dacã vrei sã proiectezi incinte, amplificatoare sau întregi sisteme o diplomã de EE e doar începutul.

N-ai fãcut filtre, amplificatoare și oscilatoare?

Foarte frumos. Mai e un thread recent despre FET-uri alternative pe FSB: http://freestompboxes.org/viewtopic.php?f=10&t=10020 Și Fetzer Valve-ul de pe ROG care e un circuit similar și la fel, prezentat în detaliu: http://runoffgroove.com/fetzervalve.html

Asta te întreb și eu: ce înțelegi tu prin "tone sucking"? Cum îți dai seama dacã ceva îți "mãnâncã din ton" și cum remediezi? Care ton? Ãsta? S-a mai discutat despre cum interacționeazã circuitul chitarei cu cablul și impedanța de intrare și ce e un buffer. De ce nu citiți?

GAIN-ul pedalei, amplificatorului sau a ce vrei tu rãmâne același, doar cã scade SATURAȚIA pentru cã reduci amplitudinea semnalului ÎNAINTE de distorsiune. Ce înseamnã "mãnâncã din ton"? În cazul Ernie Ball impedanța pedalei va fi în paralel cu cea a tunerului și a amplificatorului (sau orice urmeazã). Dacã e perceptibil și deranjant doar tu poți spune. Ideal d.p.d.v. ingineresc, if you will, e sã ai buffer înainte de volum (i.e. pedalã de volum activã); astfel chitara va "vedea" doar impedanța bufferului (care ideal e suficient de mare, that's the whole point).

La fel cu ce?

Diferența dintre cele douã circuite e minimã așa cã de unde atâta diferențã în performanțã? Acel amplificator are deja multe tipuri de distorsiune. Tu vrei un caracter în plus sau doar sã adaugi saturație suplimentarã pe un canal deja distorsionat? În al doilea caz nu-i nevoie de un efect cu atât de mult gain. Sau invers, în loc sã amplifici semnalul înainte ai putea folosi pedala de volum pentru a controla nivelul saturației. Dacã ia pedalã pasivã și dacã tunerul nu e true bypass.

Nu toate pedalele de volum active sunt la fel, în schimb toate cele pasive sunt. Cele active pot amplifica semnalul suplimentar (i.e. boost) sau pot fi doar un control simplu de volum precedat de un buffer.

Foarte. Pe ce bazezi aceastã calificare? (Nu zic cã ar fi soluția potrivitã ție, dar de ce?) Colegul tãu n-a fãcut filtre trece-jos la școalã.

Sunã bine pe hârtie dar... Tu vorbești de mixere cu 4 canale, din care doar douã de mic. Chitare electrice am menționat cã nu poți bãga direct în mixer, și probabil n-ai vrea doar semnal clean oricum. Deci simultan ai putea avea de exemplu Voce (mic) Chitarã electricã prin amplificator (mic) Chitarã electroacusticã (linie) Backing track (linie) sau Voce (mic) Chitarã electricã prin amplificator (mic) Chitarã electricã prin procesor (linie) Chitarã bas prin procesor/preamp (linie) sau douã voci și douã chitare prin procesoare ș.a.m.d. Și vorba lui Arpi, cine mai înregistreazã live acum?! Eu iubesc lucrurile ieftine dar sã nu crezi cã preamplificatoarele de pe Xenyx sau Phonic se pot compara cu cele de pe un mixer decent sau un preamp standalone.

Scrie pe el: KORG Kaoss Pad. http://en.wikipedia.org/wiki/Kaoss_Pad

Amplificatoarele Marshall. Și Yngwie Malmsteen.

Fraților, mixerul e pentru mixat. Poate nu v-ați dat seama dupã nume. Neo ãla are și phantom power și evident douã canale, balanced chiar. Și intrare pentru instrument, ceea ce n-ai sã gãsești pe nici un mixer.