FiveseveN

Sunt folosite pentru a extinde capacitățile corpului uman, la fel cum folosești un binoclu pentru a vedea mai departe. La fel cum toate instrumentele extind categoria sunetelor ce pot fi produse de corpul uman. Calculatorul e un meta-instrument care merge un pas mai departe în aceeași direcție. Și ca orice instrument (i.e. unealtă) poate fi folosit pentru a produce ceva interesant sau pentru a produce kitsch.

Nu cred că există "mix pt. metal" și pentru alte genuri, deși sunt câteva manierisme la modă și probleme specifice faptului că mixul de metal e de obicei foarte "dens". E important să abordezi problema sistematic (nu din tutoriale răsfirate și tips&tricks), și sunt doar câteva concepte de bază de la care pleacă totul: Spațiul spectral: unde se situează fiecare sursă audio (e.g. track, instrument) în banda de frecvențe la care e sensibilă urechea umană. Ține de "egalizare" și dacă aprofundezi subiectul sper că îți vei da seama de ce e un termen prost folosit. Spațiul dinamic: raportul dintre "cât de tare" se aude o sursă față de alta. Ține atât de reglarea nivelului general al fiecărui canal (și normalizarea surselor dacă nu s-a făcut la tracking) cât și de compresia și limitarea individuală a canalelor unde e nevoie. Spațiul direcțional (scena stereofonică): direcția din care pare să vină sunetul, iluzie creată cu ajutorul tehnologiei stereo (sau surround dacă te simți fancy). Panoramarea e tehnica esențială dar e important și reverb-ul. Mai trebuie subliniată diferența dintre folosirea unei tehnici pentru a echilibra mixul și folosirea unei tehnici în mod "creativ", ca efect. De exemplu compresia puternică și filtrarea aplicate pe kick de obicei în metal nu au rolul de a potența sunetul natural al acesteia ci de a-l contorsiona într-un sound specific și distinct. Cam la fel cu mediile și chitara. Apoi mai sunt probleme specifice mixajului in-the-box și editare/aranjament, care se fac uneori concomitent cu mixajul. Și desigur mastering, care e alt subiect. Iar dacă zici de înregistrări, să știi că și tracking-ul e un subiect separat și destul de vast. De obicei e inutil să încerci să "repari" un track prost înregistrat și știu că mulți tratează superficial subiectul. Mixajul live din nou are problematica sa specifică (dar rămân valabile principiile de mai sus), dacă vrei să te bagi și acolo.

E drept că în State se mai poartă să-ți deschizi firmă de pedale/amplificatoare/modificări după ce înveți să lipești două fire. Sau să-i spui altcuiva să lipească două fire. V. Death by Audio, Lovepedal et al, fapt care poate duce la situații extreme: La noi aparent există încă o cultură tehnică mai riguroasă, care se trage probabil din din educația industrializată comunistă și din spiritul DIY ce a dăinuit mai mult, de nevoie. Dar să nu deviem prea mult de la subiect "Brand-ul", în condițiile în care toate electronicile se fabrică în Asia, înseamnă altceva astăzi decât acum 30-40+ de ani, când au luat naștere, multe din ele în subsolul câte unui tânăr entuziast. Atât tehnologia cât și standardele de fabricație au devenit mai uniforme și rareori apar idei geniale ce revoluționează industria și muzica, lucrurile progresează mai gradual.

Nu-i bai, ar ieși (mult) mai ieftin, oricum. Nu reușesc să decid dacă ar fi mai bine cu o putere minusculă (până la 2 W), potrivită pt. dormitor/studio ce poate fi folosit pe scenă doar ca preamp sau direct cu putere mare. Am să încep cu prima variantă între timp și mai vedem.

Cât ați da pe un head cu preamplificator de HT-5 dar cu controale de ton pe ambele canale și mai multă saturație disponibilă, plus un boost gen TS (pe footswitch) ce poate fi activat indiferent de canal, și cu putere solid state (tot vreo 5 W să zicem)?

It's the 80's all over again!

That's OK, nu mă deranjează chiar mă așteptam oarecum la o astfel de reacție. Vodevil, înțeleg că pentru tine poate părea trivial dar eu sunt unul dintre foarte puținii designeri cu preocupări academice din țară și tratez subiectul ontologiei design-ului și imaginea acestuia în ochii aspiranților și publicului larg de vreo cinci ani. Așa că scuză-mă dacă profit de fiecare ocazie pentru a încerca să înlătur ignoranța față de profesia mea și a colegilor mei.

E interesant faptul că ăsta e considerat un atu. Anyway, Satchurator e un fel de DS-1, care ar fi potrivit pentru anumite tonuri, dar poate e mai util un DS-1 original sau copie de la Behringer sau Digitech Hot Head (sau Hot Rod).

Aspectul. La design n-ai cum să te uiți. În același sens în care iei medicamente, nu farmacologie.

E chiar fix invers

Încerc să aflu adevărul, iar metodologia pentru asta nu implică scoaterea ideilor din... joben. dgeeko a dat mai sus un exemplu de model bazat în realitate (poziția fibrelor și stabilitate, sustain etc,). E discutabilă relevanța efectului descris, dar se poate atât simula cât și determina empiric destul de ușor. Era interesantă ideea cu "timpul de atac" (whatever that means) dar cu ce ne ajută dacă descrie alt Univers?

Mkay, și ce legătură au preferințele estetice cu subiectul thread-ului? Afirmația era "Toate merele sunt roșii", nu "Mie-mi plac merele" sau "Eu prefer roșul".

Asta nu-i nici o surpriză și explicația e simplă, o știm de un secol: http://en.wikipedia.org/wiki/RLC_circuit Dar în lipsa argumentelor afirmația lui dudu e gratuită. Și nu e treaba mea să susțin speculațiile altora: http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_burden_of_proof Sincer speram să fi avut acces la niște informații care clarifică (tentativ măcar) tot bullshit-ul ăsta despre tonewoods.

Them pretty bold words. Poți explica fenomenologia?

Îmbinăm muzica cu gramatica: http://www.youtube.com/watch?v=0B9txbCUGc8

Asemănător, dar vezi că ălea-s butoane cu reținere (bistaile, latching). Ai o grămadă de opțiuni. Footswitch-ul original e (câte) un microcontact acționat de pedală printr-un picioruș de cauciuc, la fel ca în cazul majorității pedalelor de efect cu clapă (cu bypass electronic). Poți merge pe varianta asta și să folosești ce actuator ți-e mai la îndemână. Uite aici un exemplu: http://www.geofex.co...tch_pancake.htm Sau poți folosi direct buton special făcut pentru a fi abuzat, de genul ăsta: http://www.adelaida....bil-ps24b2.html Butoanele necesare și jack-ul se găsesc la orice magazin de componente electronice sau le poți comanda.

"Schiță", serios? Contact între sleeve și ring = preset up iar între sleeve și tip = preset down.

Acum vreo 7 ani m-aș fi mulțumit să mă amuz sau îngrozesc, dar între timp am observat că lipsa gândirii critice și fobia față de știință din rândul populației ne afectează pe toți, inclusiv pe mine. Crede-mă, dacă aș putea m-aș muta în creierul munților unde nu m-ar interesa cretinismele altora și aș putea să mă concentrez doar asupra alor mele.

Dacă tot ai 5 preset-uri accesibile la picior de ce să nu le folosești?

În mod normal ar fi trebuit să vină cu el la pachet. Dacă nu, poți folosi orice fel de footswitch cu două butoane cu contacte momentane! Nu cu reținere (latching), cum sunt marea majoritate. Dacă nu găsești, se poate fabrica destul de ușor (și probabil ieși mai ieftin decât cu unul 3rd-party).

The road to hell is paved with good intentions. Dacă ar fi adevărată anecdota ta înseamnă că în jurul tău legile fizicii sunt diferite decât în restul Universului. Dar sunt destul de sigur că nu asta e explicația ci faptul că ai tras concluzii greșite. Sunt absolut cert că lumea nu e malițioasă și încearcă să ajute, chiar dacă nu știe despre ce vorbește și emană aberații precum situația de față. E important să le subliniem as such ca nu cumva o minte naivă să le ia de bune. Mai bine consideră că ai învățat ceva și data viitoare vei ști mai bine.

A făcut profil uman și-n clasa a VIII-a?

Scuză-mă, tu ai trecut BAC-ul?

S-a discutat în mare detaliu despre diferitele feluri de alimentatoare și relevanța diverselor aspecte. Pe scurt, la efecte pentru chitară trebuie folosite doar alimentatoare stabilizate (regulated)!

Foarte tare! Deci flageoleții nu se pun?