guitarsarpe

cred ca se refera strict la viteza, nu la genul cantat. virtuozitatea a existat din totdeauna pt orice instrument, dar chitara electrica a aparut acum 50 de ani, iar cei care au imbratisat-o abia mai tarziu au putut sa faca aceleasi chestii care se faceau la alte instrumente. cineva a zis f bine: la inceput chitaristii de jazz erau mult mai rapid decat rockerii.. ex: django reinhardt ( ) care canta f f rapid in anii 20-30 !!! nu am gasit chiar un clip edificator, dar va puteti da sema.. a aparut McLaughlin, Meola.. au existat cantaretii de flamenco care uimeau orice chitarist (cum fac lautarii nostri pe afara, uimesc strainii cu virtuozitatea lor in special la vioara, acordeon si tambal). PS: Se zvonea la vremea aia ca Paganini canta la fel de bine si la chitara (de aia a compus si pt chitara) cum o facea si pe vioara, dar in public nu a a cantat niciodata ! am citit o carte despre viata lui si la un moment dar autorul spunea ca Paganini putea sa cante la fel de bine si pe chitara.

eu nu-s de acord. din ce am mai vazut si in alti ani, anul acesta au fost 4-5 piese foarte bune. anul trecut doar biondo a ajuns hit, piesa care s-a dus la eurovision nici nu am auzit-o pe radio anul asta mi-a placut zero, tabassco - purple (foarte tare), dalma, blaxy (chiar e buna piesa si fetita aia canta f bine, ca sunt produse de costi, asta e..) popas cu striga ). cat de potrivite sunt pentru eurovision, nimeni nu poate zice pt ca s-a vazut ca nu exista o reteta. din ce am observat, pana acum noi am avut cat de cat succes doar cu piese ritmate, cele lente intotdeauna au fost pe ultimile locuri, deci eu sunt convins ca elena va face o figura decenta. cel putin o s-o auzim si pe radio pe elena pt ca piesa va fi hit la noi.. e stupid ca piesa care se duce la eurovision sa nu ajunga hit la noi, cum s-a intamplat anul trecut, asta inseamana ca ceva s-a gresit undeva !

pai regulile zic ca trebuiesc sa fie maxim 6 oameni pe scena iar noi suntem 7: toba,bas,clapa, 2 chitari, 2 solisti. iar la semifinala a fost bogdan colegul meu si la finala ma duc eu o sa ma vezi sambata.. nu stiu daca o sa ma recunosti ca o sa-i preiau rolul lui bogdan ... o sa fiu homeless-ul.. da na.. oricum chitara aia maro e a mea.. e prima mea electrica.. nu mai are doze, i-am pus banda izoliera sa nu se vada golurile.. nu credeam ca o sa ies cu ea pe scena vreodata )

Salutare ! Care piesa credeti ca va merge la Moscova? Eu sunt direct implicat deci nu pot sa-mi dau cu parerea.. fac parte din POPAS.. asa ca GO POPAS !! Avem vreo sansa?

mai, cu orange-ul ala si cu marshall-ul cu greenback-uri cred si eu ca suna bine si se aude in mix (am vazut in linkurile din semnatura ta) ai avut ocazia sa compari 606-le cu altele?

am incercat mai demult un d-asta si suna bine.. acum, ala nu avea nici o treaba cu jcm800, dar suna bine oricum, cred ca trebuia reconditionat. eu zic ca e o afacere buna sa le iei pe amandoua. cred ca te-ai prins de asta, dupa cum au sarit gagii pe tine

il stiam.. e singurul demo comparativ gasit. singura buba este ca este tras cu scule destul de slabe si atunci nu poti sa-ti faci o parere. de vreme ce nu suna nici demo-ul cu 409, degeaba suna cel mai bine dintre ele, nu iti dai seama de ce poate scula respectiva.

Care vi se pare cel mai bun mic pt chitara in situatii LIVE si de ce? eu pana acum nu am cantat decat pe sm57A, sm57 si e609 mai notabile(alte prostii de care am avut parte nu se pun). ce alte optiuni mai sunt? cel mai slab mi s-a parut sm57a, este prea taios, are multe inalte fata de celelalte 2. cel mai bun mi s-a parut e609, dar o data la o cantare am dat peste un sm57 mai vechi care suna f f bine .. dar si fata era buna asa ca nu stiu cum ar fi sunat e609-le. deocamdata am un sm57A si vreau sa fac o investite.. dati niste sfaturi. niste linkuri, demouri etc.. nu prea am gasit pe net demouri comparative.. am inteles ca un microfon faimos este md409. pe ebay nu gasesc asa ceva, dar gasesc modele care au aceeasi capsula si care sunt destul de scumpe .. ce alternative mai sunt?

in primu rand nu mi se pare corect acest post. eu am impresia ca in spatele acestui post se afla un user cunoscut dar care nu are curaj sa raspunda cu id-ul lui.. in fine, e doar parerea mea. si daca nu e asa, tot nu mi se pare normal ca primul post sa fie asa agresiv. nici eu nu sunt de acord cu afirmatiie lui gramsteen si mie personal nu imi place tonul lui, dar asta e o chestie de gust pt ca am auzit tonuri care mi-au placut venind din procesor. personal, din ce am reusit sa ascult pana acum in diferite ocazii, cel mai bun mi se pare cel al lui nicu patoi. acum nu stiu ce foloseste dansul.. nici nu ma intereseaza, ideea e ca suna f f bine. un alt sound (de scena mai mica, de club) care m-a impresionat este cel al lui cristi de la no.13 si sculele pe care am vazut eu ca presteaza nu sunt extraordinar de scumpe, destui de pe forum si le-ar putea permite.

uite pun si eu un sample. scuzati executia pe alocuri, dupa 5-6 incercari, vazand ca tot nu reusesc sa o fac cum trebe am lasat cea mai buna varianta.. am avut la indemana ambele variante, deci: analog sau digital ? am tras crud (fara nici un efect) si apoi am procesat un pic in cubase. andy.mp3 alta intrebare: se poate canta cu un astfel de ton live?

mai.. m-ati bagat un pic in ceata dar am mai si inteles cate ceva eu am asa.. mai multe transformatoare (200mA) la 9V fiecare cu cate o punte de diode (am inteles ca face din ac->dc) si cate un condensator.. deci fiecare iesire are "-" separat. in schimb cablul de 220 e doar cu 2 fire deci nu am impamantare.. sunt intr-o cutie de plastic. deci s-ar mai reduce brumul (care asa nu este suparator deloc, dar de ce sa nu il minimizez) daca as pune la 220V un cablu cu 3 fire si impamantarea sa o leg la o foaie de staniol cu care sa acopar pe interior cutia nu? ar fi mai bine ca pe interior cutia sa fie compartimentata pt fiecare traf si fiecare compartiment sa fie izolat, si legat la impamantare? solutia asta sper este superioara uneia cu un traf mai mare sa zicem de 1000mA si un cablu cu mai multe mufe , doar prima cu - si restul fara.. eu cand am facut un cablu cu mai multe mufe am pus acelasi - la toate si de aici si brumul.. traful era de 1200 mA deci ducea tot pedalierul lejer. cum este mai bine? -> cutie de fier legata la impamantare sau cutie de plastic cu staniol?

pai daca nu am pricep la electronica.. cum sa ma exprim? doar am observat ca daca bag o pedala, nu am brum, daca mai bag una de la acelasi traf, apare brumul sa-si arate coada.. daca bag 3-4 pe acelasi traf.. deja pot sa nu mai cant ca oricum nu se mai aude nimic de la de la brum, mai ales daca in lant sunt pedale boss, care astea-s f pretentioase.. acum ca mi-am facut micul multialimentator .. asa mai ciobaneste, am un brum decent.. ca pt strat ca oricum el este zgomotos de felul lui. dar oricum s-a redus cu 70% !! o intrebare pt cunascatori: cum izolez trafurile electromagnetic? ce ar trebui sa cumpar, ce material si cum ar trebui sa fac ca sa izolez trafurile din aceeasi cutie ? numai bine !

mai, scule de genul asta adica preampuri cu lampa programabile sunt din 1990 !! primul a fost ADA si pe urma au aparut mai multe printre care cele mai bine vazute sunt ada mp1, marshall jmp1 si mesa triaxis. ideea e ca ai au incercat/reusit sa faca un circuit de drive analog dar cu potentiometre digitale care sa retina setarile.. ideea e ca oricine ar vrea un head full tubes dar care sa aiba un buton de store ) ca sa nu vina cu 3-4 ampuiri dupa el. bine, aceste scule au pretul lor: ada nu se mai fabrica de 17 ani si nu prea cred ca sunt piese de schimb pt ele si totusi pretul lor nu scade sub 300-400 E. de triaxis nu mai vorbesc, ati vazut cat costa unul SH aici pe forum: 1200 E ! ideea e astfel de scule sunt f profi adica nu ca au inmuiat inima pasionatilor de tuburi ci au fost/suint folosite de artisti consacrati: metallica,zz top,iron maiden,paul gilbert etc. in turnee, inregistrari ca main setup sau ca back-up.. deci de astfel de scule nu putem vb ca fiind simulatoare (procesoare) ci au venit din dorinta "lampasilor" de a avea acel buton de "store" !

mai. eu am desfacut un traf care nu avea brum.. el avea 1200MA si avea 4 diode si un condensator. eu nu ma pricep la electronica de nici un fel, asa ca am mers pe Maica Domnului si acolo la un magazin, un vanzator mi-a explicat tot si am luat pt un traf care mi l-am facut eu, un trafo de 9V, o punte de diode 606 scria pe ea.. valoarea. nu ma intreba ce sunt aia. doar are 4 picioare, la cele din mujloc scrie AC, aici legi firele de la trafo, si cele din margini scrie + si - de la care legi alte 2 fire care le duci la un condensator de 25V si 3300 uF si de aici mai departe alte 2 fire care le legi la o mufa care sa intre in pedala si rezultatul a fost cel scontat.. no brum probabil valorile difera in fct de amperaj. in fine, un vazator priceput iti poate zice ce sa cumperi. preturile sunt mici la chestiile astea. a .. si asta cu 2 pedale nu e ok. iei brum de la una la alta. foloseste 2. pune 2 trafuri intr-o cutie. eu asa am facut cu 3 trafuri facute astfel si nu am brum. deocamdata )

ai slo 100 la sala? vreau sa-l aud ! zi o zi !

mai, aici e diferenta in captare. daca la cel unde prezinta bb preamp e captat cabinetul cu microfon si probabil prelucrat si mixat mai apoi, la cel unde prezinta lick-uri, este tras probabil doar cu camera video.. se aude chitara ca si vocea, din aceeasi directie. la bb preamp este facut sa sune bine special ca sa faca reclame la scule, la lick-uri doar ca sa prezinte ceea ce canta si cum suna este arhisuficient. gasiti o gramada de lick-uri pe youtube de la diversi chitaristi cunoscuti si aprox toate sunt trase doar cu camera video. cand se prezinta scule, atunci sunt captate cum trebe. daca ala e procesor la lick-uri, eu il vreau !! pe bune ! mie imi suna acel video cu lick-uri ca majoritatea din clipurile cu el din cantarile live ! numai bine ! ps: cel mai bun raspuns l-a dat art vandalay

mai.. cata agresivitate ! am incercat sa urmaresc firul discutiei, dar se pare ca unele posturi au fost sterse si mai sunt "gauri" (parerea mea este ca ar fi trebuie sterse si replicile la acele posturi sau referirile din posturi .. ca sa nu se bulverseze lumea) cred ca topicul a fost creat cu dorinta de a demonstra ca "real thing" suna mai bine decat simularea.. nu ca este mai comod sa cari un procesor decat magaoaia. desi inregistrarile lui cristi nu suna rau deloc (nu cred ca poate afirma nimeni ca este un ton prost, ba din contra), intre cel postat de george si cele de boss este o diferenta uriasa (parerea mea).. cel de boss este acoperit de "praf" daca pot zice asa, nu are dinamica (posibil si de la noise gate, dar si de la notele cantate, prin care nu s-a dorit evidentierea acestui lucru) dar asta e principalul defect al procesoarelor. nu se aude pana pe coarda cand ataci nota.. la ampurile adevarate se aude tot si de aceea trebuie sa canti foarte curat si ingrijit si de aici si nemultumirea asupra cantatului in sample-urile discutate. la procesor nu poti sa iei din volum la chitara pe drive si sa faci un "clean", acolo cum iei din volum se infunda tonul si nu mai suna a nimic.. pe procesor nu iti intra in feedback pe orice nota ! deci cu o chitara buna si un amp bun trebuie sa intre in feedback pe orice nota.. si sa intre pe diferite armonice in functie de cum schimbi pozitia chitarei.. e, la procesor , faza asta nu e valabila decat pt anumite note.. cum incerci sa intri in feedback pe alte note, intra aiurea. parea mea este ca conteaza tot lantul, nu doar procesorul sau ampul.. sa va povestesc o intamplare: m-am dus sa incerc un peavey classic (este full tube) la mcmusic si acolo era deja cineva care incerca ampul cu un ibanez rg d-asta mai ieftinut.. si canta el acolo ce canta si ii zice unuia din vanzatori ca nu ii merge presence-ul si intr-adevar, daca dadea din potentiometru la minim sau maxim era aceeasi chestie, usor schimbat la extreme adica minim si maxim fapt ce l-a facut pe vanzator sa zica balbait " este mai finut reglajul de presence".. e cand am bagat stratul meu, ca prin minune butonul de presence s-a "reparat" si avea acelasi efect ba chiar mai drastic fata de restul reglajelor.

mai din experienta mea sumara pot sa-ti zic ca in mod normal nu are cum sa moara o lampa asa subit decat poate daca a fost trantita pedala rau si ceva in lampa (fizic) s-a distrus. nu stiu care e faza cu aprinsu.. cert este ca am vazut lampi care se aprind si altele care nu se aprind.. vorbesc doar de lampi de preamp. lampa de preamp se duce asa usor usor, incepe sa-ti fluiere, sa faca flricele.. se aude ca un scuturat de sticla. asa am patit eu la puterea mesa 50/50 care are 3 lampi de preamp, nu ma intreba de ce, ca nu stiu.. si care una din ele s-a dus incet incet. am schimbat-o si si-a revenit la normal. la mesa toate 3 se aprindeau cand le puneai in soclu (12ax7).. a si tine f mult o lampa de preamp, adica puterea mea e din 1989 si lampile 12ax7 erau de atunci. poti sa incerci sa iei o lampa de la jmp1 si sa pui la pedala ca sa vezi daca e de la lampa... daca lumina e albastra de la lampa atunci e luminata de led, nu e lumina lampei.. deci nu ai de unde sa stii daca lampa functioneaza sau nu.

userul jihad este neserios. am dat un anunt ca vand un dif. mi-a zis ca mi-l ia dar ca in prima sapt din ian are banii. eu i-am zis pana pe 10 ian ca sa-i fie si mai lejer si am inchis anuntul. a venit 10 ian, l-am contactat tot eu sa-l intreb ce face cu diful.. mi-a zis ca trimite pe cineva cu banii in weekend si ca o sa ma sune sa stabilim detalii de intalnire.. a trecut weekendul, l-am mai intrebat pe mess daca mai vrea diful, nu mi-a raspuns asa ca an pus diful din nou la vanzare. nu m-as fi suparat daca nu ar mai fi vrut sa ia difu si nici nu as fi scris aici dar doar sa ma anunte ca nu mi-era greu sa pun din nou anuntul si nici nu conteaza asa mult banii de pe diful asta..

odihneasca-se in pace ! chitarist exceptional.. Doamne ce auz avea. am luat cateva lectii de la dansul.. si acum mai am caietul in care scria pariturile pt acasa din cap.. cu dansul am descoperit jazz-ul.

nu la tine ma refeream bai.. nu va suparati pe mine dar mi se pare total inutila abordarea asta.. nu vad nici o aplicatie practica la asa ceva. hai sa luam un exemplu concret: C ionian in coborare ar descrie acordul (C-A-F-D) Dm7.. care nu are nici o legatura cu C frigian (care ar fi perechea lui) si nici macar cu D frigian.. ci doar cu D dorian care si este de fapt. pur matematic in coborare ar insemna o cu totul alta teorie a muzicii nu? pt ca do-la-fa ar insemna ca este acordul do minor

salut! bune testele astea nu te supara pe mine dar mie nu imi plac tonurile din teste si nici unul nu iese in evidenta prin "grasimea" lui data de sculele analog/lampi etc. mie imi suna mai aproape de adevar in prima inregistrare primul ton si in a doua al doilea ton. in prima inregistrare nu imi dau seama si nu imi suna analog un alt ton inafara de primul. dar cum ziceai si tu live, si cu trupa in special cred ca se simte diferenta. oricum felul in care foosesti pedala nu e prea ok ! pt ca tu intri in pedala cu sunetul digital deja !! ar trebui pus separat gt-ul in loop-ul paralel al unui amp si pedala in fata ampului si asa iti dai seama de diferenta bine nu pui gt-ul in loop casa folosesti drive de pe el pt ca asa chiar ca nu mai suna nimic.. doar reverburi, delay chestii d-astea..

am citit toate posturile si conversatia, si in reply-ul meu vroiam sa zic ca nu trebuie sa privesti diferit modurile in urcare fata de coborare. si in plus am facut o"o mica teorie a modurilor" ca sa privesti lucrurile "corect". ideea este ca ce e intre treptele 1,3,5,7 doar coloreaza, de aia locrianul nu se folosea in trecut si era considerat ca suna "diabolic", asta pt ca acordul micsorat suna in felul asta. si de aia nici nu poti sa compari frigianul cu locrianul pt ca frigianul nu are pe treptele importante note care sa formeze cu tonica intervale disonante. vad ca unii au luat la misto postul meu si nu inteleg de ce.. poate din cauza ultimelor randuri unde am glumit evident.. unii cred ca nu vor sa inteleaga ca muzica are anumite reguli pe care trebuie sa le stii extrem de bine si CULMEA are si niste reguli pt incalcarea acestor reguli. da asa este ! si jazzul (pt ca in el se folosesc aceste moduri in special) are regulile lui dar are si o mare libertate in incalcarea acestor reguli. numai bine!

moisoiu ! bine de tot mi-a placut tonul lui calimero.. strat, right?

un mod nu trebuie privit niciodata singur. el nu inseamna nimic fara armonia necesara ! si da fiecare mod are calitatea lui minora sau majora, in functie de acordul pe care il descrie (1-3-5). dorianul intotdeauna va descrie un acord minor, iar lidianul intotdeauna va descrie un acord major si aceste doua moduri se vor canta intotdeauna pe acordurile aferente. nu o sa poti sa canti C dorian sau phrigian peste un Cmaj7 si nici macar un C mixolidian peste un Cmaj7 chiar daca mixo este major, se bat cap in cap septimele! Nu trebuie privit altfel un mod in coborare.. modul trebuie cantat intr-un anumit fel pt a il face sa sune peste acordul respectiv. Jazzul in intregime se canta pe moduri. sa-ti dau un mic exemplu: ia o armonie simpla Am-Dm-Em si incearca pe fiecare acord sa canti dorianul respectiv! o sa vezi ca fara niste mici reguli care de fapt sunt la fel de naturale ca si legea gravitatiei nu or sa sune niciodata.. or sa sune fals. si sa iti zic de ce: urechea umana isi da seama ce acord canti dintr-o anumita gama (oricare) dupa ce note cad pe timpii tari (in orice diviziune ai canta). de aia o gama descrie un acord (1-3-5-7) pt ca incepand pe un timp tare astea-s notele ce cad pe timpii tari. daca incepi pe timp slab or sa iasa in evidenta notele (2-4-6) si asta descrie alt acord de aici au aparut si modurile! de aia in coborare nu suna foarte bine un mod pe un acord daca il canti doar in succesiunea normala pt ca accentuezi notele 1-6-4-2 ceea ce poate fi confuz daca nu se rezolva pasajul spre o nota din cele "bune" (1-3-5-7). de aceea au aparut si modurile cu note adaugate (bebop) care sunt niste note cromatice astfel alese incat oricum ai canta modul in urcare sau in coborare notele 1-3-5-7 sa cada pe timpii tari mereu.. pt ca si o gama normala chiar daca ai inceput pe timp tare cand treci in urmatoarea octava se schimba treaba: 1-3-5-7-2-4-6.. nu? de aia cand canti un anumit mod nu poti sa-l privesti separat ci doar cu acordul aferent. si daca stai un pic sa te gandesti, cand iei un acord, daca canti unde trebuie 1-3-5-7.. intre ele poti sa bagi orice note vrei tu incearca si ai sa vezi: ia C7 ca armonie si canta ascendent optimi incepand pe timpul 1: C D# E F# G A# Bb B C si o sa vezi ca suna mai bine decat daca canti descendent incepand la fel pe timpul 1 in optimi: C Bb A G F E D C daca mai bagi si inca un mic artificiu la optimi adica cele de pe timpul slab le bagi nu la jumate ci mai aproape de timpul tare (optimile de swing).. ceva de genul canti pe trioleti dar iei numai timpii 1 si 3 si asa faci optimile si esti jazzman cu diploma numai bine!