guitarsarpe

mai, nu trebuia sa te iei dupa faptul ca ti s-a recomandat G2.. 505, si toate sculele zoom vechi nu au nici o legatura cu ce au scos ei acum.. diferenta intre ce scoteau ei atunci si alte scule din aceeasi categorie este destul de mare. uite, eu am cantat la o cantare, din lipsa de altceva (long story..) pe un rp50 si nu s-a prins nimeni ca am folosit o jucarie din plastic pe care dadusem 1 mil juma.. si in alte cazuri am cantat pe POD (iar in lipsa de altceva) si solistul nu s-a sfiit sa ma boscorodeasca pt "tonul divin" ce-l aveam poate ai facut asta si din cauza faptului ca nu s-a pronuntat multa lume mai ferm pt rp in fav lui 505.. oricum bafta ! nu e sfarsitul lumii oricum asta e mersul.. iti iei o scula, te saturi de ea, o vinzi si mai pui bani si iti iei alta mai buna.. incet incet faci scule bune

gandeste-te, macar ipotetic, ca unii oameni de aici de pe forum or avea mai multi ani in spate decat tine si au avut ocazia de a teste mai multe chitari si in mai multe circumstante decat tine.. si au comparat instrumente si face-to-face si au schimbat si incercat acelasi instrument cu diverse doze etc. faci niste afirmatii pe care un om cu experienta nu ar face-o.. nu sunt eu unul din oamenii descrisi mai sus, dar te-ai luat de stratman, care el este unul care se incadreaza in descriere.. nici nu vreau sa ma gandesc ce ti-ar raspunde rares la postul tau. .. PS: ai putea sa zici ca nu chitara canta omul ci omul canta chitara, dar ma indoiesc eu ca esti unul dintre acei putini oameni care cu o chitara care suna in general slab faci minuni.. nu cred ca esti brian may (da.. nu imi place chitara aia cum suna nici sa ma bati)

ia-ti fender-ul.. parerea mea. si daca vrei ceva mai bun si care e si mai ieftin, ia-ti vox pathfinder (si cu banii ramasi iti poti lua o pedaluta ceva .. sau chiar un procesoras)

da.. bine cu 2,3 ori mai scumpe e cam exagerat, dar oricum luand de referinta un pret de mana a 2-a nu e o exagerare mare .. cu gfx8-ul.. am unul d-asta acasa de mai mult timp si m-a dezamagit foarte tare.. chiar daca il foloseste cargo si poate e foarte apreciat de unii, mie nu imi place deloc, as folosi un g2 in locul lui anytime. la gfx8 ma refeream atunci cand am spus ca ei zic in carte ca master volum tre sa fie la 12 pt volum unitar (ce intra, aia iese) si asa iti ia din volum , trebuie sa-l tii aproape de ora 2 pt volum unitar. plus ca pe bypass volumul asta are efect, ceea ce nu mi se pare corect, cum ar fi ca la o pedala sa se intample acelasi lucru ? ar mai cumpara-o cineva ? eh, in fine, o sa vand gfx-ul in curand ca se pune praful pe el degeaba, nu l-am mai folosit nici acasa de vreo 7 luni ..

data viitoare cand vrei sa mai vinzi vre-un Gibson LP standard (mai rau, chiar d-asta de productie recenta) , cumpar eu un Epi coreean ii pun alte doze si ti-l dau la schimb.. DEAL?

nu te superi daca nu sunt de acord cu tine, nu ? aveam si eu parerea asta.. ca in tot vacarmul ala de pe scena, nu mai isi da nimeni seama daca e digital, analog, cu lampa, fara lampa etc. ca sa fiu pe scurt, dupa ce multi mi-au zis, m-am convins si eu ca un ton cat mai crud (evident si bine reglat din frecvente) si mai simplist se decupeaza mult mai bine in trupa. prin ton crud inteleg cat mai putine scule in lant, cabluri bune, chitara, amp si boxa bune.. daca ai un lant bun, minimizezi pierderile de frecvente, ai zgomot mic, ai multe armonice in ton si in felul asta te auzi clar si se intelege ce faci chiar si daca te acopera ca volum o toba, o voce etc. si cel mai important, cand sunetistul iti da volum pe fata in timpul cantarii, la procesoare in general iti murdareste tonul, nu se mai intelege ce faci, ci doar te auzi mai tare, pe cand in cazul celalalt nu este asa. o sa ziceti ca e din vina celui care si-a facut tonul sau a sunetistului care a facut tonul pe fata.. eu sunt de alta parere. iar s-a deviat de la subiect, nu? uite un articol luat de la mibu de pe forum.. rasfoind. e interesant. se mai gasesc pe site si altele la fel de interesante. http://record-producer.com/learn.cfm?a=4187

no shit.. decat gfx8 (evident si cele precedente din aceeasi serie), rp200, korg1500. eu mai degraba as canta pe unul d-asta decat pe un gt-6 sau vre-un pod, dar aici e gustul meu. dar fata de modelele prezentate mai sus se simte diferenta pt ca g2 si toate dintre modele noi sunt pe 24 biti pe cand modelele deja renumite sunt pe 16, 18 sau 20 biti. nu m-am mai interesat sa vad daca companiile au scos modelele "vechi" in variante pe 24 biti. pana si vox tonelab-ul este pe 20 biti.. dar asta nu il face sa sune mai prost decat g2 asta ar fi tare g2-ul dat in zero la corectii, fara nici un efect (deci in cazul asta treci doar prin convertoarele A/D si D/A) suna mai aproape de cazul in care canti doar cu chitara fara procesor.. deci convertoarele isi fac treaba mai bine, si nu mai pierzi din frecvente si in unele cazuri si din volum (cu pot-ul de volum pus in pozitia in care scria in carte ca e pe zero). probabil ca nu o sa fii de acord cu mine, asa ca iti zic de acum (ca sa nu ma indemni sa le incerc pe toate si pe urma sa ma pronunt) ca am cantat pe toate modelele numite mai sus plus ca de cateva ori am avut ocazia sa le compar "face-to-face" cu aceleasi scule.. asta e concluzia la care am ajuns eu spor !

ba da. alea cu morh sunt digitale. ei au analog doar cateva pedalute: bad monkey, scremin' blues, hot head si nu mai stiu.. plus inca una sau doua. restul sunt toate digitale de la digitech.

ia-ti un zoom g2 ! suna mai putin sintetic decat multe alte procesoare chiar de 2-3 ori mai scumpe si se incadreaza in categoria de pret ale celor de mai sus. uita de pedala care ti-o ofera rp80 sau 505 II.. probabil ca vrei s-o folosesti la wah. nici un wah de pe procesor nu suna ca o pedala de wah, o sa vezi asta mai tarziu iar pt altceva nu prea o sa o folosesti, chiar daca la inceput ii vezi multe aplicatii daca totusi nu ai de unde alege decat dintre cele 2, alege rp-ul..

eu unul nu imi fac nici un fel de probleme cu renumele prost sau bun al unei firme. daca imi place cum suna chitara o iau, daca nu, nu. si o chitara , orice ar scrie pe ea, daca suna se vinde daca nu, iarasi nu. chestiile cu renumele si povestile care circula in jurul unei firme au importanta pt cei care nu fac diferenta intre calitate si imitatie.. ehee, de cate ori am luat plasa si inca o mai fac da asa inveti.

mai.. nu mai va luati dupa scule si nu mai echivalati cu experienta.. nu observati ca pe forumurile de afara si pe harmony central majoritatea userilor au scule bune, ampuri pe lampi etc.? acolo e alt venit mediu pe locuitor iar preturile sunt aceleasi ca si pt noi.. daca un parinte are acolo un salariu de 1500 E pai isi permite sa puna 2-3 luni deoparte si sa ia o chitara de 1000-2000 E pt plod . adica cat un salariu lunar. la noi un salariu echivalent este de 15 mil. si vedeti ca majoritatea de pe la noi de pe forumuri au ibanezuri, jacksonuri, epiphone care se invart pana in 600 E..

uite ce promitator pare viitorul apropiat, dupa ce calin (mcmusic) mi-a promis ca ma lasa sa incerc AT300-le daca vin la workshop .. returnez favorul. daca vrei sa incerci un jmp sau o putere mesa, sau combinatia.. zici deci oricand, in orice dupa-amiaza esti liber... sperand ca sunt si eu, putem face treaba. o sa iti dau un PM.

asa ne intelegem .. cum suna engl-ul? a fost printre optiunile mele cand imi cautam preamp, dupa ce am avut un ada mp1 mi-am luat acum un marshall jmp1 de care sunt mai mult decat multumit.. chiar daca nu suna ca un head impreuna cu puterea totusi am un rig foarte versatil mai ales ca asta la mine deocamdata e prioritar. o sa vreau sa imi iau un head de putere mica cu care sa cant la maxim pt tonul (tonurile) de solo.. cand aveam ada-ul ma batea gandul sa imi iau ori un eq ori un bbe sonic maximizer, dar am dat peste jmp care suna direct cum vroiam eu cred ca tiny terror ala suna tare bine asa-i? l-am tot auzit prin video-uri ca pe la noi nu prea am vazut asa ceva.

am inteles domnule, ma retrag din discutie.. nu ai citit cu atentie ce am postat eu, cum de altfel vad ca o fac toti care imi raspund pe tema asta. tot ce vroiam eu sa aflu erau acele cazuri in care voi aveti nevoie de eq concret, in combinatie cu ce scula si pt ce rezultat, pt ca eu unul de cate ori credeam ca am nevoie de unul, am gasit scula care suna asa cum vroiam eu din start! nu are nici o legatura comparatia ta cu friptura, desi recunosc ca e haioasa les7 s-a exprimat ca vrea chitara->eq->amp nu ca vrea sa aplice eq-ul pt mt2 ceea ce e altceva. una e sa aplici un eq unei scule si alta sa aplici un eq iintreg lantului fiin on tot timpul si de aceea am raspuns in consecinta. vad ca nu ma fac inteles.. cred ca postez prea lung si atunci se pierde ideea. o sa incerc sa nu mai fac asta. PS: nu inteleg de ce toata lumea imi zice guitarsharpe.. nu va place guitarsarpe.. sa-l schimb ?

opa.. e la noi chitara asta? ce-as vrea sa-mi pun ghearele pe ea.. yummy

pai.. se baga in fx loop pt ca eq-ul sa actioneze asupra sunetului provenit din chitara+preamp. ce nu s-a mentionat este faptul ca loop-ul trebuie sa fie in serie in cazul asta, pt ca daca e paralel nu ai facut nici o branza. nu prea ai ce sa faci cu un lant de genul chit+eq -> amp.. adica aplici un eq la sunetul provenit din chitara, deci in alte cuvinte nu iti place cum suna chitara => mai bine iti una care sa iti placa cum suna. daca il aplici dupa o pedala atunci probabil ca vrei sa scoti altfel pedala in evidenta decat o poate face eq-ul propriu al pedalei respective.

hei hei.. stai un pic.. "CA C"onteaza cum e legata in lant.. daca e in serie atunci iti transforma in digital tot tonul, tot ce intra in pedala e convertit digital, iese din pedala convertit la loc in analog. pedalele de genul asta se folosesc in loop-urile ampurilor care trebuiesc musai sa fie paralele si astfel nu afecteaza cu nimic tonul initial al chitarei+amp ci doar ii adauga coada necesara pt delay, reverb sau ce mai face eventuala pedala.

bine ca nu mai folosesti ds2-ul ala polizor electric e ala din video asta de pe forum e mai bun. dar fa demo cu rifuri ca asa arpegii & shit nu prea iti dai seama de ton.. alea le bagi la sf de demo deobicei ca sa zica ascultatorii :"mama ce tare e gagiul asta"

domnilor, nu cred ca m-ati inteles.. plecati de la premiza ca am incercat eq-uri, inainte si dupa si in ce combinatii vreti voi. ce vreau eu sa zic este ca poti sa scoti tonul care vrei cu alte scule (vedeti primul post) . un eq nu-ti baga nimic de la el. daca in tonul initial nu ai bas destul, nu are de unde sa-ti scoata mai mult bas (alea se numesc EXCITERE, care cica iti genereaza ele armonice & shitt, dar in mare parte sunt basme.. sunt mai mult niste eq-uri cu putini muschi ).. dar este adevarat ca poti sa faci scoop cu un eq.. sa mai scoti din diverse frecvente pe care nu le scoti dand la minim de butoanele de eq ale diverselor scule.din ce am incercat am observat ca un eq in lant iti aduce mai multe dezavantaje decat avantaje, pt ca iti altereaza tonul, fiind inca o scula in plus in lant (ceea ce POATE implica si zgomot de fond in plus si pierderi de frecvente !!). recunosc ca sunt destule cazuri in care merita folosirea unui EQ.. si cazurile astea vroiam sa le aflu de la voi! adica concret la ce folosesti un eq. inca odata mersi ontz () pt punctualitate. DA asta e un caz bun.. scrie acolo ca gilmour avea acele eq-uri pt a modifica tonul in functie de starea in care se afla.. bun si asta .. probabil ca uneori vrei sa fii mai infundat un pic, alteori sa intepi un pic cu tonul si totusi nu stii in ce stare te vei afla si poate ca nu vrei sa vii cu alte scule mereu, sau mereu sa umbli la setarile ampurilor si pedalelor. alte cazuri mai aveti? concret, repet.. pt ca vreau sa vad daca pt cazul expus,pt mine ar putea insemna o alternativa nefolosirea unui eq, dar acelasi rezultat !@anghelescu: pt a mari semnalul cel mai bun este un booster si nu un eq, incearca-le pe amandoua in aceeasi situatie si o sa vezi ca nu degeaba le cheama boostere. la fel si pt sculele de genul BB preamp care fac acelasi lucru dar au si partea lor de eq altfel i-ai da muschi tuburilor finale cu un eq in loc de un TS uite un caz pt care nu mi-as lua un eq. "caldura" pe care o cauti poate este in lampa sau daca nu si crezi ca ajuta un eq, incearca o alta chitara, sau poate un alt dif (nu degeaba auzi pe la toate coturile de vintage 30).. daca prin caldura intelegi mediile si tonul rotund atunci sigur nu un eq iti rezolva problema. poate doar pt tonul de solo iti gasesti o pedala care sa iti sune exact cum vrei tu. uita-te un pic la asta iar nu te lua de faza ca foloseste scule de mii de euro.. stii ca am mai avut discutia asta, si eu sunt de parere ca poti sa-ti gasesti tonul dorit si fara a cumpara scule extrem de scumpe, mai ales ca nu le poti aprecia la adevarata valoare decat dupa ce iti creste si urechea totodata

mda.. ma indoiesc ca nervozezi vre-un ton cun un eq.. daca nu ai asa ceva in tonul initial, un eq nu-ti baga nimic de la el. in fine, asteptam vre-un raspuns de genul lui ontz cu gilmour, dar si contextul in care il folosea. nuam studiat gear-ul lui gilmour de-a lungul anilor dar ma indoiesc ca folosea un eq in lantul principal, foarte probabil intr-o combinatie cu o scula din care vroia sa scoata ceva anume (dar s-ar putea sa ma insel) in fine.. poate o sa deschid un topic separat pt asta cu eq-urile.. raspunsuri de genul cu jcm800 sunt lipsite de relevanta: ala are un singur canal de clean.. cum vrei sa sune ala nervos? cu ce chitara cu ce alta scula in combinatie? iti garantez ca ti-l nervozez fara nici un eq..

bun .. ca sa nu vin cu niste afirmatii prea directe pt ca sigur o as-mi dati in cap far nici o indoiala.. stau si ma intreb, sau mai bine te intreb direct pe tine: la ce iti trebuie un eq? eu ma gandesc in felul urmator: 1. am o chitara care suna cum vreau eu. 2.am un amp si o boxa care imi reda exact tonul pe care vreau sa-l aud.. de partea de frecvente pe care le vreau impinse in fata se ocupa foarte mult difuzorul si cabinetul cu totul in general. in contextul asta la ce as avea nevoie de un eq? te intreb iarasi: daca vre-unul din cele 2 puncte nu se aplica in cazul tau, atunci poate de o alta chitara, amp sau dif (cabinet cu totul) ai nevoie. ps: vad ca oamenii care stiu cu chitara de afara nu prea folosesc eq-uri asta e o altfel de abordare a afirmatiei:"eu nu vad rostul unui eq" dar ma gandesc ca nu vad intreaga parte a problemei sau poate nu se aplica in cazul meu.. dar astept si alte pareri.. daca se paote si cu exemple concrete (scule folosite) sau artisti care folosesc o astfel de scula, cu rezultatul obtinut dar si contextul aferent..

el cred ca vorbeste de armonia piesei ? nu ?.. acolo intr-adevar sunt trioleti, daca luam beatul rapid al piesei ca patrime, atunci avem formula optime-optime-optime-patrime cu primele 3 optimi intr-o triola. cam asta se aude cel mai des pe acolo, dar desigur si alte formule.. tot cu trioletul la baza. (nu stiu ce-mi veni sa ma bag in topicul asta, mai ales ca nu am nici o treaba cu genul asta de muzica.. plictiseala probabil) referitor la ce spuneati voi ca e cam ciudat sa faci alternativ cate 3 note pe o coarda, coborari/urcari.. pai despre asta vorbea dan-andrei aldea in discutia despre meola. el foloseste trioleti (bine de fapt sextoleti) repetand cele 3 note pe coarda inainte de a cobori sau urca.. asta e un mic truc al multor chitaristi la pasajele rapide. astfel panatia in cazul asta e mult mai usoara decat daca ar cobori normal pe gama. poti sa mai faci astfel de trucuri pe 16-imi (sau subdiviziunile ce se compun din nr par de note) folosind un pattern cu cele 3 note de genul 1242 si pe urma de a trece la urmatoarea coarda intr-un pasaj rapid, iar panatia devenind iar una mai accesibila.. astea sunt trucuri mai mult sau mai putin spuse de catre chitarist. ascultati meola si o sa va convingeti de treaba asta.. nu are nici o coborare normala pe gama la viteza mare in nici o melodie, numai patternuri de trioleti, dubland notele. de aia zicea dan aldea ca "mimeaza virtuozitatea" totusi meola imi place chiar si asa .. aa.. si pt ca si mie mi se parea foarte ciudat asta cu coboratul si urcatul pe game in alternativ, am folosit economic inca din primul an de chitara fara sa stiu ca aceasta abordare a fost foarte bine pus la punct de catre chitaristi celebri (deh, p-atunci nu era raspandit netul pe la noi), printre care si malmsteen de altfel (bine el e foarte "jmeker" pt ca face si alternativ cu aceleasi rezulate.. that dog..)

tare de tot. "learn the booz" .

Acum am aflat si eu .. Odihneasca-se in pace ! parca ieri a fost concertul de la sala Palatului in care a ridicat toata lumea in picioare, in care trupa a sunat extraordinar.. cu un basist, tobar si un percutionist exceptionali !! si cu "moshul" in mare forma.. asta e viata