dass101

Crezi ca inca se mai gindeste, de 2 ani jumate?

yep.

I-am schimbat potul, cel original a inceput sa faca figuri dupa vreo 4-5 ani, si deja dupa vreo 6 era inutilizabil. Nu e greu deloc de schimbat, trebuie lipite 3 fire.

Un Crybaby, cred ca il am de prin 95, singura scula pe care nu mi-am pus niciodata problema sa o vind, este perfect functional, si il folosesc de cite ori am ocazia.

Simt ca ma repet, cam 80% din ascultatori habar nu au ce e aia ton de chitara, si in general nu asculta DELOC chitara. Din cei care o asculta, cel putin jumate nu asculta subtilitatile de ton. Asta evident ca ne duce pe toti la intrebarea "de ce mai dam bani pe scule?" Pentru mine raspunsul e simplu. Pentru ca pentru mine, cel care cint, conteaza acea diferenta pe care 99% din oameni nu o sesizeaza. Cum s-a spus si mai sus, pastreaza varianta care te inspira sa creezi mai mult si care simti ca te face sa te exprimi mai bine. E complet irelevant ce se aude pe inregistrare (nici macar nu am ascultat-o) Conteaza care e scula care te face sa o pornesti mai des, sa te faca sa incerci sa ii descoperi subtilitatile, sa te faca sa iti descoperi tu insuti ce nuante poti da unei anume interpretari. Poate fi ORICE.

In afara de cele 2 trupe?

Patronii sint englezi. Stiu ca nu e neaparat o scuza dar pe mine personal nu ma deranjeaza absolut deloc

Ah, credeam ca ai descoperit vreun magazin de "bobo"

Ce-are site-ul lor? In afara de faptul ca are o tona de flash si nici o posibilitate de a naviga daca ai blocat flash-ul?

Rares, a fost optiunea lor sa cinte pe DSL sau a organizatorilor? Au avut cereri specifice legate de ampuri? Fara discutie ambii au sunat excelent.

Foarte misto evenimentul, mai multa lume decit ma asteptam. Toti au fost deosebiti si au avut ceva de spus. Nu pot sa nu fiu subiectiv si sa spun ca Timmons m-a impresionat cel mai mult, dar la fel nu pot sa nu recunosc ca Batio mi-a cam demolat toate ideile preconcepute pe care le aveam despre el. Un om intr-adevar pasionat de ce face, si care in ciuda imaginii de "freak" este plin de caldura. Mi-a placut mult ce a incercat sa transmita, si anume ca cel mai important este sa pui pe primul plan placerea de a cinta si dorinta de a ii incinta pe ceilalti.

??? Unde e ironia?

4. Nu merita sa faci investitia

Diferenta esentiala este ca la POD studio UX2 tot controlul se face prin intermediul unui soft, la celalalt din cite stiu exista si soft, dar se poate controla si direct din procesor. UX2 este o interfata audio foarte buna, ce are integrat si un procesor de chitara, din cite stiu eu toata procesarea se face software, in calculatorul tau, dar nu ai absolut nici o latenta POD XT e un procesor extern, ce poate fi folosit si ca interfata audio (mult mai limitata), procesarea se face in dsp-ul din el. Trebuie sa alegi strict dpdv al necesitatilor. Daca vrei mobilitate, si acces la toate sunetele independent de calculator, Pod XT. Vrei o interfata audio buna, si foarte bine integrata cu partea de simulari de ampuri, etc, dar cu care esti legat de un calculator, iei UX2

Daca nu se chema Vox Satchurator ci Vox Distortion te mai interesa asa tare? E un distors ca multe altele, mai bun decit unele, mai prost decit altele. Nu vad cum ar putea sa aduca nimic in plus care sa merite fata de ce ai deja pe ampul tau. Am auzit unul la cineva, in context live chiar, nu mi s-a parut inutilizabil, dar cred ca nu ar intra nici in top 20 pedale pe care as cinta in lipsa de un amp pe lampi.

foarte tare!!

In general incerc sa nu abuzez de el si il folosesc cred la maxim 2-3 piese, dar recunosc ca e unul din efectele, impreuna cu wah-ul, la care mi-ar fi foarte greu sa renunt. In principal pt el ramin pe Digitech, si tot din cauza lui am avut nevoie de switching. Altfel era simplu, un wah clasic in fata ampului si un multiFX simplu pt delay in bucla...

Be there!

Multumesc pentru aprecieri, exact asta a fost motivul pentru care am renuntat la Triaxis si puterea de rack, mi-am dat seama ca aveam nevoie doar de 3-4 sounduri, care sint mai simplu de obtinut dintr-un head decit dintr-un preamp programabil. In plus Diezelul e mai aproape de ce imi doresc eu ca sound in momentul asta.

Am inlocuit videoul, sunetul era f slab..

New amp si new rack setup. Demoul nu e facut sa arate cu suna ampul, ci mai mult pentru partea de switching si efecte.

Nici un procesor nu trimite semnal audio prin MIDI, protocolul MIDI e doar pentru transimterea de date, parametri pentru efecte, etc.

Din cite stiu eu varianta stock este cea in care pe mijloc, daca unul din pot-uri e inchis, nu se aude nimic.

Fiveseven, tocmai, ca majoritatea pedalelor de delay/reverb NU au un asemenea control. Au doar level, care dat la maxim de obicei nu inseamna 100% wet. Pentru marea majoritate a chitaristilor "muritori" bucla seriala este mult preferabila celei paralele, tocmai din cauza ca nu ai probleme cu defazajul care este inerent daca folosesti un efect digital, care prin simpla lui functionare produce intirzieri in semnal si defazaje la remixarea cu semnalul din amp. Nu mai vorbim de efectele de modulatia, la care principiul de functionare este chiar afectarea 100% a semnalului, deci semnalul dry este inutil. Orice amp serios trebuie sa aiba si bucla seriala si paralela. Astfel ai optiunea sa folosesti ce este mai potrivit pentru setupul tau. Fabricantii care prezinta ampurile lor ca fiind "superioare" pentru ca au bucla paralela in loc de seriala maninca c@c@t

Damn, imi pare rau acum ca n-am fost.. Poate data viitoare se incearca o locatie mai buna, toti instrumentistii implicati cred ca merita mai mult, mai ales dpdv conditii tehnice. Cu putina promovare cred ca s-ar umple sa zicem... Silver Church?