lefmir

Cu lemn cu tot, cu doze, accesorii(de calitate) ar putea intrece si 1500 de euro, nu stiu daca scoate mare profit colegul nostru crossroads, sincer. Un mod prin care ai putea reduce costurile(dar dupa ce vei avea productie mare) e sa semnezi contract pentru lemn cu o firma care se ocupa de asa ceva, la fel pentru aproape toate componentele. Bine asta presupunand ca vei produce cateva zeci pe luna. Cel mai si cel mai bine incerci sa te promovezi in afara, pe la noi nu prea exista piata de asa ceva. Tot omul canta in dormitor, in exemplul meu:eu cant acasa si cu trupa, dar n-am reusit vreodata sa sparg bugetul de 2000 de lei cu vreo chitara pentru ca m-am multumit cu putin, ca intotdeauna si nu am ajuns la nivelul la care fac bani buni din asta. Faci treaba buna, design, ne-design, eu mereu am apreciat oamenii care nu stau degeaba si fac ceva si isi urmeaza visele. Se vede din cum combati comentariile negative ca pui suflet in ceea ce faci. Si pot sa zic ca unele arata chiar bine, unele sunt cam cheesy, dar asta pana la urma tine de gusturi. Si Buddy Guy are un Strat urat cu buline care pe mine ma lasa rece, dar asta nu inseamna ca el nu se bucura de el. Tine-o tot asa si succes in continuare!

Buna ziua!

sau poate nu. de ce? tu canti cu O mana? Hai sa lasam scosul ochilor pentru nimic.

si marmota invelea ciocolata in staniol. nu contesta nimeni faptul ca seria Affinity nu e buna, numai ca pretul cerut pentru o craca "personalizata" cu o doza de valoare de 100 de ron max, mi se pare exagerat. un pret real ar fi ~500 de ron, cu sau fara imbunatatir cred ca cine a "personalizat-o" deja le-a asuprit. cred ca nu stii semnificatia cuvantului. Si totusi nu inteleg de ce n-a pus doza ca pe un Nashville?

la sample-urile de amp-uri, din cate imi dau seama, folosesc reamping. Sunt orientative, o sa stii cum va suna cu adevarat, pe set-up-ul tau, cand o vei avea in maini.

lol....asta e pe sistemul macaragiu. se numeste sunetist si razvan chiar e. Alta chestie care face ca tonul sa fie mai putin recognoscibil este double-tracking-ul(fie el automat sau reinregistrat), care e folosit cu caru' prin cam toate melodiile, mai ales pe chitara si voce. Aici este prezent, din cate imi dau seama ca panning stanga-dreapta total sau aproape total. Hai sa-mi dau si eu cu presupusul: cumva e ceva fooooarte outrage-ous? o chitara midi sau ceva de genul unde chiar nu conteaza nimic din chitara fizica ci numai ce procesezi dupa in VST sau procesor midi. Ma induce in eroare la prima diferenta clean/distors, par a fi chitare diferite si de aici teoria cu chitara midi. Poate asa isi da seama mai multa lume rolul unui sunetist bun intr-o formatie, el face ca o trupa sa sune bine sau prost.

Puteti sa nu va mai certati pentru un subiect de rahat? Ca nu are nimeni de demonstrat nimic.

HD205 vad ca are SPL-ul mai mare si raspunsul in frecventa mai larg. de asemenea si THD e mai mic(distorsiune mai mica). Nu te mai lua dupa review-uri de pe net, uita-te pe specificatii si compara singur, HD205 e superior din toate punctele de vedere. Eu iti recomand asta: http://www.pioneer.eu/eur/products/47/67/226/SE-MJ751/page.html Ei zic acolo "Tuned for club music", dar daca te joci cu egalizarea din pc si cu banda aia larga, scoti cam ce vrei din ele. Le gasesti la Altex si le poti proba acolo, ceea ce iti recomand cu orice pereche de casti pe care vrei s-o cumperi.

Off-topic: Italienii de la Eko fac chitare foarte bune, au ceva ani de experienta in spate. Mi se pare ca prin anii 60 produceau si pentru Vox. Deci sa nu te mire! Sa-l stapanesti sanatos si sa trantesti o poza pe la sectiunea de basi sa vedem si noi!

La unele fake-uri e un fel de caroserie de carbon pe un sasiu tubular de aluminiu pe care e montata mecanica de mercedes. Adica unele fake-uri sunt chiar bune...se simt altfel decat originalul, dar nu neaparat mai rau.

mi se pare ca tu te cam bagi in seama aiurea, doar sa aprobi sau sa dezaprobi lumea. Eu am lansat un rationament la care asteptam raspuns sau demontare. Tu pe de alta parte faci munca de sămânțar de pe marginea drumului care rade de toti care trec. Lasa ca esti tu destept pentru toti! Cat despre gramatica... Invata sa disociezi cand un om scrie din neatentie sau scrie din nestiinta. Nu scriu incorect de obicei daca ai avut marinimia sa observi. Ce dracu ai patit? parca erai mai normal intr-o perioada.

ha! https://www.youtube.com/watch?v=TAryFIuRxmQ Nu cred ca au inteles 2 oameni ce am zis pe aici...probabil restul sunt "amatori care canta din placere" alergici la adevar. Unii din voi n-au inteles nici macar ca nu e o discutie cover vs original.

Corect so far, cu mentiunea ca daca s-au apucat ulterior de compozitii proprii, cel mai probabil nu au mai cantat cover-urile respective sau daca le-au mai cantat in concerte, le-au facut altfel fata de cum le faceau odinioara. Apocalyptica, da. E buna! e totusi discutabil; eu nici in ziua de azi nu stiu ce gen sa-i numesc, unul la mana. doi, e usor sa faci cover care suna a cu totul altceva daca il faci pe alt instrument. Spre exemplu canti, puii mei, Hey Jude linia vocala pe chitara cu distors +. tempo marit..woooow hard-rock! La tipii din Apocalyptica e alta chestie, au fost atat de pasionati de metallica incat au vrut sa cante metallica la instrumentele la care stiau ei sa cante, laudabila treaba! Mai era un grup de italieni synth-pop de prin anii 80, koto. Au scos 2 albume, cover, muzica electronica dupa muzica de film si dupa hit-uri. Dar in prealabil scosesera un album sau doua de compozitii proprii. Cu chestia de renume international nu stiu ce sa zic. Sincer nu cred ca poti castiga renume din asta. sau numai din asta. Decat daca esti foarte bun si te orientezi spre piata metalistilor cu iubire de magic fm, aka cea mai buna muzica din 80 pana azi, ca Boney Nem; desi trebuie sa recunosc destul de buna ideea. Si mai e un aspect deloc de neglijat: Daca stai sa refaci track-ul, sa compui din nou linii de bass altfel sau eu mai stiu ce artificii specifice genului respectiv, de ce sa nu compui ceva de la zero? Ma gandesc chiar daca se intalnesc toti membri unei formatii care, sa zicem, vor cu orice pret sa transforme melodii pop in blues, sa zicem, si sunt super-pasionati de blues mi se pare foarte putin probabil sa n-aiba dorinta sa nu colaboreze si sa faca ceva original. Cel putin la chestia asta ma bate logica. Dar sunt multi oameni pe lume si nu toata lumea gandeste ca mine. A...dar ca o trupa sa cante ca o salata? sa sune ca originalul, dar cumva cum ne vine...pe "stilul nostru", imi pare rau ala nu e stil.

Ahem. si in plus de asta, mosulica are si compozitii originale. Da, ai ghicit, pe acelasi stil, pe stilul lui.

Gatul e concav(adica daca te uiti la el din pozitia de cantat e asa: " ) " ) daca sageata arata incotro se curbeaza. Slabit(trigonometric) din aproape in aproape(cate o patrime de tura, poate chiar si mai putin), reacordat, pana se trage. sau daca e deja slabita la maximum tija si nu permite mai mult, in ultima instanta, corzi mai groase un timp si dupa aia reajustarea tijei.

1. vorbim de trupe aici, nu de neica nimeni care face un cover pe youtube, cum as fi eu spre exemplu; saaaaau de UN artist. Ala clar are stilul propriu. 2. daca canta la panarama ala nu e cover pe stilul X, e pur si simplu ceva facut la panarama. Ce voiam sa relev este faptul ca trupele au nevoie de compozitii proprii pentru a-si lega si imbina gusturile ca sa formeze un stil, lucru care nu se intampla la trupele de cover. 57, te rog nu-mi mai da linkuri de pe yt ca nu-mi demonstreaza nimic. Ce trupa de X gen ai vazut tu care sa preia melodii din genul Y si Z, din Y si Z sa faca X, dar in acelasi timp ei sa nu aiba nicio compozitie proprie in genul X. E ridicol.

haha...stil. Alt exemplu mai elocvent? ceva fara chuga.

Am si eu o intrebare: ce inseamna stil propriu la o trupa de covere? Stilul presupune anumite inclinatii muzicale comune care se dezvolta odata ce membri sunt legati prin compozitii. Asa lui Dorel chitaristu' ii place reggae, bassistu' funk, solistu' manele si tobosarul vrea sa bata sarbe. De unde "stil propriu"?

nu merge link-ul.

Nu te ghida niciodata dupa asta cand iti cumperi o chitara,e inselator mai ales in sfera asta de pret. La o firma, standardele si metodele de fabricare sunt la fel pe peste tot, fie china, fie Sua, fie Papua Noua Guinee. E inca un mit nefericit al chitaristilor. Ce difera, este, intr-adevar modelul. In china se fac modelele mai ieftine pentru ca e mana de lucru mai ieftina. Dar sa zici ca modelul X de chitara facut in japonia suna bine; fabrica se muta in china si brusc acelasi model X suna prost???

Oameni buni....o tot dati cu probatu-n 14, daca omul e incepator de unde sa stie ce e bun la o chitara si ce nu? sau care ii e "comoda" la mana? Cel mai bine iei cea mai buna calitate la pretul asta, Takamine. Eu te sfatuiesc sa iei second. Iti trebuie o chitara pe care sa inveti, cel mai probabil nu o vei tine toata cariera ta de chitarist, o vei vinde la un moment dat. Alt lucru: 2 chitare de la acelasi producator(cunoscut), daca sunt setate la fel, vor suna si se vor comporta la fel. Indiferent de pret.

Takamine. Are si resale value bun!

Superba, intr-adevar, una din chitarele mele preferate. Din pacate, pretul ala si statusul "de colectie" nu prea au ce cauta langa chitara asta. Scala este de Gibson. resale value in SUA ~500$ daca este in conditie impecabila si completa cu case. Mai adauga, sa zicem 200 de dolari transport si tot nu ajungi la 800 de euro.

Am platit si eu azi. Mihai, tu ai primit vreo confirmare ceva pe mail?

scrie in titlu.