John Petrecce

E...acum esti prea de tot in genul asta de comparatie. Poate cineva de pe aici (tu,eu,Karpi sau intreg rgc'ul) sa stabileasca cine'i mai bun/cel mai bun/mai bun ca ala,etc...Bun in ce? la ce?, sau de ce?, sunt intrebari destul de subiective si care cred ca nu'si au rostul (parerea mea)

Schimba'i dozele si'ti garantez ca vei fi si mai multumit.

Am zis ca nu mai intervin; dar la ce trebuie sa citesc n'am cum. "A privi din prisma experientei este singuril drum bun si util." Nu e deloc singurul,poate printre ultimele...; altfel nu ar fi existat un Hendrix;Clapton;Moore,(din sfera dvs de influenta muzicala banuiesc)etc ,multi care au facut cariera sau au devenit celebrii inainte de a fi doxa de muzica,teorie sau "experienta". nu dau si alte exemple ca probabil se va spune ba ca e comercial; sau ca nu e muzica,etc "La invatatul pieselor noi nu mai invat toata piesa ci doar identific caracteristicile o compar cu ce cunosc eu si invat eventualele mici schimbari ce pot sa apara care a fost introdusa de compozitor ptr o diversificare" Asta cred spune multe despre muzica sau tiparele pe care le/le'ati urmat si abordat si nu inseamna vreo dezvoltare a unei melodii sa nu mai vorbesc de adus ceva nou in vreun fel sau de formarea unui stil cat de cat propriu... Tipare astea pe care vi le'ati fixat si de care sunteti asa mandru cred ca tot ele va limiteaza viziunea.. "Ca sa compui muzica neaparat trebuie sa ai experienta de acest gen ca sa nu intri in plagiat din greseal" Oare aia care compun\;cat ar fi ei de neexperimentati; sa presupunem ca ar compune asa..pe limba lor, dar tot pe o felie in care e clar ca au ascultat/studiat sau macar au habar de cam tot ce era de auzit in genul/felia aia astfel incat nu cred ca ar cadea prea usor in pacatul asta; deci nici aici nu prea o bunghiti. "Acelasi lucru il fac automat cu orice fel de muzica si aud similitudinile de tot felul" Am dubii si in privinta asta ptr simplul fapt ca, chiar si la onorabila varsta ce banuiesc ca o aveti ar fi fost practic imposibil sa "experimentati" toate genurile muzicale de pana (oricum mi'ati demonstrat ca nu ati reusit) acum incaat sa gasiti "toate similitudinile". Eu de ex nu vad (aud) decat rar similitudini si numai pe cateva genuri muzicale unde am ascultat (si nu numai) aproape tot ce era de ascultat fiindca ma interesa direct.

Da asa e;normal ca in fiecare gen se poate studia pana la batranete. Am exagerat clar si cumva deliberat ; dar fata de colegii din tabara cealalalta exagerarea mea e minora.Ei exagereaza de cateva ori mai mult. De fapt de mult mai multe ori...Ma opresc aici ca nu vreau sa ma sfadesc cu nimeni Ma bucur ca imi sustii parerea, dar au as zice "din fericire..."

Eu ti'am inteles inversunarea si fac pariu ca mai multi colegi au inteles'o (postul ce'l aduci in discutie cred ca e aberant), dar parerea mea e ca te bati cu morile de vant.Cei care'si dau cu parerea si iau in bascalie muzica metal (in general) sunt convins ca fac asta pentru ca nu prea au inteles'o (cel putin de la Sabbath/Zeppelin/Purple/Floyd incoace) si mai cred ca nici nu s'au straduit sa o inteleaga sa nu mai vorbim s'o studieze (pe instrument).Eu de ex sau alti prieteni "lautari";dupa ce am ascultat sau studiat sau cantat piese de la cei mai susmentionati si altii (pe care poate ii veneram) din vreamea aia recunosc ca imi e destul de greu sau pur si simplu nu mai am rabdare sa le mai ascult/cant si astazi;probabil ca nu mai au farmecul de atunci(lucru valabil si pentru altfel de muzica din 70-80) si imi place sa cred ca muzical am evoluat macar putin si macar ca ascultator.Imi e destul de clar ca e o oarecare diferenta de generatii intre muzzicile astea ii fac pe unii sa spuna ca aia e caca; aia e muzica...;dar mai important decat varsta cred ca e faptul ca multi nu au avut deschiderea/nervii sau timpul necesar sa asculte/rumege diverse genuri muzicale.Mergand mai departe cu rationamentul asta si considerand ca ar fi reusit la un moment dat sa'i placa macar ceva din muzica "metal" cred ca mai departe ar fi fost intr'o oarecare masura atrasi sa abordeze acest gen pe o cale normala/naturala.Dupa ce ar fi studiat diverse genuri "metaliste" ar fi observat ca si acolo se poate gasi compozitie si muzicalitate si ar mai fi observat ca e vorba de multa munca.Unii probabil ca au ajuns in stadiul asta dar cand au observat ca e de munca au preferat sa spuna chestii de genul: "aia nu e muzica..ala nu e sound;ce'i cu viteza aia.. e mai bun blues'ul/bossa,flamenco;rock'n roll,etc...;e mai expresiv, mai nuantat;mai nu tiu cum.. si de ce sa ma chinui io cu atatea tehnici cand pot invat minor+major, mai sucesc cateva pentatonice pana cand uimesc audienta cu groove'ul sau feeling'ul meu;ascunzand de fapt (dupa parerea mea)ignoranta sau lenea de a lucra pe instrument. Dar pana la urma cred ca ai fi mai castigat sa'i lasi in lumea lor cum la fel si noi restul putem sa traim intr'a noastra cu muzica noastra. Singurele chestii in care nu's de acor cu tine sunt ideile ce tin de tehnica sau viteza. Cred ca muzica nu inseamna numai tehnica iar tehnica nu inseamna numai viteza (pe instreument); In rest numai

Totusi nu i'ai raspuns lui @Korco si as fi interesat si eu de raspunsul ala cu "nu semai intelege vocea.."; ptr ca daca prin metal modern intelegi metale ce au terminatia in "core" sau altele de care ma feresc sa pomenesc, aparute de cativa ani,ppoate ai dreptate dar nu in totalitate nici macar acolo.La categoria metal modern cred ca poti incadra linistit si genuri ca melodic/simfonic/progresiv,etc, chiar si heavy metal din ultimii ani,(exeple nu dau ca poate o sa te simti jignit) unde poti auzi vocea foarte bine (daca n'ai probleme cu auzul); ba chiar mai clar/limpede sau calitativ mai bine decat in anii 70-90; chestie valabila si pentru partea instrumentala in mare parte.

Observ ca stai destul de bine cu nervii

Un punct de vedere bine argumentat (poate singurul de pe aici) la care subscriu in totalitate cel putin in ce priveste cele 2 marci in discutie.

Bine, dar daca emisiunea a fost difuzata dupa cum zice anuntul vineri-13/02,eu nu inteleg ce'i cu ultimele doua anunturi (ulterioare).

Cam tot pe acolo vad si eu discutia asta. Pana la urma in multe privinte ii dau draptate lui @lycagon mai putin in chestia cu Dragon...(de ex ptr mine nu inseamna mare lucru dar ptr oricine poate insemna totul/n'am nimic impotriva);sau argumente ca: virtuozitate continua;viteza,etc...precum si in limbajul folosit sau felul in care'si sustine punctul de vedere cred ca lasa de dorit. Pe de alta parte @Karpi vine tot cu argumente puerile sugerand chestii de genul: uite asta'i muzica, asta nu; tu sa mai inveti sau o sa te maturizezi...blabla. Orice gen muzical sau muzician cred ca are parti bune si altele poate mai putin bune, trebuie doar gasite/luate/studiate/cantate alea bune; cum la fel orice intrumentist (vedeta sau necunoscut) are/a avut la randul sau diferite influente care'i "afecteaza" atat conceptia muzicala cat si stilul interpretativ; de aici plecand de printre altele frumoasa diversitate muzicala. Trebuie sa mai spun chiar ca poate nu prea are legatura cu discutia asta ca acum cativa ani am ascultat live trupa Avatar unde daca am inteles bine @Lycagon era chitarist si pot spune ca oamenii cantau si sunau excelent, peste multe trupe metal de pe la noi dar asta nu cred ca'i scuza cu nimic limbajul destul de agresiv.

Vot la Bolly care cred ca a avut un +de expresivitate, desi baga cam multi carnati la un moment dat iar dupa jumatatea piesei sunt cateva mici poticniri.Mi'au mai placut in abordare AddRien (mai putin partea de inceput unde bataile alea sun cam neconvingatoare + un moment de taping unde o scrantesti nitel-daca nu erau astea doua chestii erai favoritul meu). Pe alocuri mi'au placut Adriano; Vulgar_Display... si MySound.

...si de curand si'a serbat majoratul pe 25 aprilie 1969.

Ai putea sa ne aduci pe calea cea buna cu muzica ta?

+1 !

Bravo, mi'a placut! De criticat eu nu prea am ce. Riff'urile si sound'ul sunt pe gustul meu si cred ca ai urechi destul de fine . Poate pasajul solo putea fi gandit ceva mai bine..

Am spus ca pe bridge sunt facute sa capteze "MAI BINE" inaltele, nu ca sunt doze ce scot in evidenta inalte (poate nu m'am exprimat prea corect). E clar ca trebuie un echilibru intre doze din moment ce forma constructiva a chitarii+densitatea lemnului diferita, influenteaza sunetul de la un punct la altul...

Mi se pare ciudata chestia...Diferente de volum la ce ai zis: bridge-neck eu nu am intalnit deloc probabil sau aproape insesizabile. Cred ca sunt evidente niste diferente cum ar fi mai pe limba mea un sunet mai plin/compact (pe grif) inspre bridge si unul mai bogat in armonice si cu un plus de atac inspre neck ;dar astea sunt diferente de alta natura.Volumul ar trebui sa cresca/scada la fel pe tot parcursul grifului ridicand sau coborand dozele si nu cred ele au un rol in treaba asta, mai degraba constructia si imbinarile grif/corp ale chitarii; poate chiar si setarea intonatiei (avand de ex. corzile prea apropiate inspre neck si distantate mai mult decat e cazul spre bridge).

da, se observa; cum s'a spus de atatea ori...poti observa si tu daca treci de pe o doza pe alta.In general dozele sunt construite sa capteze de ex mai bine ptr bridge inalte iar ptr neck joase (asta poti observa si la o chitara acustica sau clasica daca panezi mai inspre bridge sau mai inspre neck); unele au output mai mare altele mai mic.Se aleg pana la urma in functie de ce gen urmeaza sa canti si mai ales functie de gusturi, dar diferentele iti vor fi mai evidente in timp; testand si ascultand diferite modele.

Subscriu. In plus cred ca mai mult conteaza acea cursivitate/sesibilitate a mainii de a da expresivitate panatiei cu diferite accente, mai soft/mai puternic sau cum vreti sa'i spuneti (cum spunea Karpi se capata in timp si cu exercitiu).Cred ca nu s'a zis faptul ca mai conteaza si locul unde panezi (inspre bridge sau inspre neck) pentru a nuanta sunetul; precum s'a mai zis si felul in care tii pana si tipul acesteia.

Bine, acum te'ai exprimat parca mai pe intelesul meu..E adevarat ca unii pot avea sclipiri (Nirvana;AC/DC;Rolling Stones,Bob Dylan;GnR,Sabbath,etc) si sa faca o muzica structurata relativ simplu dar placuta pentru majoritatea nefiind neaparat doxa de muzica.Unii au facut melodii de razbat zeci de ani; altii au construit chiar genuri sau stiluri muzicale fiind obiect de studiu pentru actuali muzicieni;dar cred ca la fel de bine se poate si invers si ne'au aratat:Queen,Zappa,Ted Nugent sau mai actuali:DT;Therion;SymphonyX,Nightwish, Malmsteen,etc. Sau nu neaparat rock :George Michael;Brian Adams;Elton John;etc... Treaba cu progresivul cred e destul de relativa si nu poate fi generalizata; poate ca genul cere cunostiinte+nivel tehnic ceva mai mare in multe cazuri dar nu in toate (pana la urma inglobeaza influente din genuri sau stiluri diferite). In plus sa nu uitam ca e un gen muzical destul de permisiv unde compozitional nu prea ai bariere/limitari ca in alte stiluri (pop-rock de ex.- aici pot spune ca am toata stima pentru cei care mai au un strop de originalitate). Personal vad muzica prog ca o portita pentru cei care vor sa se exprime liber avand si mai multe sanse de originalitate si deci cred ca va avea ceva sanse in plus pe viitor fata de alte genuri.

Eu nu te contrazic cu chestiile ce tin de alcatuirea melodiei; dar raman la parerea mea... folosind doar 3 acord'uri indiferent de rasturnarile lor, linia basului, a tobelor sau vocii si cu toate smecheriile de alcatuire (strofa/bridge/refren indiferent de ordinea lor ...) tot nu vei ajunge la o melodie "originala" ba mai degraba la una plictisitoare si care va semana inevitabil cu "ceva".Sunt pur si simplu prea putine. Poate ca depinde si de ideea de originalitate in sine.

Pe de o parte nu prea inteleg ce vrei sa zici cu "canti trei acorduri prost"-alea ori le canti, ori nu/nu poti. Poate ai vrut sa zici trei acorduri simple/banale sau structuri catchy sau cum se zice...Daca ai vrut sa zici asta atunci iar nu cred ca pica bine pentru ca orice structura/armonie simpla sau alea "trei acorduri" de'a lungul vremii au fost intoarse pe toate fetele;puse pe diferite tempo'uri; batai sau panatii (tahnici) diferite,etc...incat ar fi probabil imposibil sa faci azi asa ceva si fi si original. Iar aia care fura idei si le pun in practica profesional cum zici (desi nici eu sau majoritatea nu suntem de acord cu asta) fac pariu ca'i doare la bocanc de ce credem noi; urmarind'usi interesul cum poate ca multi ar face la fel avand vreodata ocazia. (pentru bani, faima sau amandoua)

Pai eu nici n'am zis ca ar avea. Dpmdv as zice ca e taman invers (mai ales pe clean), pe drive nu ma contrazic... poate suna mai inchegat sau mai "compact" in nici un caz mai "curat".

Poate...dar tu "la inceput" sa zicem ca ai canta undeva; atunci ai avea indemanarea+conditiile necesare sa treci in timpul cantarii de la o chitara la alta (in ideea ca melodia ar avea si pasaje clean dar si cu distors); daca el dispune de asa ceva ar fi solutia cea mai buna probabil... Deci d.p.asta de vedere consider ca mai comod ar fi sa folosesti aceeasi chitara; diversificand sound'ul din pedale sau din doze. PS. Acum am vazut pozele cu chitara in cauza si cred ca pica ce am spus referitor la doza midle (pozitia 1-5) si consider ca pentru metal poate folosi cu incredere EMG81-85; dar nu'l opreste nimeni sa incerce SD sau dimarzio sau altceva pentru un oarecare + de versatilitate.

Daca vrei sa canti numai cu distors (desi nu stiu daca'i ok) cred ca e buna varianta cu 81-85 (un bun prieten foleseste pe una din chitari-ibanez) suna destul de plin avand output mare, insa pe clean iti cam murdaresc sunetul (mie cel putin nu'mi plac)Un alt dezavantaj ar fi faptul ca trebuie sa le "adaptezi" pentru chitara ta (loc de baterie,etc) pierzand si pozitia dozei midle, trecand astfel swich'ul de la pozitia 1 la 5. Si eu ca toata lumea probabil am avut dilemele astea; inca mai am si diverse incercari.De inf'uri si ibz'uri chiar dimarzio ibz puse pe ibanez nu am fost vreodata incantat. In momentul asta folosesc pe ibanez dimarzio breed+steve's special si sunt multumit. Sunetul e bine definit si suna destul de curat si pe clean si pe distors, incercand astfel sa impac intr'un fel si capra si varza...Pentru un+ de *oi pe drive folosesc si un EQ (cum bine au zis colegii) acesta avand si alte avantaje chiar si folosit pe clean(aici poti folosi chiar si un compress decent daca sunetul ti se pare prea "intepat")-poti asculta prin galeia mea cateva melodii unde am folosit respestiv: dimarzio ibz; paf pro; steve'special si breed (mai putin pe "empty soul")-poate iti faci o oarecare parere. Ideal cred ca ar fi sa asculti pe unde poti (pe viu) diferite combinatii de doze, sa iei singur o hotarare ptr ca si aici poate fi din nou o chestie subiectiva sau de gusturi... Bafta! In rest subscriu la ce a spus @Barbarosa.