John Petrecce

Poate ca ai dreptate si asai'i sunt chesti subiective si/sau care tin de gusturi; oricum (ca o parere personala) io nu'i bag pe megadeth in aceeasi oala cu ceilalti amintiti de tine. Cred ca au aratat ca inca se mai poate canta/compune pe stilu' ala mai vechi...

Se pare ca nu a inteles toata lumea ptr ca eu de ex. n'am inteles. Te iriti cam degeaba si poate ai fi surprins sa afli ca "aeoliana" aia de care vorbesti tu poate fi substituita la fel de bine cu treapta 2-a la frigian; ionian la treapta 3-a; dorian la trewapta 4-a samd in cazul in care ne referim la gama naturala minora si avand acelasi bt sau centru sonor care nu se schimba; ramanand fixat la nota radacina a gamei minore naturale la care vrei sa faci referire. In context modal lucrurile se cam schimba insa... Cred ca inainte sa dai sfaturi ar fi mai bine sa studiezi/exersezi/experimentezi chestii de genu..

Iee...gheajjj-geajj-geajjj...are oO melodia; cu o voce oO'asa ar fi mai tare; deci astept si vocea. Tonul chitarii e pe gustul meu, totusi basul cred ca e cam "in spate" ROCK MATUSEEE!

E faina piesa Singurele obiectii care le am tin de efectele de wah sau cry baby ce le folosesti la solo cam peste tot...is chestii de gusturi personale (nu agreez mai deloc efectele astea... ) si eventual lasat cevat mai mult loc ptr voce in special in parte II-a a piesei ("defectul" asta il am si eu...) in situatia in care vrei sa fie piesa cu voce; aia tu sti... In rest...marfa! NoRock!

As fi votat si eu, dar cred ca ai uitat sa treci in poll si "Din lipsa de bun simt" Spor la metale

Ciao Toni Marfa melodia ce mai...Cand am vazut pozele cu nebunia de acolo... (mult'am de mail) ma asteptam sa aud ceva suparat rau dar m'ai surprins cu balada asta. Sper sa mai treci pe acasa si sa mai stam la o tacla (macar) Bafta cu proiectele! Cheers!

+1! Sa nu mai vorbim ca sunt destui chitaristi (romani) care nici n'au treaba cu forumul asta...Sper sa nu cosiderati asta ca un afront adus rgc'ului si ca o stare de fapt.

Salut Dacian, Eu as fi bucuros sa se intample asta dar nu prea vad cu ce as putea sa ma implic..Stiam ca festivalul asta s-a reluat de acu' 2 sau 3 ani; sau vorbesti de unul separat ?

Foarte faina si linistitoare melodia. Subscriu apelului. LA MULTI ANI!

eu nu simt asa ceva din pacate;probabil ca daca timpul pe care l'am alocat cititului acestui topic il foloseam la studiu/exercitiu eram un chitarist poate "un pic mai bun" . In fine...e clar ca nu m'a obligat nimeni sa citesc toate paginile astea (majoritatea le consider inutile); nu am de gand sa intru in polemici cu nimeni. In ce'l priveste pe @musaro nu cred ca a jignit pe nimeni spre deosebire de altii si's prfect de acord cu @caramba.

Nu'i rau, vad ca ai simtul ritmului destul de bun. Pe la bend'uri ar trebui sa fi mai atent ca nu prea "urci nota" cat trebuie pe ici pe colo; bine se vede ca si tonul folosit (mie'mi place) te cam taxeaza...Mai is si niste mici burtisme pe la progresii (fara suparare) dar nu'i bai...poate esti mai original asa... In rest, ok.

E fain priectul si sper sa'l duci la bun sfarsit. Din cate stiu densitatea fibrelor lemnului de stejar nu'l recomanda pentru fabricat chitari indiferent de gradul de uscare; as zice sa te mai gandesti..In rest sa ai bafta!

^+1 ...cel putin nu cat/cate as vrea io sa stiu.

Hai sa'ti spun cate ceva... Profesorii astia de chitara seamana cu aia de la scoala (pot fi seriosi si neseriosi sau buni si slabi) La inceput orice profesor trebuie sa fie capabil sa aleaga niste exercitii cat mai usoare posibil ptr nivelul la care se afla elevul; deci poate fi vorba chiar si de melc melc..sau populara; nu asta e prea important. Dar sa vorbim putin despre un profesor serios (ca vad ca esti intr'o mare eroare) si am/am avut noroc sa cunosc si astfel de profesori.. Un profesor serios, in mod normal ar trebui sa stie/simta/inteleaga si sa fie capabil sa te invete lucruri in stilul/genul sau subgenul preferat de tine (deci nu trebuie sa fie fixist) pana cand elevul e capabil sa progreseze singur.El trebuie sa iti arate atat exercitii practice (incalzire; tehnica si degetatie;acuratete;forme si schimbari de acorduri; pozitionari pe grif, indreptarea greselilor de tehnica ale mainilor; cum si cat sa apesi (ca vad ca te plangi de dureri la degete-toti am trecut prin asta);diferite tehnici de panatie,etc..). Un profesor serios trebuie sa lucreze atat la tehnica mainii stangi cat si a celei drepte; apoi sa invete elevul sa le combine impreuna. Un profesor serios trebuie sa'ti vada greselile si sa ti le corecteze. Un prof serios in acelasi timp trebuie sa'ti si explice (teoretic) pentru a intelege logica de ce acordul sau progresia X sau X,Y,Z se formeaza sau se numeste asa. Sa'ti spuna cum sta treaba cu intervalele (distantele diferite ce pot exista intre cele 7 note functie de context);sa iti arate de ce exista diferente "sonore" intre acorduri diferite si de la ce trepte pleaca aceste diferente sau alteratii (lucrurile astea fara sa'ti dai seama te fac sa'ti dezvolti "urechea") sa'ti mai spuna cum trebuie sa lucrezi cu rasturnarile acordurilor;sau cum sa armonizezi anumite trepte dintr'o gama. Toate chestiile aste + altele care imi scapa acum..un prof serios trebuie sa'ti spuna cam pentru ce genuri muzicale se preteaza diferitele acord'uri sau game. Un profesor serios trebuie sa te puna (cand considera ca a venit momentul) sa improvizezi pe anumite game avand o progresie data si sa te intrebe ce diferente sonore sesizezi cand schimbi gama; sau invers sa'ti prezinte o gama iar apoi sa te puna sa stabilesti cam pe ce acorduri s'ar incadra mai bine acea gama.. Un prof serios mai trebuie sa aiba si constiinta; adica sa nu fie multumit ca ti'a luat banii iar rezultatele sa nu se vada iar lui sa nu'i pese deloc. Nu in ultimul rand un profesor serios trebuie sa'ti dea teme de rezolvat pentru acasa; iar daca te prezinti cu ele neanvatate ar trebui sa te trimita la plimbare pana cand le inveti. Ar fi oricum mult mai multe de spus daca se intra in detaliu.. Lucrurile astea poate ca ti se par lipsite de importanta, dar mai tarziu vei vedea ca ti'au fost de ajutor. Deci eu cred ca deocamdata dom' profesor "NET" sau "TAB" nu prea are cum sa te invete lucrurile astea (cel putin la inceput..) Spor la studiu si bafta la profesori seriosi sau buni!

Faina piesa, felicitari! Lucratura de lucratura ce mai.. . Totusi partea de voce imi pare din alt film... cred ca'i musai sa gasesti o voce/vocal/vocalista de meserie care sa stie cum sa puna in valoare piesa. NOROCK & PROG !

In vreo 2;3 ore imi iau talpasita spre Garana. Poate daca vreun coleg de forum mai trece pe acolo zilele astea si are chef sa bage o bere, noua.. cu mine/noi, las nr. meu:0730007899.

Subscriu! Doar la partea cu furatul meseriei referitor la Cris27 iti pot spune ca "a fost cam invers" (ma refer in trecut si sper sa nu se supere Marius ca ma bag in seama asa; din cate il stiu probabil ca nu'i cazul..); sigur in prezent e alta poveste; fiecare evolueaza pe caile sale. Si eu pot spune ca am furat cate ceva de la el cu ani in urma si astazi are tot respectul meu. Scuze pentru off topic

Cu riscul de a fi catalogat "filozof" sau chitarist wanna be, etc o sa incerc si eu sa fiu oarecum ontopic si sa dau un fel de definitie proprie sau cam ce ar insemna pentru mine un chitarist bun. In primul rand pentru a stabili asta cred ca ar trebui sa existe unul; mai multi sau cat mai multi EVALUATORI de necontestat in evaluarile lor (daca x e sau nu un chitarist bun). Aici ramane iarasi de decis (nu stiu de catre cine) daca acesti evaluatori trebuie sa fie: numai muzicieni, muzicanti,lautari sau ascultatori sau toti astia la un loc.deci poate fi vorba de cateva sute sau mii de oameni sau de cateva miliarde? Mai departe ramane de vazut daca chitaristul de evaluat va fi evaluat pe "o felie" sau anumit gen/subgen muzical sau per ansamblu...(dupa parerea mea personala consider ca nici un muzician nu poate satisface toate cerintele oricariu gen/subgen muzical). Cand lucrurile aste doua ar fi clare si de necontestat (lucru putin probabil) ar mai trebui gasite de catre evaluatori si niste CRITERII DE EVALUARE, o sa enumar si io cateva care le consider mai importante si care imi vin acum in minte, normal ca pot fi mult mai multe intrand in detaliu...(tehnica{acuretete,frazare,lejeriitate in executii;simt ritmic,muzical};compozitie(creativitate sau contributie proprie) ,nu in ultimul rand "bun simt muzical" ...Aceste criterii pot fi foarte multe in functie de pretentiile evaluatorilor; criterii care prin anumite posturi ale lui @Karpi; @Cyfer poate si altii (imi cer scuze daca nu mai tin minte) apar. Daca si aceste criterii de evaluare le consideram stabilite si unanim acceptate de catre evaluatori, atunci cred ca am putea vorbi de o "formula" a chitaristului "bun" si dupa parerea mea s'ar scrie cam asa: Chitaristul bun: Pentru orice EVALUATOR, chitaristul X = nr. criterii de evaluare indeplinite / nr. total de criterii * 100 = [ %]. Astfel orice chitarist ar intruni un anumit procent care poate fi 1%, 50% sau prin absurd 100%. Ar mai ramane de stabilit cam ce procent trebuie sa ai ca sa fi un chitarist bun? 50%? 60%? 100? Dar vedem ca in primul rand acest procent ar putea fi foarte diferit in functie de evaluator sau de cine te judeca. Ar putea fi 100 de muzicieni sau ar putea fi cateva miliarde de ascultatori? Te evaluaza/judeca pe o "felie" sau particica muzicala sau vazand muzica per ansamblu? Nu sunt matematician (poate vreun coleg gaseste o formula mai precisa), dar cam asa vad eu lucrurile Chitaristul X ar pute intruni sa zicem 5% iar pe de alta parte 80%; deci poate fi bun sau mediocru in functie de acesti evaluatori si de criteriile acestora. Va las sa dezbateti mai departe

Cam ceva de genu asta patesc si eu de ceva vreme.... Am incercat sa impac si cpra si varza cum s'ar zice in sensul sa folosesc si procesor in combinatii cu pedale tocmai din motivele spuse de tine (pentru lead si chiar clean drive'ul din statie suna destul de sec, iar ptr riff'uri procesoarele sunt in general cam naspa/sintetice,etc..)dar rezultatele nu prea m'au multumit din mai multe motive...In fine am ceva pedale de la mxr, sunt multumit de ele, dar trebuie sa le aduc niste surori... M'am gandit la GT-OD mxr, si Delay Carbon copy tot de la mxr si atunci imi cam rezolv problemele.. Oricum astea's optiunile mele iar tu poti avea altele diferite functie de gusturi. Cred ca ti'ar trebui o pedala de compres/sustain; una de delay (astea's cam scumpe...); una de corus sau echo si daca vrei chestii mai exotice (eventual un reverb daca nu ai pe statie)si un phase sau flanger..In plus de asta sa nu uiti ca pedalele astea toate papa baterii la greu si solutia cea mai buna ar fi un multiadaptor de calitate deci mai scump dar care sa nu'ti faca probleme; sa nu mai vorbin de cabluri/mufe calitative intre pedale ca altfel ai porni infernul cu vreo 5;6 pedale legate.. Bafta'n cautari!

De acord si cu astea; initial am crezut ca in graba ai scris terta in loc de cvinta. Totusi la nivelul meu actual si urechea mea de tabla, e de domeniul SF'ului sa percep un interval sau o frecventa practic inexistenta intre doua sau trei prezente, dar poate or fi si astfel de oameni.. sau poate ca ai vrut sa fortezi/exagerezi explicatiile.. In ce priveste explicatiile ce tin de a "trage" ritmul in fata sau spate banui ca te referi la un fel de "anticipare" sau "lungire" a tempoului. Mie personal imi place mai mult "anticiparea" care cred ca'i da o "dinamica" de ansamblu mai buna tempoului decat daca ar fi ceva mai "intarziata" interventia. Nu stiu daca asta ai vrut sa spui dar cred eu ca acolo e vorba probabil de un decalaj de ordinul ms depinde si de lungimea tempoului...Asta e un lucru care e tot mai greu de facut cu cat interpretarea/piesa e mai complexa

Inainte sa faci asemenea afirmatii ar trebui sa'ti fie evident faptul ca cel pe care tu il numesti profesor nu i se poate atribui deloc postura asta; iar cel care spune ca "studiaza" 5 ani cu un asemenea "profesor" cred ca ar avea nevoie de consultatii la un "altfel de profesor"...

Foarte fain. Nu's fan al genului, dar mi'au placut si interptretarile si sound'ul. Mai ales cum iti iese combinatia bend/vibrato cu slide, marfa de tot! Am sesizat mici probleme de timming dar care nu ies in evidenta cine stie ce...

Ma declar de acord cu intrebarile de mai sus care cred ca ar trebui sa si le puna orice chitarist indiferent de nivelul tehnic sau de perceptie la care se afla si mai cred ca sunt lucruri esentiale in dezvoltarea chitaristului respectiv. As mai veni cu o parere personala daca'mi este permis referitor la ultima fraza. Orice chitarist care vrea sa fie mai bun sau este catalogat ca fiind "bun" ar trebui sa auda intervalele intr'un acord, nu numai terta; bine intervalele "mici" (secunda, nona,etc poate sunt mai greu de distins intr'un acord) dar terta,cvinta,septima chiar si cvarta sau octava ar trebui "auzite" avand o influenta mai mare in forma sonora a acordurilor Cum cred ca a spus si D'nul Aldea;poate si altii, nici eu si probabil ca nimeni nu poate da o definitie exacta a "chitaristului bun"; ar fi totusi prea multe criterii/variabile in "formula" asta; dar ce a scris Karpi mai sus si cred ca mai erau multe de scris ar ajuta cu siguranta un chitarist sa devina "mai bun".

Multe interpretari faine de data asta.Sound cinstit la Dmc si Constantzin. Placut Bolly, Musaro si Criss_Floyd. Mi'a fost greu sa aleg intre Karpi si Cris27. Dupa mai multe ascultari am votat Cris27.

Ok, acu' m'ai lamurit. BTW si io's tot la lucru (poate n'am inteles bine prima oara), pana la 15.30. Dupa... Chers!