ggg

Am completat mai sus ca eram sigur ca pui intrebarea asta Cu tubul este mai simplu pentru ca sunt "colturile alea rotunjite" amintite de nea Karpi,comparativ cu solid state care face colturi ,...colturoase. Ai colturi colturoase ai armonice care nu-ti trebuie. Ai colturile rotunjite, inca ai sansa sa amplifici armonicele semnalului fara sa le insumezi aiurea sau se anuleze reciproc, producand alte armonice de THD .

Armonicele exista atat in semnalul sinus AF cat si in cel limitat.Chalange-ul este ca atunci cand limitezi.componenta activa, sa amplifici armonicele care sunt destul de atenuate in sinus. Exact asta am spus. Nu produce alte armonice care nu apartin semnalului. Nu vorbim de THD sau THD+N cand putem aminti de distoriuni armonice produse de sistem si care sunt nenaturale, nu apartin semnalului care este amplificat. Ele sunt "reziduri" si nu doresti sa le auzi. Asta este cea mai mare provocare. Sa faci diferenta dintre distorsul de la Fender ,Gibson si Ibanez si nu sa sune toate la fel. Armonicele existente trebuiesc redate, chiar daca sunt de un anumit nivel in sinus si amplificate(sa devina relevante ca amplitudine) in alte forme de unda. Cu tubul este mai simplu ca sunt "colturile alea rotunjite" amintite de nea Karpi,comparativ cu solid state care face colturi ,...colturoase.

Bre ! Iar te infigi repede cu dintii in asfalt Una-i ,una si alta-i , alta .Latimea de banda nu este acelasi lucru cu numarul de armonice prezente dupa fiecare frecventa fundamentala.Domeniul de frecvente este una , spectrul armonic este altceva. Este adevarat ca si armonicele folosesc banda de frecvente (ca altfel, unde ???) .Nu ma intereseaza ca de la 0 la 99 Khz sa am un semnal cu 8 armonice cand eu vreau cel putin 18. Bineinteles ca ele nu sunt uniform distribuite in domeniul de frecventa si depind de foarte multi factori, inclusiv de componentele active .Si este normal sa fie asa pt ca nici tuburile nu sunt toate la fel si de asemenea , nici FET-urile. Sper ca este mai clar acum ...

Pai, nu am incotro.Sunt complementare . Pana la urma , in acest forum , nu se poate discuta decat de electronica aplicata in domeniul muzical. Beneficiarul este cel care canta la chitara . Ceea ce am studiat si pot sa-ti spun sigur este ca un instrumentist cu experienta aude armonici sau daca sunetul este in faza . Unii care au foarte multa experienta de scena , dupa intensitatea sunetului pot spune si cu ce putere canti , Asta nu reprezinta mare lucru dar nici nu poate oferi un model strict in baza caruia sa poti defini intrinsec unele proprietati . Daca electronica functioneaza cu fenomene fizice si valori matematice clare, cu interpretarea unei fraze muzicale sau a unui cantec , numai este deloc asa. Saptamana trecuta tocmai am avut niste discutii cu niste chitaristi , (foarte bine "infipti in solul" show-busniness-ului din alte zone de respirat aer) si am tras concluzia ca doar instrumentul chitara este suficient .Celelalte elemente din rig nu trebuie sa se transforme si ele in alte instrumente muzicale sau mai mult , sa limiteze posibilitatile de interpretare. Din cauza asta chitaristii , se apropie cu mare grija de un efect sau un procesor.Le studiaza in detaliu ca sa constate daca aceste dispozitive sunt ceea ce le trebuie sa nu.Ca este lampa sau siliciu, nu are nicio relevanta pt ei..Astea sunt niste discutii care nu pot fi cuantificate prea usor . Eu stiu ca esti tare preocupat de treaba asta dar cand este vorba de instrumentul chitara , toate discutiile ar trebui sa plece din punct de vedere al chitaristul si a ceea ce anume doreste el sa auda si sa simta . Si nu sa se spuna "Aaaa...sunt fraieri ca nu stiu electronica si ca nu stiu ce vor". Ei stiu foarte bine ce doresc dar este atat de dificil de transpus strict tehnic. Ei nu sunt electronisti . Ei doar spun "vibe","feel","responsive","fat",,... Ce cred ca este in comun la multi chitaristi (este o constatare personala ,ca si eu sufar de aceeasi problema) este faptul ca indiferent de ce anume efecte si procesoare folosesc , in final ,prefera amplificarea cu tuburi pt ca redau foarte bine armonicele de ordin superior , care dau prezenta instrumentului. Ei vor sa auda inclusiv cum scartaie coarda de fret, lovitura de coarda cu pana, buricul degetului ...etc.

Bre ! Tie iti arde de vorba si eu nu prea am timp...din pacate . Are rost sa discutam despre gusturi? Daca lui Petrucci ii placeTube Screamer amplificat prin Mesa, pot sa-l trag la raspundere pe tema asta ? Dar sa stii ca daca-l prind ii dau amenda pt blasfemie

Preventiv ar trebui sa le "arzi" . Si ce am uitat sa-ti spun... Cand inlocuiesti tuburile finale , tensiunea de grila trebuie sa fie puternic negativa ca tubul sa ramana blocat . Dupa aceea scazi usor tensiunea de grila pana la cat trebuie si in acelasi timp te uiti sa nu se inroseasca anodul. In acest mod previi stricarea prematura a tubului final care nu este "ars" suficient

Care-i treaba cu PA-ul si cu chitara ? BIneinteles ca toti chitaristii isi aleg pedalele si procesoarele cu mare grija. Dar niciunul nu -l vei vedea sa cante cu chitara direct in mixer . Iar in G3, Mesa si cu Carvin sunt la ei "acasa". P.S. Sa se certe cine vrea cu cel care simuleaza parametrii de functionare a unui tub si nu efectul de tub .

Nu este nicio prostie . Tuburile inainte de a fi folosite, de obicei , trebuiesc suspuse unei operatii de burn-in . De fapt trebuiesc pornite filamentele si tinute tuburile cateva ore....poate si 24 de ore . Depinde de tub . La cele de provenienta ruseasca chiar si o ora este suficient. Te vei lamuri cand faci bias-ul tubului .Daca tuburile nu sunt "arse" suficient se va observa ca tubul nu se stabilizeaza in functionare iar consumul nu este constant la "mers in gol". Operatia asta nu trebuie facuta decat tuburilor care nu au fost "arse" din fabrica . De unde cumperi tuburile , in mod normal trebuie sa-ti spuna daca sunt arse sau nu . Tuburile de preamplifcare te pot tine si o viata . Tuburile finale pot tine intre 3-4 luni si cativa ani ...depinde de ce tuburi folosesti si mai ales , cum le folosesti.

Ba nu are Karpi . Pt ca nu se discuta din punct de vedere al chitaristului care are experienta cu instrumentul , care intelege ce se intampla cu acest instrument si care poate fi un exemplu pt cei care se apuca de cantat. Aici se propovaduieste despre cat costa una, cat costa alta , dar de ce sa dau banii pe una sau pe alta ca oricum nu sunt (simti ) diferente . Asta se discuta aici. Nu despre , de ce Satriani si Steve Vai nu pot canta pe solid-state in concerte ? Sau ce alti chitaristi folosesc solid-state ? Sau de ce solid-state este folosit mai mult in jazz clasic sau Manouche ?

Asta este un montaj facut de dragul tensiunii de 200V Ce simuleaza asta din tub ? Care parte a tubului este simulata ? Ce are tubul in plus fata de un simplu FET? Ca de exemplu, transconductanta nu ai la FET si nici in montajul asta. Daca vrei sa masori "cat de bine se aude " , moduleaza 3 semnalele de frecvente diferite intre ele (1Khz,2Khz si 4Khz) care sa-l folosesti pt intrare , analizeaza rezultatul spectral al acestui semnal si dupa aceea vezi ce mai ramane din el si la "anod" .... o sa vezi cat de bine simuleaza tubul P.S. Daca acele oscilograme ar apartine unui ECC83 , ti-as spune ca ai ales un punct de functionare static, total gresit .

Intr-un astfel de sistem nu tuburile sunt cele mai scumpe . La audiofilie cu cat incerci sa ridici randamentului amplificatorului cu atat costurile cresc exponential. Daca pt un randament de 90% costa 10.000 USD , ca sa mai cresti cu 5% poate costa diferenta pana la 50.000 USD / monobloc din cauza calitatii componentelor care sunt necesare pt a indeplinii aceasta cerinta. Nu discutam strict de randamentul energetic ci de pierderile din semnalul audio (care oricum sunt intr-o relatie directa si cu acel curent consumat de intregul sistem). Randamentul energetic nu intereseaza pe nimeni la asemenea scule . Este ca si cum ti-ai dori o masina de 300 CP dar care vrei neaparat sa consume 5l / 100 Km. Asta ar fi un motiv plauzibil sa spui cu convingere ca vrei o asemenea masina dar ca nu o gasesti. Dar chiar nu stiu cat de utila este discutia asta . Cand vor apare la vanzare aceste tuburi solid-state , vom vedea daca vor avea succes pe piata sau nu , daca gusturile vor fi satisfacute sau nu. Din anumite surse am inteles ca cei de la AMT au furnizat cateva astfel de tuburi unor producatori(mari) de amplificatoare iar rezultatele nu au fost nici macar incurajatoare . Dar in fine....vom vedea.

Traful de la Petra este ieftin , comparativ cu altele . Dar nu stiu cat ar fi de potrivit pt amplificatorul tau un transformator toroidal ... , daca imi aduc bine aminte , este un Ceriatone . Right ?

Din pacate ,cand primarul este alimentat , nu functioneaza numai infasurarea de 6.3V .

Depinde foarte mult de cel care desface transformatorul. Daca tolele raman intacte ,are aceleasi materiale de izolare si se pricepe ce sa faca cu sarma de bobinat ca sa nu existe nici cel mai mic dubiu ca miezul s-ar satura, nu are de ce sa nu iasa bine. Marea problema cu transformatoarele de alimentare este in cazul in care nu sunt in stare sa tina curentul constant din cauza saturarii miezului .

Nasol. Trebuiesc verificati la sange toti condensatori din blocul de alimentare.Sau , preventiv ,sa-i schimbi. Pe de alta parte , daca te gandesti la Mercury , trebuie sa-ti iei tot setul , inclusiv socul . Mercury nu prea vinde direct . Trebuie sa gasesti un dealer si sa discuti cu el. Preturile afisate pe site-ul Mercury sunt exprimate in USD . Parerea mea este ca intr-un viitor oarecare sa-ti cumperi si un stabilizator de tensiune pt audio cu distorsiuni sub 2% . Cred ca in timpul cat l-ai lasat pornit a venit o "galma" pe retea si...gata.

Verifica condensatorii . Nu trebuie sa fie neaparat umflati ca sa produca "cartofi prajiti" . Trebuia sa pui si dosul palmei pe traful de alimentare ,sa vezi cat de cald este. Cred ca te-ai fi "prajit" un pic.

Ce ai scris aici este acelasi lucru.Numai ca o data este scris cu simboluri chirilice iar a doua oara ai folosit litere latine. Poti sa pui 6P3S-e sau 6N3C-E fara probleme .

Cristi Ionita alias "Zapada" , solistul trupei Metrock , care este proprietarul unui magazin de instrumente muzicale situat pe langa fostul magazin Muzica. Un tip de treaba si foarte volubil care te va ajuta cu tot ce poate si ce stie .

Badie! Eu tot nu m-am prins care-i treaba cu topicu' asta. Trebuie sa mergem la Mecca pt mãtãnii si sa tinem post 7 zile pe saptamana ? Nah ,... sa nu se lipeasca alea rele .

Welcome and anytime MIDI este standardizat. Ce difera, este numarul de canale .Unele au mai multe , altele mai putine dar niciodata nu sunt mai putine de 16 . In rest , toate functioneaza la fel. Totusi,este bine ca ma apuc si eu sa citesc ce spun ceilalti dupa ce le raspund . Ok. Un controller MIDI nu creaza o drama sa-l construiesti dar nu este nici chiar "piece of cake" . Programarea CPU/uC este aceea care ridica ceva probleme.De altfel ca orice implementare de protocol chiar daca MIDI este ceva mai simplu in comparatie cu altele . Iar sa-l cumperi facut de altii in regim DYI cred ca este cu mult mai scump decat un Korg Nano Pad

Acum iti spun ca principiu. Cu Guitar Rig nu am lucrat si nu stiu sa-ti spun pas cu pas cum sa faci. Dar in principiu , dupa instalarea driver-ului MIDI2USB , orice software care lucreaza cu MIDI trebuie sa-l recunoasca (ca si device) in sectiunea "Option"/"Preferences" . Dupa salvarea acestei setari, ar trebui sa ai activ in menu , un tabel cu canalele MIDI si acolo sa poti pune : Channel 1 - VST(x),Channel 2 - VST(y),...etc .Sau poate exista posibilitatea sa programezi si pe track-uri. Dupa care in Vox , trebuie doar sa activezi cateva tonuri care stii ca sunt alocate switch-urilor 1,2,3...etc. Nu te intereseaza ce ton se va schimba, ci doar ca Vox , prin actionarea switch-lui 1 (de exemplu) alocat canalului 1 MIDI,sa comande VST(x) care este programat tot pe canalul 1 MIDI in Guitar Rig

Bineinteles.Numai ca trebuie sa setezi si in GuitarRig ce VST trebuie sa fie pe acel canal , comandat din Korg Nano . Pot sa-ti sugerez ce ai putea sa faci in cazul in care Korg Nano vrei sa devina controller MIDI . Conectezi MIDI Out de la KorgNano la MIDI IN din MIDI2USB. Din MIDI OUT de la MIDI2USB poti conecta la MIDI IN la unul dintre procesoare. Asa vei putea schimba si VST-uri si tonuri din procesor, doar folosind padurile de la acest Korg. Bineinteles ca prin intermediul MIDI2USB poti folosi si unul din procesoare ca si controller MIDI si sa poti schimba VST-urile din Guitar Rig, doar cu switch-ul de la procesor. Poti conecta chitara prin M-Audio la PC iar Vox-ul sau Zoom , sa fie doar pedalier/controler MIDI.Doar comanda prin MIDI, chiar daca el mai schimba si ceva tonuri pe acolo. Nu te intereseaza Exista o "tona" de posibilitati. Trebuie doar retinut ca un in momentul in care un device vrei sa fie cel care comanda , trebuie sa conectezi la OUT, ia cel comandat , la IN.

Cum a zis si '57, M (usical) I (nstrument) D (igital) I (nterface) este un protocol de comunicare intre anumite dispozitive care au un circuit automatizat de control . MIDI nu genereaza sunet ci doar transmite aceste "messages" care ,de fapt , este protocolul in sine. Dar asta intereseaza mai putin . Standardul MIDI a aparut initial cu 16 canale(bineinteles ca acum pot fi mult mai multe),odata cu sequencer-ul. In sequencer se scriau masurile piesei si bineinteles ca se putea programa fiecare canal sa corespunda unui instrument dintr-un bank de sunete/sampler/sintetizator . Cu un alt device care putea genera sunetul instrumentului respectiv . Acum, un multi efect ca Vox ToneLab sau Zoom , tot ce poate sa faca , este maparea unui ton prelucrat si salvat , pe un asemea canal MIDI care este identificat printr-un numar. Asta inseamna ca daca ai controler MIDI care sa comande multi-efectul, cand va fi specificat canalul respectiv, automat si indiferent pe ce ton vei canta, MIDI va pune in executie tonul programat de tine de pe respectivul canal. Parerea mea este ca in loc de Korg Nano, mai util este un MIDI 2 USB care -l poti monta intr-un PC .In situatia asta , un DAW ca Reapar,Cubase,or other , poate juca rolul sequencer-ului si te poate ajuta sa generezi tonuri folosind ambele multiefecte in acelasi timp. It's a little bit madness,...but have sens . Altfel nu stiu ce ai putea sa faci cu acel Korg Nano care nu genereaza drum sound . Sau daca ai avea atat USB2MIDI cat si Korg Nano ar putea fi de ajutor sa scrii drum sequnce direct , iar DAW sa inregistreze ce faci tu ritmic , pe acele pad-uri.

:lol: Ala a fost internat de urgenta din cauza unor fracturi grave a ramelor de la ochelari :lol: Prea tare asta

Suna ok,corect, curat, ton aproximativ... Dar ce cred ca-ti poti forma ca si reflex(periculos pt chitaristi), este modul in care dai cu pana . Este soft,easy, usurel si din aceasta cauza , chiar daca esti in timp, da impresia de o usoara ezitare. Notele trebuiesc atacate ferm . Cred ca un lucru bun pt tine sunt exercitile ritmice in special pe metrica de durata incompleta/divizata ,note de patrime cu punct, optime cu punct,...etc.